Was läuft in diesem Land falsch, das diese Frau dermaßen verumglimpft und in die Ecke gedrängt wird, nur weil sie (völlig zurecht) sagte, das die damalige Familienpolitik in ihren Grundzügen auch heute nicht das verkehrteste wäre..?

Mit ihrer Aussage, das jeder heute die Autobahnen gut findet die Hitler damals gebaut hatte, wollte sie sicherlich nur ausdrücken, das auch die Familienpolitik der damaligen Zeit nicht unbedingt schlecht war, aber ebenso wie die heute noch sehr nützlichen Autobahnen zu Kriegszwecken missbraucht wurden.

Eva Herman sagte zuletzt , dass man „über den Verlauf unserer Geschichte nicht reden kann, ohne in Gefahr zu geraten“.
Sie hat absolut recht!
Sharping und andere Politiker sind schon darüber gestolpert, es ist einfach zum kotzen wie kleinkariert und vernichtend die Medien damit umgehen wenn irgendeine in den Medien präsente Person auch nur das Thema andeutet...!

Die Frau ist so strunzdumm (blond) und dazu noch mit einer perfekten Fähigkeit ausgestattet, keinen Fettnapf auszulassen, dass sie sich selbst immer wieder auf die mediale Schlachtbank führt. Mit ein klein wenig Grips hätte sie einfach mal die Fresse gehalten und wäre eine Weile abgetaucht. Man vergisst nämlich relativ schnell. Aber nein, sie muss sich (und ihr Buch) ja möglichst werbewirksam verkaufen.

Man kann übrigens locker und vorurteilsfrei über das Dritte Reich diskutieren. Dies setzt aber zwei wichtige Dinge voraus, die dieses Blondchen einfach nicht hat:

1.) Fundiertes geschichtliches Wissen
2.) Die Fähigkeit, dieses Wissen unmissverständlich anzuwenden

Die Frau ist viel zu unwichtig und dumm, als dass man sich nun wochenlang damit beschäftigen müsste. Scharping ist übrigens über Lafontaine gestolpert, aber er war ja eh viel zu langsam zum Reden. Deshalb fährt er jetzt Rad.

Und was die Autobahnen betrifft, mal eine kleine Nachhilfe: Ein Großteil der "Reichsautobahnen" wurde von Zwangsverpflichteten und KZ-Häftlingen gebaut. Hier gehts also nicht nur um die militärische Bedeutung, sondern auch um die Art und Weise, wie diese "Leistung des Dritten Reiches" zustande gekommen ist. Erschreckenderweise ist die Frau so hohl, dass sie nicht mal das zu wissen scheint. Man sollte sie als Boje an die Hochseefischerei verkaufen, die schwimmt in alles, bloß nicht in Wissen.

Die Familienpolitik der Nazis war vor Allem auf eines ausgerichtet: viele kleine Arier für Hitlers Eroberungspläne zu schaffen. Gut, Frauen, die sich zur Gebärmaschine umfunktionieren ließen, wurden belohnt - Frauen, die unverheiratet waren, wurden hingegen die Kinder teilweise weggenommen, um mal eine der Schattenseiten dieser ach so tollen Politik aufzuzeigen.
Frau Hermann hat sich wohl nicht ausreichend mit der Geschichte beschäftigt, um so etwas zu wissen - und wenn sie es weiß, ist es um so unverständlicher, dass sie auf ihrem Standpunkt beharrt.

Ich habe ihren Auftritt bei Kerner gesehen und der Stern hat das sehr passend formuliert: Der Kerner hat ihr goldene Brücken gebaut, wo es nur ging, aber Frau Herman hat sich trotzig wie ein kleines Kind verhalten und keine Möglichkeit genutzt auch mal auf ihre Kritiker einen Schritt zuzugehen. Dass hat im Grunde schon nichts mehr mit der 3. Reich Story zu tun..

Genau das ist der Punkt. Ich sage so, ich würde sie wegen den Aussagen nicht in eine rechte Ecke stellen, das war für mich mehr eine Mischung aus Unwissenheit und Naivität. Sie wurde schon etwas übertrieben schnell "ans Kreuz genagelt". Aber mit ihrem peinlichen Auftritt bei Kerner hat sie die Nägwel sozusagen selbst noch ins Kreuz geschlagen, denn wenn man zu einer Klärung und Deeskalation beitragen will, ist ein solches Verhalten gänzlich unangebracht.

Man sollte es ignorieren und ihr Buch deshalb auch nicht interessanter finden...

Das ist doch genau das was sie will ._.

Die Frau war im Prinzip längst überfällig. Früher haben andere für sie gedacht und sie hat lediglich gegen Entgelt per Teleprompter das laut wiedergekäut, was intelligente Redakteure vorforumliert haben. Jetzt, wo sie selbst denken muss, hat das bisschen schwappende Blondsuppe in ihrem Schädel kläglich versagt. Da hilft nicht mal ein Brain-Update. Nur noch ausschalten.

Und was, wenn es zur Erfolgsstragie ihres Verlegers gehörte, der sich angeblich distanzierte?

Hat sie nicht lediglich gesagt, dass eine Mutter früher noch ansehen hatte und eien Frau heute, die "nur" Mutter ist als faul etc. gilt? Ich weiß es nicht 100%ig, aber so ist das bie mir angekommen und in dem Punkt häte sie völlig Recht.
Das die Medien es lieben "Nazi" zu rufen, stellt man doch immer wieder fest. Sobal irgendwo es sich auch nur andeutet, dass jemand rechts sein könnte kommt die Bild mit einer feurigen Schlagzele daher...

Herman PWNED by Kerner. Habe es auch gesehen, aber ich disskutiere ja nicht über solche Themen, an denen sich einige über Tage hochziehen können. Mario Barth passte btw sehr gut in die Runde.

Edit: Und wenn es nur so rüberkommt, dann liest man nach.

@Christina

Ok, man wollte mit der damaligen Familienpolitik viele kleine Arier für den Krieg, und das hat wohl auch funktioniert.
Heute sagen die Politiker das die deutsche Gesellschaft im Schnitt immer Älter wird, das immer weniger junge Leute für die Rente der vielen alten Menschen aufkommen müssen, das an den Schulen der Ausländeranteil zu hoch ist, sprechen gar von einer schleichenden Islamisierung, und das dies alles hauptsächlich daran läge, das viel zu wenig deutsche Kinder geboren werden.
Ergo, wir brauchen mehr deutsche Kinder, genau wie damals... :-)
Nur weil die damalige Familienpolitik missbraucht wurde und nur für "arische" Bürger galt, muss eine ähnliche human angepasste Politik in der heutigen Zeit doch nicht unbedingt verkehrt sein oder?!
... genau wie damals die Autobahnen für den Krieg gebaut und missbraucht worden sind, aber heute unverzichtbar sind.

@FormatC
Wir sollten wohl die Autobahnen auch noch schnellstens abreissen und nie wieder erwähnen..¿
Oder warum springst Du auf den Hetz-Zug auf (mit dem Zug wurden damals Juden deportiert, der kommt also auch noch auf die Blacklist), nur weil damals Zwangsarbeiter für alle möglichen Arbeiten eingesetzt wurden..?

@Nils
Du meinst Kerner hat ihr Brücken gebaut, ok, dann lies mal folgenden Text, den der jüdische Publizist Henryk M. Broder zu dem Thema gesagt hat:


:ZITAT:
Es gibt eine Regel bei Diskussionen, die sich jeder Teilnehmer merken sollte: Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die Arschkarte gezogen.

Es war keine der üblichen Plauderstunden zu später Stunde, es war ein Tribunal mit Eva Herman in der Rolle der Angeklagten, Johannes B. Kerner als Ankläger und drei Geschworenen, zwei Frauen und einem Mann, die ihr Urteil schon vor Beginn der Verhandlung gefällt hatten.

Ein bekannter Berliner Historiker...forderte die Moderatorin auf, sich „von diesem rassistischen Frauenideal zu distanzieren“, als habe er nicht Eva Herman vor sich, sondern die wiedergeborene Eva Braun.

Margarethe Schreinemakers stellte mit Blick auf die bestsellende Kollegin fest: „Bücher verfolgen einen kommerziellen Zweck.“
Es fehlte nur der Nachsatz, sie, Margarethe Schreinemakers, habe mit ihren Sendungen immer nur karitative und wohltätige Zwecke verfolgt und ihre Honorare und Gewinne an die Heilsarmee überwiesen.

Kerner brachte eine argumentative Kanone in Stellung, um einen Spatzen abzuknallen. Das war so fair, als würde man einen Nichtraucher und Vegetarier zu einem späten Verbündeten von Adolf Hitler erklären.

Wer sich heute glaubwürdig und nachhaltig von den Nazis distanzieren wollte, müsste nicht nur die Autobahnen meiden, sondern auch auf das Kindergeld verzichten, schließlich wurden im Dritten Reich Ehestandsdarlehen gewährt, die durch die Geburt von vier Kindern vollständig getilgt werden konnten.

Als Eva Herman von Kerner aus dem Studio komplimentiert wurde, hatten sich alle Selbstgerechten nicht nur am falschen Objekt abgearbeitet, es endete auch eine der längsten Antifa-Sitzungen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
:ZITAT ENDE:

Wie gesagt, ein Jude der alt genug ist um über die damalige Zeit bescheid zu wissen hat das gesagt.

Ich stimme diesem Mann voll und ganz zu!
Und dies bestätigt auch die Richtigkeit der Aussage von Eva Herman, das sich in Gefahr begibt, wer über den Verlauf unserer Geschichte in der Öffentlichkeit spricht.

Ich empfinde weder Symphatie noch Antiphatie für Eva Hermans, aber ich bin der Meinung, das niemand in Deutschland wegen solch harmloser Aussagen verumglimpft, oder gar seiner beruflichen Existenz beraubt, bzw. öffentlich hingerichtet wird!
Ich hoffe das sie gegen den Rauswurf beim NDR klagt, und auch Recht bekommt.

Ich habe die Angelegenheit nicht in den Medien verfolgt, aber bei youtube einen Ausschnitt gesehen.
Der großkotzigen Dame, die die Sendung verlassen wollte, fehlt es genauso an fundiertem Wissen über Eva's Themengebiet, wie es Eva an der Geschichte fehlt. Sie hat ihr Buch nicht gelesen und Eva zum Rauswurf gedrängt, statt selbst die Klappe zu halten, wie sie es von Eva verlangt.

Muss die Verwendung von Begriffe wie "geschaltete Presse" denn wirklich unterträglich sein? Werden nicht auch andere Begriffe aus der Nazi-Zeit heute gehäuft auch noch benutzt? Sollte man nicht statt über den Begriff und seine Herkunft zu fallen, besser die ausgesprochene Bedeutung und den mit dem Begriff in Zusammenhang gebrachter Ansicht urteilen? Eva hat doch selbst gesagt, dass sie weder rechts ist noch böse Absichten verfolgt. Was ist da so schwer zu verstehen? Nicht das was man sagt oder zitiert trifft den Hammer auf den Kopf, sondern das, was das Gesagte ausdrückt.

@Fix:
Wie bist Du denn drauf? Bist Du wieder mal mit deinen geliebten Springerstiefelchen ins Bett gegangen? So einen verkappten Nazi kann hier keiner brauchen. Verpiss Dich.

Man muss einfach mal seine misanthropische Negativnasen Mentalität fallen lassen und sich ernsthaft fragen, ob eine so intelligente Frau wie Eva Herman ernsthaft die Politik der Nazis favorisieren würde. Sie hat einfach den Anfängerfehler begangen und sich im Gebiet 3. Reich unklar ausgedrückt, was ihr zum Verhängnis wurde.

ob eine so intelligente Frau wie Eva Herman

Wenn Sie wirklich so intelligent wäre, dann hatte sie es längst geradegerückt, bzw. so einen Stuss gar nicht erst erzählt. Das Problem ist doch, dass Sie erschreckende Wissenlücken aufweist und sich mit ihrem verkrüppelten Allgemeinwissen auch noch selbst auf die Menschheit loslässt.

"Sie hat einfach den Anfängerfehler begangen und sich im Gebiet 3. Reich unklar ausgedrückt, was ihr zum Verhängnis wurde."

Zum Verhängnis wurde ihr eher ihr Auftritt bei Kerner - völlig zu Recht übrigens. Mit ihrer sturen Haltung und dem Versuch, sich von der "Täterin" zum Opfer zu machen, hat sie sich quasi ihr eigenes Grab geschaufelt. Wenn man sowas klären und entschärfen will, dann geht man da rein, sagt "Sorry Leute, hab mich unklar ausgedrückt, das und das war gemeint, tut mir leid das Genze", und fertig ist das.

"Heute sagen die Politiker das die deutsche Gesellschaft im Schnitt immer Älter wird, das immer weniger junge Leute für die Rente der vielen alten Menschen aufkommen müssen, das an den Schulen der Ausländeranteil zu hoch ist, sprechen gar von einer schleichenden Islamisierung, und das dies alles hauptsächlich daran läge, das viel zu wenig deutsche Kinder geboren werden."

Wer ist dümmer: Die die das alles verbreiten - oder die die das alles auch noch bedingungslos glauben?

"Nur weil die damalige Familienpolitik missbraucht wurde und nur für "arische" Bürger galt, muss eine ähnliche human angepasste Politik in der heutigen Zeit doch nicht unbedingt verkehrt sein oder?!"

Sicher kann man Elemente der damaligen Familienpolitik übernehmen. Und wenn die Herman das so gesagt hätte, wäre das völlig anders rübergekommen. Aber man kann angesichts der Hintergründe einfach nicht die NS-Familienpolitik für gut erklären. Das ist entweder naiv, ein PR-Gag, oder rechtsextrem. Wobei ich bei ihr auf Punkt 1 und eventuell Punkt 2 tippen würde.

"Ich hoffe das sie gegen den Rauswurf beim NDR klagt, und auch Recht bekommt."

So weit ich informiert bin, will sie klagen. Und vielleicht bekommt sie sogar Recht. Und dann? Der NDR will sie nicht mehr, da hat sie keine Zukunft, sie wird nichts davon haben, dort noch angestellt zu sein.

Fix, du Nazikopf.
Ich hab in einem Medienbericht bei N-tv (oder wie heißt der Nachrichten-Sender) gehört, dass 2012 es mehr Ausländer geben wird, als Deutsche in Deutschland. Der größte Teil besteht aus Muslimen und damaliger USSR, sprich zum größten Teil Russen, aber auch ein kleinr Teil Ukrainer usw. die aber auch russisch sprechen (wegen USSR).
Und jetzt? Was ist so schlimm daran?
Es ändert sich nichts, ausser der Tatsache, dass Leute wohnen, die eine andere Sprache sprechen.
kann dir doch egal sein.
Viele sagen, wir Ausländer nehmen euch Arbeit weg,
was aber in keinster Weise stimmt.
man könnte auch sagen, ihr Deutschen nimmt uns Ausländern die Arbeit weg, verstehste?
Wieso müssen mehr Deutsche Kinder geboren werden?
Is dir doch egal, ob ein Deutscher neben dir steht oder ein Ausländer. Besteht eben diese Tatsache das sie anderen glauben haben oder was auch immer.
sucka nemezkaja, blatj

B2t:
Ich empfinde genau das gleiche wie FormatC.
Diese Frau hat einfach keine Ahnung in Sachen geschichte und hat nunmal Mist geredet.
Verständlich.

@Hyper:
sucka nemezkaja, blatj

Man kann zu Fix' Denkweise stehen wie man will, aber mit solchen Äusserungen begibst Du Dich noch unter dieses schon sehr niedrige Niveau. Es gibt genügend Deutsche, die Russisch verstehen und sprechen. Und so ein Spruch ist nunmal unterste Schublade. Es gibt übrigens sogar mehr russische Faschisten als deutsche. Bloß mal als Zusatzinfo.

@FormatC:

Hmm, naja aus einer anderen Sicht hast du schon recht, aber Ich war nunmal bischen aufgewühlt wegen seiner Äußerung und so Sprüche sind nun garnicht meine Art. Und das war sicherlich nicht gegen alle Leute gerichtet...du weißt schon.

Es gibt übrigens sogar mehr russische Faschisten als deutsche. Bloß mal als Zusatzinfo.

Also das höre ich zum ersten mal.
Wie soll den ein Ausländer faschist sein?
Hmm.

Ich verstehe die ganze Misere nicht. Ich habe verstanden was sie mit ihrer Aussage zeigen wollte, obwohl sie sich so unklar ausgedrückt hat, dass es an das 3. Reich erinnert. Nationalsozialistische Absichten kann ich jedoch an der Aussage ihrer Rede nicht erkennen.

Eine unklare Ausdrucksweise ist "blöd", wird gemeint. Ist es aber nicht auch "blöd" die Bedeutung des Ausdrucks misszuverstehen, wenn sie doch viele andere verstehen?

Nein. Das hast Du falsch verstanden. Es gibt in Russland mehr Faschisten als in Deutschland.

Aber auch den Russen ist übrigens aus nationaler Tradition heraus ein sehr starker Rassismus eigen, sogar den hier lebenden. Wenn man da so an Sprüche wie moldowan oder chornaja zhopa denkt, mit denen man sich gern von den anderen Völkern der ehemaligen Sowjetunion abheben möchte...

Aber egal. Das ist ja nicht das Thema, sondern ein naives Blondchen und die von ihm durchwanderten Fettnäpfe ;)

@phoenixier:
Unwissenheit hat nichts mit medizinisch bedingter Minderintelligenz zu tun. Bei der Eva paaren sich jedoch brutale Wissenslücken mit einem extremen Selbsdarstellungstrieb. Und das ist gefährlich. Ich halte sie für viel zu naiv, um einen ernst zu nehmenden Nazi abzugeben. Aber als Werkzeug lässt sie sich trefflich instrumentalisieren. Die ist so schön naiv und unbedarft. Das hat mit Grips nichts zu tun. Nur mit eklatanter Selbstüberschätzung.

In der Regel ist der Faschist ein Arbeitsloser (aber nicht immer Arbeitsuchender), der nur ein bisschen Hirn hat(doch meistens gar keins) und darauf spezialisiert ist in Rudeln herumzulaufen und sehr seltsam auszusehen. Der Haarwuchs ist meistens gar nicht erst vorhanden, was von angesehenen Wissenschaftlern dadurch erklärt wird, dass einige Hormone in der frühesten Kindheit ausblieben und sie deswegen auch geistig auf dem Niveau eines Babys geblieben sind. Was die Wissenschaftler jedoch auch nicht erklären können ist, dass sich manchmal doch auf dem Kopf Haare befinden, jedoch beschränkt sich dieses Resthaar dann auf ein quadratförmiges Etwas zwischen Nase und Oberlippe (fälschlicherweise oft als "Faschingsbart" bezeichnet).

Dafür muss man doch nicht Deutsch sein!?

Zaubertinte: [IRONIE]

Also Chaplin hatte auch so ein Bärtchen. War der jetzt Nazi? Die schlimmsten bzw. gefährlichsten sind die, denen man es nicht optisch ansieht und die ein wenig Grips haben.

Ich wünsche allen hier auf MP noch eine schöne, neue Woche. Tschüß

Unwissenheit hat nichts mit medizinisch bedingter Minderintelligenz zu tun

habe ich auch nie behauptet.

Bei der Eva paaren sich jedoch brutale Wissenslücken mit einem extremen Selbsdarstellungstrieb.

mir kam das eigentlich so vor, als wenn sich die Frau versucht hat, sich eher gerade davon zu distanzieren, aber von ihren Gesprächspartner zur Darstellung eigener Meinung gedrängt wurde.
Ich drücke meine Meinug besser vorsichtig aus, weil ich das Thema nicht in den Medien verfolgt habe und ihr Buch auch nicht kenne.

@Hyper
(ohne punkt)

Ich glaube nicht, das mir das egal sein kann, das in meinem Geburtsland plötzlich eine andere Sprache gesprochen wird, und die ursprüngliche Kultur völlig untergraben wird!
Besonsders solch Leute wie Du Hyper, sind mir ein Dorn im Auge!
Wir sind hier immer noch in Deutschland mit der deutschen Kultur!
Ausländer die hier wohnen wollen, haben sich nach wie vor der deutschen Gesellschaft und deren Gesetzen anzupassen, und sollten auch unsere Sprache sprechen!
Du aber kommst hier rein wie der Elefant im Porzelanladen, und denkst das Du noch im Recht bist, weil Du einen idiot gefunden hast der dir zuspricht....

Du bezeichnest mich soar als Nazikopf, und beweist damit Respektlosigkeit nicht nur gegen mich, sondern gegen dem ganzen Land in dem Du lebst, und von dem Du gefüttert wirst!
Ich bin bestimmt kein Nazi, aber solche Russen die hier den Chefposten übernehmen wollen und null Respekt gegenüber der heimischen Kultur haben will hier niemand haben und dulden..!


PS:
@Joe und Nils
Bitte nicht schliesen, ich würde gern noch mal auf die folgenden Antworten sachlich Stellung beziehen...

@Fix/Ex-Banana (*g* danke Joe)

Sehr national gesinnt - lobenswert insofern, dass du am Fortbestehen der Kultur/Tradition hälst - aber nur so lange, wie es nur dem Vorteil des Landes dient - Angst vor ausländischen Kulturbanausen in Führungspositionen ist suspekt.
Ist es denn nun so, dass eben ein solcher ignoranter Russe, der Ausblick auf einen Chefposten in Deutschland hat, wohl äußerst unwahrscheinlich so weit kommen wird, dass er überhaupt Ausblick darauf haben wird, womit ich meine, dass eine solche Person wohl eher geistig minder belichtet ist, was der Grund für null Respekt ist, weshalb er wohl kaum einen Chefposten übernehmen kann.
Im Klartext: Jemand, der was in der Birne hat, z. B. ein Russe mit Ausblick auf Chefposten, wird wohl kaum ein ignoranter Kulturbanause sein, da ich das mit mangelnder Intelligenz und somit Inkompetenz zu solch einem Job gleichsetze. Und selbst wenn es trotzdem irgendwie so kommen sollte; ein derartiger Mensch wird wohl in der Lage sein, ein wenig Interesse in Fortbestand der deutschen Kultur, des Landes, in dem er seine Karriere aufbaut, wenigstens zu heucheln ô.Ô

PS: Diese Nazi-Sache kommt von FormatC ô.Ô

PPS: Nach Wörtern wie "glauben", "sagen", o. Ä. komm ein ", dass"-Satz ;) Klick.

Ich muss jetzt einfach extra 3's Herr_Rieger posten xD. Aber, du bist mir schon von "früher" bekannt, deshalb liegt die Betonung auf Satire ;).

@topic: Eva Herman ist einfach nur doof bzw. haltet es für logisch, dass man einfach den Ast absägen muss, auf dem man gerade sitzt. Dazu sollte man sich diese Berichte zu Johannes B Kerner Show ansehen:

http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kultur/kulturnews/4763680-Johannes-B-Kerner-wirft-Eva-Herman-raus,articleset=4611732,f=mba1.html|#1: Ein Tag danach.
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kultur/kulturnews/4789118-Eva-Herman-sah-Kerner-bei-TV-Eklat-ueberfordert,articleset=4611732,cc=000005537900047891181JTWiQ.html|#2: Eine Woche danach.

@cutten throat
für alles oberhalb "@topic", sollten wir uns vieleicht im Kunstforum weiterunterhalten.. :-)

Was den Rest betrifft, denke ich (genau wie Eva Herman) das die von der Presse öffentlich gemachte Meinunung nicht immer der öffentlichen Meinung entsprechen muß.

@cutten throat
Bitte poste nur Themenbezogen, deine Hexengeschichten tragen leider nichts zum Thema bei..!

@Fix: Tja, da das nicht da ist, scheint dein Eintrag wohl zynisch zu sein xD

Diesem Gedanken, zitiere "dass die von der Presse öffentlich gemachte Meinunung nicht immer der öffentlichen Meinung entsprechen muss", widerspreche ich absolut nicht, ist es nun so, dass diese Frau durch den von ihr verbreiteten geistigen Dünnschiss sich immer weiter ins Boxhorn jagt - und da ist mal ausnahmsweise eine Richtigkeit in der "Meinung" der Medien - ich seh es genauso und ob es der publiken Meinung entspricht ist eigentlich Wurst, wobei die Medien jene stark beeinflusst und somit schnell aneinder entspricht. Diese Meinungen müssen sich aber wirklich nicht aneinder entsprechen - es ist aber de facto so, dass sie es im Allgemeinen tun oder die Medien die Öffentlichkeit stark beeinflussen. Weshalb man auch sagt, dass die Medien die Waffe der Terroristen ist.

Weiterhin ist zu sagen, dass du selbst off-topic postest und mich eigentlich wegen demselben belehren solltest ô.Ô Und Hexengeschichten ist weit hergeholt - das ist so und nicht erfunden, wenn es das ist, was du meinst. You are stubborn, aren't you?

"Ausländer die hier wohnen wollen, haben sich nach wie vor der deutschen Gesellschaft und deren Gesetzen anzupassen, und sollten auch unsere Sprache sprechen!"

Das ist zwar korrekt, aber deswegen gibt es doch dennoch nichts dagegen zu sagen, wenn sich Ausländer auch ihre Kultur erhalten und untereinander ihre Sprache sprechen. Käme mir ja auch albern vor wenn ich in der z.B. Türkei mit meiner Familie Türkisch sprechen würde. Gerade dieses Erhalten der heimischen und das Annehmen der deutschen Kultur ergibt meiner Erfahrung nach (Achtung Werbespruch) "das Beste aus zwei Welten". National gesinnt sein und Ausländer diskriminieren sind - und das meine ich nicht auf einzelne Personen bezogen - definitiv zwei Paar Stiefel.

Zum Thema, dass sich Eva Herman jetzt über Kerner beschwert, das ist wohl der letzte Witz. Mittlerweile denke ich, die macht das alles nur um in den Schlagzeilen zu bleiben. Kerner war bei Gott fair zu ihr und hat ihr viele viele Chancen gegeben, wenn sie nicht diskussionsfähig ist und sich schlimmer benimmt als ein stures kleines Kind, ist das nun wirklich nicht Kerners Schuld. Die Frau ist einfach fertig, mehr nicht.

@Sid Vicious
Sie hat völlig recht damit, wenn sie sagt das Kerner überfordert war mit der Situation als er sie rausschmiss!
Eva Herman hat sich übrigens nicht darüber beschwert, sie hat sich lediglich getraut diese Tatsache öffentlich auszusprechen..!

Alles andere gehört hier auch her, selbst wenn es Eva Herman verständlicherweise nicht passt.
Es geht ums prinzip erstmal, und man muß sich wirklich keine Springerstiefel anziehen lassen, nur weil man mal das ausspricht was die Mehrheit eh denkt..!

@cutten throat
ich wollte damit damit nur betonen das auch Du Hexenjagt betreibst in gewisser Weise...

Denk darüber nach bevor du Urteilst...

Wie gesagt, ich habe die Sendung gesehen (und aufgezeichnet) und schon in den ersten 10 Minuten hat Frau Herman alle Chancen in den Wind geschlagen ihre Position medienwirksam zu stärken. Das Zitat war da und sie hätte einfach sagen können, dass es unter Umständen falsch zu verstehen wäre (war ja auch ein recht verschachtelter Satz). Sie hätte keinen Fehler eingestehen müssen und es hätte sie auch nicht schlecht dastehen lassen. Aber nein: wie ein trotziges Kind hat sie von Anfang an auf der Position verharrt "Ich habe nichts falsches gemacht." und ist mit jedem der Gesprächsteilnehmer auf Konfrontationskurs gegangen. Das ist dumm.

Und so liegt es nun an Dir, Banana/Fix, einfach mal Argumente zu entkräften und nicht einfach nur haltlosen Wiederspruch zu leisten.

@Fix: Lol. Hexenjagd ist wohl was ganz anderes ^^. Und gewiss, ich denke nach, bevor ich urteile.

Nils, Held! Stell's bitte auf youtube :P

Nun ja, es scheint leicht ironisch, ist da aber nicht eine Parallele zwischen Frau Herman und dem Ersteller des Threads ô.Ô

Zu groß. Kann ich mich am Wochenende mal drum kümmern. Hab's mit dem Windows Media Center in einer guten Qualität aufgenommen, dadurch ist die Datei nun bis zu 2gb groß. Aber ich kann gerne Zitate und Situationen aus der Sendung checken, vielleicht sogar rausschneiden und hochladen. :)

Das wäre schön. Eva Hermans Abgang, sie am Trotzen, Johannes Schlichtungsversuche u. Ä. in einem Schnelldurchlauf dürfte schon "reichen" :>
Für sowas bekommste von mir dann 5 Sterne ^^.

Teil 1
Teil 2
Teil 3
Teil 4
Teil 5
Teil 6

Ist das vollständig? Ich habe mir die Sendung und die Videos nicht angeschaut.

Nils hat was von Qualität gesagt :D

Edit: Je öfter ich die olle sehe, desto mehr könnte ich mich über ihren geistigen Dünnschiss aufregen - so eine wäre selbst für die Nazis zu doof gewesen ô.Ô
Edit2:
Hinweis: Teil 1 reicht glaube ich, um sich ein Bild zu machen.
Edit2: Die anderen Teile verstärken jenes Bild nur ô.Ô

@cutten throat
"Parallele zwischen Frau Herman und dem Ersteller des Threads.."
Da hast Du wohl sogar recht!
Manche User in diesem Thread suchen jetzt auch in Mir krampfhaft die "Hexe", oder vielmehr den Nazi, und argumentieren dementsprechend vorurteilsbehaftet und hetzend...
Deutlich wir in diesem Thread auf jeden Fall schon jetz, das nur diejenigen laut und unhöflich schimpfen, die Frau Hermans generell für dumm, großkotzig oder sonst für ungeeignet halten um in der Öffentlichkeit zu erscheinen.
Diejenigen die neutral zu dem Thema stehen argumentiern hingegen durchweg sachlich.

Also "fundiertes geschichtliches Wissen" kam jedenfalls von den Gegnern von Eva Hermans nicht wirklich rüber bisher, ich konnte leider nur propagandierende Hetze gegen sie erkennen....


@Käpt'n LeChuck

Teil 1
Schon bei der Begrüßung von Johannes B. Kerner stand Eva Hermans auf verlorenem Posten:
:ZITAT:
"...begrüße sehr herzlich Eva.. ..die sich ein wenig verharmlosend über die Familienpolitik der dritten Reichs geäussert hat... und dadurch vom NDR ..entlassen wurde"
"Sie sollte Nachrichten lesen, aber nicht machen.." ...
(und dann dazu ein progapandierender Trailer der sie weiter unberechtigt in den Dreck zieht...)
:ZITAT ENDE:

Diese Begrüßung alleine war schon eine klare Vorverurteilung, die eine faire Debatte unmöglich gemacht hat!

Aber Kerner setzte ja noch eins drauf indem er sie dauernd unterbrochen hat wenn sie versuchte ihren Standpunkt zu erklären und brachte statt sie mal ausreden zu lassen lieber noch seinen ersten "Joker" Prof. Wippermann ins Studio, der voll auf die Nazizeit einstieg und alles erdenklich schlechte erzählte was so passiert ist damals..!
Völlig unter ging da schon, das Eva Hermans eigentlich von den Werten sprach, die auch vor der Nazizeit schon präsent waren, aber erst danach an Bedeutung verloren... Aber sie war ja scheinbar schon vor der "Verhandlung" bei Kerner verurteilt..!

In Teil zwei wird auf Frau Herman weiter von Herrn Kerner rumgehackt, indem er sie wiederum unterbricht und propagandierisch die DVU erwähnt, und dann kam Senta Berger die sie wiederum unterbrochen hat...
Der Hammer ist, das Kerner behauptet hat, das Frau Herman gesagt hätte:
"die Nazis haben die Werte perfektiert, in jeder Form!" und Kerner sagte weiter: "...nichts anderes hat ja der Historiker auch gesagt..."
Wohl hat das aber NUR der Historiker gesagt, nicht aber Frau Herman...!

Die restlichen Teile sind kaum relevant (hab sie noch nicht gesehen), weil jeder normale Mensch trotzig reagiert wenn ihm von vorne herein Unrecht getan wird.

@Käpt'n LeChuck
Hoppala, ich danke Dir herzlich für den neutralen und hilfreichen Beitrag!
Das @ an Dich zu den Fernsehbeiträgen ist selbstverständlich nicht relevant in diesem Fall, meine Meinung geht an die Allgemeinheit..
(ist eine blöde Angewohnheit von mir das ich die Meinung meist direkt ins Gesicht sage, aber Du hattest ja nur die Fakten gepostet) :-;

Fix, genauer hinhören: "pervertiert", nicht "perfektiert".

Wie relevant die letzten Teile sind, kannst du nur beurteilen, wenn du sie gesehen hast. Mir scheinen bisher alle in der Diskussionsrunde irgendwie quängelig auf ihrem Standpunkt zumzuhüpfen.

@Flo
sittliches benehmen zu praktizieren, oder gar zu fordern endet auch im Nazionalsozialismus, wenn man es denn da enden lassen will.. ;-)
Wenn man weniger kleinkariert denkt, kommt man aber sogar mit den "Quenglern" ganz gut klar...

Öh, Kontext..?

Um mal auf die Sache mit der Autobahn kurz zurückzukommen: Die Familienpolitik der Nazis hat sie in diesem Gespräch abgelehnt. Die Werte waren es, auf die sie sich immer wieder bezogen hat. Auch wenn sie gesagt hat, dass sie pervertiert wurden.

Wirre Frau...

@Flo
Wirre Antwort wohl eher..

Editieren ist unfair Flo!

Aber erklär mir morgen was das mit den Autobahnen zu tun hat was du mir sagen willst.
gn8

Wo hat Flo denn editiert? Da wird bei mir nichts angezeigt, also bitte sachlich richtig bleiben Fix.

Ich habe mich direkt auf deinen ersten Beitrag bezogen, Fix. Genau genommen hierauf:
"Mit ihrer Aussage, das jeder heute die Autobahnen gut findet die Hitler damals gebaut hatte, wollte sie sicherlich nur ausdrücken, das auch die Familienpolitik der damaligen Zeit nicht unbedingt schlecht war"

Sowohl Autobahnen als auch die Gebärpolitik für neue Soldaten wurden auf Pump finanziert. Ohne Krieg wäre Hitler '40 pleite gegangen. Allein schon der Gedanke daran, so etwas auch noch gut zu finden, ist pervertiert. Ein klein wenig mehr geschichtliches Hintergrundwissen könnte unseren Schülern von heute wirklich nicht schaden. Aber leider findet Geschichte in den Hirnen der meisten, zwischen HipHop und Kiffen, keinen Platz mehr.

Man darf gern über die Zeit zwischen 30 und 53 (also einschließlich des Entstehens und Aburteilens) diskutieren. Gern auch öffentlich und auch im TV. Aber nur dann, wenn man auch weiß, worüber man überhaupt spricht. Volksdümmliche Laberei ist kontraproduktiv und das Blond-Evchen einfach nur naiv und dumm. Das ist keine Bildungslücke mehr, sondern ein Bildungskrater, so groß wie der Bodensee.

Mein Gott ja es ist immer desgleiche Problem. Sowie man in der Öffentlichkeit mal was falsches sagt wird ewig darum herumgestritten. Eva Hermann ist in meines Erachtens eine Frau die ihre Meinung vertritt und dabei auch bleibt. Klar sollte man heute wissen von was man spricht. Ich selbst habe nur Ausschnitte aus der Sendung gesehen. Den Grund konnte ich nicht ganz verstehen. Aber tja heute darf man sich in der Medienwelt keinen Fehler mehr leisten. Es wird alles gleich in den Dreck gezogen und man steht als wares Monster vor der Öffentlichkeit dar. Gott sei dank muss man sagen ist man dann selbst von solch Medienrummel nicht betroffen.

Sie stellt sich freiwillig vor die Kamera, keiner zwingt sie dazu!

Und genauso, wie sich die Asis und Idioten in den Talkshows als Gehirnamptutierte outen, genauso naiv und debil hat sie sich präsentiert. Wer es nicht drauf hat, sollte sich von den Medien fern und schlicht und einfach seine Fr.... halten. Die Welt könnte so einfach funktionieren, wenn nicht immer solche geistigen Vaku-Packs geltungssüchtig im Mittelpunkt stehen müssten. Die Tussi sollte einfach mal einen Tag als einfaches Fliessband-Evchen in die Produktion und sich dort mit den Frauen unterhalten. Was glaubst Du, wie schnell die eine dreifache Mutterrolle-Rückwärts machen würde.

Der Bildbloggründer und Medienjournalist Stefan Niggemeier hat zu ihr auch einen sehr interessanten Beitrag geschrieben. Vielleicht liest sich auch der ein oder andere diesen mal durch.

Hier direkt über den Auftritt bei Kerner.

@Fix: Eva Hermans Standpunkt ist klar: Nicht Nazi - wobei genauso klar ist, dass sie einen Fehler in ihrer Formulierung hatte, durch den sie das dritte Reich positiv bewertete - wobei sie das Gegenteil bezweckte.
Und da sie das, diesen kleinen, gemeinen Fehler nicht einsehen will, ist sie lächerlich.

"Aber Kerner setzte ja noch eins drauf indem er sie dauernd unterbrochen hat wenn sie versuchte ihren Standpunkt zu erklären"

Eva Herman hat doch immer nur gejammert und versucht sich zum Opfer zu machen, und Kerner unterbrach sie, um sich ihren Standpunkt erklären zu lassen. Die anderen Gäste waren in der Tat etwas hart mit ihr, aber damit hätte sie rechnen müssen, wenn sie solchen Quatsch vom Stapel lässt. Sie hätte die Schuld bei sich sehen müssen und alles gerade rücken können. Hat sie aber nicht. Das deutet entweder auf ausgeprägte Rechthaberei hin, oder aber auf einen Vermarktungsgag.

"und brachte statt sie mal ausreden zu lassen lieber noch seinen ersten "Joker" Prof. Wippermann ins Studio, der voll auf die Nazizeit einstieg und alles erdenklich schlechte erzählte was so passiert ist damals..!"

Was hätte er denn sonst erzählen sollen? Die vielen guten Taten der SS, der Gestapo und der Wehrmacht auflisten sollen? Wenn man über Hitler und sein Regime redet, kann man eigentlich - ausser man ist braun im Kopf - fast nur über Schlechtes sprechen. Und die Schutzargumente von Frau Herman wie die Autobahn, da wäre jeder Buchstabe zur Klarstellung verschwendet, weil das Igor bereits sehr gut gemacht hat.

"Völlig unter ging da schon, das Eva Hermans eigentlich von den Werten sprach, die auch vor der Nazizeit schon präsent waren, aber erst danach an Bedeutung verloren..."

Das mag ja sein, aber da hätte ein einziger Satz von ihr genügt, um das klarzustellen. Auf solch einen Satz habe ich die ganze Zeit über vergeblich gewartet. Frau Herman hat lieber gejammert, wie böse sie doch kritisiert wird, verwunderlich, wenn man so einen Blödsinn erzählt. Die Kritik war zum Teil vorschnell und sehr hart, aber im Endeffekt liegt die Schuld dafür bei ihr. Sie hat dieses Zeug ja wirklich erzählt, das haben ja der Herr Kerner und die Frau Berger sicher nicht geträumt.

@Sid Vicious
Eva Herman hat nicht gejamert, sondern versuchte lediglich ihren Standpunkt vernünftig zu erklären!
Kerner hat sie aber nicht ihren Standpunkt erklären lassen, zuerst durch eigene Seitenhiebe, und dann mit diesem Prof. Wippermann.

Ich gucke grad Teil 3
Alleine dieses "mhm" das Kerner ständig von sich gibt, lässt schon sehr deutlich darauf schließen das er ihr garnicht wirklich zugehört hat, sondern das ihm wohl vielmehr seine nächste medienwirksame Frage auf der Zunge lag...
Diese Schreckensmakers gab ihr dann wohl da den Rest mit ihren giftigen Angriffen...
Alleine das die Schreinemarker der Herman vorwirft das sie kommerzielle Zwecke verfolgt...
Hallo! Da darf Frau Schreinemarker wohl den ersten Stein auf sich selbst werfen!
Senta Berger hat scheinbar auch Geldnot, warum sonst will sie sich nochmal im Fernsehen profilieren..?

In Teil 4
lenkt Kerner wieder geschickt vom eigentlichen Thema ab, lenkt Richtung Nationalsozialismus und reduziert die Meinung von Herman auf die Randgruppe ab, die Frauen als Heimherdchen abstempeln sollen..!

....

"Tut mir leid, ich kann nicht so gut mitreden, da ich die Bücher nicht gelesen habe" ist ja eine Einstellung, die wunderbar zur Profilierung dient o_O
Die Berger ist die einzige, von der ich während der Diskussion nicht das Gefühl hatte, sie sei nur darauf aus, ihre Ansichten/Ziele durchzusetzen ohne das ganze jetzt möglichst frei von jeder Subjektivität zu betrachten.

Teil 5 und 6

@Flo
Wozu war Senta Berger überhaupt in der Sendung, was hat Die mit dem Thema zu tun?
Genauso wie Mario Barth, der hat ja in seinen wenigen Worten eh nur nachgeplappert was ihm vorsuggeriert wurde...

Ich sehe da nur den Richter Kerner, mit seiner Staatsanwältin Schreinemaker, eine Zeugin namens Berger die nichts gehört und nichts gesehen hat, und den Mario Barth als dazwischenrufenden Zuschauer.

Das wäre eine schöne Gerichts-Soap fürs Fernsehen geworden, aber leider fehlt der Rechtsanwalt für Hermans...

Muss ich doch lieber wieder Hold oder Salesch gucken, da geht es wenigstens meistens gerecht zu... :-)

Fix, stell dir lieber die Frage, die ich mir ebenso stelle: Worum genau ging es denn, nachdem Blondchen verduftet ist?

@Nils

Ihr wurden keine Brücken gebaut, sondern Stolperfallen!

Du sagtest:
"Sie ist zur "Paria" geworden, und ihre einzige Chance, wieder dazu zu gehören, auch in Zukunft wenigstens als Diskussionspartnerin zugelassen zu werden, ist es, Abbitte zu leisten"
(Paria = Unterdrückte, unrein, gesellschaftlich gemieden)
Das alleine ist schon das rechtsradikalste was ich jemals hier gehört habe!!
Ich hab noch nie etwas rassistischeres in diesem Forum gelesen als das was Du gerade von Dir gegeben hast!

Da dein Beitrag kursiv gepostet ist, möchte ich jetzt noch nicht direkt dagegen angehen, aber gerade Du, solltest schon mehr aufpassen was Du schreibst!

@Nils
bist du ein verkappter Religionsvernatiker, oder nur mal besoffen..? ;-)

@Flo
Warum sollte ich mir diese Frage stellen?
Ich hab das "danach" nicht gesehen und mich interessierts auch nicht.

Drei Tage Pause für Fix.