Vor kurzem sagte Präsident Bush bei einer Pressekonferenz diese Aussage:"Wenn Iran die Atombombe hätte, dann wäre dies eine gefährliche Bedrohung für den Weltfrieden"(Quelle Spiegel). Was haltet ihr von seinem Aussage von Weltfrieden und wie seht ihr das? Was ist für euch Weltfrieden? Gibt es Weltfrieden oder hat es jemals gegeben? Meine Meinung nach hat es Weltfrieden nie gegeben, für mich handelt es sich nach eine Utopie und Wunschvorstellung des Menschens. Weltfrieden bedeutet für mich, dass in jedes Land das Recht und die Freiheit hat, im Frieden zu leben und das man Freiheiten von andere Länder nicht gefährden oder zestören sollt. Deshalb finde ich die Aussage von Weltfrieden auch unsinng, da es auf der Welt immer Kriegen existieren und geben wird.

Welt - Frieden ?

Also solange es auch noch die SO kleinste Mordwaffe gibt, kann kein Weltfrieden entsehen. Denn, wenn jemand ne' Pistole hat kommt ein anderer und sagt '' ey, ich brauch auch eine Waffe um mich zu wären''. Darduch kommt mißtrauen, und mißtrauen führt zu ''MISVERSTÄNLICHEN'' schlägereien, Schießerein u.s.w. Welt frieden gibt es nicht, selbst ohne Waffen gibts Starke und Schwache Menschen, und denn Menschen liegt es in der Natur über andere zu bestimmen. Dadurch widerum kommt besitztümmer und dadurch kommen wieder Streitereien : bedeutet : Krieg.

Kommt ma Nachschub ?

Weltfrieden ist was für leute,die cool sein wollen es aber auf anderen Wegen nicht schaffen und daher so tun als ob ihr wichtigstes Anliegen der Weltfrieden ist.

Blablabla wenn man keine Ahnung von Politik hat, sollte man seine Klappe halten. Es gibt 1. kein Weltfireden. 2. Sollte man den Bush nicht als ignorannten Idioten (stark in Deutschland vebreitet) darstellen.

zu 1.:
Es wird immer jemand geben der eine andere Meinung hat als jemand anders, dies ist menschlich. Bei Kräfteungleichßigkeit wird es auch Kriege geben. Wie sagt man so schön: Die Kleinen werden von den Großen gefressen.

zu 2.:
Bush ist bestimmt nicht ein Idiot. Er ist eben ein einfältiger Tölpel, genauso wie unser lieber Exkanzler Gerhard. Der ja wochenlang es nicht war haben wollte, das er nicht mehr die Nummer 1. ist *lol* (...). Mit seinem Siegeszeichen (mit der Faust übern Kopf) zeigte er es mir immer wieder: Ein Medienkanzler. Der sich attekulieren kann, mehr nicht. (Meine Meinung)

alucard ich glaube du scheinst gar nicht zu verstehen was da mit Weltfrieden gemeint ist. Er meint nicht den regenbogen blümchenwelt, alle völker habnd in hand mist. Sondern schlichtweg das die welt im moment recht friedlich ist aber wenn der iran atombomben hätte und sie dann auch noch einsetzt dann wäre es vorbei mit der ruhe.

Zum thema mitm weltfrieden, über sowas kann man denken was man will aber für mich wäre es eine grausige welt. Man stelle es sich mal vor, eine Welt in der jeder jeden respektiert und jeder jedem hilft. Der Welthunger ist gestillt und alle kriege vorbei.
Bäh wo endet das? Ibn überbevölkerung und schlimmeren der Mensch kann sich einfach nicht im Zaum halten daher sind Kriege und anderes eine tolle Methode die Bevölkerung zu dezimieren. Natürliche selektion die starken fressen die schwachen wie oben schon gesagt wurde.

"Weltfrieden ist was für leute,die cool sein wollen es aber auf anderen Wegen nicht schaffen und daher so tun als ob ihr wichtigstes Anliegen der Weltfrieden ist."

Traurig aber wahr viele tun es wirklich nur aus reinem egoismus oder einfach weil sie zu schwach sind um zu den starken zu gehören und nun kämpfen sie dafür das die starken nichts machen können^^

@Wehrwolf: Mir ist schon klar, das er unter Weltfrieden nicht wie in einem Glücksbärchiswelt vorstellt. Ich finde nur, das Bush das Wort "Weltfrieden" viel zu leicht damit umgeht d.h er gibt das Wort eine ganz andere Bedeutung als es eigentlich hat. Gut, Bush vertritt eine andere Ansicht und Vorstellung als ich unter Weltfrieden, mir wäre aber lieber, wenn er ein anderes Wort zur Gebrauch nehmen würde, was er meint. Vielleicht "Gefährdung eines Internationale und Politische Weltstimmung"? ;/

Den Weltfrieden von dem redest, Wehrwolf, wird es sowieso nie geben, darüber zu diskutieren, wie das wohl aussehen und ob es uns gefallen würde, ist daher sinnlos.

Weltfrieden ist was für leute,die cool sein wollen es aber auf anderen Wegen nicht schaffen und daher so tun als ob ihr wichtigstes Anliegen der Weltfrieden ist."

Ich denke eher, viele Leute brauchen ein Ziel, das es zu erreichen gilt, um "glücklich" zu sein.

wie albert einstein gesagt hat: solange es menschen auf der erde gibt, wird es auch kriege geben

Kann jemand diesen rechten Mist hier rausnehmen?!

[...] daher sind Kriege und anderes eine tolle Methode die Bevölkerung zu dezimieren. Natürliche selektion die starken fressen die schwachen wie oben schon gesagt wurde.
Welcher Krieg und welche Pandemie geht eigentlich gerade in Deutschland um, der dafür sorgt, dass die Bevölkerung sich verringert?

Man stelle es sich mal vor, eine Welt in der jeder jeden respektiert und jeder jedem hilft. Der Welthunger ist gestillt und alle kriege vorbei.
und wieder einer dieser Kandidaten, die entweder zu blöd sind zu begreifen, oder einfach nicht begreifen wollen, dass Weltfrieden nicht unbedingt bedeuten muss, dass es automatisch keine Konflikte mehr gibt.

Hat die GDL der Bahn den Krieg erklärt? - wohl nur, wenn man gern in BILD-würdigen Schagzeilen spricht. Wird im Bundestag geschossen und mit Messern und Säbeln aufeinander losgegangen, wenn sich Regierung und Opposition mal wieder nicht einig sind? In Japan und Russland prügeln sich die Abgeordneten manchmal, aber das ist kein Krieg.

"Natürliche selektion die starken fressen die schwachen wie oben schon gesagt wurde."
Seit wann wendet man denn die Gesetze der natürlichen Selektion auf die Menschen an? Hat Darwin nicht selbst ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das auf Menschen nicht anwendbar ist?


Ich würde dir raten dein seit mehr als einem halben Jahrhundert krass widerlegtes Weltbild mal zu überdenken.

i-wo hasst jmd einen anderen in dem moment giebs kein weltfrieden mehr ...^^

Wieso schreibst du deinen Senf dazu ohne die vorherigen Beiträge auch nur zu überfliegen? Besonders der letzte Kommentar, der Kommentar direkt vor deinem Kommentar! Grah!

"und wieder einer dieser Kandidaten, die entweder zu blöd sind zu begreifen, oder einfach nicht begreifen wollen, dass Weltfrieden nicht unbedingt bedeuten muss, dass es automatisch keine Konflikte mehr gibt."
(Käpt'n LeChuck - zwei Postings weiter oben)

Zu Kaept'n LeChuck:

Darwin ist eine Depp! Er hielt den Menschen fuer etwas uebergeordnetes, etwas das der Natur uneingeschraenkt trotzen kann.

Fakt ist das der Mensch etwas niedrigeres ist als er glaubt. auch wir unterliegen allen Natuerlichen gesetzen, Geburt, Tod, Aussscheidung von Kot, Schwerkraft, Nahrungsgebundenheit... Und wir stehen nicht ueber den restlichen tieren, wir sind ihnen nicht ueberlegen.

Auch der Mensch hat einen ewig langen Evolutionsprozess gemacht. Dabei entwickelte er Staerken die fuer ihn Nuetzlich waren und ihm das Ueberleben sicherten. Diese Staerken sind seine Intelligenz und der aufrechte Gang was ihm eine gewisse motorische Vielseitigkeit ermoeglicht. Aber andere Tiere entwickelten andere Staerken: Katzen hoeren besser wie wir, Fische schwimmen besser, Hunde riechen besser, Baeren sind staerker, Voegel koennen fliegen, fast alle tiere sind uns physisch weit ueberlegen.

Dass laesst sich scheinbar widerlegen indem jemand sagt: "Warum koennen wir dann Tierarten ausloeschen, warum dominieren wir die Welt?! Auch wir koennen fliegen, schnell schwimmen aufgrund unserer Intelligenz und deren folgliche Erfindungen" Ja richtig!
ABER: Der Mensch ist ein Virus, ein Schmarotzer! Und ihm wird es ergehen wie allen dominanten Rassen auf dem Erdball. Er wird sich selbst in seiner Unmaessigkeit zerstoeren. Die Nahrung und der Platz werden ihm ausgehen, wenn er nicht schon vorher die Natur soweit veraendert hat das sie ihn zerstoert. Es wird ihm so ergehen wie dem Dinosauriern.

Und nochmal zur natuerlichen Selektion: Die Starken fressen die Schwachen! Sie dir einfach die Weltwirtschaft an.

"Darwin ist eine Depp"

Sagt einer der sich selbst als Held bezeichnet.

Warum sollte der Mensch bitteschön mehr Schmarotzer sein, als irgendwelche anderen Viecher auf der Erde?
Wer legt da schon die Maßstäbe fest?

@Observator Scriptoris : Was ? Red doch mal deutsch .

Hat irgendjemand sonst Probleme damit, mein deutsch zu verstehen?

-.-"

@Observator Scriptoris:
also ich eigentlich nicht^^

Weltfrieden ist der Ausdruck für den Idealzustand eines weltweiten Friedens, also für das Ende aller Feindseligkeiten und aller Kriege - aktuell also der andauernden Kriege und Konflikte. Er beinhaltet dauerhafte Freiheit, Gerechtigkeit und Glück für alle Menschen und Völker. Dies gilt oft als höchstes Ziel aller Politik und Wissenschaft. Es wird von der internationalen Friedensbewegung, von Einzelpersonen, NGOs, Gruppen und Parteien auf vielfältige Weise angestrebt. Andere sehen darin eine unerreichbare Utopie.

@Observator Scriptoris
schau auf seinen namen...er ist doch ein gangster...d.h er ist nie über die babysprache hinausgekommen und kann deine gehobene artikulation nicht verstehen


und zu dem ,, held,, er hat schon recht aber auch irgendwie nicht

der mensch ist nicht MEHR schmarotzer als andere lebewesen

aber er hat auch recht wenn er sagt das wir den tieren physisch unterlegen sind(fliegen schwimmen riechen hören....)
allerdings sind wir den tieren in unsrer intelligenz überlegen wodurch wir die physischen mängel wieder wett machen



alles in allem kann man sagen das es eigendlich kein ,,besser,, oder ,,schlechter,, gibt!

löl G. Bush muss reden
Der is doch nur kriegssüchtig, von wegen Iraner

Von: dekubaumxxl :wie albert einstein gesagt hat: solange es menschen auf der erde gibt, wird es auch kriege geben

ja das stimmt echt mal.Nicht waffen bringen menschen um (doch das acuh) sondern Menschen bringen Menschen um.

Schade das ich nicht President der Welt bin, ich wuerde alles besser machen (jaja das wuerde jeder sagen) *lol*