Ich will mir den besten Virenprogramm downloaden. wenns geht soll er kostenlos sein und nicht nur eine testversion. Er soll sehr sehr schnell abreiten und dabei den pc nicht belasten. Hat da einer was für mich ?
Als gutes Freeware Programm nehme ich AntiVir. Doch seid kurzem habe ich mir Kaspersky Internet Security gekauft, welches, finde ich, viel mehr Viren aufspürt und zudem auch Spyware findet. Außerdem soll Kaspersky zu den ressourcensparendsten AntiVir-Programmen gehören.
Es gibt kein bestes AntiViren-Programm. Jedes ist auf eine Sache besser. Aber mit Kaspersky Internet Security oder Kaspersky Anti Virus ist man sehr gut bedient. Laden dir doch mal eine Testversion.
ok aber einer von denen ist bestimmt der schellste also es der am shnellsten sucht.
Oh mein Gott. Ist es dir so wichtig, dass schnell alles durchsucht wird? Du musst eins wissen, in den meisten Fällen ist es so, je schneller, desto schlechter. Ich weiß sowieso nicht, welches Programm sehr schnell durchsucht.
Ich will mir den besten Virenprogramm downloaden.
Da hats für mich schon aufgehört, da es so einen Schutz nicht für Lau gibt.
Und was du für Ansprüche stellst..rofl
Da hats für mich schon aufgehört, da es so einen Schutz nicht für Lau gibt.
Und was du für Ansprüche stellst..rofl
Antivir arbeitet zuverlässig und ist kostenlos. Mehr braucht der Mensch nicht. Dazu noch ZoneAlarm als Firewall und WIndows Defender 2.0 / Adaware SE als SPyware-Schutz. Fertig. Rundum sicher für lau.
Gruß,
Marcel
Gruß,
Marcel
@ Checkdisk:
So seh ich das auch. Früher war das anders, als es vor ca. 3 Jahren noch keine kostenlosen guten A/V-Scanner gab. Doch heute hat sich das Blatt gewendet. Antivir ist nicht nur top in der Erkennungsrate bei Viren. Es ist auch noch kostenlos und spart damit eine Menge Geld ein.
Klar kann man sich auch andere Scanner holen. Doch die kosten meistens (wie z.B. Kaspersky) ca. 40 EUR pro Jahr. Und das ist teuer auf Dauer. Bei 10 Jahren Schutz macht das schon immerhin satte 400 EUR!
So seh ich das auch. Früher war das anders, als es vor ca. 3 Jahren noch keine kostenlosen guten A/V-Scanner gab. Doch heute hat sich das Blatt gewendet. Antivir ist nicht nur top in der Erkennungsrate bei Viren. Es ist auch noch kostenlos und spart damit eine Menge Geld ein.
Klar kann man sich auch andere Scanner holen. Doch die kosten meistens (wie z.B. Kaspersky) ca. 40 EUR pro Jahr. Und das ist teuer auf Dauer. Bei 10 Jahren Schutz macht das schon immerhin satte 400 EUR!
Öhöm... hier wird wohl einiges missvertanden?
Klar, AntiVir ist für einen kostenfreien Viren-Scanner/Guard, allg. Schutz ausgezeichnet. Wer sich aber hingegen den kostenpflichtigen Antivirus-Kit von Kaspersky ansieht, der merkt sofort, was "professionell" bedeutet.
1. Arbeitet Virensignatur von Kaspersky viel genauer als die von AntiVir.
2. Updated sich Kaspersky ca. alle 3 Stunden (das ist übrigens das Hauptargument für den optimalen Schutz. Was denkt ihr, wiviele Viren, Trojaner, ja allgemein Malware innerhalb von 3 Stunden entsteht?
3. Kann Kaspersky u.a. auch Spyware auffinden
4. Bietet Kaspersky wesentlich bessere Sicherheitseinstellungen, u.a. auch gewisse Komponenten des Programms als anderer Benutzer (z.B. Administrator) auszuführen.
Nochmal kurzgefasst: AntiVir ist sehr gut dafür, dass es kostenlos ist. Vom "besten" Virenscanner kann man aber auf gar keinen Fall sprechen. Selbst die beiden Premium Editionen sind nichts gegen den Kaspersky Antivirus-Kit. Gründe hierfür sind oben angegeben.
- Von Adaware möchte ich erst gar nicht sprechen. WENN einen Spyware Schutz, dann SpyBot. Das ist IMO die einzige zuverlässige Variante, Spyware zu entfernen. Solltest du mal ausprobieren, Checkdisk.
//edit: Wer wirklich ein "Sicherheitsfanatiker" ist, der sollte Wert auf die Rechtevergabe von Benutzerkonten legen. Sprich: Niemals als Administrator surfen, sondern nur mit beschränkten Privilegien (Benutzer, höchstens Hauptbenutzer.) Damit wird eine relativ gute Sicherheit für das System selbst garaniert. Linux- und Unixartige Distributionen sind nicht grundlos so sicher. ;)
Klar, AntiVir ist für einen kostenfreien Viren-Scanner/Guard, allg. Schutz ausgezeichnet. Wer sich aber hingegen den kostenpflichtigen Antivirus-Kit von Kaspersky ansieht, der merkt sofort, was "professionell" bedeutet.
1. Arbeitet Virensignatur von Kaspersky viel genauer als die von AntiVir.
2. Updated sich Kaspersky ca. alle 3 Stunden (das ist übrigens das Hauptargument für den optimalen Schutz. Was denkt ihr, wiviele Viren, Trojaner, ja allgemein Malware innerhalb von 3 Stunden entsteht?
3. Kann Kaspersky u.a. auch Spyware auffinden
4. Bietet Kaspersky wesentlich bessere Sicherheitseinstellungen, u.a. auch gewisse Komponenten des Programms als anderer Benutzer (z.B. Administrator) auszuführen.
Nochmal kurzgefasst: AntiVir ist sehr gut dafür, dass es kostenlos ist. Vom "besten" Virenscanner kann man aber auf gar keinen Fall sprechen. Selbst die beiden Premium Editionen sind nichts gegen den Kaspersky Antivirus-Kit. Gründe hierfür sind oben angegeben.
- Von Adaware möchte ich erst gar nicht sprechen. WENN einen Spyware Schutz, dann SpyBot. Das ist IMO die einzige zuverlässige Variante, Spyware zu entfernen. Solltest du mal ausprobieren, Checkdisk.
//edit: Wer wirklich ein "Sicherheitsfanatiker" ist, der sollte Wert auf die Rechtevergabe von Benutzerkonten legen. Sprich: Niemals als Administrator surfen, sondern nur mit beschränkten Privilegien (Benutzer, höchstens Hauptbenutzer.) Damit wird eine relativ gute Sicherheit für das System selbst garaniert. Linux- und Unixartige Distributionen sind nicht grundlos so sicher. ;)
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.