Merkwürdiger Trailer für einen Film mit dem Arbeitstitel "Cloverfield". Erscheint am 18.01.2008 in den USA.

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=ZD-wJphOHJ4

Bilder:
http://www.miwim.fr/blog/ressources/01-18-08-cloverfield.jpg

http://wayangtopia.com/wp-content/uploads/2007/08/cloverfield-movie_poster.jpg

Sorry, hatte ich nicht bemerkt.

Hier ist der 2. Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=otbQGu8WXrc&;NR=1

Dein 'zweiter Trailer' is'n Fake :P

Wenn das ein Fake sein soll dann hat das jemand richtig gut hinbekommen.

Was ist mit den anderen beiden Schimpansen passiert ?

Ich bin vol gespant auf den Film aber ich frage mich was diese ganze "tedie-jamie-myspace-slusho-..."zeugs damit
zu tun hat.
Ich hatte mich mal damit richtig auseinandergesetzt aber nun blicke ich da einfach nicht mehr durch

Teddy und Jamie sind freunde von rob, die auch im trailer zu sehen sind.

Slusho ist schon aus "alias" bekannt, kann dir leider auch nicht sagen was genau das ist.

Die MySpace-geschichte soll einfach die beziehung zwischen den freunden nur realistischer gestallten.

Das Monster soll eine japanische Actionfigur sein, die
auch das Lieblingsspielzeug von J.J.Abrans Sohn sei soll. Irgendwo hatte ich ein Screnshot von der Figur gesehen, aber wenn das Ding das Monster sein soll wird der Film ein totaler reinfall.

Wir werden sehen, denn am 16 November wird das Geheimnis gelüftet.


http://www.1-18-08news.com/

Wenn das ein Fake sein soll dann hat das jemand richtig gut hinbekommen.

Du kannst mir ruhig glauben, das is ein Fake. Darin sind Szenen vom "I am Legend" Trailer enthalten :P



Was ist mit den anderen beiden Schimpansen passiert ?

Die hab ich gefressen, du Scherzkeks =P

Wow!!! Netter Film, noch nie davon gehört.Na ja jetzt bin ich ne Nummer sclauer.

Hiermit entschuldige ich mich bei dir und sage "ja es ist ein Fake".

Hatte vom Stil aber echt gut in den Film gepasst.

Nur zur Ergänzung hier noch ein älterer Thread, in dem schon ein wenig diskutiert und überlegt wurde.

Von: lord hagen 12.07.07 - 23:13 (12.07.07 - 23:14)
Nein, das ist nicht der Name des Films, sondern nur das Datum, an dem er in die Kinos kommt. Der Rest ist noch ein Mysterium, aber ich finde der Trailer macht Lust auf mehr. Der Film ist ein neues Projekt von JJ Abrams. (Mission Impossible 3, Lost, Alias...)

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/

Was ich gelesen habe, könnte es eventuell etwas damit zu tun haben, was aber natürlich nur 100% Theorie ist.

Offizielle Website: http://www.1-18-08.com/

Von: Der 3. Schimpanse 13.07.07 - 01:22
Für alle, bei denen die Seite da oben nicht funktioniert wie bei mir^^ hier das Video auf youtube:
http://youtube.com/watch?v=dOsLD_KlQrw

LöL, also ich find den Teaser echt geil. Dieser gruselige Sound und dann auf einmal fliegt der Kopf der Freiheitsstatue daher und überhaupt die ganze Atmosphäre...
Also ich freu mich auf den Film :)

Hihi, Cthulhu... erinnert mich an "Cthulhu Dawn" von Cradle of Filth xD
Wo hast du denn die Theorie her?^^
Von: lord hagen 13.07.07 - 01:29 (13.07.07 - 01:39)
Also die Qualität ist doch einfach nur unmenschlich. Versuch mal den Link:

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/large.htm
oder
http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/hd/
oder wenigstens ein anständiges Video auf Youtube. ;)
http://youtube.com/watch?v=rKjbaB42YFc

Und die Theorie hab ich aus irgendeinem Forum, aus dem ich auch den Link hab. Werde mal schauen, was ich tun kann. =P Aber afair hat es derjenige auch nur irgendwo gelesen. ;)

EDIT: Link

Von: *Bahamut* 13.07.07 - 01:38
Und es gibt nicht mehr Informationen über den Film als diesen Trailer (und die drei herrlich nichtssagenden Bilder)? Nichtmal einen Titel?
Na, immerhin eine sehr interessante PR-Strategie.
Da könnte so ziemlich alles dahinter stecken...
Von: lord hagen 13.07.07 - 01:42 (13.07.07 - 02:03)
Nunja, ein bisschen Information gibt es noch auf der Wikipedia-Seite, wie z.B. Budget, aber das war es dann auch schon. Was es aber gibt, sind Analyse Videos auf Youtube, in denen die Leute eben den Trailer, die Bilder usw. analysieren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloverfield

BTW: Als ich heute auf die Website ging, waren es erst zwei Bilder, also vielleicht kommen bald mehr Informationen.

Von: *Bahamut* 13.07.07 - 02:00 (13.07.07 - 02:03)
Also laut diesem imdb-Eintrag hatte der mysteriöse Film die Arbeitstitel Clover, Cloverfield und Slusho, die aber alle nicht dem letztendlichen Titel entsprechen.
"Clover(field)" bedeutet "Klee(feld)", zu Slusho will aber weder mein Wörterbuch noch der Internetübersetzer etwas ausspucken. Allerdings bedeutet "Slush" in etwa "Matsch" oder eher "Scheematsch" (da gibt es ja auch dieses gleichnamige Getränk aus Crusheis mit Farb- und Aromastoffen). Aber _irgendwas_ wird es doch schon bedeuten.
Der Trailer will einem jedenfalls glauben machen, dass es sich hier um irgendetwas großes, lebendiges, nicht menschliches mit enormer Durchschlagskraft handeln muss. Da passt diese Cthulhu-Theorie schonmal recht gut. Bei diesen kargen Infos könnte es aber auch ein Godzilla-, Alienattack-, oder sonst ein Film sein.

Von: lord hagen 13.07.07 - 02:07 (13.07.07 - 02:12)
Also Godzilla kann man schon mal ausschließen (Analyse-Video sei Dank), denn dafür haben sie die Rechte nicht.

Von: *Bahamut* 13.07.07 - 02:26 (13.07.07 - 03:01)
Na, dann hätten wir zumindest eine weitere der ca. 10.000 Möglichkeiten widerlegt. Es ist schonmal nicht Godzilla. (Es könnte immernoch eine riesige, feuerspeiende Echse sein, aber sie heißt auf jeden Fall nicht Godzilla).
Hmm, das Video war schon interessant, aber viel neues hat es auch nicht hergegeben, außer dass der Kerl mit ein paar Zahlen jongliert hat (ohne wirklich interessantes Ergebnis), man sich vor gefakten Seiten in acht nehmen soll, die Schauspieler unbekannt sind und es einfach nicht Godzilla ist. Und natürlich dass die drei Bilder doch nicht sooo nichtssagend sind, wäre aber auch schon sehr seltsam gewesen, wenn sie es wären. Ich muss allerdings zugeben, dass ich nicht alles verstanden habe, was der Typ da erzählt hat (wowohl von der mangelnden Englischpraxis her als auch vom Sinn, den ich nicht finden konnte). Zum Beispiel wo er das Bild umgedreht hat und dann irgendwie noch diese Zahlen einbezog, die die Buchstaben dann bilden. Dann erzählt er auf einmal, wie schlecht das Wetter bei ihm ist (was soll das?) und dann zeigt ein Bild vom "Kameramann" und bezeichnet es als einen der wichtigsten Funde (wieso wurden seine Augen eigentlich abgedunkelt?).

Der Autor des Videos hat anhand des Kopfes der Freiheitsstatue errechnet, dass sich der Angreifer von der Innenstadt aus zum Hafen bewegt haben muss.
Ich frage mich da eher ob es überhaupt Zufall sein kann, dass so ein wichtiges amerikanisches Symbol wie die Freiheitsstatue so gezielt und punktgenau geköpft wird wie hier gezeigt? Das würde immerhin für eine gewisse Intelligenz des Angreifers sprechen, eine dumme Echse wie Godzilla oder eine vergleichbare Bedrohung würde soetwas nicht gezielt tun. Spricht imho für die Alientheorie.

Aber wahrscheinlich interpretiere ich in diesen kurzen Trailer einfach nur viel zu viel hinein, was am Ende garnicht da ist...

Von: lord hagen 13.07.07 - 13:37
"(Es könnte immernoch eine riesige, feuerspeiende Echse sein, aber sie heißt auf jeden Fall nicht Godzilla)."

Also so einfach ist das natürlich nicht. Sie können jetzt keine feuerspeiende Echse hernehmen, den Namen ein bisschen verändern und alles ist gut. Vor allem in Amerika, de Land, in dem wegen jedem noch so kleinen Ding geklagt wird. Jedoch glaube ich sowieso nicht, dass es etwas ist, dass es schon in x anderen Filmen gab. Darum denke ich auch, dass es bestimmt keine Außerirdischen sind, die gekommen sind um die Erde zu zerstören. (Und BTW war "Godzilla" nicht einfache "eine" von 10.000 Möglichkeiten. Im Godzilla Film von 1998, der in New York spielte, hatte ja z.B. am Ende ein Baby überlebt. Es hätte auch gut sein könnnen, das dieser Film jetzt der Nachfolger wird. Also die Ausschließung von Godzilla ist noch lange nicht so unbedeutend wie die Auschließung eines Monsters mit fünf Köpfen.)

Das die Freiheitsstatue mit Absicht von diesem etwas zerstört worden ist halte ich für unwahrscheinlich, denn wenn dieses etwas gewusst hat, was die Freiheitsstatue für Amerika bedeutet, dann können es quasi nur Außerirdische sein und dazu passt der Rest des Trailers einfach nicht. (Wie z.B. der "Schrei", der eindeutig auf eine Art Monster hinweist.)

Was ich aber auch noch gelesen habe, soll der Zuschauer den ganzen Film über das Monster nicht zu Gesicht bekommen und wenn, dann nur ganz kurz. Sollte da wirklich etwas dran sein, dann geht es im Film wahrscheinlich sowieso weniger um das Monster selbst, sondern eher um die Leute, die vor ihm flüchten o.ä.

Ich frage mich aber ob der ganze Film in der Art des Trailers gemacht. Also das es keine normale Kameraführung gibt, sondern, ähnlich wie bei Blair Witch Project, immer nur aus der Sicht von Handkameras usw. Im Trailer z.B. wurde ja alles von dem einem Typen mit der Kamera aufgezeichnet.

Von: Paggo 13.07.07 - 13:55
so ein bullshit
Von: Twista 26.07.07 - 19:04
Ich find's echt genial!
Die Atmosphäre ist (zumindest im Trailer) richtig gut gelungen, im Gegensatz zu anderen "Monsterfilmen".

Finde es auch echt cool, dass sogut wie nichts über den Film gesagt wird. Das macht's erst recht spannend.
Freue mich drauf.

Thx für die Ergänzung !

Laut Wikipedia hat der Film ein Budget vom 30 Mio.
Ich frage mich wie man damit so ein monströsen Film
produzieren will. Selbst eine Staffel LOST kostet schon 91 Mio. und große Blockbuster kommen gerade so mit 150 Mio. aus, z.B. Transformer,I am Legend,War of the Worlds,
The Day after Tomorrow und sogar Godzilla.Selbst Notting Hill hat 42 Mio. gekostet. Ich glaube die einzig gute Szene ist im Trailer zu sehen. Da bin ich mal gespannt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloverfield

Filmvorschau aus der Newsweek:

In dem Film geht es um ein paar Menschen, die in einem Tunnel unter dem Central Park eingeschlossen sind. Spielen tut der Film am 19.01.2008,ein Tag nach einer mystriösen Katastrophe in New York. Nach und nach werden die Ereignisse als Amateurvideos in Rückblenden erzählt. Während sie versuchen einen Ausweg aus dem Tunnel zu finden kommen immer mehr Details ans Tageslicht.

Ich haben den Text nicht ganz genau übersetzt!

Quelle:

http://www.newsweek.com/

Das habe ich auch schon bei MSNBC gelesen. Außerdem soll das der Pilotfilm für eine neue Serie sein namens Mayhem Days sein die ab Herbst 2008 auf NBC laufen wird.
Jede Folge wird eine schicksalshafte Geschichte werden die aus dem Leben einer Person erzählt wird und immer den Ausgang dieser Katastroffe hat.

@ornald J J Abrans ist für siene mysteriösen und unklaren Geschichten bekannt, nicht für Bildgewaltige
Epose.

Hast wahrscheinlich recht obwohl ich bezweifle das der Film 30 Mio. kostet. Der Titel Mayhem Days habe ich schon in zusammenhang mit dem Film gehört. Jdenfalls besser als Arbeitstitel wie Kleefeld.

1

Der zweite offizielle Trailer zu Cloverfield:

http://www.cloverfieldnews.com/2007/11/15/new-cloverfield-trailer-w-title-attached-video/#more-121

http://www.youtube.com/watch?v=0qLjW1vQBLo&;eurl=http://www.cloverfieldnews.com/2007/11/15/new-cloverfield-trailer-w-title-attached-video/

nicht schlecht

aber was ist wenn der film dann doch scheiße ist

... Pech gehabt? Ô_o

das monster ist wahrscheinlich die insel selber

http://www.youtube.com/watch?v=yb8O6HpWEgs

das könnte stimmen

Typisch von den Produzenten von LOST . Immer die Insel zum leben erwachen lassen.

Ich würde den das zutrauen!!!

das könnte stimmen

Ist nur eines von vielen Fan-Gedanken. Ich bezweifle diese Theorie. Im Trailer sieht man doch ganz deutlich, wie da etwas durch die Stadt läuft...
Aber sicher können wir erst sein, wenn der Film draußen ist^^

im trailer sieht man definitiv nichts genaues
man sieht etwas zwischen den häusern
sicher ist es nur ein weitere gedanke eines fans
ist aber schon ziemlich gut
das stimmt denke ich mal
die 6 genannten gründe sind schon einleuchtend

Mit so wenig Informationen ist es überhaupt schwer eine Theorie zu machen. Aber von allen fand ich die am orginellsten.

schaut euch das hier mal an und vergleicht es mit cloverfield =)

http://www.theasylum.cc/product.php?id=139

oben ist der trailer zum downloaden^^

Was für eine Firma is "The Asylum" denn?? Wenn man sich deren Produkte mal so ansieht... "Alien VS Hunter", "I am Omega"?? Das sind doch alles abgekupferte Billigproduktionen Oo

jop^^ da haste recht
die effekte sind aber zum teil recht überzeugend
abgesehen vom monster
der rest wirkt aber blöde
habe mal krieg der welten von denen gesehen
war langweilig
finde aber das sie die ruhig mal fördern könnten
die filme sind auf jeden fall besser als das was boll so für müll dreht und der hat nun wirklich mehr mittel und bekommt es nicht auf die reihe

Boll hat es eben nicht drauf.

Ich die Filme von dennen sind nicht ernst gemeint :0

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=40208

5min vom Film

Na das ist doch mal was !!!

Clverfield Commercials:

1.http://www.youtube.com/watch?v=vYKaKbEhTRU

2.http://www.youtube.com/watch?v=YLLnLvVT1Kk

3.http://www.youtube.com/watch?v=Y0Px_U4diqk

4.http://www.youtube.com/watch?v=Rn11EY6-dnM

5.http://www.youtube.com/watch?v=iJeSgHtmXDI

7.http://www.youtube.com/watch?v=zE9S14QapoA

6.http://www.youtube.com/watch?v=LL83a6eox-o

Die scheinen wohl nicht mehr aktuell zu sein ...

http://www.movieweb.com/news/38/25538.php wollmöglich das monster?

oder das hier? (spoiler) http://de.youtube.com/watch?v=NkS2GuqQHVg

King Kong meets Godzilla und veranstalten dabei einen KRIEG DER WELTEN oder wie? ;)

ja irgendwie schon is alles schonmal da gewesen bin mal gespannt anschauen werd ich mir den trotzdem!

das monster

http://cloverfield.despoiler.org/index.php?title=Image:Cloverfieldsmallslow.gif

könnt ihr euch ruhig anschauen
man kann es nicht so wirklich erkennen

Ich hab den Film nun endlich gesehen und muss mit bedauern sagen "dieser Film ist #!+*?". Hab wirklich nicht damit gerechnet, obwohl er auch paar gute Seiten hat, aber einer dieser Seiten ist nicht das ende.

Für alle die wissen wollen wie das MONSTER aussieht:

http://www.youtube.com/watch?v=tzzkNytSzgA

Dat sieht ja ecklig aus. :p

rickzap 2 posts vor dir von mir du pfosten

sry rickzap

So ich habe mir heute den Film angeschaut und es sind die besten 90Min. meines Lebens! Dieser Film ist wie eine Achterbahnfahrt. Alles wird ja aus der Egoperspektive gefilmt und das von einer Digital Kamera. Somit ist man quasi selber in dem Film mit dabei. An bestimmten Stellen wackelt zwar die Kamera, aber auch nur dann, wenn die Menschen flüchten bzw. vor dem Monster wegrennen. Das ruckeln stört nicht und man kann trotzdem viel erkennen im ganzen Film. Wem dabei schlecht wird...nun ja der ist ziemlich empfindlich und sollte lieber in "Ps. Ich liebe dich gehen". O_o Zum Inhalt selber: Am Anfang wird der Zuschauer etwas mit den Charakteren vertraut gemacht, danach geht es auch schon los. Ein Monster, das den Codenamen: "Cloverfield" hat, kreift New York an. In den nächsten 70 Min. kommt Spannung pur und sehr viel Action auf! Die Spezialeffekte und der Sound sind das beste am Film. Wie der Film rüberkommt ist richtig beeindruckend. Wer zuhause eine Dolby Sourround Anlage oder etwas ähnliches hat, sollte sich den Film später auf DvD, Blue-Ray, HD-DvD kaufen und einfach in das Geschehen eintauchen. oder eben ins Kino gehen.^^ Die Schauspieler haben ihre rollen auch gut gespielt und man denkt das ganze passiert gerade wirklich. Der Film ist kürzer als ein normaler Spielfilm ok, aber ich finde, es hätte auch nicht länger sein dürfen. Das Ende bleibt offen und der Zuschauer darf selbst darüber nachdenken, wie es wohl weitergehen könnte. Ein Klasse Film. MAN MUSS IHN SICH ANGESCHAUT HABEN!!! ALSO AB INS KINO. Wer trotzdem noch zweifelt hier Filmkritiken:
http://www.filmkritiker.info/Film-Kritik-DVD/Cloverfield/
http://www.bereitsgesehen.de/kritik/cloverfield.htm

Cloverfield auf PLATZ 1 der US Kinocharts:
http://kino.germanblogs.de/archive/2008/01/22/us-kinocharts--18-21012008---cloverfield-ein-hit--27-dresses-ebenfalls.htm
http://diepresse.com/home/kultur/film/356732/index.do
http://satundkabel.de/modules.php?op=modload&;name=News&file=article&sid=30879&mode=thread&order=0&thold=0

So und nun viel Spaß mit dem Film...er ist sehenswert!

OMG um Himmelswillen! Guckt euch diesen Film bloß nicht an,Leute!
Ich war heute im Kino und habe mich bedauerlicher Weise von meinem Kollegen überreden lassen diesen Film zu gucken...

Ich sags euch ich wäre echt lieber in den Film
"Kleiner Dodo", als in diesen miserablen Film reingegangen!

Man erfährt quasi nix von dem Monster, weder wie es entstanden ist, noch ob es überlebt oder nicht!

Mein Fazit: Ziemlich netter Film.. am Anfang zu mindest.. später wirds echt langweilig und die Story ist eine der schlechtesten die es gibt!
Spart euch das Geld oder schmeisst es ausm Fenster.. immernoch besser als es für den Streifen auszugeben!

Ansichtssache.
Ich fand' den Film extrem gut. Die Hintergrundinfos wären zwar wirklich nicht verkehrt gewesen, aber insgesamt wurde Cloverfield exzellent umgesetzt. Atmosphäre ist super (vor allem an Anfang) und auch die "Blair-Witch-like"-Kameraführung passt sehr gut hinein.
Sehenswert.

Die Hintergrundinfos wären zwar wirklich nicht verkehrt gewesen,

Da haben die Internet-Freaks bestimmt einen Vorteil^^
Wer nämlich die ganze virale Marketingkampagne im Netz verfolgt hat, der kann sich schon ungefähr denken, was es mit dem Monster auf sich hat :-)

verrats uns doch bitte :)

Also Hansilein, ich glaube da bist du dann einer der wenigsten der diesen Film schlecht findet. Dieser Film hat Stil, dieser Film hat Spannung und dieser Film hat Action. Und auch ein wenig Dramatik. ^^ Wofür hat der Mensch ein großes Hirn? Um selbst weiterzudenken und sich Gedanken machen. Das Ende ist doch ok. Ich fände, es wäre doof gewesen es kommen normale Menschen, die mal eben eine Party feiern und anschließend von einem Monster angegriffen werden und dann danach mal eben das Monster killen. Genauso wie das Militär. Warum das Monster plätten. Das Monster soll etwas großes, böses und etwas starkes darstellen. Wenn man das Monster direkt am Schluss getötet hätte, dann könnte man sich keine Gedanken mehr machen. Z.B ob es nun andere Kontinente angreift etc. Ich finde das macht Cloverfield noch interessanter. Also nochmal: Ein sehr gelungender Film. Besser als Blair Witch wie ich finde ;) Und solche Sätze wie:
..."Ich sags euch ich wäre echt lieber in den Film
"Kleiner Dodo", als in diesen miserablen Film reingegangen!...

da merkt man doch, das diese Person keine Ahnung von Filmen hat. Sry aber ist doch so oder nicht? :)

Kleiner Dodo... ich könnt kotzen, wenn ich das höre. Bevor ich mir sowas reinzieh schau ich mir hundertmal lieber einen schlechten Horrorfilm an xD
Man arbeitet übrigens schon an einer Fortsetzung: http://blairwitch.de/index.php?seitenid=14&;newsid=3850|KLICK

Und was diese ominöse Marketingkampagne angeht:Zaubertinte: [Es gibt da eine Firma namens Slusho. Diese Firma stellt leckere Softdrinks her und prahlt damit, ihren Getränken eine sehr geheime, ozeanische Zutat hinzuzufügen, was man auf www.slusho.jp nachlesen kann. Die Firma Slusho arbeitet eng mit der Firma Tagruato zusammen, welche riesige Unterwasser-Bohrstationen betreiben. Auf deren Homepage www.tagruato.jp kann man sich eine Weltkarte mit allen Standorten der Bohrstationen ansehen. Die Station, die New York am nächsten ist, ist die Chuai Station und wurde gerade erst im September 2007 eröffnet. Später erschienen im Netz diverse NachrichtenClips, die das mysteriöse Einstürzen der Station dokumentiert.
Man kann sich jetzt ungefähr zusammenreimen, dass Tagruato die geheime Unterwasserzutat für Slusho sucht und bei ihren Bohrungen bei der Chuai Station zu tief gebohrt haben und ein Monster geweckt/gefunden haben, die auch möglicherweise etwas mit der geheimen Zutat zu tun hat bzw. diese in irgendeiner Form liefert. Naja, das kann jeder irgendwie anders interpretieren^^]

Selten so gelacht! ;-)

Cool, das Monster ensteht aus Softdrinks. Das nenn' ich mal innovativ.

omg da sieht man schon wie lächerlich dieser Film eigentlich ist... aber jeder hat seine Meinung dazu.. ich finde den Film shit.

*ehem*
ihr seid schon lustig. Da sieht man doch das ihr keine Ahnung hat. Hinter den Seiten www.slusho.jp und www.tagruato.jp verbirgt sich kein Softdrink oder ähnliches, sondern wird nur als Deckname benutzt. Die Informationen, die dahinter verborgen sind, muss man erst einmal finden.
@Bloody und Hansilein:
Informiert euch nächstes mal besser über die Seiten und labert nicht gleich von Softdrinks usw.

Und das es eine Fortzetzung geplant ist, wusste ich noch gar nicht. Find ich klasse, dann brauch man sich vllt. doch nicht zu viel über das Ende nachdenken. Ich werde auch in den zweiten Teil gehen.;)

omg da sieht man schon wie lächerlich dieser Film eigentlich ist.

Jaaaa... kleiner Dodo... ein Affe, welcher den Namen eines Vogels trägt, lebt im Urwald und spielt ständig auf einer Geige. Daran ist nichts lächerlich

lol...der war gut :D:D:D:D

@ Der 3. Schimpanse:
Das mit "Kleiner Dodo" war nicht ernst gemeint, das war nur eine Metapher, um euch zu zu verdeutlichen wie schlecht Clovierfield ist!
Also HDF oO!

@Hansilein
Man merkt schon wie tief man absinken kann um hier im Forum Leute zu beleidigen nur weil es nicht nach deinem Willen geht...traurig

Hansilein ging allein in den Film "Kleiner Dodo" rein. :-P

@Filmkritiker:
hö? was geht den mit dir ab? Ich hab nix schlimmes gesagt, du versuchst nur vergebens die Leute von dem Film zu überzeugen, was dir anscheinend gelingt -.-
Naja, ich warne euch nur, verschwendet nicht euer Geld für diesen armseligen Film!

ok, du hast recht, das Ende war wirklich nicht der Brüller... aber was solls, ich hoffe die Fortsetzung wird besser...

Und jetzt einfach meinen Namen zu kopieren bringt dich auch nicht weiter. sry Oo

@Filmkritiker bzw. Real Filmkritiker:
Sag mal, bist du schizophren oder was? oO

"@Bloody und Hansilein:
Informiert euch nächstes mal besser über die Seiten und labert nicht gleich von Softdrinks usw."

Lol, ich hätte wohl anmerken sollen, dass ich die Links nicht angeklickt, sondern mich lediglich auf die Aussage vom Schimpansen bezogen habe. Also halt mal die Füße still.
Kindergarten hier.

@Bloody
Dein erster Beitrag war deshalb unnützig...
Und bevor du zu mir sagst, dass ich die Füße still halten soll, fass du dir mal lieber an deinen eigenden Kopf und schreibe nächstes mal einen sinnvollen Beitrag über den Film. Und nicht so eine gequirllte Kacke über Softdrinks. Danke

Ich hab nix schlimmes gesagt

Aja, denkst du, du bist der einzige der weiß, was HDF bedeutet? LMAO


Ich sags euch ich wäre echt lieber in den Film
"Kleiner Dodo", als in diesen miserablen Film reingegangen!

Das klingt weder irgendwie sarkastisch noch ist das in irgendeiner Form eine Metapher, sondern das klingt wie dein voller Ernst x)

du versuchst nur vergebens die Leute von dem Film zu überzeugen, was dir anscheinend gelingt -.-

Das is übrigens ein lupenreiner Widerspruch. Und versuchst du nicht mit aller Gewalt die Leute von diesem Film abzubringen? oO

Könnten wir nicht mal aufhören uns zu streiten? Jeder hat das Recht seine Meinung vertreten!
Und registriert euch verdammt nochmal, dann passiert so ein Bockmist wie da oben nicht oÔ

Sorry für die Unannehmlichkeiten die unser Filmkritiker verursacht hat, ich hätte ihn net so provozieren sollen.

Fakt ist aber, dass der Film, einer der schlechtesten ist, den ich je gesehen habe. Fast jeder, der den Film gesehen hat, wird euch das gleiche sagen.

"Sorry für die Unannehmlichkeiten die unser Filmkritiker verursacht hat..."

Also wenn ich mir hier so diese Beiträge anschaue, dann hast du "Hansilein" hier die Unannehmlichkeiten verursacht. Ich bin Froh das es wenigstens Menschen wie "Filmkritiker" gibt, die einem mit guten Argumenten sagen, wie so ein Film ist. Und einen mit schlechten, schon fast Ich habe mir heute auch den Film angeschaut und muss sagen, er ist wirklich extrem gut. Ich wollte ohnehin schon wissen, wie das Monster überhaubt aussieht und dieser Film ist echt der beste Sci/Fi Film seit Jahren. Man kann sich richtig hineinversetzen. Das Gebrülle des Monsters ist auch beängstigend. Richtig gut gemacht. Und hier zu:
"Fast jeder, der den Film gesehen hat, wird euch das gleiche sagen."
da sieht man ja schon wie viele das gleiche sagen :D
Außerdem, warum ist der Film dann ein Überraschungshit und auf Platz 1 in den US Charts? Leute geht in diesen Film, er ist sehenswert. Und auf solche dummen Kommentare können wir doch verzichten. Es reicht doch wenn man einmal schreibt, dass man diesen Film schlecht findet, so wie ich das sehe hat Hansilein wohl gar nicht diesen Film gesehen und will ihn einfach schlecht machen. MfG BlizZ

oh doch ich habe den film gesehen, hier ne kurze Zusammenfassung:
Ein Kerl feiert mit ein paar Freunden in NY seine Abschiedsparty,weil er befördert wurde imd in Japan leben muss.
Sein Bruder stirbt an der Brooklyn Bridge und er will zurück mit seinen Freunden seine Freundin retten, die in ihrem Apartment stecken bleibt.

Bla Bla alle sterben und man ist genau so schlau wie am Anfang des Films... oO

Und was erwartest du? Der Film wurde von ganz normalen Menschen gefilmt. Menschen, die eine Abschlussparty feierten und niemals mit einem Monster gerechnet hätten. Denkst du, dass danach die Menschen sich mal eben als Helden verwandeln und ganz NY retten? Das macht doch diesen Film so gut, dass er möglichst realitätsnah gefilmt wurde. Man soll denken, dass passiert wirklich. Also ich würde meine Freundin auch retten und versuchen zu überleben. Hättest du lieber gehabt das die Menschen, die vorher ganz normale Bürger waren, mal eben Waffen schnappen und dann vllt. noch auf den passenden Moment warten um auf den Rücken des Monsters zu springen, dann mit einem gezielten Schuss den Nacken durchschießen??? Das wäre ziemlich schlecht. Der Film wurde natürlich gedreht...

"Ein Kerl feiert mit ein paar Freunden in NY seine Abschiedsparty,weil er befördert wurde imd in Japan leben muss.
Sein Bruder stirbt an der Brooklyn Bridge und er will zurück mit seinen Freunden seine Freundin retten, die in ihrem Apartment stecken bleibt."

Danke ich hätte den Film auch noch gerne gesehen. Schön das du alles verrätst. Und lass ab jetzt deine Kommentare. Sie nerven Hansilein. Danke.

"@Bloody
Dein erster Beitrag war deshalb unnützig...
Und bevor du zu mir sagst, dass ich die Füße still halten soll, fass du dir mal lieber an deinen eigenden Kopf und schreibe nächstes mal einen sinnvollen Beitrag über den Film. Und nicht so eine gequirllte Kacke über Softdrinks."

Ist es meine Schuld, dass du Sarkasmus nicht siehst, wenn man dir damit schon fast in's Gesicht schlägt? Gut zu wissen, merk' ich mir. Gibt da übrigens so 'ne Reihenfolge, die man einhalten sollte und so ziemlich für jedes Forum gilt:
Lesen -> Denken -> Posten

"Danke"

Keine Ursache. :)

@Bloody
Und trotzdem war dein Beitrag unnützig. Und er wird es auch weiterhin und fpr immer bleiben. Finde dich damit ab und geh mir jetzt nicht auf die Eier. Wenn du den Film gesehen hast, dann schreibe entweder etwas dazu oder lass es... >.<

Also auf die Eier geh' ich dir mit Sicherheit nicht. Da musst du dir schon 'nen Anderen suchen.

Und falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, hab' ich schon längst was zum Film geschrieben.

Btw: Ungefähr 98,7% aller MP-Forenbeiträge sind unnütz. Da macht einer mehr oder weniger die Kuh auch nicht mehr fett.

@Bloddy
Stimmt du hast recht, es tut mir leid das ich so etwas gesagt habe. Ich habe deinen vorherigen Beitrag zwar gelesen, aber nicht wahrgenommen, dass du das warst. Sry also lassen wir doch die Streiterei ^^

Streiterei? Wo? Ich hab' nichtmal angefangen. ;o
Aber jo, is' kein Thema.

Jo ich hab angefangen...aber juckt ne ;)

Zugegeben der Anfang des Films wurde etwas in die Länge gezogen da viel gequasselt wurde aber das diente halt einfach dazu die Charaktere mal kennen zu lernen. Die Story selbst war gut aber nicht mehr originell. Ein Monster das eine Stadt verwüstet und dabei kleine Babys auf die Welt bringt die die Stadt auch zerstören.

Kennen wir doch alles schon von GODZILLA.

Zu der Kameraführung. Nun die Idee grundsich von dieser Blair Witch Projekt Kamerapersketive ist gar nicht mal schlecht und finde ich auch sehr interessant allerdings kann es schon ganz nervig sein wenn heute die Kamera immer etwas wackelt. Denn manchmal ist man beim zusehen gar nicht mit gekommen weil die Kamera plötzlich so stark gewackelt hat.

Die Sounduntermalung ist wirklich gut gelungen. Also die Geräusche sind wirklich Angsteinflößend. Musik gibt es eigentlich nur auf der Party und sonst eher weniger. Ist auch verständlich da der Film ja wie Blair Witch eine Art Doku sein soll.

Zum Ende. Nun gut ich fand das Ende persönlich nicht schlecht. War nicht enttäuscht darüber sondern hab mich eigentlich am Schluss ausgekannt um was es gegangen ist und konnte mir auch vorstellen wie das ganze dann wahrscheinlich weitergehen würde.

Also ich denke man sollte sich den Film schon mal anschauen. Kein Meilenstein aber durchaus sehenswert. :)

Ein Geniestreich. Ein extrem guter Film. Wer den nicht gesehen hat...da weiß ich auch nicht

achtung:kein spam:
BBBBBBBBBBBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
der film is der hamma...................die werbung is zwar billig aber der film is gell bis get net mehr...................
du fühlst wörtlich die angst der armen schäfchen......
(apropo,kennt ihr den film KILLASCHAFFE?????????????)
während in der wertbung alles "kalt"dargestellt wird,fühlst du im kino das beben,wenn die freiheitsstaatue den kop verliert.....
aber das monster is am besten.........................................................................
ne,wie das monster aussieht,sag ich aber nicht........................

Die Wackelkamera war kaum zu ertragen; mit einer richtigen Dramaturgie hätte das ein grandioser Film à la "Krieg der Welten" werden können. Die Inszenierung hat mir alles verdorben. Mochte schon "Blair Witch" nicht. Es gab einige mitreißendem Momente, aber inklusive des schlechten Einstiegs und des plötzlichen Schlußes (der Film ging nur knappe 80 Minuten) gebe ich nur 5/10. Aber der Film polarisiert wohl; auch filmspiegel.de gab eine überschwengliche Kritik.

*räusper*
Also René...du magst wohl Forumchef hier sein, aber das wird mich nciht davon abhalten, diesen grandiosen Film zu verteidigen. Es ist nämlich meine Pflicht zu meinem Lieblingsfilm (ausgenommen Alien, Aliens) etwas zu sagen. Also ersteinmal, hamse dir in nen Kopp gekackt? Wenn du Blair Witch schon nicht mochtest, wieso hast du dir dann Cloverfield angeschaut? Man wusste auch schon vorher das er mit einer Cam gedreht wurde. Zweitens war das Gewackel sehr wohl zu ertragen. Für viele Menschen zumindest. Ich weiß nicht was an diesen paar Wackelbildern schlimm war, auf der Brooklyn Bridge war Gewackel, aber es waren auch nur Menschen bzw. Köpfe der Menschen zu sehen, was wolltest du da sehen??? Und sonst konnte man klar etwas erkennen. Und genau dieses Gewackel, macht den Film ja ziemlich spannend. Die Inzenierung war topp, wieso schlechten Einstieg??? Der Film fängt wie jeder Film erst einmal harmlos an, man macht sich mit den Personen vertraut usw. Das die Leute ganz normal eine Abschlussparty gefeiert haben und noch nicht mit einem Angriff gerechnet haben, so wie alle anderen Menschen auch zu diesem Zeitpunkt, macht den Film gerade realistisch. Es wäre doof gewesen, die Kamera geht direkt an, wenn schon NY in Chaos gestürzt wäre. Man hätte sich gar nicht richtig darauf einstellen können. Und nun zu den 80 Minuten...sie sind völlig inordnung. 10 Min. Einstieg, 70 Min. Action und Spannung pur. Man war fast selber mit in dem Film, wegen der Ego-Perspektive. Ein tolles Erlebnis und doch ist eine Achterbahn vom Vergnügen gesehen auch nicht lange. Diese 80 Min. gaben uns nur einen Vorgeschmack auf diesen perfekten Film, der zweite Teil wird NOCH VIEL BESSER! Für mich war der erste Teil ein Meisterwerk und ist auch sofort mein Lieblingsfilm geworden. Und Krieg der Welten ein grandioser Film? Wie bitte, also ich glaube du hast wirklich keine Ahnung von Filmen. Ja die Geschichte von H.G. Wells war super, doch Spielbergs Krieg der Welten war eine große Enttäuschung. Ich mag den Film, ja, aber grandios ist er nicht. Der Anfang war genial, die Mitte ging auch noch...doch das Ende??? Außerdem war der Film viel zu kurz...leider. Siehst du und das war ein Spielfilm, länger als Cloverfield, doch Krieg der Welten hätte länger gehen sollen. Cloverfield brauchte das nicht. Cloverfield ist ein Meilenstein und ist einfach perfekt. Der das nicht zuschätzen weiß, der hat keine Ahnung von Filmen und sollte lieber nicht in solche FIlme gehen. Basta *bohh ersma wieder abreagieren.*

Beruhig dich mal, Snock!!
Kann es sein, dass du "Filmkritiker" bist?
Und du brauchst doch nicht gleich beleidigend zu werden!

nein, wie kommst du darauf? Und wer bist du überhaubt, du bist auch so einer der den Film schlecht macht. HUEN!

aso sry, ich dachte du wärst filmkritiker weil er den film auch gut findet.

Kinderalarm.

lol Hansilein, du bist ja vielleicht eine Nuss, erst selber beleidigen und dann hier den Schlichter spielen. :O

Snock/Filmkritiker:

"Cloverfield" mag für die YouTube-Generation eine Offenbarung sein. Mit Filmkunst hat das nichts zu tun. Dazu hat der Film zu viele Mängel:

- kaum vorhandenes Drehbuch einer klischee-triefenden Geschichte (Mann sucht Frau im Katastrophengebiet; äußerst originell)

- 20 Minuten langweiliges Partygequatsche am Anfang, dem es nicht gelingt, daß wir uns in den restlichen 60 Minuten um die Charaktere sorgen

- was auch an den 08/15-Schauspielern von der Stange liegt - sie sterben nacheinander, ohne daß es uns berührt

- Wackelkamera, die jede Dramaturgie im Keim erstickt

- und die die mäßigen Spezialeffekte überdeckt

"Krieg der Welten" ist da in jeder Hinsicht überlegen. Hier sieht man gut, welchen Einfluß eine gute Kamera auf die Dramaturgie hat. (Die Kamera ist von einem der besten Kameramänner überhaupt, Janusz Kaminski, der für seine Arbeit bereits zwei Oscars bekam und für einen dritten nominiert wurde.)

Ich würde mir wünschen, daß Du beim nächsten Sehen von "Krieg der Welten" (oder auch von Hitchcock-Klassikern) bewußt darauf achtest, wie Kamera, Schnitt und Perspektive eingesetzt werden, um einen Spannungsbogen zu erzeugen.

Freilich ist der Film zehnmal teurer als "Cloverfield", aber man sieht, wohin das Geld geflossen ist - in ein gutes Drehbuch mit vernünftigen Dialogen, in talentierte Charaktere, in einen meisterhaften Soundtrack, grandiose Toneffekte und natürlich in glaubwürdige Spezialeffekte. Von all dem hat "Cloverfield" nur wenig zu bieten. Statt Spannung zu erzeugen, nervt die Kamera nur - und schaut oft genug in die falsche Richtung.

"Cloverfield" ist ein filmisches Experiment, das zu gespaltenen Meinungen führen muß. Mich hat es überhaupt nicht überzeugt; für mich ist er der enttäuschendste Kinofilm der vergangenen Jahre.

Man braucht aber nicht darüber reden von wem jetzt eigentlich Krieg der Welten ist oder? Ich meine STEVEN SPIELBERG mehr muss man ja nicht sagen. Die Filme von Steven Spielberg waren bisher immer ein Meilenstein und Krieg der Welten gehört da auch sicherlich dazu.

Ich schließe mich hier René eindeutig an. Die Wackelkamera macht viele der spannensten Stellen zu einer misslungen Darstellung. Bei Blairwitch erzeugte das Kameragewackle noch Realitätsnähe und war mehr nachvollziehbar.

Hier allerdings nervte diese Kamerawacklerei ziemlich stark und ab und zu sah man wieder nur unwichtige Sachen. Auch wenns ne nette Idee war. Aber Kameraführung ist bei CLOVERFIELD einfach nicht gelungen. Hab ich aber auch schon oben erwähnt.

Ansonsten wie schon gesagt eine Nachmache irgendwo von Godzilla. Fand den Film trotzdem jetzt nicht so schlecht. ;) Wie gesagt durchaus mal sehenswert. Eine interessante Idee die leider nicht ganz überzeugen konnte.

Am besten hat mir Marlena gefallen mit ihrer Meldung WOW DU KENNST SUPERMAN? ICH AUCH. ACH JA UND HAST DU SCHON MAL VON GARFIELD GEHÖRT?
;) Die Frau war cool. :)

Nun zu Krieg der Welten sage ich jetzt nur noch 3 Sätze:
Soundtrack, Kamera, Story, Anfang bis Mitte gut, Ende scheiße, das der Film kein zu großes Lob verdient hat. Ich mag den Film doch er hätte länger gehen müssen. Spielberg macht keine schlechten Filme, aber Krieg der Welten war einfach zu kurz und zu schnell erzählt, daher nicht besser als Cloverfield. Außerdem waren die Schauspieler (außer Tom Cruise) auch zum kotzen. Das Blach hat ganze Zeit geschrien und geheult, das man es nicht mehr ertragen konnte und der Junge war langweilig und er will aufeinmal die Außerirdischen plätten, anstatt zu fliehen? Hallo???? Aber ok da dieser Thread zu Cloverfield gehört,belasse ich das mal hier mit.
Nun zu Cloverfield. Die Schauspieler sind extra 08/15 Schauspieler, weil es dann realistischer rüberkommt, als wenn irgendwelche berühmten Schauspieler mitspielen würden. Desweiteren konnte man sehr wohl viele Dinge erkennen. Besonders zum Schluss gab es tolle Bilder vom
Monster. Und das die Abschlussparty 20 Min. ging ist auch nicht richtig, sie ging genau 10 Min. und 56 Sek! Außerdem haben die Schauspieler ihre Rollen ziemlich gut gemacht, jedenfalls besser als die Kids von Krieg der Welten. Und Cloverfield braucht auch keinen Soundtrack, die Spannung war auch so da, schon alleine wegen dem Brüllen des Monsters usw. Und noch einmal, der Film sollte so realistisch wie möglich gehalten werden, daher kein anderer Kameramann und auch kein Soundtrack und keine berühmten Stars. Der Film ist gut und das beweisen auch die Verkaufszahlen. Ende aus...

Ok du lässt also keine andere Aussage zu oder wie? Nur weil der Film für dich ein Hit war und andere Leute etwas anders denken schließt du das Thema ab? Du bist sehr Forumtauglich ja wirklich.

Zum einen Versteh ich deine Meinung nicht. Warum dürfen wir hier nicht sagen was wir uns über den Film denken? Es gibt Leute die fanden ihn gut, einige fanden ihn nicht so gut und andere wiederum scheiße. Heißt ja schon mal was wie es bei uns war wenn nach ca. 20 Minuten der Kinosaal um die Hälfte leerer ist als am Anfang. Viele der Besucher sind glaub ich einfach rausgegangen weil ihnen der Film zu langweilig war. Ist mir halt aufgefallen. Ich fand ihn wie gesagt nicht schlecht aber es war jetzt auch net der Brüller.

Woher willst du wissen das die Party 10 Minuten und 56 Sek. gedauert hat? Hast du etwa die Zeit gestoppt oder hast du den Film schon zu Hause? ;)

Wie dem auch sei. Deine angeführten Punkte zu Krieg der Welten sind nicht sehr Weise. Gut das Ende bei Krieg der Welten war auch nicht wirklich berauschend. Da muss ich dir eindeutig zustimmen aber die Schauspieler waren sehr überzeugend. Vor allem Dakota Faning als die kleine Rachel.

Naja jedem seins.

Verkaufszahlen beweisen rein gar nichts - wenn doch, dann nur die Trägheit der Masse.

Allerdings...
Hohe Verkaufszahlen sind der mieseste Indikator für die Qualität eines Films. Eher dafür, dass er dem Allgemeingeschmack entspricht.

Naja, wie auch immer.
Mochte BWP auch nicht, jedoch nicht wegen der Kameraführung, fand ich einfach total langweilig die Thematik etc. pp. - werde dennoch heute Abend in Cloverfield gehen. Mal schauen, wie's wird.
Bin nach den Rezensionen hier gespannt.

Wieso zum Teufel sind meine Aussagen zu Krieg der Welten nicht sehr Weise? Jeder normale Filmkritiker (google mal) wird dir das gleiche sagen.

Die Animationen, Kamera, Soundtrack, die Aliens, Die Tripods waren sowas von cool, mochte die Tripodtöne besonders. JA AUF JEDENFALL !!! Doch das zu schnelle Ende und die paar unlogischen Stellen im Film trügen leider alles.
Als ich den Film gesehen habe, war ich hin und weg, sowas von spannend, bis der Schluss kam, ich dachte Hallo? Das kanns doch jetzt nicht sein oder? Und als Ray mit Rachel zum Haus der Großeltern gegangen ist und das Haus noch ganz war als ob nie etwas geschehen ist, fast schon schnulzig, dachte ich ne oder, das kann doch jetzt nicht sein...Der Film hätte länger gehen sollen. Daher kein großes Lob. Spielberg war zu schnell und hastig.
UND WAS ZUM HENKER FINDEST DU AN DAKOTA FANING GUT??????? BIST DU DUMM?! Nein sry aber wenn ich das lese? Ich meine Hallo? Was waren jetzt an den Schauspielern gut, das Mädchen ging mir sowas von auf die Nerven, A mit ihrer altklugen art, B dieses Geschreie und Geflenne ging mir gehörig auf die Nerven und das war weit aus schlimmer als die Kameraführung von Cloverfield!

Zu Cloverfield selber: Ich hasse es nur, wenn man einen Film schlecht findet, aber eigendlich gar keine Ahnung von diesem Film hat, die Argumente zu diesem Film, warum er schlecht war sind einfach nur für mich nicht nachvollziehbar. Der Film sollte realistisch rüberkommen, daher Schauspieler die keiner kennt usw. Wenn ihr einen Film sehen wollt, wo ein Kameramann mit stiller Standkamera ist bzw. bekannte Stargesichter vorkommen sollen, dann hättet ihr einen anderen Film schauen sollen.
Cloverfield ist realistisch dargestellt und das hat er auch erreicht. Und das ist für mich das, was zählt.

Zur Story: Nun gut sie ist nichts neues, aber mal ehrlich, was gibt es denn heute schon noch neues, wenn man danach gehen würde, dann sind aber die Kömodien eigendlich auch alle das gleiche und trotzdem guckt man es! Cloverfield hat zwar keine besonders große Story, dennoch hat der Film diese gut rübergebracht. Und wo große Monster drin vorkommen, da bin ich dabei. Godzilla (meiner Meinung nach ist das Cloverfield-Monster zogar cooler als Godzilla) aus einer anderen Sichtweise sozusagen, also eigendlich doch schon was neues...

so...ja bin fertig...

Ich denke er erfüllt jede Vorraussetzung für einen Fanboy, oder? Damit dürfte sich der Heise.de-Freitags-Troll bei MP gefunden und jede weitere Unterhaltung damit als sinnlos entpuppt haben.

@Junker
Stfu!!!

Wie wäre es wenn ihr alle mal aufhören würdet zu streiten!

Und Junker: Auch Fanboys dürfen hier rein schreiben! Und hör auf Leute runter zu machen...

Runter machen? Wie denn? Der brüllt doch schon von ganz unten..

der war gut :D @ Junker
aber der Snock bwz. Filmkritiker kann es net einsehen, dass es viele gibt, die den Film nicht gut fanden.

@Junker
Tjo da haste mich aber fertig gemacht. Du hast mich an meinem tiefsten Punkt erwischt. Respekt. Ich bin sogar so weit unten, dass ich auf der Straße lebe und ich immer zur Arbeitslosenversorgung laufen muss um hier Kommentare zu schreiben. Werde bald auch ins Fernsehn kommen, bei "Die Ausreißer" kennste?
Naja ich muss jetzt gleich auch wieder unter die Brücke ein wenig schlafen, war anstrengend heute, musste noch für den nächsten Cloverfield Film im Kino Geld schnorren...

@Hansilein
Ich dachte ich wäre dich endlich los geworden, aber du schreibst ja IMMER NOCH!!!!!
Naja aber mir soll es egal sein, was 2 oder 3 Leute HIER im Thread über den Film denken, es gibt genügend, die den Film gut finden. Naja und es ist mir eigendlich auch egal was ihr Filmenörgler darüber denkt. Hatte nur bock gehabt zu schreiben.
Der Film ist gut und für die, die ihn noch nicht gesehen haben, schaut ihn euch an, wenn ihr solche Filme mögt, erkundigt euch vorher besser, ob ihr das mit der Cam mögt, ansonsten kommt das dabei raus! Der Film ist krass und sollte Aufmerksamkeit bekommen...

Lol aus diesem Blickwinkel habe ich das ganze gar nicht gesehen. Sry nochmal Snock, für das Geschwätz. Ich glaube wir können nun alle wieder normal reden. ^^

@Mods:
könnt ihr bitte den Snock/Filmritiker sperren? Er sorgt hier für Unruhe und klaut die Namen um sich selbst zu loben. Armseelig.

Ich habe nicht mit deinem Namen geschrieben...außerdem nervst du auch ziemlich, dich sollten sie dann mitsperren, was außerdem nicht geht, weil wir nicht regestriert sind.

Der Thread kann eigendlich ganz geschlossen werden. Es schreibt ja sonst eh keiner mehr hier rein. Weil sich Snock, Hansilein und was weiß ich wie sie alle heißen,
sich untereinander streiten.

Aber ich habe das mal mitverfolgt. Hansilein hat meine ich angefangen aufzustacheln. Ey Jungs, es sit doch gut, wenn man einmal was schreibt zum Thema. Mein Gott...Kinderkacke sowas

Snock = Conni = ziemlich armselig, unter verschiedenen Namen ins gleiche Thema zu schreiben.

Zum Ende von "Krieg der Welten": Ich kann mir vorstellen, daß es viele Zuseher enttäuscht. Für mich war es konsequent, da es der Buchvorlage und der ersten Verfilmung aus den 50ern entspricht. Wobei der Schluß der alten Fassung dramatischer ist.

@Joe
So ist das Leben...leider...

@René
Ja stimmt, ich finde so an sich das Ende eigendlich auch nicht schlecht, abgesehen wo Ray und Rachel zu dem Haus derGroßeltern gehen. Doch von Spielberg der Film hätte länger gehen sollen finde ich oder wenigstens eine Trilogy oder sowas in der Art. Er war für mich leider zu kurz, würde mir ja gerne nochmal Krieg der Welten wünschen, aber diesmal länger. Und vllt. nicht Dakota Faning.^^

Bwahaha. Die neuen Posts hier haben mir echt meinen Morgen gerettet. :D

Damits nicht so offtopic ist:
Krieg der Welten fand ich auch toll.
Den Film gestern doch noch stornieren müssen, da mir kurzzeitig von meiner Begleitung abgesagt wurde, die noch 2 Wochenende beim Bund bleiben darf.

war gerade drinne. guter film auch wenn mir gerade ein wenig die augen wehtun. hattet ihr am schluss mal auf den rechten oberen bildrandgeachtet ;-) ? am anfang war die kamera wirklich ungewohnt aber ich hab mich nach der zeit jedenfalls darangewöhnt. die eine stelle mit dem militär wo die 3 personen getrettet worden waren, war doch schon zimlich heftig. ich meine zuerst siehst du eine person die an dir vorbeigeschoben wird mit einem offenen bauch und dann platzt die andere person nachdem ihr zuvor die augen geblutet hatten. (ich mein man sieht nur den schatten beim explodieren aber allein die vorstellung...) und das alles bei einem fsk ab 12 (glaub ich). also alles in allem ein guter film. meiner meinung nach. der zweite kann kommen ;-)

*reinkomm*
*rumspoiler wie blöde*
*abhau*

Nicht so viele Details, wenn's geht! :D

@Snock:
Dubist ja voll der faggot Oo

Tja ich fand diese Szenen nicht so schlimm. Sowas gehört heute eben schon in einen Film rein. Was früher Tabu war wird heute umso mehr gezeigt. Dieser Film ist sowieso FSK 12. Es war ja jetzt nicht so schlimm und außerdem handelt es sich hier nicht um einen Splatter. *gggg* Es geht um ein Monster das eine Stadt zerstört.

@Anonymous69
Mhm ok. Ist inordnung, ebenso...

MfG Snock

-- enthält spoiler! --

Ich fand den Film gut, nicht so hervorragend, wie ich mir zuerst erwartet habe, aber das Geld fürs Kino war zumindest nicht verschwendet.

Den Vergleich mit "Krieg der Welten" finde ich übrigens in einer speziellen Hinsicht ganz interessant: Woher bekommt man als Zuschauer die Informationen? In "Krieg der Welten" gibt's die klassische Stimme aus dem Off und innerhalb des Filmes folgt man den Charakteren, die immer rein zufällig alles wichtige erfahren. Cloverfield lässt den Zuschauer nur so viel erfahren, wie ein Mensch in dieser Situation normalerweise auch erfahren würde, weshalb dementsprechend vieles im Unklaren bleibt.

Die Kameraführung fand ich persönlich nicht so schlecht und die Schreibfehler(?) auf der Karte, die immer wieder das alte Video haben durchscheinen lassen, waren eine schöne Idee mit dem großen Clou ganz am Ende.

Dass das ganze eindeutig von japanischen Monsterfilmen inspiriert wurde, wird ja auch im Film klar gezeigt, schließlich wollte der Protagonist auch nach Japan fliegen. Das ist allerdings auch keine Entschuldigung für die recht lieb- und einfallslosen Charaktere. Was das angeht, war "Krieg der Welten" viel solider und hatte auch die besseren Schauspieler. Gehöre ich eigentlich wirklich zu so einer großen Minderheit, wenn ich sage, dass ich die Fanning nicht störend, sondern der Atmosphäre zuträglich fand, abgesehen von ein paar Kommentaren, die nicht hätten sein müssen? Das hat mich so überrascht am Film: Normalerweise nerven mich die ganzen Kinderrollen in Spielbergfilmen.


Ich könnte mich allerdings nicht entscheiden, welcher Film denn nun "besser" sein soll. Spielberg produziert durchgängig hochqualitative Filme, wohingegen Cloverfield eher ein Experiment darstellen dürfte, auch wenn Machart, Handlung und Charaktere schon dagewesen sind - nur eben nicht in dieser Kombination.

Einer der geilsten FIlme die es zur Zeit gibt! Auf jeden Fall sehenswert

Ich finde es beeindruckend was ich hier lese...es gibt wirklich Personen (Die die ich meine wissen schon wer gemeint ist!) die irgendwie keine andere Meinung zulassen...lächerlich!

Nur weil IHR etwas gut findet bedeutet das noch lange nicht das Andere es auch tun müssen...Verkaufszahlen, Kritiken von irgendwelchen heinis...all das zählt für einen selber überhaupt nicht!!!! D

sorry hab aus versehen auf abschicken geklickt...

DER EIGENE GESCHMACK ZÄHLT UND SONST GAR NICHTS!

Krieg der Welten war ok..mehr nicht..das Ende war wie schonmal erwähnt Buch und Originalfimnah....aber über sowas wird sich ja nicht informiert!