Bringt das 64Bit Betriebssytem Vista Home Premium Vorteile für Spiele und Software?
Oder bremst es sogar Spiele aus die für 32Bit programmiert sind?
Macht es allgemein Sinn auf ein 64Bit Betriebsstem umzusteigen?
Mein Mainboard ist "Vista Ready" und die CPU ist auch gut und die Graka DX10. Da sollte es doch schonmal keine Treiberprobleme geben.
Wie sieht es aber mit meiner Mx518 Maus aus? Oder dem Xbox360 Gamepad für PC?
Danke für Antworten!
Oder bremst es sogar Spiele aus die für 32Bit programmiert sind?
Macht es allgemein Sinn auf ein 64Bit Betriebsstem umzusteigen?
Mein Mainboard ist "Vista Ready" und die CPU ist auch gut und die Graka DX10. Da sollte es doch schonmal keine Treiberprobleme geben.
Wie sieht es aber mit meiner Mx518 Maus aus? Oder dem Xbox360 Gamepad für PC?
Danke für Antworten!
Geht alles. Allerdings ist es glaube ich sinnvoller 32 Bit zu benutzen. Benutz mal die Suche, da hat Igor schon oft die Vor- und Nachteile geschrieben.
Solche USB-Dinger werden auf jeden Fall funktionieren, sogar wie unter XP ohne irgentwelche Treiber.
"UNIVERSAL Serial Bus" heißt das ja.
Vista 64Bit unterstützt im gegensatz zur 32Bit-Version mehr als 3GB Arbeitsspeicher, weswegen ich noch einen anderen - noch unbeantworteten - Thread offen habe.
Aber vll. antwortet mir ja hier jemand...
und zwar:
Mal angenommen ich habe 4x 1GB DDR2-800 RAM (zB. GeIL 4GB Quad-Kit) und aktiviere im BIOS DualChannel.
Dann kann ich unter XP und Vista32 ja nur 3,?? GB verwenden. Laufen diese dann aber trotzdem auf 128Bit-Bandbreite oder deaktiviert sich DualChannel dann wieder?
"UNIVERSAL Serial Bus" heißt das ja.
Vista 64Bit unterstützt im gegensatz zur 32Bit-Version mehr als 3GB Arbeitsspeicher, weswegen ich noch einen anderen - noch unbeantworteten - Thread offen habe.
Aber vll. antwortet mir ja hier jemand...
und zwar:
Mal angenommen ich habe 4x 1GB DDR2-800 RAM (zB. GeIL 4GB Quad-Kit) und aktiviere im BIOS DualChannel.
Dann kann ich unter XP und Vista32 ja nur 3,?? GB verwenden. Laufen diese dann aber trotzdem auf 128Bit-Bandbreite oder deaktiviert sich DualChannel dann wieder?
Hatten wir schon zigmal:
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2538980&archiv=1|Link-1
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2539340&archiv=1|Link-2
Der Dualchannel bleibt natürlich. Bei mir läufts auch.
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2538980&archiv=1|Link-1
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2539340&archiv=1|Link-2
Der Dualchannel bleibt natürlich. Bei mir läufts auch.
Okay, hab mir beide Links durchgelesen, aber was meinst du mit Freaks?
Ich dachte eigentlich dass Vista (egal ob 32 oder 6bit) locker 4GB Ram ansteuern kann...naja.
2GB bzw. vllt auch 3GB sollten reichen.
Danke^^
Ich dachte eigentlich dass Vista (egal ob 32 oder 6bit) locker 4GB Ram ansteuern kann...naja.
2GB bzw. vllt auch 3GB sollten reichen.
Danke^^
Lohnt es sich überhaupt mit einer 8800GTS 640, Q6600 und 2GB DDR2 800 auf Vista umzusteigen?
Kann man dann davon ausgehen dass Crysis auf Very High noch einigermaßen spielbar ist?
Oder läuft es dann auf "High" flüssiger unter Vista weil ja die DX10 Schnittstelle genutzt wird?
Kann man dann davon ausgehen dass Crysis auf Very High noch einigermaßen spielbar ist?
Oder läuft es dann auf "High" flüssiger unter Vista weil ja die DX10 Schnittstelle genutzt wird?
Dann is Vista fürn A****.
Mit knapp 30frames wäre ich ja zufrieden. Auf High ist das ja möglich.
Mit knapp 30frames wäre ich ja zufrieden. Auf High ist das ja möglich.
Auf "very high" müsst's schon gehen, aber eben ohne AA/AF usw. Aber seid doch mal ehrlich:
Nur weil EIN Spiel nicht geht, muss nicht alles "fürn A****" sein.
[Die HD 3850 ist (auf das Niveau einer 3870er übertaktet) besser als deine GTS 640, also müsste das Spiel bei mir ja flüssiger laufen. ...Egal, checkt jetzt sowieso keiner]
MfG
Nur weil EIN Spiel nicht geht, muss nicht alles "fürn A****" sein.
[Die HD 3850 ist (auf das Niveau einer 3870er übertaktet) besser als deine GTS 640, also müsste das Spiel bei mir ja flüssiger laufen. ...Egal, checkt jetzt sowieso keiner]
MfG
@ Uhrzeitmensch:
Ich bezweifel stark, dass du eine HD 3850 (ATI/AMD) auf das Niveau einer HD 3870 bringen kannst. Es ist ja nicht so, dass es nicht möglich wäre. Aber es gibt ein Problem.
Es wird nur normaler DDR 3 Speicher eingesetzt, der nicht so hoch takten kann. Ganz einfach deshalb wird deine Rechnung nicht ganz aufgehen. Man wird schon noch 50-100 Mhz bei der HD 3850 rausholen können, ja, aber sonst geht nichts. Eine HD 3870 hat nämlich GDDR 4, der bei 2 Ghz erst anfängt, deswegen braucht man ja den neuen Speicher. Und manche sagen, man könnte den dann auf 2,5 Ghz hochtakten...
Ich bezweifel stark, dass du eine HD 3850 (ATI/AMD) auf das Niveau einer HD 3870 bringen kannst. Es ist ja nicht so, dass es nicht möglich wäre. Aber es gibt ein Problem.
Es wird nur normaler DDR 3 Speicher eingesetzt, der nicht so hoch takten kann. Ganz einfach deshalb wird deine Rechnung nicht ganz aufgehen. Man wird schon noch 50-100 Mhz bei der HD 3850 rausholen können, ja, aber sonst geht nichts. Eine HD 3870 hat nämlich GDDR 4, der bei 2 Ghz erst anfängt, deswegen braucht man ja den neuen Speicher. Und manche sagen, man könnte den dann auf 2,5 Ghz hochtakten...
Ja du hast recht,ich ziehe mein "alles fürn A****" zurück ;) Ich find Vista ja im großen und ganzen geil.
Ja gut, ohne AA ist mir relativ egal, solange halt dann 1440x900 eingestellt werden kann. Und wo kann man den Anistropischen Filter bei Crysis umstellen? Da gibts bei mir nur Einstellmöglichkeiten von Low-High bzw. das eingegraute Very High.
Ja gut, ohne AA ist mir relativ egal, solange halt dann 1440x900 eingestellt werden kann. Und wo kann man den Anistropischen Filter bei Crysis umstellen? Da gibts bei mir nur Einstellmöglichkeiten von Low-High bzw. das eingegraute Very High.
@TLS:
"Eine HD 3870 hat nämlich GDDR 4, der bei 2 Ghz erst anfängt,"
Soso, er fängt erst bei 2GHz an. Komisch nur, dass die Karten niemals einen solchen Wert erreichen (Standarttakt)
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/november/marktuebersicht_radeon_hd3850_hd3870/
Eine HD3870 hat im Vergleich zur 50er Varriante 226 MHz mehr, wenn man sich auf die Modelle HD3870 von Saphire und HD3850 von Powercolor bezieht. das ist doch eigentlich zu schaffen. Die Kühlung ist zwar nicht optimal, aber das soll, laut PCGH gehen. Im 2D-Modus sind viele HD3850er Modelle sogar höher als die HD3870er getaktet (Chip). Gut, viele Spiele heutzugtage sind zwar in 3D, aber das mal nur so nebensächlich. Außerdem würde
ich statt einer HD3870 auf jeden Fall zur 8800 GT greifen. In Sachen P/L ist Nvidea da deutlich vorne, was die 200/250 Euro Grenze anbetrifft.
MfG
"Eine HD 3870 hat nämlich GDDR 4, der bei 2 Ghz erst anfängt,"
Soso, er fängt erst bei 2GHz an. Komisch nur, dass die Karten niemals einen solchen Wert erreichen (Standarttakt)
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/november/marktuebersicht_radeon_hd3850_hd3870/
Eine HD3870 hat im Vergleich zur 50er Varriante 226 MHz mehr, wenn man sich auf die Modelle HD3870 von Saphire und HD3850 von Powercolor bezieht. das ist doch eigentlich zu schaffen. Die Kühlung ist zwar nicht optimal, aber das soll, laut PCGH gehen. Im 2D-Modus sind viele HD3850er Modelle sogar höher als die HD3870er getaktet (Chip). Gut, viele Spiele heutzugtage sind zwar in 3D, aber das mal nur so nebensächlich. Außerdem würde
ich statt einer HD3870 auf jeden Fall zur 8800 GT greifen. In Sachen P/L ist Nvidea da deutlich vorne, was die 200/250 Euro Grenze anbetrifft.
MfG
@ Uhrzeitmensch:
Du weißt wie ich das gemeint habe. Es gibt HD 3870er, die takten mit 1,2 GHz (DDR) Speichertakt, weil es DDR 4er Speicher ist. Also sind das effektiv 2,4 Ghz! Also, und das sind mehr als 2 Ghz. Und der Speicher läuft übertaktet scheinbar sogar noch mit über 2,5 Ghz. Eine HD 3850 läuft aber nur mit 700-800 Mhz (DDR 3) => ca. 1,5 Ghz Takt effektiv. Das sind also 500 Mhz Taktunterscheid zur HD 3870 bzw. mehr als 900 Mhz Unterschied zur OC-Version der HD 3870!
Also, wer hat nun Recht, hm? Ich weiß sehr wohl, was ich von mir gebe. Es ist also eher unwahrscheinlich dass du eine mit ca. 800 Mhz getaktete (DDR Speichertakt effektiv 1,6 Ghz) HD 3850 auf den Speichertakt von 1,2 Ghz (DDR effektiv 2,4 Ghz) einer mit GDDR 4 Speicher bestückten HD 3870 bekommst. Glaubs mir.
Ich weiß, das ärgert dich, weil du dir gerade erst eine HD 3850 geholt hast. Aber das ist nunmal so. Und wenn mans doch macht, erlebt man eh eine Überraschung ;)
Du weißt wie ich das gemeint habe. Es gibt HD 3870er, die takten mit 1,2 GHz (DDR) Speichertakt, weil es DDR 4er Speicher ist. Also sind das effektiv 2,4 Ghz! Also, und das sind mehr als 2 Ghz. Und der Speicher läuft übertaktet scheinbar sogar noch mit über 2,5 Ghz. Eine HD 3850 läuft aber nur mit 700-800 Mhz (DDR 3) => ca. 1,5 Ghz Takt effektiv. Das sind also 500 Mhz Taktunterscheid zur HD 3870 bzw. mehr als 900 Mhz Unterschied zur OC-Version der HD 3870!
Also, wer hat nun Recht, hm? Ich weiß sehr wohl, was ich von mir gebe. Es ist also eher unwahrscheinlich dass du eine mit ca. 800 Mhz getaktete (DDR Speichertakt effektiv 1,6 Ghz) HD 3850 auf den Speichertakt von 1,2 Ghz (DDR effektiv 2,4 Ghz) einer mit GDDR 4 Speicher bestückten HD 3870 bekommst. Glaubs mir.
Ich weiß, das ärgert dich, weil du dir gerade erst eine HD 3850 geholt hast. Aber das ist nunmal so. Und wenn mans doch macht, erlebt man eh eine Überraschung ;)
@TLS
Naja, wenn ich nach Silvester mal Zeit hab, versuch ichs auf jeden Fall mal. Nötig wirds nicht sein, da die Karte als Übergangslösung bis April/Mai gedacht ist. ;) Ich dachte eigentlich immer, der Unterscheid zwischen den DDR3 und DDR4
Karten sei lediglich die schnellere Reaktionszeit (1,1 ns 1,0 ns und 0,8 ns)
EDIT: http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=7084
Hier mal ein Test. Die HD3850 kommt auf ~1000 MHz (DDR3)
Naja, mal btT:
Was fingest du denn an Vista so geil? Das Design? Das gibts nämlich auch für Xp. Und um die Frage vorzubeugen: Ja, auch das Tansparente Desktop usw.
MfG
Naja, wenn ich nach Silvester mal Zeit hab, versuch ichs auf jeden Fall mal. Nötig wirds nicht sein, da die Karte als Übergangslösung bis April/Mai gedacht ist. ;) Ich dachte eigentlich immer, der Unterscheid zwischen den DDR3 und DDR4
Karten sei lediglich die schnellere Reaktionszeit (1,1 ns 1,0 ns und 0,8 ns)
EDIT: http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=7084
Hier mal ein Test. Die HD3850 kommt auf ~1000 MHz (DDR3)
Naja, mal btT:
Was fingest du denn an Vista so geil? Das Design? Das gibts nämlich auch für Xp. Und um die Frage vorzubeugen: Ja, auch das Tansparente Desktop usw.
MfG
Lohnt es sich allgemein jetz von XP auf Vista (32bit) umzusteigen?
Was spricht dafür und was dagegen?
System von mir im Benutzerprofil.
Oder sollte man da fast 3GB Ram haben?
Was spricht dafür und was dagegen?
System von mir im Benutzerprofil.
Oder sollte man da fast 3GB Ram haben?
Ich hab auch noch ne frage, bei meinem 64x Windows xp Professional laufen viele Spiele für 32x nich kann mir einer sagen warum???
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.