Hiho, eigentlich hatte ich heute vor mir im Kino Saw anzusehen, hatte aber doch keine Lust mehr, und habe mir ebend mal ein paar Screens angesehen zu Saw IV, in kürze werde ich mir auch den ganzen Film ansehen.

Als ich das sah dachte ich nurnoch "Hoppla"...

SawI und SawII setzten auf diesen Überlebenswillen, wodurch diese teils ekligen Szenen entstanden.

SawIII dachte man wohl da muss nur noch mehr Brutalität rein damit es richtig eklig wird, die OP gab dem ganzen denn einen Schliff.

Jetzt schau ich mir die Bilder an und sehe dort wirklich ziemlich dicke Dinger. (Wie der Chicksaw-Mörder obduziert wurde zB.)

Oder das Cover wo sein Kopf in der Schale liegt.

Was sagen die Experten die den Film schon sahen, geht es dort wirklich nurnoch um möglichst harte Splatter-Szenen?

PS: Nein es stört mich nicht wirklich, also kommt mir jetzt nicht mit "guck dir was anderes an" oder "du bist zu weich". :P

Saw war schon immer nur ein sinnloser splatter film. Du willst mir doch nicht allen ernstes erzählen das saw jemals ansprucvh hätte oder so. O_o
Saw 4 ist das selbe wie die 3 teile davor ein alberner metzelfilm der nur lustig anzuschauen ist mehr nicht.

Nein Saw1 und 2 setzten nicht auf die Basis Gewalt, denn wäre dort wohl mehr drin vertreten.

Es ging um die Frage wie weit ein Mensch sich selbst zum Leiden bringen würde um zu Überleben.

Eine eigentlich ziemliche gute Frage, (auch wenn du meinst "gibt kein Sinn" bla...) die wie ich finde, immer mehr verloren geht.

Saw war schon immer nur ein sinnloser splatter film. Du willst mir doch nicht allen ernstes erzählen das saw jemals ansprucvh hätte oder so. O_o
Saw 4 ist das selbe wie die 3 teile davor ein alberner metzelfilm der nur lustig anzuschauen ist mehr nicht.

Kann ich bis auf den "Lustig anzuschauen"-Part unterschreiben.

Es ging um die Frage wie weit ein Mensch sich selbst zum Leiden bringen würde um zu Überleben.

Meiner Meinung nach nur ein billiger Vorwand, um die Selbstverstümmelung unschuldiger Leute zu rechtfertigen.

Saw-Filme hat sich wirklich zum Schlechten entwickelt.
Erinnert an die Final Destiny Reihe, immer dasselbe.
Naja... als ich jünger war, fand ich SAW II einfach nur geil, aber wenn ich es jetzt sehe, ist es einfach zu primitiv für mich.
Zum Beispiel "Disturbia", dass ist ein sehr guter Film,in dem es um eine Handlung geht die einzigartig ist( denke ich zumindest ^^) , aber Saw ist jetzt vielleicht mal eines der Besten SPlatter Filme.
Ich denke 10-13 Jährige finden die Saw-Reihe geil, aber bei den Erwachsenen wird es schwieriger

http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2981695

qft!

SAW I war für mich ein sehr spannender und nervenaufreibender Film. Die Brutalität hielt sich in Grenzen aber es war schon etwas deftig.
Die Story war top.

SAW II war nicht mehr so ausgereift und es wurde schon mehr auf Gewalt ausgerichtet. Aber es hielt sich auch noch in Grenzen. Zudem waren die Schauspieler auch ziemlich gut gecastet. Mir hat vor allem LUCY (Himmlische Familie da heißt sie so so kennt sich jeder aus) gefallen. ;) Die mal in einem Horrofilm zu erleben war irgendwie komisch. *ggg*

SAW III unausgereifte Story, unnötig viel Gewalt und sehr unlogische Szenen. Die Spannung hielt sich sehr in Grenzen. Man erfuhr zwar einige Hintergrundinfos aber wirklich beeindrucken konnten diese nicht. Erinnere mich da an die Hirnszene. (Widerlich)

SAW IV hab ich noch nicht gesehen und seh ich mir auch nicht an. :)

"Ich denke 10-13 Jährige finden die Saw-Reihe geil"
Hallo? Gehts noch? Das ist definitiv kein Film für Kinder. 10-13jährige haben sich sowas nicht anzusehen und die SAW Reihe ist nicht umsonst ab 18 oder 16!

Junge, in welcher Welt lebst du denn? Als ob heute noch irgendjemand auf die Altersbeschränkungen achtet.

Im neusten also dem 4ten ist das einzige Splattermässige amp die Obduktion am Anfang.
Ansonsten wurde weniger auf Splatter gesetzt.
Fand den Film trotzdem rel. beschissen.
Naja sah ihn mir auf Englisch an.

Bla bla bla.....dann guckt euch die Filme doch einfach nicht an!

http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2981972 ...
Heutzutage kann man jeden Film irgenwie auftreiben, als ich
12 war , habe ich Saw 2 geschaut (mit 12 nicht mit 18!)
Heute kann man auch Alkohol und Tabak kriegen ohne 18 bzw. 16 zu sein.

Hab' mit 9 From Dusk till Dawn (Oh Schock, auch ab 18!) gesehen.
Wayne?
Das ist doch alles bekannt. Die FSK ist nur 'ne formale Sache, die keinen mehr an irgendetwas hindert.

Bla bla bla.....dann guckt euch die Filme doch einfach nicht an!
Eigentlich würd' ich ja sagen: So sieht's aus!
Aber irgendwie geht es ja doch um das Problem, "Mehr Blut, weniger Handlung", und das obwohl Saw nur ein eher harmloser Mainstreamsplatter ist.
Aber es stimmt dennoch... das Verhältnis Handlung & Spannung zu Gewalt verschiebt sich immer mehr.
Damit werden genau die Leute angesprochen, die dann damit angeben "Alter, ich bin so cool, ich halt so brutale Filme aus! Und stell dir vor, die gefallen mir! Mann muss ich crazy und anders sein."

Ich mag Saw 1 und 2 dennoch.

Naja aber ich bleibe bei meiner Meinung...guckt es euch einfach nicht an wenns euch so nervt! HabTanz der Teufel auch mit 12 gesheen! UND? Hab nen Job, ne Freundin, ne Tochter, ne Wohnung und ein geregeltes Leben! *lach*

IST DER FILM SCHON IN DEN KINOS ???

JA IST ER! ER IST SO REAL; WIE MEINE CAPSLOCKTASTE!!!!!!111

Ich finde es zum Beispiel nicht wirklich erregend wenn in einem Film nur noch Gewalt dargestellt wird. Denn ich denke das eine Handlung umso wichtiger ist als die Brutalität.

Aber naja das sieht jeder anders.

SAW ist ein mussfilm! so einfallsreich und spannend wie "Sieben", da könnt ihr sagen, was ihr wollt!

die anderen teile sind einfach gut da, um die story voran zu treiben usw... aber auch gut! SAW IV ist geil!

Pff ...
Saw 1 war spannend, die Idee, dass eine ganze Story sich in diesem Raum abspielt, fand ich super. Die Brutalität stand bei weitem im Hintergrund (klar es gibt brutale Szenen, diese treten aber nicht primär auf.)

Saw 2 fand ich schon ein wenig schlechter. Es musste immer mehr brutalität rein, die Leute sollten nicht irgendwie dazu angeregt zu werden, zu überlegen "Was passiert als nächstes" sondern sich lieber über die Bilder ekeln.

Saw 3 fand ich völlig bescheuert. Die Story geht gegen 0 zu, theoretisch hätten sie alles ausser die brutalen Splatter-Szenen drinn lassen können, hätte auch nix geändert. Das Ende versucht dann so sinnlos wie möglich die tausend losen Handlungsfäden wieder zu verbinden, dies in möglichst 10 minuten, damit auch bloss keine guten Ideen zustande kommen.

Demzufolge werde ich mir Saw 4 rein gar nicht ansehen, da ich vermute, er will ohnehin nur noch mit Hostal konkurrieren, was ich im übrigen noch schlechter finde.

Jemand der so denkt wie ich. Gott sei dank bin ich net alleine. ;)

ich hab ma ne frage.
spielt saw 4 nicht ungefähr gleichzeitig wie saw 3 aufgehört hat?

Die spielen Gleichzeitig.

ja na klar die spielen gleichzeitig, deswegen is jigsaw im 3. am abkratzen und im 4. dann unterm messer und ausgeweidet (fast)^^ ...

zu SAW4 fällt einem echt nichts mehr ein, so ein scheiß, schlechter gehts wohl kaum, das ganze schön geld was da reinfloss ey...und dann soll man noch spenden für irgendwas oder wie wenn so viel geld sinnlos verpufft...

Das spielt halt fast gleichzeitig entschuldiegung falsch ausgetrückt

der 4. schließt halt einfach am 3. an, mehr nich

nein teil 4 spielt an sich zur selben zeit wie 3 denn

achtung spoiler!
(nur die erste szene des films spielt quasi einige zeit in der zukunft)
















































am ende trifft der Polizist(name vergessen) auf die hauptperson des driitten teiles welcher noch im selben zustand ist wie am ende des dritten teiles.

gut okay, mag sein, trotzdem is der film für mich nich mehr als n feuchter furz

Wirklich tief war kein Saw Teil. In Saw I hat man noch eine gewisse Intensität dadurch erzeugt, dass sich jemand selbst verletzen muss, um sich oder andere zu retten, als Teil eines perversen Spiels einer Person, die glaubte, den Menschen damit zu helfen. Das war noch irgendwie interessant und originell, wenn auch eher für einen Kurzfilm, diente in den folgenden Teilen allerdings nur noch als Rechtfertigung für Splatterszenen mit wirklich flacher Handlung.
Die Auflösungen am Ende waren auch nie so verkniffelt, als dass die endlosen Flashbacks, die alles noch einmal ausleuchten sollten, gerechtfertigt gewesen wären.