Hi, ich bin in der Schule über den Namen lawrence Kohlberg gestolpert und auch über das Heinz Dilemma.
Dieses lautet wie folgt:

Eine Frau, die an einer besonderen Krebsart erkrankt war, lag im Sterben. Es gab eine Medizin, von der die Ärzte glaubten, sie könne die Frau retten. Es handelte sich um eine besondere Form von Radium, die ein Apotheker in der gleichen Stadt erst kürzlich entdeckt hatte. Die Herstellung war teuer, doch der Apotheker verlangte zehnmal mehr dafür, als ihn die Produktion gekostet hatte. Er hatte 2000 Dollar für das Radium bezahlt und verlangte 20000 Dollar für eine kleine Dosis des Medikaments.

Heinz, der Ehemann der kranken Frau, suchte alle seine Bekannten auf, um sich das Geld auszuleihen, und er bemühte sich auch um eine Unterstützung durch die Behörden. Doch er bekam nur 10000 Dollar zusammen, also die Hälfte des verlangten Preises. Er erzählte dem Apotheker, daß seine Frau im Sterben lag, und bat, ihm die Medizin billiger zu verkaufen bzw. ihn den Rest später bezahlen zu lassen. Doch der Apotheker sagte: "Nein, ich habe das Mittel entdeckt, und ich will damit viel Geld verdienen."

Heinz hat nun alle legalen Möglichkeiten erschöpft; er ist ganz verzweifelt und überlegt, ob er in die Apotheke einbrechen und das Medikament für seine Frau stehlen soll.

Sollte Heinz das Medikament stehlen oder nicht? Bitte gebt einmal eure Meinung zu dem Dilemma ab, da mich das interessieren würde. Bitte begründet eure Antworten, da ich besonders die Begründungen für meine Auswertungen für die Schule brauche. (Thema: Kognitive Moral von Forums Usern)

Wenn ich aus dem Herzen spreche, dann würde ich die Schuld dem Kapitalismus in die Schuhe schieben. Wenn man diese Haltung annimmt, kann man ja gleich ins Anarchistische rutschen und damit wäre der Diebstahl auch beinahe getan.
Wenn ich mit meinem Kopf spreche, dann ist das grundsätzlich nicht berechtigt, wenn er sich das stiehlt, was ihm unter Umständen, auch sonst nie hätte zukommen sollen. An einer Krankheit sterben kann jeder. Dass die Frau ausnahmsweise eine Chance hat, ist zwar eine Chance, aber dadurch ja nicht die Berechtigung, diese zu erzwingen rsp. zu "stehlen".

Er soll die 10.000€ mir geben. Ich kann dem Apotheker dann "sehr überzeugende" Argumente liefern, mir das Medikament zu geben. Aufjedenfall besorg ich ihm das für 10.000€, kein Thema.

EDIT:
Ah Dollar... hm also bei dem starken Euro muss ich mir das nochmal überlegen, sind ja nur 6.571,35 EUR. Lohnt sich ja dann nichtmehr wirklich, ist immerhin auch schon ein Stück Arbeit *fg*

Für mich ist das ganz einfach unerlassene Hilfeleistung. Er weiß, dass die Frau im sterben liegt und er weiß, dass er sie mit seinem Medikament retten kann, tut es aber nicht, weil er nur das Geld im Kopf hat. Meiner Meinung nach gehört der Mensch bestraft! Gut, es ist SEIN Medikament und er darf ja eigentlich damit machen was er will, aber hier steht ja ein Menschenleben auf dem Spiel und er könnte die restlichen 10.000 Dollar ja auch später kassieren, was spricht da dagegen?

Danke schon mal für die Antworten. Würde mich über noch mehr (konstruktive) Antworten freuen.

@Joe

Danke, die Arbeitsblätter sind ganz gut, aber ich brauche Stellungbnahmen, da ich speziell die User dieses Forums für mein Projekt untersuche. Die verschiedenen Stufen sind mir schon seit längerem bekannt.

@Kualquappe

Ich würde dich auf Stufe 4 einordnen, da du die Einhaltung der Gesetze (Nicht stehlen) an oberste Stelle stellst.

@Hawk001

Schwer, aber ich würde sagen Stufe 1: Nur auf den eigenen Vorteil bedacht.(Bitte das nächste mal ernst gemeinte Beiträge)

@3.Schimpanse

Du liegst auf der Stufe, die den Übergang von 4 zu 5 makiert, Kohlberg nannte sie im Nachhinein 4+.

Er ist ihr Ehemann. Er liebt sie. Wenn ich an seiner Stelle wäre und diese Frau wirklich über alles lieben würde, würde ich auch alles tuen, um sie zu retten. Es wär mir wohl egal, ob ich dafür n wenig ins Gefängniss müsste, denn ohne sie kann ich gar nicht glücklich werden ;) was bedeutet:
Insgesamt blieben mir die 2 Möglichkeiten:
Meine Frau sterben lassen, dadurch nie wieder richtig glücklich werden.
Das Medikament stehlen und dafür meinetwegen hinter Gittern, dafür aber bei der Freiheit wieder glücklich zu sein (ausser sie sucht sich nen anderen ;p)


von daher ist die Wahl zwischen den beiden Möglichkeiten für mich die 2.

So, Du "untersuchst" die User dieses Forums. Dann hole Dir bitte zuvor die Genehmigung des Foren-Betreibers ein. Dieser muss nämlich explizit zustimmen.