Hallo alle,

ich habe vor mir einen neuen Computer der eigentlich nur fürs Gamen da sein soll(naja also ab und zu was mit word oder so schreiben oder im Internet surfen halt auch...).Mein Budget ist 1000€.Ich möchte DX10 nutzen(also Vista) und wahrscheinlich einen DualCor(wird das cor geschrieben?^^)weil ich gehört habe das Quads fürs Gaming nicht benötigt werden.

Mit meinem neuen Computer möchte ich auch Spiele wie Crysis auf hohen(oder sehr hohen :D )Grafikeinstellungen spielen.

So'n Zeugs wie Maus Desktop habe ich bereits.

Ach und bitte wenn es geht nennt mir auch noch den Ort wo ich mir diesen Pc kaufen kann.

Mein vorschlag:

CPU: Intel Core 2 Duo E8400 - 200€

CPU-Kühler: Xigmatek HDT-S1283 - 30€

Mainboard: Gigabyte GA-P35-DS3 - 80€

Ram: G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000 CL5 - 80€

Graka: Leadtek WinFast PX8800 GTS - 200€

Netzteil: be quiet Straight Power 500W 66€

gehäuse: Sharkoon Rebel9 Economy schwarz - 30€

laufwerke: DVD-Rom 15€ , DVD-Brenner LG 30€

Festplatte: Samsung HD501LJ (500GB) - 60€

OS: Microsoft Windows Vista Home Premium - 90€

= ca. 900€

lass dir den PC bei http://www.alternate.de/html/content.html?docId=7287&;tn=BUILDERS&l1=&tgid=1089|alternate oder hardwareversand zusammenbauen.

damit wirste alles auf high zocken können. Ob crysis unter vista auf high läuft weiß ich nicht, denke aber schon. Aber sonst laufen alle games locker auf high. Crysis ist nicht alles (nur so).

Wenn du ne mega graka willst könntest ne HD3870X2 (300€) oder 9800GX2 (450€) kaufen. Dann wäre aber auch ein leistungsstärkeres netzteil nötig.
Aber das ganze ist imo eigtl unnötig, da die 8800GTS auch locker reicht.

XP2 420 von Dell. Gibt es gerade mit netten Rabatten (keine Versandkosten, 1 GB RAM gratis). Ist allerdings ein Quad Core. Der Versand dauert so 5-7 Tage.

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_420?c=de&;cs=dedhs1&l=de&s=dhs
(den zweiten)

Bloß kein Dell, die haben ein beschissenes Preis-/Leistungsverhältnis.

@LastMission:
Nicht dass ich deine Kentnisse in Frage stelle - aber ich versteh langsam nicht dass man in einen Highend-PC "noch" einen DualCore steckt. Welche Spiele profitieren denn nur von einem DualCore? Der Q6600 besteht ja praktisch aus zwei E6600. Falls das Spiel nur DualCore optimiert ist hat man immernoch einen E6600 - welcher völlig ausreichen sollte (wieder mal bis auf Crysis).

ja kein problem fabs, kannst ruhig deine meinung sagen. Dann soll er halt einen Q6600 oder Q9450 kaufen, ich bin aber immernoch für den dualcore.

Der Q9450 is halt nicht verfügbar (atm) und auch noch ziemlich teuer. Sein multi ist nur 8. Wenn man den auf 3,2Ghz haben will muss man schon 400MHz FSB rauslassen. Nen Q6600 kriegt man mit 400Mhz FSB dank 9er multi auf 3,6GHz.
Aber übertakteten ist ja auch keine sache für jeden, manche halten auch nichts davon oder wissen nicht wie es geht.

Der Q6600 hat halt auch einen kleineren cache (4MB <> 6MB), wird wärmer (65nm <> 45nm), frisst mehr strom als ein E8400 (95W <> 65W) und hat den niedrigeren Standardtakt (2,4Ghz <> 3Ghz).

Die Frage ist halt wann ein quad wirklich nötig ist um spiele auf high spielen zu können und wann viele spiele mit multicore-unterstützung kommen.
Ich glaube das man noch mind. 1 Jahr mit einem dualcore jedes spiel auf high spielen kann (bis dahin braucht man aber bestimmt wieder eine neue graka für high). Später kann man dann immernoch auf einen quadcore umsteigen.
In einem jahr kommt aber sowieso Intels neuer sockel mit nehalem CPUs (8 kerne). Die Frage ist dann auch inwiefern ein heutiger quad (Q6600) dann veraltet und stormfressend ist und obs der dualcore bis dahin nicht auch getan hätte.

fabs - Was bitte ist an dem Preis "beschissen"? 970 Euro (minus 30 Euro Rabatt derzeit) für einen Q6600 mit Geforce 8800GT, 3 GB RAM, und 500 GB Festplatte und Vista Home Premium.

Dell ist kein Discounter - aber es ist seinen Preis wert. Ich habe mir erst vor einigen Wochen einen XPS 420 gekauft. Ein wunderbares Gerät, leise, tolles Gehäuse mit eigenem Display, gut verarbeitet, eine Ledermappe mit Treiber-CDs und Handbüchern und Vor-Ort-Support.

(Nur über Vista ärgere ich mich ständig; aber das ist eine andere Sache.)

naja die preise von Dell sind eigtl schon zu hoch.
Wenn man selber zusammenbaut spart man aufjedenfall.

René schau meine zusammenstellung an und rechne für die CPU einen Q6600 (preis 180€) und eine 8800GT (Preis 160€). Dann bleibste unter 900€ und hast sogar mehr ram, 2 laufwerke, einen besseren CPU-Kühler und wahrscheinlich auch ein besseres Mainboard. Und das für unter 900€.

@ LastMission

Zitat:
LastMission
Crysis ist nicht alles (nur so).

Also eigentlich habe ich noch nie Crysis gespielt und habe es auch nicht unbedingt vor.Ich wollte blos ein Game nennen das mir einfällt welches hohe Grafikanforderungen hat.

@ Alle

Danke für die schnellen Antworten, werde sie durchschauen und bin gerne für weitere Vorschläge offen.

habe ein problem auf der hardwareversand seite gibt es den hier nicht: Gigabyte GA-P35-DS3

kann mit da jemand helfen?

sorry für den doppel post aber einige der komponenten sind auf beiden seiten die du mrir genannt hast LastMission nicht verfügbar, kannst du mir alternativen nennen?

Ich zweifle nicht an Dell allein, fakt ist jedoch, dass bei Fertig-PCs leider viel zu oft lahme NoName-Arbeitsspeicher, viel zu knapp bemessene Netzteile und billige Mainboards mit veralteten Chipsets verkauft werden.

Der RAM ist in diesem Falle ja 3GB im DualChannel:
2x 1024MB + 2x 512MB
Abgesehen von dem DDR2-667 RAM (ist in Ordnung, aber bei einem PC der Preisklasse sollte schon der 800er stecken) ist die Konstellation sinnlos, weil man nie ohne was rauszuschmeißen auf 4GB umrüsten kann, was in Zukunft bei Gamer-PCs Pflicht sein wird.

Dell ist übelste Abzocke. Ein Q6600 kostet 170€, die 8800GT gibts ab 140€, 4 GB RAM DDR 800 kosten 60€, das Board 80€, die Laufwerke zusammen 50€ und die Festplatte 60€. Sind Gehäuse und Netzteil beim Dell aus Gold um den fetten Preis zu rechtfertigen? Ich komme selbst beim besten Willen nicht über 650€. Selbst mit Markennetzteil und stabilem Gehäuse.

Der 667er RAM ist echt frech.

Naja. Da kommt einiges dazu. Neben (dem wirklich wertigen) Gehäuse und Netzteil noch Tastatur, Maus, Kartenleser, TV-Tuner, Windows, Works ...

Und man muß mühsam alle Teile von den verschiedensten Händlern zusammensuchen, um auf Deine Discounter-Preise zu kommen. Und Deine Einzelteile ergeben ja noch keinen fertigen Rechner. Du mußt alles zusammenbauen, Festplatten formatieren, Windows installieren, Treiber laden und installieren - da können schon mal acht Stunden vergehen.

Freilich ist ein Dell-Rechner teuer, als wenn Du die Komponenten einzeln vom Discounter holst - aber Du bekommst für den Aufpreis einen Gegenwert. Der zählt für den einen, für den anderen aber nicht. Eine Frage der Einstellung.

Naja. Wie mans sieht. Ich kann meinen PC später wenigstens um- und aufrüsten, was bei Dells verbauten Komponenten wie üblich sehr schwer fallen dürfte. Mein BIOS ist nicht beschränkt und mit den originalen 2,4 GHz limitiert der Q6600 sogar eine Mittelklasse-Grafikkarte wie die 8800GT. Die Mainboard-Limitierungen gestatten in den meisten Fällen noch nicht einmal den späteren Tausch gegen eine aktuelle CPU. Übertakten ist mit solchen Boards übrigens prinzipiell nicht möglich, also wird der PC später mal mit dem Q6600 beerdigt werden.

Meine Preise bezogen sich übrigens auf einen einzigen Händler, der bei Bedarf gegen eine geringe Gebühr sogar zusammenschraubt - wer mehrmals Versandkosten zahlt, ist selbst schuld. Auch der Begriff Gegenwert ist relativ. Dell hat das Image, ein besserer Aldi-PC zu sein. Was so allerdings auch nicht stimmt, da man zumindest ein bestimmtes Mindestmaß an Qualität bekommt. Nur Reserven hat man mit so einem PC keine. Geschmackssache eben. Ich freue mich eben nicht pauschal über einen PC einer bestimmten Marke, sondern über die anerkannten und von Profis geschätzten Marken der einzelnen Komponenten. Da kann man durchaus auch Freude dran haben.

Ich bekomme für den gleichen Preis einen Gegenwert von knapp 16.000 Punkten im 3DMark06 (mit weiterem Spielraum zum Übertakten), Du dürftest mit dem Dell kaum groß über die 11.000 kommen. Falls überhaupt. Bei mir läuft Assasins Creed, genauso wie Bioshock und UT3, in FullHD auf maximalen Details und Crysis in very high. DAS ist für mich der einzige Gegenwert, der wirklich zählt. Ich will das Ding nämlich benutzen und nicht nur angucken ;)

Öh wie kriegst du denn FullHD auf nem 19"-LCD hin? Oder steht auf deiner Homepage etwa veraltetes Zeugs...? ;)

Meine Homepage ist das letzte mal vor 9 Monaten gupdatet worden, ich habe einfach keine Zeit mehr. Momentan habe ich den 32" aus dem Wohnzimmer dran bis mein 24" fürs Arbeitszimmer kommt. Die Technik ist mittlerweile komplett überarbeitet worden und die alte 8800 GTS verramscht. Man gönnt sich ja sonst nichts :)

Dumm ist nur, dass selbst eine extrem übertaktete 8800GTS 512 bei 2560x1600 in die Knie geht, sobald man nur ans AA denkt. Die Karte schafft grade mal den 24" :(

Bei der Gelegenheit, da ich keinen extra Thread aufmachen will, wer kann mir ein schönes (nicht allzu teures) Gehäuse für einen HTPC fürs Wohnzimmer empfehlen? Ein mATX-Board von AMD mit Onboard-Grafik ist fest eingeplant - ich weiss bloß nicht, ob ein Athlon X2 BE-2400 fürs HD reicht und ob der Onboard-Chip im Bedarfsfall auch mehr als die 1920x1080 schafft. Und es sollte Platz für 2 Festplatten und 2 Laufwerksschächte drin sein.

Sowas ist leider auch für mich Neuland. Einsetzen würde ich XP MCE oder das MC von Vista Home Premium. Jemand eine Idee?

Deswegen hab ich den Kauf von nem 22"-LCD abgeblasen. Dauernd in nativer Auflösung zocken zieht ganz schön an der GraKa.

Bei den HTPC-Gehäusen schau ich auch schon ne Weile. Ein schickes Gehäuse mit ausreichend Platz für CPU-Kühler und TV-Karte hab ich noch nicht gesehen.

könnt ihr BITTE beim thema bleiben?

Oben haste doch schon deinen PC. Wenn du nen Quadcore willst (zukunftssicherer), nehm statt dem E8400 nen Q6600. Mit dem Dualcore kannste halt momentan besser zocken und er ist stromsparender.