Kopierschutz auf privaten Sendern, der es HD Recordern verbietet Sendungen aufzuzeichnen.
Ich schaue sowieso seit Jahren nur noch per DVB-T aufgezeichnete Sendungen, da mir nur sehr, sehr wenig vom Programm gefällt. Wieso sollte ich nun in moderne Technik investieren und mir einen HD Recorder etc. besorgen, wenn ich ihn 1. nicht mehr einsetzen kann wie verlangt und 2. Werbung nicht mehr vorgespult werden kann, was der eigentlich Kaufgrund für solche Geräte sein sollte. Die meisten technikaffinen Leute sollten doch durchaus Wert darauf legen.
Seit Jahren bemängelt der denkende Teil der Bevälkerung, dass nur noch Dünnpfiff im TV kommt und man wirklich sehr selektiv einzelne Serien und Filme konsumieren kann. Meist sogar nur aufgezeichnet. Warum sollte man in die Digitaltechnik investieren, wenn man nicht alle positiven Features nutzen kann?
ICH persönlich denke, dass sich die Sender mit solchen Kopierschützen lediglich die Quoten versauen. Genauso wie immer weniger Menschen die Bild kaufen, werden weniger Menschen zu dieser Technik oder den Sendungen greifen.
Die Argumentation, dass aufzeichnete Sendungen werbeschädigend sind ist auch relativ einseitig. Immerhin gibt es Leute, die Werbung als willkommene Pinkelpause ansehen, selbst wenn sie einfach auf Pause drücken könnten. So würde aufzeichnete Werbung praktisch doppelt zum Zug kommen.
Im allgemeinen zeigt dieses "Versehen" nur weiter die steigende Tendenz der Unterhaltungsindustrie nicht mit der Zeit zu gehen und den Kunden zu gängeln, wo es nur geht. Man stelle sich vor: ein Unternehmen würde das Geld für Kopierschutztechniken in Service, Support und Qualität investieren.
Ich kenne eigentlich niemanden, der wirklich konsequent mit dem Service eines Herstellers zufrieden ist. Und wenn man tatsächlich mal ein positives Erlebnis hatte, dann wird's direkt rumerzählt und skeptisch betrachtet... nunja, what ever.
Ich schaue sowieso seit Jahren nur noch per DVB-T aufgezeichnete Sendungen, da mir nur sehr, sehr wenig vom Programm gefällt. Wieso sollte ich nun in moderne Technik investieren und mir einen HD Recorder etc. besorgen, wenn ich ihn 1. nicht mehr einsetzen kann wie verlangt und 2. Werbung nicht mehr vorgespult werden kann, was der eigentlich Kaufgrund für solche Geräte sein sollte. Die meisten technikaffinen Leute sollten doch durchaus Wert darauf legen.
Seit Jahren bemängelt der denkende Teil der Bevälkerung, dass nur noch Dünnpfiff im TV kommt und man wirklich sehr selektiv einzelne Serien und Filme konsumieren kann. Meist sogar nur aufgezeichnet. Warum sollte man in die Digitaltechnik investieren, wenn man nicht alle positiven Features nutzen kann?
ICH persönlich denke, dass sich die Sender mit solchen Kopierschützen lediglich die Quoten versauen. Genauso wie immer weniger Menschen die Bild kaufen, werden weniger Menschen zu dieser Technik oder den Sendungen greifen.
Die Argumentation, dass aufzeichnete Sendungen werbeschädigend sind ist auch relativ einseitig. Immerhin gibt es Leute, die Werbung als willkommene Pinkelpause ansehen, selbst wenn sie einfach auf Pause drücken könnten. So würde aufzeichnete Werbung praktisch doppelt zum Zug kommen.
Im allgemeinen zeigt dieses "Versehen" nur weiter die steigende Tendenz der Unterhaltungsindustrie nicht mit der Zeit zu gehen und den Kunden zu gängeln, wo es nur geht. Man stelle sich vor: ein Unternehmen würde das Geld für Kopierschutztechniken in Service, Support und Qualität investieren.
Ich kenne eigentlich niemanden, der wirklich konsequent mit dem Service eines Herstellers zufrieden ist. Und wenn man tatsächlich mal ein positives Erlebnis hatte, dann wird's direkt rumerzählt und skeptisch betrachtet... nunja, what ever.
Haben die Sender nicht eine Weile extra Signale ausgesendet, damit VHS-Videorekorder die Sendung sekundengenau und ohne Werbung aufzeichnen konnten? Dürfte aber nur kurz so gewesen sein.
Das man jetzt nicht einmal mehr was aus dem Fernsehen aufnehmen können soll, finde ich dämlich. Was macht jetzt einer, der zu seiner Lieblingssendung nicht zu Hause ist (wegen des miesen Sendeplatzes)?
Das die verhindern wollen, dass man die Werbung rausschneidet, sehe ich noch ein. Mogelpower wäre vielleicht auch nicht gerade glücklich, wenn jeder Nutzer Werbung blockiert.
Das man jetzt nicht einmal mehr was aus dem Fernsehen aufnehmen können soll, finde ich dämlich. Was macht jetzt einer, der zu seiner Lieblingssendung nicht zu Hause ist (wegen des miesen Sendeplatzes)?
Das die verhindern wollen, dass man die Werbung rausschneidet, sehe ich noch ein. Mogelpower wäre vielleicht auch nicht gerade glücklich, wenn jeder Nutzer Werbung blockiert.
"Mogelpower wäre vielleicht auch nicht gerade glücklich, wenn jeder Nutzer Werbung blockiert."
wieso ? wär das net scheißegal ? geld bekommens doch trotzdem dafür oder net ?
wieso ? wär das net scheißegal ? geld bekommens doch trotzdem dafür oder net ?
Durch die Möglichkeit, die Werbung zu blockieren, sinkt der potenzielle Wert der Werbung, da das Klientel wegfällt. Deswegen Merksatz:
Je höher die Einschaltquoten, desto höher die Werbeeinnahmen, da die Attraktivität des Senders steigt.
Deshalb verstehe ich auch, wenn man die Werbung nicht mehr schneiden kann. Aber auch die Sendung ncht mehr aufnehmen? Da will wohl jemand mit Portalen wie RTLnow Geld scheffeln.
Je höher die Einschaltquoten, desto höher die Werbeeinnahmen, da die Attraktivität des Senders steigt.
Deshalb verstehe ich auch, wenn man die Werbung nicht mehr schneiden kann. Aber auch die Sendung ncht mehr aufnehmen? Da will wohl jemand mit Portalen wie RTLnow Geld scheffeln.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.