Ich hab mir ein "high end" rechner zugelegt und jetzt is die frage ob ich damit crysis auf high very high und ultra high zocken kann
also die pc daten:
Gforce 9800 gtx
Intel Q6700 (4x2,66 ghz)
ASUS P5K-E/Wifi AP, Sockel 775, ATX
2x2 GB Twinx Ram von corsair
500 GB Samung festplatte
Vista x64 premium

Klingt echt gut . Wie teuer war denn der Rechner ?

Zocken, ja. Spass haben nur auf High.

e-peen?

@ The Passenger:

Kein derzeit erhältlicher PC kann Ultra High auch nur annähernd flüssig spielen. Very high ist aber möglich. Kommt mir irgendwie komisch vor dieser Thread, weil es doch klar sein dürfte, wie das Spiel läuft. Schließlich ist es die neueste Grafikkarte. Das ist wieder nur so ein Angeber, der prollen will.

@ Mogelpower-Team/Mods: Bitte diesen Thread schließen damit kein Streit zu Stande kommt.

Nein TheLastSmurf das will er vielleicht nicht und mit dem Streit fängst du grad an
Also weiter mit dem Thema!

Bei Crysis gibts doch nur Very Hign...
Von Ultra High habe ich im Optionsmenü noch nie was gesehen...

Gibt es aber :D

Hab mal hier irgendwo im Forum
Fotos von Crysis auf Ultra High gesehen.

Fantastisch ^

Das sind dann modifizierte Spieldateien, die noch höhere Werte als very high haben.

Das geht eigentlich recht leicht mit Ultra High.Man muss nur in den Config dateien rumspielen.

mit dem o.g. PC kannst du Crysis getrost auf Ultra spielen. Mit ca. 25FPS, und das reicht ja^^

25 frames reichen vllt für Mäuse mit Kugel drin.
Aber ab 800dpi sind das schon zu wenig Frames als dass man sich anständig drehen kann ohne Ruckler.

Mit dem aktuellen nVidia Grafiktreiber kann man ja einstellen dass die CPU schon mal 8 Bilder vorraus rechnet bevor sie die Grafikkarte berechnet und darstellt.
Hat das wirklich einen Sinn?

Was muss man denn in den Config Dateien umschreiben dass die option "ultra high" zur Verfügung steht?

Ich würd auch gern mal n paar Bilder sehn von ultra high. Muss ja morz abgehn die Grafik. High is ja auch schon sehr edel.

also ich kann auf ultra-high flüssig zoggen ^^
da muss man nur en "patch" draufspielen, dann geht das.

Also ich kann das mit meiner Intel Extreme QX9770 und meinen 2 NVIDIA GeForce 9800 GX2 (SLI) locker flüssig auf hyper high spielen..

@Krisska:
Poste doch mal ein Bild von deinem System.Denn ich glaube nicht,dass du einen QX9770+2x 9800GX2 hast.Hier im Forum kannst du viel erzählen.Poste ein Bild,damit wir es dir glauben!

das war doch nur gelaber

Nerv doch nicht LastMission, bist du neidisch?

Ultra High muss nicht immer besser als Very High sein. Ich hatte mal einen Mod für die Demo. Auf 1024x768 ohne AA sah das dann bei einem Sonnenaufgang (24fps, ohne Mod 50+) schon genial aus. Aber ansonsten hat mir das garnicht gefallen.

25FPS sind nicht ausreichend? oO
das menschliche Auge empfindet Bildwiederholungsfrequenzen ab 15Hz (=15FPS) als annähend flüssig...

Hertz kann man nicht mit FPS vergleichen. Ersteres gibt an, wie oft das Bild in einer Sekunde neu aufgebaut wird. FPS dagegen sagt ja wie viele Bilder pro Sekunde gerendert werden. Was bringt es dir also, wenn dein Bild 85x pro Sekunde gerendert wird, es aber immer das gleiche ist?!

Neidisch auf einen halbstarken unregistrierten user der meint das er lustig wäre und mit einem PC der gar nicht exsistiert. Sicherlich xD
btw: Bin mit meinem System absolut zufrieden ;)

Ich mit meinem auch, es gibt bessere aber ich bin zufrieden und will auch nich wieder so viel Geld ausgeben.

In Filmen sind dann 25 Bilder pro Sekunde ausreichend für ein flüssiges Bild.

Aber du musst bedenken dass die Bilder viel öfters gerendert werden müssen damit du dich mit der Maus recht schnell drehen kannst und so weiter. Deswegen sind 25 nicht ausreichend finde ich. 30 sind dann gut.

Kann jemand bitte mal Bilder oder Links zu Videos schicken damit ich au mal ultra high sehen kann?

Eine Shooter unter 40 fps ist für Profis nahezu unspielbar. Bei den Hertz-Angaben für das Auge vergisst man gern, dass die sogenannten Stäbchen wesentlich empfindlicher reagieren. Deshalb nimmt man z.B. Bewegungen, die seitlich des zentralen Blickfeldes liegen, auch eher wahr. Fragt mal Euren Augenarzt, der weiß das ;)

Haha mit der 9800GTX? NIEMALS! Nie im Leben hätte ich die Graka gekauft.. Im Übrigen bin ich der selben Meinung wie Smurf, nur ein weiterer Poser der mit seinen Systemdaten protzen muss.

@ passenger
bist du zufällig schweriner?

@LastMission ich habe mich hier schon vor (mind.) 5 Jahren mal regestriert gehabt. Nun musst du aber neidisch sein :>

Ich bin vor 5 Jahren mal gesperrt worden...weiß aber nimmer in welchem Forum ich da mist gebaut hab.

Ich habe sogar schonmal nen eigenen Sticky hier im Hardwareforum bekommen
Das muss mir erstmal jemand nachmachen

Was ist ein Sticky?

Ein extra Thread mit fetter Schrift^^

Aber da war the gta zocker auch selber Schuld, wenn man hier so eine Sche*** im Forum baut und andere Leute mit Fake-nicks beschimpft...

Das war zwar mein Freund,aber das steht alles im Stammleser forum.Nur nachlesen,fertig.Da steht alles drin.

PS:Ihr müsst da nach dem Titel @Joe ausschau halten.Der ist von einem the street king.the street king bin übrigens ich,das is mein 2.ter nick.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&;oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=crysis+demo|Klicken, einen Link raussuchen und die Demo ausprobieren. Das hab ich vor dem Kauf von Call of Duty 4 auch gemacht, um zu sehen, ob das Spiel überhaupt auf meinem System läuft.

Ist auch wesentlich zuverlässiger als die Frage in einem Forum zu stellen - denn dein System hat nicht jeder und deine Konfiguration schon erst recht nicht (Mach einer hat vielleicht den ein oder anderen Dienst abgestellt, nur mal als Beispiel).

1,8GByte ist auch nicht so dick - und irgendein Freund wird schon DSL-Zugang haben!

@ the gta zocker:
Den Thread gibts übrigens nichtmehr :-P

Die Demo (zumindest von Crysis) ist mit der Vollversion nicht 1:1 vergleichbar.
Die volle läuft ein wenig besser u.a. durch Patches.

Aber vor einem Kauf immer ersma Demo antesten oder aus Videothek ausleihen.^^

Hey, ich hab immernoch nen (Halb-)Sticky hier im Forum. :O
"Mein Spiel/Programm läuft nicht - was tun?"
Einfach mal in den oberen Sticky schauen! (Spielregeln)

Leider können/wollen die Mods ihn mich nicht mehr editieren lassen, daher entschuldige ich mich schonmal für die überdurchschnittlich häufigen Rechtschreib- und Grammatikfehler.

Ich finde, die Diskussion ist Blödsinn. Du schreibst doch oben das du dir einen High End Rechner gekauft hast, wozu dann noch diese selbstbeantwortende Frage? Proll.

sollte Locker passen. Dein PC is min doppelt so gut wie meiner und ich spiele ohne prob. auch niedrig.

@Fabs:
Ouuh,ich wusste nicht,dass es den Thread nicht mehr gibt.

Btw. ist das kein Sticky -.- Wenn man keine Ahnung hat, lieber weniger als mehr sagen.. Sticky sind Threads die immer ganz oben stehen damit man sie liest bevor man irgendnen Schwachsinn postet. Das andre sind nur Threads mit [b] [/b] im Threadtitel.

Wenn man sich den teuersten PC kauft, zb. den in den Prospekten, der sollte Crysis können!

Mit nem Q6600 (wobei 4 Kerne für normale Zocker schwachsinning sind) und ner etwas übertakteten 8800gt (512mb), kann man das Spiel auf Very High auf nem 22 Zoller spielen, sind dann so 30-40fps aber in manchen Situationen sinds dann halt nur 18-20. Ich kenn zwar die obengenannte Grafikkarte nicht, hab aber gehört das es zwischen der 8800gt fast keinen unterschied gibt.

die 9800GTX ist vllt ~8% schneller als die 8800GT.

@Ciph4:

DX 9 aber wenn dann. Und bei welcher auflösung denn? Höchste die mit dem 22" geht?

Auf 1440x900, und die 8% mehr Leistung ist nicht gerade ein nennenswerter unterschied, zumal die Preisleistung auch nicht gerade gut ist.

ach was die 9er Serie von nVIDIA ist ja auch n witz. Das sind die alten grafikchips die auf den Grakas der 8er Serie waren (z.B. 8800GT) und leicht übertaktet sind die.
Das sie die 9er Serie so bennannt haben ist doch nur marketing-strategie. Normal müsste die 9800GTX ne 8900GT oder 8850GT sein.

Ich hab mal ne Frage:

Würde mein PC Crysis in irgendeiner Art und Weise packen?

Ja.

in irgendeiner art ist gut :D ich nehme mal an, der packt scho fast very high^^

@ Morro:

Nee, bei 1,8 Ghz Takt nicht. Dann müsste er schon min. auf 2 - 2,2 Ghz übertakten, oder meinst nicht?

Wenn ein Q6600 schon auf Standardtakt auf ca. 45-50 % Belastung kommt, wird ein Dualcore mit nur 1,8 Ghz (und bestimmt nur 1 oder 2 MB Cache) ganz sicher 90 % Last erreichen.

@ Three of Twelve: Guck halt mal, wieviel Last dein Rechner im Spiel erreicht.

Übrigens: In Zukunft wird die Grafikkarte nicht mehr die größte Rolle spielen. Das war der wahre Grund, warum man sich einen Q6600 holen sollte. Alan Wake, GTA 4 etc, das sind alles Spielebomben die mit nem einfachen Dualcore nicht weit kommen werden. Da wird sich halt zeigen, was man im Rechner stecken hat.

@TheLastSmurf

Da liegst du falsch, es wird an Treiber gearbeitet die die Grafikkarte mehr einbeziehen, da eine Grafikkarte deutlich mehr Gigaflops erreicht als ein Prozessor.

Hier ein kleines Beispiel : http://winfuture.de/news,24600.html

Alle oder manche sagen ja, meine CPu und meine Grafikkarte würden sich ja gegenseitig ausbremsen!

Ich habe ja vor, mir eventuell nen neuen Prozessor zu holen! Aber da muss ich ja einiges beachten, zb. Wärmeleitpaste, neuer Kühler, BIOS eventuell flashen usw.

Ich denke nur das deine CPU zu der Grafikkarte nicht passt, denn 1,8ghz sind eher wenig. Wenn du mir genauere Daten zu deinem Mobo geben würdest, könnte ich dir sagen welche CPUs passen würden.

Es ist ein OEM-Board. Warscheinlich erkennt das Teil garkeine anderen CPUs.

Bei OEM-Boards ist eigentlich nur das BIOS abgespeckt und/oder es fehlen Onboard-Chips, wie Sound und Lan, aber das darauf manche CPUs nicht laufen habe ich noch nie gehörtoder gelesen.

Hier mal alles aus Everest:

Motherboard ID 02/07/2007-PT890-8237A-6A7L8M4BC-00

Motherboard Name MSI MS-7293VP (FSC OEM)


War das alles relevante oder braucht ihr noch was?

Noch was zu dem Ausbremsen:
Woran merke ich denn, dass sich CPU und Grafikkarte ausbremsen?



P.S Ich habe Lan und Sound OnBoard:

VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter

Realtek High Definition Audio

@ Ciph4:

Achja? Nun, dann wirste dich wundern, wenn du versuchst zukünftige Spiele mit ner High-End Grafikkarte aber nem sagen wir mal 1,8 Ghz Core 2 Duo spielen willst. Du wirst nur 50 % der Effekte zu sehen bekommen. Aber lassen wir das. Ich streite nicht mit dir darüber.

Auf was beziehen sich die 50%? Heute ist es sinvoll sich nen Dualcore mit 2,6 GHZ aufwärts zu kaufen, denn es gibt noch kein einziges Spiel das alle Kerne sinvoll ausnutzt,
Nur einige Programme wie Cinema 4d und Winrar, und außerdem wollte ich nur sagen das Grafikkarten die schnelleren Prozessoren haben, brauchst mich hier echt nicht gleich anzufahren.

@ Ciph4:

Die 50 % beziehen sich auf die physikalischen Effekte, die durch mehrere Kerne erst möglich werden.

Das heißt, mit nem Dualcore und 2,66 Ghz oder 3 Ghz wird man nur 50 % der möglichen Effekte zu sehen bekommen. Mit nem Q6600 natürlich 100 % vorausgesetzt er läuft mit min. 2,4 Ghz Takt. Noch mehr wird möglich, wenn er übertaktet wird.

Du weißt keine Spiele die mit Quadcore schneller laufen? Wo lebst du? Aufm`Mond?

Wie wärs mit Crysis, Hellgate London, das eine Strategiespiel welches 4 Kerne massiv unterstützt (und sogar laut diversen Angaben bei nem Q6600 60 % ausnutzt) etc...? Gut, läuft nur 20 % schneller mit Quad, aber immerhin. Die tollen Spiele folgen in den nächsten Monaten. Wie z.B. GTA 4 was noch für PC rauskommt, dann Unreal Tournament 3 (ist ja schon draußen oder? Es ist zu 100 % sicher jetzt, dass Alan Wake nur auf Quads mit voller Effektvielfalt flüssig läuft. Die Grafikkarte wird nicht entscheidend sein. Hauptsache halt, dass sie aktuell ist und Shader 3.0/4.0 unterstützt.
Das gilt aber für alle Spiele die diese Engines nutzen werden.

Bitte lass es jetzt nicht an mir aus, dass du dir einen PC gekauft hast, der eventuell nicht deinen Erwartungen entspricht. Du hattest die Wahl. Klar, noch fährt man mit nem 2,66 Ghz Dualcore besser. Aber in wenigen Tagen nicht mehr. Spätestens wenn Alan Wake im Herbst kommt oder GTA 4 in ein paar Monaten, dann werden mehr Kerne sehr gefragt sein...

Ich kenne da mehrere Spiele mit Quadcore-Unterstützung:
Assassin's Creed, Crysis, World in Conflict, Colin McRae DiRT, Race Driver GRID, NFS ProStreet ...

außerdem wollte ich nur sagen das Grafikkarten die schnelleren Prozessoren haben
Es kommt immer darauf an, für was die PUs gebaut werden. Zeig doch mal so eine Mega-Grafikkarte.

Ja was is nu?

Von Assassins Creed, Crysis, WiC und Colin McRae weiß ich aus eigener Erfahrung dass ein Dualcore damit auf Anschlag gespielt werden kann (dx9).

@ Cannonball: Das ist richtig. Aber die Spiele sind trotzdem quadoptimiert, zumindest laufen sie dort ein bissl schneller, je nach System.

Worum es aber geht: Die Zukunft der Spiele (und die beginnt schon diesen Herbst) wird hohe Anforderungen haben. Dualcore ist doch schon Standard. Hat heute doch schon fast jeder 2. Rechner. Obwohl ich einen Pentium 4 Dualcore nicht dazuzählen würde, sondern nur einen Core 2 Duo /Athlon x2, da der Unterschied hier nicht so unmenschlich ist.

Alan Wake, Crysis Warhead, UT 3 und alle Spiele die diesen Herbst noch erscheinen werden (u.a. wahrscheinlich GTA 4) werden alle sehr stark optimiert werden für die neue Prozessorgeneration. Im nächsten Jahr will man schließlich (2009) schon 8 Kerner einführen.

nur fakt ist, dass man nicht jedes jahr up-to-date sein kann in sachen PC, weil man sonst n armer mann wird, bei den preisen

Jop, meine Meinung. Ich persöhnlich kaufe mir rund alle drei Jahre einen neuen Computer. Mehr lässt sich als Schüler einfach nicht finanzieren, zumal ich auch bald meinen Führerschein bezahlen muss.


EDIT: Aber nächstes Jahr ist er wieder fällig ;)

Alle 3 Jahre? Man, müsst ihr alle Geld haben!

Nein, Verstand. Wer das doppelte beim Meida-Markt zahlt, ist selber schuld.

Ein normaler Mensch kauft sich nicht alle 3 Jahre nen neuen PC!

@ Three of Twelve:

Doch, ist doch normal. Schließlich hab ich mit meiner Konfirmation (Jahr 2000) meinen 1. eigenen PC gekauft, nach meinen Wünschen. Im Jahre 2003 dann einen 2. - 2006 hab ich den 1. weggeworfen.
Und jetzt, 2008 hab ich 2 komplett neue PCs. Nix mehr mit Athlon für den ich damals 300 EUR (nur für den Prozessor) gezahlt habe.

Die Halbwertszeit eines PCs beträgt ca. 3 Jahre. Das kann man schon annehmen, weil schon damals nach 3 Jahren die ersten richtigen Probleme auftauchten. Die Kondensatoren laufen nach ein paar Jahren aus etc.
Es ist also durchaus angemessen, alle 3 Jahre einen neuen PC zu kaufen bzw. neu zusammenzubauen. Den alten kann man noch als 2. Rechner verwenden oder verschenken...

ich sag mal so, meiner wird diesen sommer auch 3jahre alt, und das einzige dass nicht dem original entspricht ist die graka (von geforce6200 auf ati 1800xt), ein zusätzlicher brenner und n 512er extra ram riegel. nur nach der zeit lonht aufrüsten echt nit mehr... im sommer, aber aller spätestens zu xmas is n neuer fällig ;)

@ morro:

Nun, ich kenne auch einen, dessen PC schon 8 Jahre alt ist, und bald 9 Jahre alt wird. Aber das ist eher ne Katastrophe als nen Computer ;) der stürzt doch ständig ab, weils Mainboard längst kaputt ist etc...

ja, pc's halten halt net ewig^^

Aber alle 3 Jahre? Nicht jeder hat so viel Geld! Ihr müsst ja Geld ohne Ende haben oder ihr kriegt alles in den Arsch geblasen!

@ morro:

Ich hab dem Typ schon vorgeschlagen, dass ich mir sein Mainboard mal vornehme um die Kondensatoren auszutauschen. Meine Geforce FX 5200 (hier vorübergehend als Notlösung verbaut) musste ich nämlich auch schonmal "bearbeiten", da ein paar Kondensatoren ausgelaufen waren - und das obwohl ein kleiner Lüfter darauf die Wärme in Grenzen hält. Die Grafikkarte hat sowieso kaum Leistung und erzeugt somit kaum Hitze. Am Internet PC wird aber auch kaum gespielt...

@ Three of Twelve:

Nicht jeder versäuft sein Geld. Viele werfen es sprichwörtlich aus dem Fenster. Und manch clevere wissen, wie man es auffängt ;) Ich persönlich zähle mich zu letzteren. Schließlich wird gerade alles teurer im Land des Euros.

Nur mal so als Info:

Bei mir stehen diverse Käufe für meine 2 PCs an um die nächste Spielgeneration zu überleben...

1. Eine Geforce 8600 GTS Grafikkarte wird jetzt bestellt (in spätestens 10 Tagen), weil die HD 2600 XT nicht mehr geliefert werden konnte und mir eine HD 2900 GT doch zu viel Strom schluckt. => 55 EUR Kosten

2. Ein 2. TFT Flachbildschirm muss her, möglichst von Hanns-G, da ich damit echt gute Erfahrungen gemacht habe, und so teuer solls auch nicht werden. (der Kauf hat aber noch Zeit, die TFTs werden eh immer günstiger)
=> Min. 110 EUR Kosten

3. 2 Stück günstige Terabyte-Festplatten brauche ich dringend. Im 1. PC (Internetrechner) den häufig meine Freundin benutzt, ist schließlicht insgesamt nur ca. 300 GB Platz. Im 2. PC mehr als doppelt so viel (mehr als 600) - Spiele und Bilder und MP3s/Lieder brauchen Platz... => 300 EUR Kosten

4. Durch Ausfall eines Ramriegels meines 2. PC muss ich jetzt für einige Tage mit 2 GB klarkommen. Erste Probleme dadurch gab es schon. Also muss ein 4 GB Kit her, möglichst mit 1066 Mhz (wenn nicht viel Aufpreis), wenn nicht, dann halt 800 Mhz Takt. Sobald dann das 4 GB Kit gekauft wurde, muss ich meine 2 GB DDR 2 667er Nanya-Riegel in meinen 1. PC einsetzen. => 60 EUR Kosten

5. Zu guter Letzt muss ich einen neuen leistungsfähigen Kühler für meinen Q6600 holen. Und nein, der Q6600 wird nicht ausgetauscht, den behalte ich. Logo, für die nächsten 3-4 Jahre wahrscheinlich. Zuerst wird dann der Chip meines 1. PC mit E6600 Core 2 Duo getaktet, wenn dann der Kühler umgebaut wird. Der E6600 läuft schließlich erst auf 2,7 Ghz.
=> ca. 40-50 EUR Kosten

Kosten gesamt: ca. 560 EUR

Wenn das alles gekauft ist, bin ich froh, wenn ich keine Probleme mit Spielen oder den Pcs bekomme. Ich muss für die ganzen Investitionen schließlich auch sparen, stell dir mal vor, Three of Twelve!

Ach ich vergaß, mein DLAN. Die Adapter sind ausgefallen (einer davon) und ich werde mir wohl oder übel ein 2. Paar kaufen müssen, dann aber nicht mehr von Netgear. Die Kosten dafür sind ungefähr 60 EUR für 2 Adapter mit 85 Mbits.
Ohne Internet lebt sich`s schlecht.

Welcher Mensch brauch Terrabyte Festplatten? So viel speicherplatz braucht kein Mensch, außerdem verbrauchen sie viel zu viel Strom!

@ Three of Twelve:

Das kommt ganz auf den Benutzer an. Sogar ich habe insgesamt 1 Terabyte Speicher. Und dieser ist mittlerweile fast zu 3/4 voll. Datensicherungen, meine Musik, Spielfilme und andere TV-Aufzeichnungen von Onlinetvrecorder.com, und und und... . Das summiert sich eigentlich recht schnell.

Und die Spiele werden auch nicht kleiner: Meine rund 30 recht neuen Spiele verbrauchen insgesamt fast 150GB Speicher.

Ob man nun eine 1 Terabyte Platte oder 4 250GB Platten nacheinander kauft, ist, bis auf die höhere Sicherheit bei mehrern Festplatten, eigentlich vollkommen egal.

Und ich glaube kaum, dass eine 1 Terabyte Festplatte mehr Strom verbraucht als 4x 250GB Festplatten.

MfG, PChelper29081992

@ Three of Twelve

"...muss ich jetzt für einige Tage mit 2 GB klarkommen."

Oh du ärmster -.-" ...

@ LockLock:

Du hast dich irgendwie vertan. Das habe zwar ich geschrieben, aber du hast Three of Twelve damit angesprochen ;)

Naja, mit 2 GB gehts auch, aber der PC ist eben nicht mehr so schnell wie vorher...

@ PC Helper:

Nöö, eine 1 TB Festplatte muss nicht viel Strom brauchen, im Gegenteil, manche brauchen sogar weniger, als ne Festplatte mit sagen wir 300 GB ;) Ich werd mir 2 WD Modelle holen, diese Caviar GP hab ich schon fest im Visier weil die nur ca. 8 Watt verbrauchen statt der gewöhnlichen 13-14 Watt einer Samsung F1 z.B. Eine WD Caviar GP hat zwar nur 16 MB Cache, aber das ist doch ok. Ansonsten werd ich halt 1 WD Caviar GP holen und eine Samsung F1. Mal gucken. Kommt alles auf die Verfügbarkeit und den Preis an.

Und Nachtrag: Es hat sich jetzt doch herausgestellt dass, bedingt durch den Ausfall einer KAFFEEMASCHINE mein DLAN nicht mehr läuft. Anders gehts aber, das bedeutet dass ich keine neuen DLAN Adapter kaufen brauche, weil sie noch funktionieren. Ich muss aber eine andere Verbindung suchen, damit das Inet wieder funzt...

Übrigens, PC Helper:

Eine Festplatte kann durchaus sicherer als 4 sein, wenn die Festplatte verträglicher gegen Stöße ist (z.B. wenn sie 100 G aushält im Betrieb). Außerdem kosten 4 Festplatten gegenüber einer WD Caviar GP auch 4x soviel Strom. Und sie brauchen viel Platz. Platz, der später nicht mehr im Gehäuse vorhanden ist.

Und 4 Festplatten müssen auch viel besser gekühlt werden und und und...

sobald aber eine HD ausfallen würde, wäre der pc immer noch nutzbar, bei einer HD aber wäre das system und alles darauf verloren^^

Sry dass ich mich oben vertan habe^^

Meinst du das Spiele nicht mehr so schnell wie vorher oder das System? Ich denk sogar rohes Vista läuft mit 2gig ganz gut.
Wo merkst du geschwindigkeitseinbußen?

@ LockLock:

In den neuesten Spielen merkt mans, und bei Sims 2 (mit vielen vielen Addons), was ja schon mit 2 Gig zwar klar kommt, aber halt nicht gerade schnell läuft. Natürlich laufen meine 2 GB immer noch im Dualchannel. Dennoch. Sims 2 läuft spürbar langsamer und lädt viel länger. Betrifft aber auch andere Spiele. Im Windows merke ich es auch, sobald ich sehr viele Fenster offen habe - was bei mir leider recht häufig vorkommen kann. Da hat man schonmal zig Fenster offen beim Arbeiten, und dann merke ich wie die Festplatte zunehmends mehr auslagert statt dass der PC auf den Ram zugreift.

Kein normaler Mensch braucht 1 Terrabyte, PUNKT!

@ Three of Twelve:

Ich will hier nichts sagen, aber viele sehen dich nicht als normal an. Kaufst du nicht alle 3-4 Jahre einen neuen PC? Ja wie denn - kaufst du alle 10 Jahre einen oder wie? Es ist hier nicht jeder erst 15 Jahre alt, und zu deiner Kenntnis ein PC wird meist keine 10 Jahre alt ohne dass mindestens 1 Bauteil ausfällt.

Außerdem hab ich mit 15 schon meine ersten Beruflichen Erfahrungen machen dürfen. Hab im Laden meiner Alten geholfen, nebenher öfters Inventur von anderen Läden gemacht und geholfen und somit viel Kohle dazuverdient, Junge!

Und kein normaler Mensch nutzt einen PC 10 Jahre. Selbst mein Kumpel kauft sich jetzt nen Notebook. Gut, seine Sache, aber der fast 9 Jahre alte PC von ihm dient ihm dann als 2. Gerät, noch einige Wochen dann wird der bestimmt auch hinüber sein (die Kondensatoren waren 1999 noch so billig)...

Mal angenommen du kaufst jetzt nen guten PC, dann ist er in einem Jahr nur noch halb so schnell bzw. ein Mittelklassegerät, und in 2-3 Jahren dann nur noch für viele ein einfaches Einsteigergerät ohne zukunftsfähige Technik. So siehts aus.

Am besten fährt man daher immer noch, wenn man sich nicht gleich nen komplett neuen PC kauft, sondern einfach die benötigten neuen Teile einkauft und die alten entsorgt oder anderswie weiterverwendet...

Das heißt im Klartext:

Alle 2-3 Jahre nen neuen Prozessor und (evtl. neues Mainboard wenn nötig) und neuen Speicher sowie Grafikkarte. Das wars aber auch schon. Somit ist man dann wieder für 2-3 oder sogar 4 Jahre gerüstet. Festplatten halten schon ne Weile, wenn man sie gut pflegt. DVD Brenner und andere Teile halten auch sehr lange, wenn man sie nicht jede Stunde bei voller Hitze im Sommer benutzt.

Und nochmal für dich zum Mitschreiben, Three of Twelve:

Alan Wake wird als Speicherplatz sehr wahrscheinlich 20-25 GB anfordern und Crysis und Co. sind auch nicht gerade zimperlich! Bei 10 aktuellen Spielen (z.b. Tomb Raider Anniversary, C&C 3 + Addon Kanes Rache etc.) kommen da schon mal 100-150 GB zusammen.
Und nochwas: Warum kauft man eine TB-Festplatte? Ganz einfach: Weil sie momentan sehr sehr günstig sind. Laut Alternate gibts ne 1 TB Platte von Samsung (F1) schon für 124 EUR. Noch vor nem Monat waren es noch 140 EUR die man dafür auf den Tisch blättern musste, und im April sogar noch satte 160 EUR. Wenn man die enorme Kapazität mit ner lausigen 80 GB Platte von vor 4 Jahren vergleicht und den Preis den eine solche Platte kostet (30 EUR) ist das Verhältnis nicht wirklich überzeugend, sodass es günstiger ist, sich ne 1000 GB Platte zu holen.

Natürlich kann man auch 80 GB Festplatten kaufen, aber das sollte man dann nur für Windows nutzen, um es zu beschleunigen.

Ich hatte mal ein Thema offen, indem mir gesagt wurde dass es keinen Geschwindigkeitsunterschied macht ob Windows auf ner extra Platte/Partition ist.

Eine TB Platte ist schon sehr groß. Angenommen du kaufst dir 10 aktuelle Spiele ~ 400€ -> muss man auch erst mal haben. Oder du crackst sie dir von irgentwem.

Dann hast du von denen 930GB noch 780GB. Sehr viel, immernoch.


Meinst du man würde auch mehr Geschwindigkeit beim laden und so spüren mit 3GB Ram? Dann halt ohne dual channel.

kannst ja auch 3gb im dualchannel laufen lassen: 2x 1gb und 2x 512mb

@ LockLock:

Nee nee, das lohnt sich nicht 3 GB von 4 zu nutzen, weils dann bei mir nur ohne Dualchannel geht. DC beschleunigt aber die Ladezeiten besonders in Sims 2 und anderen Spielen immens. Da kann es schon mal sein, dass, wenn du kein DC hast, und alle Addons oder viele von Sims 2 installiert hast, dass du 1-2 Minuten warten musst, bis das Level geladen hat. Das sind alles Aussagen meiner Freundin. Ich spiele das Spiel schließlich nicht. Ich zocke zur Zeit noch GTA SA durch und dann kommt Tomb Raider Anniversary dran sowie C&C 3 und Kanes Rache.

@ Morro:

Ich habe keine 2x 1 GB und 2x 512 MB Riegel. Bei mir sinds 4 Riegel á je 1 GB, und ein Riegel davon ist kaputt scheinbar, überhitzt komischerweise, ist einfach durchgeschmort/zu heiß geworden in meinem Gehäuse (?)
Ich werd mir jedenfalls ein neues 4 GB Kit holen dass dann paar Speicherkühler drauf hat, wahrscheinlich Vitesta Extreme oder andere gute Riegel, sollten aber 1066 Mhz haben, das wär mir wichtig, wenns nicht viel Aufpreis wäre.

EDIT/Nachtrag für LockLock:

Klar spürt man 3 GB Ram schon, aber nur bei Spielen mit viel Ramauslagerung (Z.B. dieses eine Strategiespiel das so immens aufwendig wie fast Crysis ist) und bei Sims 2/dem kommenden Sims 3 sicherlich. 2 GB ist momentan halt echt die Untergrenze. Niemand sollte mehr nen PC mit weniger Ram kaufen, vor allem weil Ram gerade immer noch so billig ist.

1066Mhz bringen aber im moment noch herzlich wenig, es sei denn es ist DDR3 was ich bezweifle. nimm lieber nen 800er, der ist billiger und du merkst keinen leistungsunterschied

Sims zock ich nicht/nicht mehr.

Von 4x1024Riegel werden doch nur so 3,5 angesteuert.

Trotzdem Dualchannel weil ja vier Riegel?

ja, es geht, denn ob nun 2x dualchannel oder einmal ist dem pc egal

@TheLastSmurf:

Nicht jeder hat Eltern, die einen Laden haben!

Mann, bist du beschränkt. Schon was von Ferienjobs oder Zeitungen austragen gehört? Kann man auch ordentlich Geld machen.

Wir haben gerade davon geredet, dass nicht jedermanns Eltern nen Laden haben, wenn du aufgepasst hättest!

P.S Zeitungen austragen? Viel zu früh zum aufstehen!
Aber andererseits:

Zitat aud Voyager vom Doktor: Aufstehen Lieutenant: Der frühe Vogel fängt den Gach!

...und somit viel Kohle dazuverdient, Junge!

Das bezog sich ja ausschließlich auf einen Laden der Eltern... -.-

@ off topic

Verhältnissmäßig viel Kohle kann man auch in einem Betrieb schaffeln in dem keine Verwandten die Führungseben inne haben.

Bei uns im Dorf gibts ne LackFabrik. 3 Wochen Ferienjob Mo-Fr 8 Stunden ~ 1000€.
Für einen 16jährigen viel Geld.

Wie siehts denn mit meinem aus?

Intel Core 2 duo E4600 @ 3,2 GHz
3GB 233MHz DDR2 RAM
ASUS P35 Mainboard
45GB Western Digital HDD 5400 U/min^^
19Zoll Monitor 1289x1024 Pixeln
Und das wichtigste ^^ Nvidia Geforce 9600GT 2000/700 MHz...

Denke mal da reicht aus und die Grafikkarte ist auch gut genug oder? ;)

Müsste auf High und 2X AA und 1024*768 komplett flüssig laufen.Manches könntest du auch auf Very High setzen.Musst mal gucken.

was erwartest du jetzt? Das alle sagen das dein PC geil ist?

Angebereien und Vorstellungen von Systemen sind hier im forum nicht gern gesehen :D

mh wenn ich erhlich bin:
Ist nur ein mittelklasse PC, mehr nicht. CPU ist schon älter, Ram ist niedrig getaktet und die festplatte ist mit 5400U/m auch lahm.
Mainboard und Grafikkarte sind gut.
Absolut nichts besonderes (sry)...

Crysis auf DX9 läuft bestimmt auf high.

Kann man das hier mal endlich dicht machen? Reines Profilierungsthema ohne jeglichen Bezug.