Hi,
Es wird mal langsam wieder Zeit das ich mir eine neue Grafikakrte zulege. Und bin dann auf die Idee gekommen mich mal von euch beraten zu lassen ;)! Ja und das tu ich jetzt ^^! Es soll eine Nvidia der 9er Serie sein am besten schon übertaktet (wegen der Garantie) Preis ca 150€ oder wenn es sein muss weniger ;)!

MFG GoH

das forum ist voll von grafikkarten-threads...

@ Brainshot:

Du hast zwar Recht. Aber der wird sich davon sicherlich nicht beeindrucken lassen ;)

@ Gamer of Hell. Wir haben hier schon viele Threads dazu im Forum. Lies dir doch mal alle durch. Da wird zur Zeit für billiges Geld (ab 85 EUR) zur 9600 GT geraten. Oder du nimmst dir ne ATI 3850/4850 oder die 70er Versionen, je nach Budget. Wenn du lieber ne Nvidia-Karte haben möchste, dann nimm dir doch, wenns Geld da ist, ne 8800 GT. Die kostet auch 150 EUR mit Übertaktung und mehreren Extrafeatures. Ansonsten kannste ja ne schwächere 8800 GS (älter aber billig) oder ne 9600 GSO nehmen. Wenn du mehr als 175 EUR ausgeben kannst, wäre wohl eine 8800 GTS 512 empfehlenswert.

Generell solltest du wissen, dass dir hier jeder eine andere Karte empfehlen wird. Man muss nämlich zuerst mal wissen welche Hardware du nutzt, damit man die eine optimal zur der Hardware passende Grafikkarte empfehlen kann. Es macht keinen Sinn, eine 9600 GT oder gar 8800 GTS 512 zu nehmen, wenn nur ein lahmer Athlon x2 3800/4200 im Rechner steckt, dafür ist der Prozessor bei weitem nicht schnell genug. Ein x2 5000+ besser ein Core 2 Duo E6400/E6600 wäre anzuraten, wenn du die volle Power der Karte nutzen willst.

Also hardware nennen! CPU!

wieso muss es eine nVIDIA sein?

Eine HD4850 wäre im Breich um 150€ das beste was man bekommen kann. Wenns von der 9er Serie sein soll dann die 9600GT.

Bin von ATI net begeistert.
Jah 9600GT werde ich mir dann mal genauer anschauen

CPU E4600 @3,2 GHz
2GB DDR 2 1066 RAM

Ich hasse dieses reine Fanboy-Nvidia-Gekaufe. AMD stellt momentan DIE Preis-/Leistungsknaller her. Wer da statt einer HD4850 eine 9600GT kauft nur weil ihm nVidia besser gefällt (warscheinlich auf den Namen bezogen oO), dem sollte man mal die Benchmarks der 4850 nahelegen.

Könntest du dich bitte mal für EINEN nickname entscheiden. Wechsel doch nicht immer deine nicks, ist mir schon paar mal aufgefallen.


Die 9600GT ist für ~ 100€ sicher eine gute wahl.
Die hier z.B. , Versand bei Mindfactory ist kostenlos.
Ne HD4850 würde von deiner CPU eh leicht limitiert werden und von ATI bist du ja "nicht begeistert" (obwohl das eigtl schwachsinn / bzw. kein richtiger grund ist).

Okay ^^! behalte dann mal Weasly^^! Ne war auch von der HD4870 begeister mit 3600 MHz Speichertakt... Aber habe halt gesehen und gelesen das das Bild dann bei Spielen wie COD oder Crysis schlechter sei aber da will ich jetzt nicht genauer drauf eingehen, weil es dann wieder zu nem MassenThema wird... Vielen Dank Last Mission! Kannse mir vielleicht eine genaue empfehlen? Habe schon die Gainward Sample Bliss und die Zotac AMP im visier ;)

Gruß Weasly

Oder ich frage mal andersrum! Eigentlich ist ja jede Grafikkarte (von einer Serie) glech gut. Nur das die Takte etwas höher gestellt wurden (gestellt werden konnten) Aber wenn ich mir jetzt diese Sparkle bestellen würde und mir ein extra Graka Kühler (den ich eh kaufen wollte) einbaue kann ich dann auf die selbe Frequenz takten? (Gibt es trotdem irgendwelche Verluste?

Gruß Weasley

Du könntest es dann schon auf die jeweiligen Taktraten Takten.Du musst nur immer testen ob Grafikfehler wie Pinke Pixel oder so während des spielens auftreten.

Verluste gibt es nur einen einzigen:
Die Garantie.

Ja eben ;)! Und die Gefahr das die Komponenten eine kürzere Lebensdauer haben, wenn man falsch übertaktet... und das wäre schlimm weil 2 Jahre sollte die Karte schon halten!Also das Forum hier ist wirklich super. Wenn nicht so neunmalkluge hier rumstöbern würden und auf ein ganz anderes Thema zurückgreifen (kauf dir ne ATI) oder sowas ;), wäre das ein super Forum... Schnelle Antworten und meistens brauchbare!

Gruß MArcel

Eigentlich ist ja jede Grafikkarte (von einer Serie) glech gut.
Nein, es ist nicht nur die Taktrate, die den Unterschied macht... Speicher, Speicherinterface, Shadercluster, usw.

Speicher ... ist doch immer gleich interface auch immer... Shadercluster... weiß ich jez net aber glaube is trotzdem... ach egal ^^ bekomme sie vielleicht in wenigen Stunden! Meine Freude is unglaublich

Speicher, speicherinterface und shadercluster sind nicht bei allen karten einer serie gleich.

fabs hat aber nicht unrecht, die ATI HD4850 wäre die noch bessere wahl.

Jo ich will mal nich sinnlos n neues thema auf machen, da meine frage hier rein passt:

Also ich will mir nen neuen PC holn und würd da gerne eure empfehlungen wissen.

ich hol mir warscheinlich nen E8500 also 2x3,1666 GHz,

warscheinlich ein Maximus II Formula

und 4 GB Ram

ich hab schon überlegt mir ne 4870er zu holen, aber die 3870 sieht auch sehr interessant aus. meine Frage: welche is besser und/oder lohnt sich mehr oder gibbet sogar bessere Alternativen?

Denke mal das die neuere 4870er besser ist. Schon wegen dem GDDR5 Speicher bestimmt keine schlechte Wahl ^^!

Mal schaun für wie viel ich die HD4850 kriege ;)

also ich rede von der 3870 x2, die is nämlich überall teurer, liegt noch in meinem buget und da interessiert mich natürlich wasses damit auf sich hat.

würde nicht zum E8500 greifen. Wäre schwachsinn. Der E8400 ist eigtl genau so gut (0,16GHz unterschied ist nicht viel) und kostet ca. 30€ weniger. Spar dir diese 30€ lieber.
Oder die kaufst dir gleich einen Q6600 für 150€. Der ist halt zukunftssicherer.

Hast du vor zu übertakten?

Ich würde eher die HD4870 empfehlen als die HD3870X2. Schon alleine wegen wegen den microrucklern. Lieber eine starke einzel-Karte als so ne dual-GPU karte. Vom Preis liegen die beiden etwa auf dem gelichen level.
Nimm die HD4870!

k nehm ich die HD4870, die Quad-Coren setzten sich bestimmt iwann ma durch, aber das dauert noch von daher. Übertakten iss ne idee also hol mir dazu n Kandalf VD4000, sprich mit wasserkühlung. die 0,16 GHz sind zwar nich viel aber sie sind! ^^

@ poop:

0,16 Ghz sind 160 Mhz. Von ca. 3 Ghz ausgehend sind das weniger als 10 Prozent. Also spürst du das im Windows-Betrieb eher gar nicht. Das ist nur messbar und in Benchmarks sinds 2-3 Frames mehr ;)

Also wie schon gesagt, lieber satte 30 EUR sparen und dafür die 0,16 Ghz vergessen. Die kannste sowieso alle takten. Und das lohnt sich, weil meist 30-60 % Leistungsplus mehr drin sind. Und das merkt man locker im Windows (Vista).

Das sind dann einige Frames mehr mit geeigneter Grafikkarte in Spielen. Und beim Bearbeiten von Videos oder ähnlichem geht das richtig ab.

Aber nochwas:

der Q6600 setzt sich doch schon jetzt langsam durch. Bei einigen Spielen (Lost World) und demnächst erscheinenden (Herbst 08 => Alan Wake), bei UT3 usw. da gibts überall 20-30 % mehr Performance mit nem Quadcore. Der Takt ist da halt bei Standard (2,4) gerechnet. Also würde ich wenn ich du wäre lieber auf nen Quad setzen, da brauchste die nächsten Jahre erstmal nichts mehr.

ich setzte erstmal auf den E8400 (das mit dem E8500er hat mir schon einer aus nem anderen forum ausgeredet^^. und die 2. Graka kommt noch :). außerdem wenn sich der quad durch setzt, dann iss auch schnell mal der 4x3,0 standard und den hol ich mir dann, wenns soweit iss. :)

@ poop:

Nee, der wird doch irgendwann einfach nicht mehr produziert. Weniger als 120-140 EUR wird man dafür nicht mehr verlangen wollen. Der wird einfach eingestampt und es kommt etwas neueres. Und dafür braucht man dann wiederum ein brandneues Mainboard was auch wieder kostet.
Und wer schlau ist, kauft sich jetzt einen 2,4 Ghz Q6600 noch, solange es die noch gibt, und hat dann jahrelang Ruhe. Denn selbst in 2-3 Jahren noch wird man mit nem Q6600 der dann z.B. auf 3,0 Ghz übertaktet ist, locker auskommen ;)

Eher hält er wohl 4-5 Jahre, bevor man wieder was neues kaufen muss. Doch ich hab ja 2 Rechner, also kommt bei mir dann in 1 Jahr ungefähr der E6600 weg und dafür dann ein Q6600 rein ;) Und es wird dann halt ein neuer Super-Quad gekauft,hehe...

Also ums noch mal klarer zu sagen: Wenn du dir dann in 1-2 Jahren (wenns den überhaupt dann noch gibt!), EHER NICHT, weil er abgeschafft wird, den Q6600 oder nen anderen Quad holst mit 3 Ghz, dann hol ich mir längst schon nen Octocore, die dann verfügbar sein werden, zusammen mit HT macht das dann 16 Kerne ;) Und die Spiele nutzen das auch.

Alan Wake wird z.B. mit 2 Kernen nicht volle Effekte darstellen können. Wirst du dann merken. Auch wenn dein Dualcore Prozessor dann 3 Ghz hat, wird das nicht reichen. Mit 4 Kernen auf Standardtakt wird man alles nur Mögliche einstellen können. Die Grafikkarte ist da sowieso nicht so wichtig.

mit dem E8400 kommst du mit WaKü auch locker auf 4GHz, wenn du willst. Obwohl die 3Ghz eigtl schon reichen.
Also willst du Crossfire machen? Dann brauchst du ein X48 board.
http://geizhals.at/deutschland/a306192.html

ist halt schon viel teurer und ich finde CF lohnt sich nicht. Microruckler, mehr Wärme, Kompatibilitätsprobs., höhere Stromrechnung. Bringts eigtl nicht.
Zumal du mit einer HD4870 auch jedes spiel auf high spielen kannst, ob du dann mit 50FPS spielst oder 100FPS ist doch völlig egal. Flüssiger als flüssig geht nicht.

für CF reicht mein maximus II Formula easy! Wie kommst drauf, dass man dazu nen X48 braucht? xD

Der Dual-Core wird so und so übertaktet und Quad-Core bringts einfach noch nicht, da halte ich mich an Testberichte von leuten, die davon 100 pro Ahnung ham. (z.B. comuterbase) Die achttakter kann man sich so in 4-6 Jahren vielleicht ma anschaffen... nur weils neu ist isses noch lange nicht gut.

Natürlich geht es. Wird aber ordentlich limitiert weil beide PCIe-Slots dann nur mit x8 laufen.

Natürlich geht es. Wird nur krass limitiert wenn beide PCIe-Slots mit x8 angesprochen werden.

ja ach was reicht auch ein X38 board. Aber wenn ich jetzt schon ein neues Board kaufen würde, würde ich eher das NEUE X48 nehmen statts das ÄLTERE X38. Aber die sind recht änhlich und nehmen sich nicht viel. Würds aber trotzdem so machen.

Außerdem kommt es mir so vor als ob du nicht wirklich weißt was du willst?
In einem post (hier) redest du wieder von CF und 3min später in nem anderen thread sagst du, du willst weder SLI noch CF machen.
Also brauchst du wenn du KEIN SLI/CF machen willst auf kein maxumus II Formula -.-
Da reicht ein P45 oder sogar ein P35 LOCKER. Auch hier würde ich aber das neuere vorziehen.

Ein Quad ist um einiges zukunftssicherer und lässt sich mit einer WaKÜ auch sehr gut übertakten. Auf 3GHz ist kein problem (sogar mit untervolting) und auch auf 3,6GHz bekommst du ihn mit 400MHz FSB locker. Mit LuKü wirds schwer auf 3,6, aber du hast ja gesagt du hast eine WaKü.

Der E8400 ist sicherlich auch keine schlechte wahl, aber der wird nicht 4-6Jahre halten denke ich. Denk doch mal jetzt 5 Jahre zurück. Damals gabs Pentium 4 CPUs (war für stormfresser und hitzköpfe!) mit denen man heute auch nicht mehr viel anfangen kann. So wird das mit dem E8400 wahrscheinlich auch sein. Beim Quadcore siehts jedoch anders aus, denn der hat durch seine 4 Cores noch reichlich potenzial (!), dass jetzt durch die noch nicht vorhandene optimierung von multicore-CPUs in games NOCH gar nicht richtig ausgeschöpft werden kann.

Kann allerdings auch sein das bis sich das mit der multicore-unterstützung durchsetzt, der heutige Quad auch wieder veraltet sein wird.
Wer weiß. We will see ~~

Und übertakten kann man wie gesagt beide gut, den E8400 klar noch ein bisschen besser, aber auch der Q6600 hat ein geniales OC-potenzial!


Aber diese diskussion um Q6600 oder E8400 gibts es eh überall. Viele empfehlen den E8400, manche aber auch den Q6600. Ich würde den Q6600 vorziehen. Aber is halt jedem seine sache und jeder hat da seine meinung zu. Beide CPUs haben ihre reize. Nimm was du meinst!

@ fabs:

Beim Maximus II Formula werden auch im CF beide grakas mit 16x angesprochen (bin ich mir ziemlich sicher). Also wird da dann auch nichts limitiert.

Das Mainboard bietet dem Kunden zwei PCIe-x16-Slots der zweiten Generation, die im CrossFire-Modus mit je acht PCIe-Links angesteuert werden.

Klick.

-.- jo, wieder verpeilt.

Meinte eigtl das ASUS Maximus Formula (X38) da laufen beide mit 16x.
Bei den P35/P45 boards ist es klar, da laufen sie nur mit 8x.

also für CF entweder X38 oder X48!

Hey leute!!!

Also habe mich ejtzt für ne Zotac 9600GT entschieden. Is ein super Teil! Sogar mit meinem 4Core Dual SATA 2.0 Board kriege ich z.b. Crysis ohne AA auf höchstem Einstellungen mit 1280x1024 auf ca 25 Flops.

Ist das jetzt wirklich so notwendig mir ein neues Board mit 16x PCIe 2.0 zu besorgen? Steigt die Leistung dann wiriklich noch viel höher? Oder kann ich dann sogar mit AA flüssig spielen ;) ?! Währe hammer geil... Aber habe mal andere Kommentare zur 9600GT durchgelesen haben alle ein P45 Board und so trotzdem haben die net viel mehr Flops als ich mit der Zotac für 79 Euro ^^!

Also nochmal zusammengefasst: Steigt meine Leistung fühlbar wenn ich ein neues Board reinbaue?

Gruß GoH

Die Leistung wird sich schon merklich steigern.Aber ich würde es so lassen wie es jetzt ist.

warum keine 25€ mehr für eine HD4850 von ATI?
ich hab das teil, spiele Crysisi auf 1280x1024 mit der Mster Config 3.0 und 2xAA mit avg. 35FPS. die Karte haut richtig rein für den Preis :)

Kann man Crysis mit zwei Geforce 9600GT (SLI)
auf High oder höher flüssig spieln?Bei meinetwegen 30 Fps?
Bin grad auf der suche nach einen guten PC.Der hätte halt zwei 9600GT (Sli) dazu 4 Gb RAM und einen Quadcore.Wünschenswert wären ca 30 fps bei einer Auflösung von 1920*1080p,da ich auf meinen Samsung M8 zocken würde.Es geht aber auch darunter.Minimum sollte aber 1650*1050 sein.

Ich hab ne 8800GT 512 und kann alles auf High ohne AA (was eh kein Mensch braucht) über 40 fps zocken.

Zwei 9600GT sind sinnlos bei der Auflösung. Dann eher eine GeForce GTX 280 oder HD4870.

@ Morro:

Manchen Leuten gehts nicht ums Geld. Vielmehr ist es das Geld, was beim Zocken dann auf der Stromrechnung landet. Die Rechnung kann jeder für sich selbst machen. Eine 9600 GSO wäre bei mir noch in Ordnung, weil die im Preis/Leistungsverhältnis gut ist und auch nur 80-85 Watt braucht, aber alles über 90 Watt ist generell viel zu heiß, dementsprechend kurzlebig wenn nicht gut gekühlt und verbraucht einfach zu viel. Man holt sich schließlich auch keinen Flachbildfernseher, wenn man weiß dass dieser satte 400 Watt aus der Steckdose zieht. Sowas gibts aber.

Eine 4850 verbraucht 110Watt/Stunde, was also in zehn Stunden Zocken (was man durchaus mal macht am Stück) locker 20-22 Cent Stromkosten bedeutet, am Tag!
Dasselbe mit einer 9600 GSO, die 83 Watt laut Alternate benötigt (günstigste) würde man bei 10 Stunden Zocken an einem Tag auf 830 Watt kommen, was etwa 270 Watt Ersparnis bedeutet und ungefähr 16-17 Cent Stromkosten sind. Es ist schon einiges an Ersparnis, vor allem wenn man viel zockt und viel Freizeit hat.

Ich will dir hier jetzt keine Standpauke halten, falls du das denkst. Aber du musst dir wahrscheinlich auch keine Sorgen um deine Stromkosten machen nicht wahr? Dann hast du es gut. Aber vielleicht wird es dir auch mal so ergehen, dass du die eigene Rechnung begleichen musst. Leute, die alles geschenkt bekommen kann ich persönlich nicht ausstehen. Selbst ist der Mann. Und er muss normalerweise hart für das Geld arbeiten.

Klar kannst du jetzt sagen "Und warum hast du dir dann nen Q6600 gekauft?" - aber dann muss ich einfach entgegensetzen, dass das schon so geplant war. Der Preis war entscheidend. Den Verbrauch kann man im Betrieb ja drosseln, was bei vielen Grafikkarten nicht geht, vor allem bei Spielen dann aber störend ist, wenns ruckelt.

Und es geht bei Grafikkarten zwar auch um die Leistung aber eben auch um den Verbrauch (Stichwort Performance/Watt). Wenn aber jeder die Karte mit 300Watt Verbrauch/Stunde kauft, ist logisch, dass die Industrie nicht sparsamer wird. Sie will es nicht, weil sie denkt, dass es keiner nötig hat. Das ist aber ein Trugschluss.

Stell dir mal vor, in Deutschland hätte nur jeder 2. eine Geforce 9800 GTX oder ebend die schnellste stromfressendste Karte. Dann wär es bald düster in Deutschland.

Der Grund, warum ich einen Q6600 habe statt nem Dualcore ist schlichtweg der, dass ich viel Geschwindigkeit brauche, weil ich nebenher diverse Sachen damit anfange, die mit nem Dualcore nicht zufriedenstellend zu erledigen wären. Das sind also Private Kaufgründe. Und ein Q6600 ist eben auch in Zukunft noch schnell genug, zur Not kann man übertakten wobei man es da auch nicht übertreiben sollte, sonst steigt der Performance/Wattverbrauch nicht an, sondern es wird einfach nur mehr Strom verschleudert.

Strom wird immer teurer werden, aber wenn jeder immer mehr verbraucht, dann wird es knapp hier.

Der ausschlaggebenste Grund für den Kauf eines Q6600 war die Verfügbarkeit, der günstige Preis damals und der als "OK" bezeichnete Verbrauch. Schließlich braucht der nicht 24/7 in der Woche seine 105 Watt (B3 Version), sondern nur je nach Auslastung zwischen 30 und 50 Watt bei maximaler Last von 2 Kernen ca.

Trotzdem brauchen CPUs viel weniger Strom als GPUs. Und das war eben der Knackpunkt. Auch wenn die Leistung von GPUs theoretisch viel höher wäre. Eine schnelle Geforce 9800 GTX braucht eben so an die 150 Watt. Und das muss doch nicht sein oder? Selbst eine HD 4850 ist nicht viel besser mit 110 Watt.

TLS plaudert mal wieder aus dem nähkästchen *rolleyes*

Warum sind 2 9600GT bei 1920*1080 sinnlos?Zu stark oder zu schwach?

Passt der PC beim erstmaligen Einschalten die Auflösung an den Bildschirm?Oder schaltet er auf eine Grundauflösung?

@ Prison46:

Naja, erstens brauchen 2 9600 GT ein SLI fähiges Mainboard. Das wiederum braucht ein starkes Netzteil und das ganze ist auch noch ziemlich laut und heiß und und und...

Und ja, 2 Stück 9600 GTs sind zu schwach für eine derart astronomische Auflösung! Da braucht man wenn schon eine 9800 GTX oder auch ne ältere 8800 GTX, selbst ne 8800 GT/S kommt damit kaum noch klar. Am besten sind dann wohl 2 Stück 9800 GTX 280/260. Aber das wäre ein teures Spiel, und die brauchen dann halt auch ein sehr teures Netzteil mit min. 600 Watt aufwärts.

Was viel schlimmer ist, dass 2 Stück 9600 GT im SLI Betrieb selbst bei dieser Auflösung schon gnadenlos einbrechen in der Framerate, wenn man auch nur bloß an 1x AA denkt! Wichtig ist bei solch hohen Auflösungen die Bandbreite (möglichst min. 256 bit, besser 384 Bit oder sogar 512 bit!) sowie die Streamprozessoren! Dabei sollten es schon 2x 100 sein bzw. 2 x 112.
Natürlich sollten diese Karten dann auch noch sehr hoch getaktet sein, damit die Bandbreite für diese gigantische Auflösung auch zum flüssigen Spielen mit AA reicht!


Und...@Last Mission: Ja, ich wollte auch mal meinen SENF beigeben ;) *lach* - was bedeutet eigentlich "Rolleyes"? Im Kindergarten sind wir hier schließlich nicht.

@TLS

schön geplaudert hast du ja, war mir auch so schon alles klar, was du da von dir gegeben hast. soll aber deine Mühe nicht schmählern ;)

ich bin noch schüler, habe mir aber meinen PC selber zusammengestellt, und erwirtschaftet, so viel dazu.

zweitens muss man nicht nach FPS/Watt gehen, da sonst die spieleindustrie auf lange sicht pleite gehen würde. was bringt es, wenn nur noch leistungsschwache grakas produziert werden, aber diese dann im SLI bzw Crossfire laufen müssen, um die neusten spiele darstellen zu können? Nix! dann lieber eine "stromfressende" komponenete (wobei die HD4850 an sich nicht das ultimo ist) und dann ein 500W Netzteil sowie eine sparsame CPU (E8400).

und noch was: wenn du schon auf den hohen verbrauch einer 4850 hinweisst, dann schau dich mal in deiner umgebung um, was noch alles viel mehr strom verbraucht ;) ich sage nur mikrowellen (bis zu 900W) oder Halogenlampenleisten (4er leiste 200W) oder aber ein boiler (2kW).

aber schlussendlich muss ja, wie du schon gesagt hast, jeder selber wissen, wie viel er bereit ist für den strom des PCs zu zahlen ;)

Wäre 1650*1050 möglich?
Der PC ist schon fertig und hat ein Motherboard was zwei 9600GT zulässt.Die hätten dann 1 Gb RAM.Außerdem hat er 4 GB Arbeitsspeicher und einen Quadcore,ich weiß dieser wird noch sperrlich unterstützt aber wenn er schon drin ist hab ich kein Problem mit.
Was würde denn ein bzw. zwei GeForce 9800 Ultra kosten?
Eigentlich halte ich 1080p nicht gerade für eine astronomische Auflösung,man kann es zwar nicht vergleichen aber meine 360/PS3 schaffen auch 1080p.Nachweislich.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis

Dieser Bericht hat mich eigentlich sehr überrascht,schlecht ist die 9600GT SLI nicht.

http://www.amazon.de/MIFcom-Striker-DDR2-800-Lightscribe-Smilodon/dp/B001BYNIYE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&;s=ce-de&qid=1217621340&sr=8-1

Ich gehe mal davon aus das dieser ausrechend sein könnte.Da ich keine wirkliche Ahnung habe wie man einen PC zusammenbaut kauf ich mir gleich einen der Komplett ist und auch abgestimmt ist.Jetzt noch Vista 64 Bit Home Premium und Tastatur und Maus sowie Crysis und los gehts.^^

@ Prison46:
Natürlich ist es möglich. Nur ist SLI eigentlich nur dann anzuwenden, wenn es nicht mit einer einzelnen Karte geht (was es bei dir aber tut). SLI hat immer die selben Nachteile: Hitzige, problematische (bezug auf aktuelle Quadcores) Chipsätze, höherer Lautstärkepege, höherer Stromverbrauch, Mikroruckler, höhere Gehäusetemperaturen ...

Es gibt keine 9800 Ultra. Man kann durchaus gut auf FullHD zocken, allerdings ist dafür von zwei Mittelklassen-Grafikkarten abzuraten (eigentlich SLI nur mit Highend). Ich sage immernoch GTX 260/280 oder HD4870. Diese Karten sind für solche Auflösungen gebaut.

Zu dem PC:
Vergiss den. Nagelneuer 45nm-Quadcore auf altem Rumzicker-Chipsatz 780i. Dazu noch die 9800GTX. Die werden jetzt hauptsächlich im OEM-Markt verschleudert, weil die HD4850 am überholen ist.
Wie immer: Selberbauen, bzw. zusammenbauen lassen (um Welten günstiger als Fertig-PCs und dazu noch hochwertige Markenteile).

@ Prison46:

Der PC ist viel zu teuer für die eingebauten Komponenten.

Alles zusammen kriegt man per Onlinekauf wahrscheinlich für 800-900 EUR. Natürlich in Einzelteilen, ABER:

viele Onlinehändler können auch PCs zusammenbauen lassen, was natürlich ein paar EUR extra kostet (ca. 20)aber manche machen es auch umsonst. Alternate und Mindfactory sind darin ziemlich gut mit ihren PC-Buildern geht alles ruckzuck. Die Lieferzeit ist mit ca. 10-14 Tagen auch gut.

Du wählst einfach aus, welche Komponenten du haben willst (Der obige PC ist gut, bis auf die blöden Grafikkarten und das Mainboard!), und baust dir so erstmal auf deinem Bildschirm deinen Wunsch-PC zusammen. Anschließend schickst du diese Bestellung ab. Dann wird der PC wie von dir angegeben von der Firma zusammengebaut und an dich geschickt nachdem du gezahlt hast. Natürlich kann man auch hinterher per Nachnahme bezahlen, das kostet aber etwas mehr, ist aber dafür schneller in der Lieferzeit!

Na gut,dann lass ich mla einen zusammenstellen.
Blos wie weiß ich welches Motherboard wirklich gut und geeignet ist?Denn zwei Grafikkarten wären mir schon lieber.9800GTX SLI dürfte doch für einige Zeit reichen.

So ich hab mir mal einen zusammengebaut.Nun weiß ich natürlich nicht ob der Top ist.

http://www.mindfactory.de/konfigurator_base.php?conf_article=114423&;1=1&2=22&3=32&4=49&5=60&6=64&7=81&8=89&9=&10=97&11=106&12=114&btn_submit=Berechnen&13=&14=

Leider weiß ich nicht wie man hier einstellt das man zwei Grafikkarten haben will,würde dieses reichen oder sollte ich die Radeon HD4870 nehmen?
Ich will dieses PC wirklich nur als Gamer.Da ich aber auf Grafik viel wert lege sollte es schon ein geiles teil sein,deshalb hab ich auch oft die teuersten Komponenten genommen,aber bringen die auch am meisten?

Wenn du ihn zusammenbauen lässt, am Besten Hardwareversand. Dort kostet es nur 20 Euro statt 70 Euro bei Mindfactory.de
Die 8800GT ist auf der Auflösung schon wieder zu schwach. Wichtig ist ein breites Speicherinterface (nVidia GeForce GTX 280, 512 Bit) oder schneller RAM (AMD Radeon HD4870, GDDR5).
Glaub mir, die erwähnten GPUs haben genug Leistung. Wenn dir das immernoch nicht genug ist, kannst du ja auch zwei von denen nehmen und dich auf Zwangsabschaltung wegen Hitzeproblemen freuen.

Lol aber billig sind die Onlineshops auch nicht.Bei Alternate würde ich 1848,90 zahlen und bei mindfactory 1607,90.Da aber dann mit Vista und co.
Am liebsten währen mit wohl GeForce 280 GTX Sli.Bloss wie stell ich das ein....
Wäre das Motherboard für einen späteren Umbau auf 280GTX Sli gerüstet oder nicht?


http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p427563_intel-Core-2-Quad-Q6600-4096MB-1000GB-DVD-RW-GF-9800GTX-SLi--PC-Gamer-.html/SearchHandle/A%253dMindfactory%2BPC%2BSysteme%257eB%253dMindfactory%2BPC%2BSysteme%257eI%253dMF_Price%257eK%253d4%257eL%253d1%257eM%253d12%257e/Action/2/AnswerId/_P700_1600/SessionID/d6mrs44llavqni5eiqs4j21c04mg0ioi/cat/k27_Mindfactory-PCs.html/


Ist der Prozessor schnell genug?Ansonsten gutes Angebot oder?

Mann jetzt vergiss den SLI-Scheiss! Mit zwei GTX280 brauchst du ein Kühlkonzept mit ner Turbine als Lautstärkepegelvorbild, damit die sich nicht unter Last wegen der hohen Temperaturen abschalten!
Außerdem hatte ich nie Alternate empfohlen. Dein P45-Mainboard kann kein SLI. Aber niemand wird dir raten, einen neuen 45nm-Quadcore auf einen nVidia-Chipsatz zu drücken, wenn man garkein SLI macht.

edit:
Warum jetzt auf einmal ein Fertig-PC?! Warum UMBEDINGT dieses scheiss SLI? Hast du keine Zentralheizung?!

Ja mal ne dumme Frage.Ich hab bei Hardwareversand einen zusammen gestellt.Mit Sli und einer Soundkarte.Dann kommt eine Meldung das dieses Motherboard nicht dafür ausgelegt ist,ich also die Soundkarte rausgeschmissen und zack gings.Nun die Frage,braucht man noch eine Soundkarte oder nicht?

Wenn ich mir einen PC hole dann einen richtigen.Zwei Karten sind doch stärker als eine oder nicht?Was die Lautstärke betrifft,ich hab ne 360.Muss ich noch was sagen?^^
Ich hab mir bei Hardwareversand einen gebaut mit 9800GTX Sli,Quadcore und 4 Gb DDR3.Das Motherboard ist das teuerste was ich gesehen hab,deshalb geh ich mal davon aus das es auch was drauf hat.

Auf jedenfall erstmal danke für die Seiten.

...ich hab ne 360. muss ich noch was sagen? :DxD saugut xD

Ich mein der PC sollte nicht so laut sein,wenn er es dann aber ist,hab ich kein Problem damit.Lieber wäre mir die Lautstärke meiner PS3...

@Prison46:
Jetzt vergiss dieses Scheiß SLI!

SLI ist NICHT schneller als eine Single GPU.Vielleicht 60%.
Aber das sind die Probleme:
-Mikroruckler
-FPS einbrüche
-Notabschaltung wegen überhitzung
-Viel zu teuer
-Extrem laut

Eine karte ist schneller als zwei.

Was sind denn Microruckler?Mit welcher Grafikkarte kann ich denn Crysis auf 1080p zocken und alles auf Ultra High.Auf AA kann ich gegebenfalls verzichten,aber nicht auf 1080p.Und diese Auflösung sollte auch bei 30 Fps stabil sein.Wie gesagt der Preis ist in erster Linie weniger interessant und die Lautstärke sowieso,ich hab ne Anlage und ein 360.Die stört mich auch nicht.Sollte Sli nicht durch gute Kühlung möglich sein?Ich mein es gibt genug Typen die haben 3 Grafikkarten drin.

Ich will einfach jeglichen Performance Problemen vorsorgen,und da find ich Sli gar nicht schlecht.Wenn es um Auflösungen um 720p gehen würde,dann würde eine Grafikkarte reichen.Bei 1080p sehe ich das aber etwas anders.

Du brauchst kein SLI. Lass das sein.
Wenn du ne richtig starke (die beste) Graka willst dann kauf dir die GTX 280.
Oder ne GTX 260 müsste für die hohe Auflösung auch noch genügen.

Stell dir folgenden PC zusammen:

Q6700
Alpenföhn Groß Clockner CPU-Kühler
Gigabyte P45-DS3 Mainboard
GTX 280 /260
X-FI Xtreme Music Soundkarte
550W BeQuiet Netzteil
Seagate ST3500320AS 500GB Festplatte
2x2048MB G.Skill DDR2 1000MHz CL5 Kit
LG Laufwerke

stell dir den PC bei Mindfactory zusammen.


http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/#abschnitt_einleitung

Ich mein es gibt genug Typen die haben 3 Grafikkarten drin.
Ja, Leute mit 1200W-Netzteilen und ohne Gehäuse zum Benchen.

Sollte Sli nicht durch gute Kühlung möglich sein?
Natürlich ist es möglich. Allerdings kriegt man das mit den aktuellen Stromfressen GTX 260/280 kaum auf die Reihe.

http://www.tomshardware.com/de/GTX-280-260-GT200-Geforce-Nvidia,testberichte-240063-15.html|Benchmark.
http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Praxis/Videobeweis_Mikroruckler_zerstoeren_den_leistungssteigernden_Effekt_von_Multi-GPU-Loesungen/|Mikroruckler.

Bei 1920*1200 macht 9800 GX2 mit 22 Fps ja eine halbwegsgute Figur.Wieviel Fps wären bei 2 9800 Gx2 drin?Etwas über 30?Weil 22 ist doch noch nicht flüssig?Die 280 GTX ist auch nicht schlecht,ich will aber mehr als 30 Fps.

Ich tendieren ehr zur 9800 GX2 Sli.Die sollte ja völlig ausreichend sein.

lol bau halt 2x 9800GX2 rein xD das wäre Quad-SLI....
Das braucht kein mensch. Dann haste wieder die gleichen probs. wie bei SLI (wurden jetzt schon zig mal genannt).

Die 9800GX2 ist ja schon dual-GPU-grafikkarte.

Aber mir ist es letzendlich egal was du machst. Du willst ja eh auf niemanden hören. Wenn du zu viel geld hast mach den scheiß. Glücklich wirst du durch die microruckler auch nicht.

Ich bin jetzt auch ruhig. Hier fragen Stellen aber keine Antworten annehmen.

Ja leider hab ich von Grafikkarten keine Ahnung.Also ist die 9800 GX2 nicht für Sli geeignet.Sind bei der GX2 zwei Karten in einer,also quasi schon Sli?

Aber Fakt es doch nunmal das ich für 1920*1080 nunmal etwas Power brauch.Und mit 20 Fps will ich auch nicht spielen,denn das zeigen mir diverse Tabellen und sonstiges Darstellungen von vielen Internettests.
Kann mir einer sagen ob eine GeForce 280 GTX für 1080p auf Ultra High und 30 Fps reicht oder nicht.Wenn diese nicht reicht seh ich keine andere möglichkeit als Sli.Mittlerweile hab ich mich an 1080p gewöhnt und will auch diese Auflösung beibehalten.

Rein Theoretisch,würde ein Netzteil mit 850 Watt für Sli und Quadcore reichen oder wäre mehr etwas besser?


Was sind eigentlich IDE Festplatten?Muss man die einbauen?Schließlich gibts ja auch SATA Festplatten.
Dazu gibts auch SCSI Controller,sind die ebenfalls Pflicht oder wie?

@Prison:
Wenn du SLI nimmst,ruckelt es genauso wie mit einer Single-GPU.
SLI bring rein garnix.Nur idioten benutzen SLI...

Nimm diese Zusammenstellung,wenn dir das Geld egal ist:
QX9770
Scythe Mugen
Gigabyte P45-DS3
GTX 280
800Watt Corsair
2x 2GB ram

Zusammenstellen musst du dir das aber selbst noch,dazu bin ich zu faul ;)

Ja mal sehen.Ich werd wohl die 280 GTX nehmen.

Was ist eigentlich besser?2 GB DDR3 RAM oder 4 GB DDR2 RAM?Ich hab schon dran gedacht mir vielleicht sogar 4 GB DDR3 zu holen.Nur ist das auch Sinnvoll?Die Intel Quads sind ja alle ab 2,66 GHz recht gut oder?Der Q 9450 scheint mir recht gut oder?Hätte der auch theoretisch genug Power für......Sli,mal angenommen.Und wieviel Watt braucht ein Netzteil um theoretisch 2 280 GTX zu versorgen?850 Watt?Mal angenommen...

Erstmal aber danke^^

Wenn du richtig power haben willst,die auch noch 1-2 jahre halten,dann den QX9770.

Die GTX 280 im SLI bringt nix,da sie sich vor hitze selbst abschalten.

4GB DDR3 bringen nicht viel unterschied zu DDR2,aber wenn schon,denn schon.Wenn dir das Geld unwichtig ist,nimm DDR3.

1000Watt sollte es schon sein.

Naja,zu egal ist mir das Geld nicht.
Ich schätze mal ich versuchs erstmal mit einer 280 GTX.Jedoch rüste ich den PC mit einen Motherboard aus welches für Sli geeignet ist,für alle Fälle.Als Prozessor dürfte der Q9450 erstmal reichen,aufrüsten kann ich später auch noch.Als RAM wohl 2x 2 GB DDR3.

Meinst du nicht es gibt Lüfter die 2 280 GTX versorgen könnten?
Ich welche Leistungsregionen würden mich eigentlich 2 8800GT bringen?Die sind ja recht billig.
Hab grad ein bisschen im Net gesurft,eine einzelne 280 GTX kommt unter Last schon auf über 100 °C.Da hol ich mir lieber eine 9800 GTX.

So wies aussieht bist du von deinen SLI plänen nicht mehr abzubringen.

Wenn du wirklich vor hast 2x 280 GTX im SLI laufen zu lassen, brauchst du eine Wasserkühlung, da du sonst enorme hitzprobleme bekommst.
Die WaKü kostet dann allerdings allein für die grakas nochmal ~180€.
So was wäre das: http://geizhals.at/deutschland/a345683.html

Wenn du dann schon eine Wakü brauchst, kannst du damit auch gleich deine CPU kühlen und bist nochmal ~150€ (pumpe,kühler,AGB,Radi usw.) los.


Für 2x 280 GTX sollte man schon ein min. ein 750W netzteil mit guter effizienz haben. Eher sogar ein 800er oder mehr. Gute Marken: Be Quiet, Enermax, Corsair.

Wenn du ein SLI system aufbaust kannst du kein mainboard mit Intel-chipsatz nehmen, da dieses nur CF unterstützt.
Du bräuchtest dann so was: http://geizhals.at/deutschland/a311092.html

Dieses Board unterstützt aber nur DDR3.
Dann brächtest du auch noch sowas: http://geizhals.at/deutschland/a320508.html

So ein system braucht dann natürlich ordentlich platz. Also müsste ein ziemlich großes Gehäuse her. So eins z.B.: http://geizhals.at/deutschland/a203157.html


So ein system mit WaKä wäre natürlich sehr schön zum übertakten. Leute die sich so ein system zulegen, kaufen sich dann meistens noch einen QX9650. Der lässt sich durch den freien Multiplikator sehr gut übertakten (auf 4GHz oder so). Nur weißt du wahrscheinlich gar nicht wie man übertaktet oder?
Du kannst auch einen Q9450 nehmen, der könnte den beiden Grakas aber gar nicht genug Power bieten, außer wenn du ihn vllt übertaktest. Dieser lässt sich aber nicht ganz so gut übertakten (3,4Ghz - viel mehr wird nicht gehen).

Wie du siehst wird das ganze dann ziemlich teuer, aber wenn du das geld hast.... Wenn du das alles so kaufen würdest wie hier aufgelistet, wärst du locker über 2000€ los und der Stromverbrauch von dieser Maschine wäre enorm. Das würde dann schon ganz schön auf die Stromrechnung gehen.

Außerdem kenn ich keinen online-shop der dir einen PC samt WaKü zusammenbaut. Schon alleine weil der Shop gar nicht alle teile im sortiment hat, die du brauchst.


mit der 9800GTX (wahrscheinlich willst du wieder SLI machen) kommst auf den hohen auflösungen aber auch nicht auf eine akzeptable framerate.
Eine weitere option wäre dann noch 2x HD4870 im Crossfire.

Die 280 GTX lass ich.

Wie würden sich den 8800er schlagen,meinetwegen die 8800 GT?Einzeln oder Sli.

http://www4.hardwareversand.de/pcconfigurator.jsp


Dieses System ist doch gut,optionen für eine Karte der 9000er Serie bleiben offen.Das Netzteil mit 850 Watt müsste ja auch passen.Der Prozessor sollte ja auch keine Probleme mit 2 8800 GT haben oder?Ich schätze mal ich nehm dieses System,aufrüsten kann ich später immer noch.8800 GT Sli ist doch auch Leistungsfähig.

Für so eine hohe auflösung kannst du die 8800GT vergessen.
Eigtl beinahe alle karten der 8er Serie kannst du vergessen, außer die 8800GTX.
Aber bevor du jetzt noch die 8800GTX kaufst, kannst du glei die 9800GTX kaufen.

Probiers mit 2x HD4870. Oder 2x 9800GTX bzw. 9800GX2.
Oder halt eine 280 GTX.

Ich hätt nicht gedacht das ein System zusammenstellen so schwer werden könnte......

Die Grafikkarte sollte aber von nVidia kommen.Also ich nehm wohl eine 9800GTX.Und wenn eine dann nicht reicht dann halt 2.Was ich bloss nicht verstehe,ich denk diese Karten sind für sollche Auflösungen gemacht?Die dinger kosten Kohle wie nichts und dann packen die nur selten 1080p,was währe wenn ich einen Bildschirm mit 2560*1600 hätte?Darüber will ich gar nicht nachdenken....


Wie geht eigentlich übertakten?

ich hoffe, ich darf mich hier auch mal einschalten xD
ich rate dir keinen 9800gtx zu kaufen, sondern die in der leistung besserer und billigere HD4850 zu wählen.
zum ersten kostet diese nur noch knapp 140€ und zum zweiten ist sie insbesondere in höheren auflösungen und mit aktivierten AA und AF viel besser als die NVIDIA, sie reichz zum teil sogar schon an die 8800ultra ran ;)

zum anderen, wie viel geld willst du denn ausgeben? denn was ich hier so sehe, ist ja der wahnsinn, wer braucht einen quad für 400€, wenn er eh nur zocken will? nimm lieber nen guten dualcore für 130€ (E8400) und stecke das geld in andere sachen, wie zB spiele. denn beim spielen wird in erster linie nur die gpu gefordert, nicht aber die cpu. ich habe den E8400 von intel, und meine höchste auslatung in spielen, waren bisher 82% (assassins creed) und 68% (Crysis). daran sieht man, dass alles anderer IM MOMENT und fr die nächsten 2 Jahre noch geldverschwendung ist. noch dazu hab ich meinen auf 3,6GHz oced, was durchaus nochmal ein plus von einigen FPS bedeutet. somit läuft er jetzt schneller als ein QX6700 oder der neue E8600.

ich rate dir zu einem preiswerten PC, nicht über 750€, da der preis- und wertverfall im moment zu extrem bei hardware ist. was heute das beste vom besten ist, das ist morgen nur noch mainstream. aber das bleibt es dann lange.

ich stell dir hier jetzt mal einen PC zusammen, mit dem du auch alles (außer vllt crysis,assassins creed, far cry 2) zocken kannst:

versand ist www.hardwareversand.de

Gehäuse: 84€
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20445&;agid=631

Netzteil: 86€ (750W)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=18776&;agid=240

Mainboard: 84€ (unterstüzt DDR3)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=18466&;agid=659

CPU: 121€ (E8400)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20297&;agid=398

Ram: 72€ (4gb 1066er)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=10028&;agid=599

Graka: 137€ (HD4850)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22303&;agid=717

Lüfter: 20€ für 2x1200mm Gehäuselüfter
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=7981&;agid=42

lüfter: 25€ für den Accelero S1 Rev 2 für die Graka, aber bei anderm händler kaufen !

lüfter: 45€ für den Zalman CV9500 als CPU kühler, aber bei anderm händler kaufen !

laufwerke und festplatte hasz du noch? ansonsten empfehle ich eine 500GB samsung festplatte für ca 35€ und zwei DVD brenner, die zusammen evtl auch noch mit 45€ veranschlagt werden.

und voila, ein volends spiele tauglicher PC, für kleines geld.

macht ohne festplatte und brenner 629€!

ich empfehle dir noch ie Arctic Silver 5 WLP.

nun, um dem raunen vorzubeugen, ein paar erläuterungen.

das gehäuse ist von mir gewählt, da es nicht zu teuer ist, aber viele schon vorinstalliert lüfter hat, die zwei 1200mm kommen dann nur noch an die seite ran .
die CPU schfft heute alles (siehe oben) und zusammen mit dem ASUS mainboard hast du auch eine gute OC grundlage, zumal es sich auch um 1066er DDR2 ram handelt. desweiteren kannst du in ein zweijahren auf DDR3 ram wechseln, wenn dieser billiger ist. das board ist auch hier voll kompatibel.
zu graka sag ich nicht viel, sie ist halt einfach der hammer. ich hab sie selbst, und ich sprche aus erfahrung. hier sind ein paar impressionen von mir: http://www.sysprofile.de/id70270

ich hoffe, ich konnte dir nun etwas helfen :)

mfG morro

Ist ja alles schön und gut,bloss ich will Crysis auf 1080p bei bei High oder besser bei 30 Fps zocken.Da mein Fernseher über HDMI nur 1920*1080 oder 1280*1024 annimmt kann ich Auflösungen von 1600*1050 vergessen,denn weder YUV noch VGA sind frei.Dem zu folge brauch Power.
Und wenn ich schon einen PC hole sollte er meine Konsolen schon deutlich in den Schatten stellen.
Ich werd mir diese ATI HD4850 mal anschauen.
Da ich mir die option für Sli aber offen halten will werd ich auf Quad setzen.
Ich will für einen PC wenn möglich nicht mehr als 1500 Euro ausgeben.Mit der letzten Konfiguration von Hardwareversand kommt ich auf 1528,also knapp drüber,womit ich sehr gut Leben kann.Da ist dann Vista 64 bit drauf sowie 2 9800GTX und 4 GB RAM DDR3 und Q9450.
Auf einen 37" will ich mir halt keine 1280*1024 antun,denn dafür hab ich den Fernseher nicht gekauft.
Bei einen 19" würde das definitiv anders ausschaun.Da wäre mir das egal.Auf jedenfall erstmal Danke,bei den Dual Core denk ich mal nach.

Wie eignet sich der E8600?Der hat 2x 3,33 Ghz.

Wie geht Übertakten und was bringts eigentlich?Mehrleistung auf kosten der haltbarkeit oder wie?Wie kriegt mans hin?

hast du xp oder vist? crysis demnach nur auf high? dann reicht meine harware auf 1080p und 30 FPS aus. wenn du vista hast und auf very high spielen willst, dann reichts nicht. das schafft danna ber auch kein pc unter 3000€!

und wie gesagt, nimm lieber den E8400, denn bekommst du mit dem richtigen lüfter auf 4,0GHz. der E8600 hat zwar nen höheren multiplikator, kostet aber doppelt so viel, was es nicht bringt!

Ich nutze schon Vista und würde den neuen mit Vista 64 bit ausstatten.Zurzeit hab ich nich Vista 32bit.
Auf jedenfall will ich einen PC der auch was leistet.
Aber was hat es nun mit dem Übertakten auf sich,wie kriegt man das nun hin?

So,ich hab mich entschieden.
Der Tower sieht echt fett aus,morro.Den nehm ich glatt.
Das ich Crysis wohl nicht auf ganz hoch zocken kann muss ich wohl hinnehmen.Aber andere Spiele müsste man doch auf einer hohen Stufe spielen können.
-Q9450
-2x 9800GTX von MSI
-2x 2 GB DDR3
-Asus Striker NSE nForce 790i SLI,ATX
-Antec Nine Hundred ATX (..Hammer stylischen teil)
-Netzteil von OCZ 850 Watt
-500 GB Festplatte
-Vista 64 bit

Bin mal gespannt wie Crysis,Anno und co aussehen.

Wie funzt Übertakten??????

@ Prison46:

eine gute Wahl!

Allerdings würde ich auch zur HD 4850 tendieren. Aber wenn du halt Nvidia lieber hast. Zwingen kann man keinen ;) Immerhin lässt du ihn dir zusammenbauen bei nem günstigen Onlinehandel, da kriegste dann den besten PC weit und breit fürs Geld. Geh mal zu Billig-Elektromärkten und frag nach was da so nen Teil kostet. Bestimmt 3000 EUR aufwärts :D

Ich hätte auch nen Q9450 genommen, der hat schließlich 2,66 Ghz, die reichen doch locker. Egal, ob man nun nen Dualcore oder Quadcore hat. Fakt ist, wenn die Games demnächst erscheinen, wird Quad nicht mehr nur ein Nischenprodukt sein. Da werden viele staunen und manche heulen...

freut mich dass ich dir helfen konnte :)

wäre nett, wenn du mal ein paar benchmarks dann hier posten könntest, zB mit dem Crysis benchmark tool, 3dmark 06 und ventage ;)

Das kann ich machen wenn mir einer sagt wie es geht.^^

Wäre echt nett wenn mir einer noch was zum Thema übertakten sagen könnte!

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=271531

dies ist eine super anleitung für quereinsteiger zum ocen ;)

dies ist eine super anleitung für quereinsteiger

Nein. Das ist technische Satire. Die Anleitung ist voller grundlegender Fehler, der Autor kennt noch nicht mal den Unterschied zwischen FSB-Takt und FSB. Und die Frage der optimalen Speicheranbindung und die Einstellerei der RAM-Teiler auf den verschiedenen Boards (egal ob nun über Teiler, Grund-Takt, Rated-Takt usw) kommen auch zu kurz. Die Bedeutung der VID und das manuelle Einstellen der VCore sind ebenfalls unter den Tisch gefallen. Damit kann man maximal seine CPU schrotten.

Der Q9450 läuft, einen guten Kühler und das passende Baord vorausgesetzt, auch auf 3,2 GHz mit einem FSB-Takt von 400 MHz, was einem FSB von 1600 MHz entspricht. Was jedoch die Kühlung und die genauen Details betrifft, würde ich eher Rat in einem dafür ausgerichteten Forum suchen. DDR3 ist momentan Unfug und anstatt der 2 x 9800GTX würde ich eine GTX 260 (oder 280) verbauen. Und auf einen Intel-Chipsatz setzen. Die NVidias taugen nicht sonderlich zum Übertakten der Quads und werden dazu noch sauheiß.

Naja die 280GTX ist mit über 100°C auch nicht kühl.
Ich werd das System nicht übertakten.Das es immer etwas besseres gibt und es viele Varianten zum Ausrüsten gibt weiß ich,aber ich hab nun dafür entschieden.

Wer nicht hören will muss fühlen. Die obige Kombination ist sinnlos verpulverte Kohle und ergibt technisch absolut keinen Sinn.

CPU:
Es ist hahnebüchender Unfug, einen 45nm Quad ohne Not auf einen NVidia-Chipsatz zu pressen. Jeder aktuelle Intel-Chipsatz ist schneller und kühler. Übertakten wird genauso zum Glücksspiel wie der überflüssige DDR3-RAM zu teuer ist.

Grafik:
Viel Spaß bei den Microrucklern, eine einzige GTX 260 / 280 vebläst die zwei alten 9800 GTX mit links, SLI skaliert mit maximal 25-30% im normalen Betrieb. Anwendungen, die nicht SLI-optimiert sind, laufen sogar etwas langsamer als mit einer einzigen 9800GTX. Viel Spaß damit. Wir haben die ganzen Kombinationen gebenchmarkt - lohnt sich so als Neukauf wirklich nicht.

Egal, schraubs Dir so zusammen - man hätte für weniger wesentlich mehr Leistung bekommen können, aber Deine Beratungsresistenz ist nicht mein Problem :)

Naja ich geh das immer wieder mal durch.Das beste Motherboard von Intel was Hardwareversand anbietet ist das P45 Diamond.Dieses kann aber kein Sli.Diese Option will ich mir aber offen halten falls die Grafikkarte mal zu schwach wird.Die 260 GTX hab ich mir auch nochmal angeschaut und alles durchgerechnet.Leider hab ich sie vorher nie richtig bemerkt.Die hat ja deutlich mehr Power.

DDR3 halt ich für sinnvoll.Wenn ich mir einen neuen hole kann ich auch gleich DDR3 einbauen.

Jetzt gehst wieder zur Theorie,fall ich später mal auf 2 260GTX aufrüsten will.Reicht ein 850 Watt Netzteil?

(Ich bin mir über Stromverbrauch und Wärmeentwicklung dieser Konstellation bewusst.)

DDR3 bringt nichts. Das Netzteil sollte allerdings reichen. SLI ist Unfug. Wenn die GTX 260 zu schwach wird, dürfte auch eine zweite nichts mehr reißen und Intel ist auf dem nächsten Sockel.

Was schätzt du würde ein einzelne 280 GTX an Fps bei Crysis schaffen?Sagen wir 1920*1080?Mit DX10 und alles auf Ultra oder High.
Ab 24 Fps soll das Bild ja flüssig werden.

Entweder eine 260GTX oder 280GTX.

Hab jetzt 2 Konfigurationen.Einmal 2x 260GTX für 1570 Euro und einmal mit einer einzelnen 280GTX für 1470.Was wäre besser?

Sollte Sli nicht durch gute Kühlung möglich sein?
Natürlich ist es möglich. Allerdings kriegt man das mit den aktuellen Stromfressen GTX 260/280 kaum auf die Reihe.

http://www.tomshardware.com/de/GTX-280-260-GT200-Geforce-Nvidia,testberichte-240063-15.html|Benchmark.
http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Praxis/Videobeweis_Mikroruckler_zerstoeren_den_leistungssteigernden_Effekt_von_Multi-GPU-Loesungen/|Mikroruckler.

Wenn man nicht mal lesen kann. EINE GTX280 mit FullHD bringt satte 38 fps.

Ja,die haben aber beim Test auch einen QX6850 mit 3 Ghz genommen.
Schafft ein System mit einen Q9450 mit 2,66Ghz auch über 30Fps?

Lesen kann ich sehrwohl,also bleib mal sportlich!

Ein paar fps Unterschied sind es, aber unter 30 auf keinen Fall.

Gut,dann ist die Entscheidung wohl gefallen.
Die 280GTX werd ich dann nehmen.Vielleicht sinken die Preise noch,nächsten Monat wirds dann wohl soweit sein.