Der Threadtitel sagt's ja schon fast. Und zwar geht's um meinen Freund. Der braucht, da wir bald wieder ne richtig fette LAN machen, einen neuen PC zum zocken. Da ich mich nur bedingt auskenne, wollte ich euch um Hilfe beten.
Der PC soll auch für zukünftige Spiele noch komplett ausreichen und mein Freund ist bereit, um die 1200€ auszugeben. Kann natürlich auch weniger sein ;)
Danke schonmal im Voraus.

Wieso fragt dein Freund nicht allein XP?

Weil der noch weniger Ahnung von PC's hat als ich. Er zockt eigentlich nur. Und außerdem ist er hier nicht angemeldet.

@ Saint Jimmy:

Ich würd mir jetzt keine alten Komponenten mehr kaufen. Lies dir den anderen Thread durch, da gehts auch um eine Kaufberatung. Und wenn du dir jetzt noch nen Sockel 775 System holst, musste in 2 Jahren ALLES komplett neu kaufen (Mainboard, CPU, Ram, einfach alles und das könnte dich nachträglich teurer zu stehen kommen). Dann doch lieber jetzt alles komplett neu kaufen, du hast ja wohl genügend Geld. Für 1200 EUR bekommste ein Nehalem System, das wohl leistungstechnik locker nen QX9770 schlägt, und das will etwas heißen oder? Noch dazu braucht es weniger Strom, die Mainboards für den Sockel 1366 sind ausgereifter und vor allem bieten sie zusammen mit den Bloomfield CPUs (also Nehalem) einen deutlichen Vorteil in der Bandbreite. Statt 8-10 GB Bandbreite der CPU sind es jetzt ca. 16-20 GB.

Allerdings gibts einen Haken: Der Nehalem kommt erst in 2,5 Wochen heraus (17.11.08), zusammen mit den nötigen Mainboards (200 EUR), dem passenden weniger-als-1,65 Volt-benötigenden-Ram DDR3 (100-200 EUR je nach Ausstattung) im 3-er Pack.

Hier die Auswahl der CPUs vom Bloomfield (Nehalem) bis jetzt:

i7-920 => 284$ =240 EUR, 2,66 Ghz, 8MB L3-Cache, 1 MB L2-Cache! 4,8 GT/S Bandbreite CPU

i7-940 => ca. 550 $ =500 EUR, 2,93 Ghz, 8MB L3-Cache, 1 MB L2-Cache, 4,8 GT/S Bandbreite CPU

i7-965 (EXTREME) => 1000 $ = 999 EUR, 3,2 Ghz, 8 MB L3-Cache, 1 MB L2-Cache, 6,4 GT/S Bandbreite CPU

Wenn du dich also dafür entscheidest, musst du für den Speicher (DDR 3) nochmal 100-200 EUR (3 od. 6 GB) einrechnen, für das passende Mainboard nochmal 150-200 EUR (je nach Ausstattung und Hersteller) sowie für die CPU Bloomfield i7-920 ca. 240 EUR. Das heißt, für die 3 Teile musst du halt mit ca. 600 EUR rechnen, bzw. 500 mit weniger Ausstattung des Mainboards sowie schlechterem billigerem Speicher.
Dann brauchst du noch ne Grafikkarte, Soundkarte (Falls noch extra benötigt), ne Festplatte oder mehrere, nen Gehäuse, nen Netzteil und Monitor/Tastatur/Maus, falls nicht vorhanden. Bedenke das also beim Kauf.

Ich hab mir mal einen PC zusammen gebaut, der um die 1300€ -1600€ kostet.Dafür hat er jedoch super Vorrausetzungen für einen Gamer-PC.


Intel® Core™ 2 Duo E8400 - 3,00 GHz 1333 MHz FSB mit 6 MB Cache


Single Graphics Card - 512 MB ATI Radeon HD 4870

Cooler Master V8-Cooler, Sockel AM2, 939, 754


2 GB Dual Channel DDR3 SDRAM mit 1066 MHz - 2 x 1024 MB


NVIDIA nForce 790i Ultra SLI Chipsatz-Motherboard


VelociRaptor 500GB SATA 3 Gbit/s 7.200 U/Min


Killer K1 Gaming-Netzwerkkarte



Zubehör:

24" Dell UltraSharp 2408WFP Breitbild-LCD-Flachbildschirm

Saitek Cyborg Maus/Logitech G9 Laser Mouse

Logitech G15 Keyboard


PS:Du meintest du würdest dich nicht besonder mit Computer auskennen, deshalb erstmal den Rat eines richtigen Profis haben.
Ohne Erfahrung kann das nähmlich schlimm enden.

Danke schonmal für die Konfiguration.
Aber ein Quad Core ist nicht drin? Sollte aber, denk ich.
Und keine Panik, ich brauch nur die Komponenten. Zusammenbauen lässt der sich das ja von einem Fachmann.

Ein Quad Prozessor muss nicht sein.
Klar, besser ist, jedoch sind sie dafür auch ein bisschen teurer.
Am besten ist ja immer noch ein Extreme Prozessor.

Ich würde Empfehlen:

Quad Prozessor (550€)

Intel® Core™ 2 Quad Q9650 - 3,00 GHz 1333 MHz FSB mit 12 MB Cache

Extrem Prozessor (1 400€)

Intel® Core™ 2 Extreme QX9770 - 3,20 GHz 1600 MHz FSB mit 12 MB Cache

@ Saint Jimmy:

Der Vorschlag von ihm ist leider, nun ja, sinnlos. Zwar nicht schlecht aber halt nicht mal im Ansatz konkurrenzfähig zu einem echten Nehalem System, was zudem genauso viel kostet.

Mal ein paar Kritikpunkte zu obigem veraltetem System:

Nur 2 GB Ram! Beim Nehalem werdens 6 sein, wenn gewünscht, ansonsten 3. Möglich sind aber auch ohne weiteres 12 (ist aber momentan nicht nötig). 2 GB sind aber eindeutig zu wenig, zumal DDR 3 ohne NEHALEM nichts bringt!

Ein Dualcore, und sei er noch so hoch (mit 3 Ghz) getaktet, wird bei GTA 4 alt aussehen und auch bei anderen zukünftigen konsolenportierten Spielen. Das ist vollkommen sinnlos, zumal der Nehalem schon quasi 8 Kerne hat, nämlich 4 echte, also physikalische und dazu eben noch 4 künstliche, also zusätzliche Register, Ausführungseinheiten etc, damit die CPUs bis zu 30 % mehr Leistung jeweils bringen können und somit wirklich immer zu 100 % voll ausgelastet können, somit sind 8 Threads pro Arbeitsdurchgang möglich statt 4 wie einem gewöhnlichen Quadcore. Man sieht also, völliger Käse jetzt noch in Dualcore zu investieren bei über 1000 EUR Budget...Zumal echte 8Kerner mit richtigen 8 Kernen schon für Mitte 2009 angekündigt wurden...

Bei 1200 EUR Budget kann man sich ruhig ne kleine SSD zur normalen HDD holen (200 EUR für 64 GB SSD Versionen). Die SSD lächelt nämlich nur müde über die VelociRaptor 500 GB.

Nochwas: Wozu einen 24 " Bildschirm? Hast du nicht schon einen, Saint Jimmy? Dell ist jedenfalls WUCHER! Wer dort kauft, muss eindeutig ne DELLE haben ;)

@ Razer:

Es ist völliger Schwachsinn, jetzt noch, so kurz vor dem Nehalem, der alles wegputzt, einen Quadcore Extreme (QX9770) für 1000 EUR zu kaufen. Zumal sich das gar nicht lohnt! Er will das ja nur insgesamt für alles ausgeben, nicht alleine für die CPU. Der i7-920 wischt mit dem QX9770 den Boden auf ;) Zumal auch übertaktete QX9770 keine Chance haben sollen, einfach aufgrund der gigantischen Bandbreite, die jetzt endlich DDR 3 sinnvoll macht.

Es hat auch keinen Sinn einen Prozessor für 550 EUR zu kaufen. Der i7-920 mit 2,66 Ghz, der sich bei Bedarf auf 3 Ghz dynamisch hochtaktet, wenn nur 1 oder 2 Kerne gebraucht werden, ist faktisch in der Leistung gleichschnell wie ein Dualcore mit 4 Ghz der Penryn Sorte, aber eben noch schneller durch die gigantische Bandbreite. Also, und der i7-920 EUR soll nur 240 EUR am 17.11. kosten. Man darf gespannt sein...

Naja was soll ich sagen, diese ganze Konfiguration ist Quatsch....

Extra Netzwerkkarte braucht man nicht

Das Mainboard ist völlig übertrieben und gerade mit einer ATI-Karte Quatsch, denn damit hat man ja nicht mal die Aussicht auf SLI. Und das ist der Kaufgrund für dieses Board...

DDR3 ist mit den jetzigen S-775 CPUs völlig sinnlos. Man spürt kaum bis gar keine Geschwindigkeitsvorteile.

Die Festplatte ist für einen Gaming-PC auch übertrieben und viel zu teuer. Eine ganz normale 500GB Platte tuts auch, und kostet viel weniger. Eine Raptor brauch man nicht.

Gut ein E8400 ist noch OK, aber wenn man sich schon im Bereich von 1000€ bewegt, kann man mMn eigtl gleich auf einen Quad setzen.

Der CPU-Kühler ist teuer und recht laut. Kühlen tut er nicht schlecht. Für 30€ gibts CPU-Kühler die beinahe genau so gut kühlen und dabei viel leiser sind.


Entweder du kaufst dir jetzt einen der auf noch auf S-775 basiert (mit Quad) oder du wartest wirklich auf den Nehalem. Auch wenn TLS mit seinem Gefasel übertreibt (und mal wieder alle mehr oder weniger aufregt), ich würde auch warten.

@ Last Mission:

Danke, endlich sind wir mal (fast) einer Meinung, hm? :) Ich weiß, ich drücke mich manchmal nicht gut genug aus. Aber leider kann ichs nicht anders, da ich ein Schwabe bin und mir damit halt "schwertu", wie man so schön sagt.

Hier ein Test zu diesen Nehalems...

So überragend sind sie jetzt auch nicht. Die Zahlen hören sich gut an und theoretisch sollte er ziemlich schnell sein, doch praktisch ist es dann gar nicht mehr so extrem.
Und gerade in Games hat der Nehalem eiglt gar keine Vorteile. Dort ist er manchmal sogar langsamer! Im Office und Multimedia Bereich soll er jedoch ziemliche Vorteile haben (min. 30%).

Das finde ich schon etwas enttäuschend. Gerade in Spielen sollte er schneller sein. Was nutzen einem die 30% im Office-/Multimediabereich?! Da kommt man mit den Core 2 Duo/Quad CPUs immernoch gut aus. Auch da sind sie noch absolut ausreichend. Ob jetzt das Encoding oder Entpacken etwas länger dauert, ist mir recht wayne. Dafür gebe ich doch nicht einen Batzen mehr Geld aus. Selbst mit den Core 2 Duo/Quad CPUs gehts noch schnell genug.

Die Software hängt zudem eh noch meilenweit hinter der Technik hinther. Sie ist noch gar nicht so weit entwickelt.

Wenn ich mir einen komplett neuen PC kaufen würde, müsste ich mir echt überlegen ob ich zum Nehalem greife oder nicht, da er schon um einiges teurer ist (zusammen mit der passenden Hardware). Es kommt halt auf den Anwendungsbereich an. MMn bringts der Nehalem eigtl kaum. Aber jetzt von einem guten Core 2 Duo/Quad System zu einem Nehalem zu wechseln, ist einfach Quatsch. Da lohnt sich der Aufpreis zur Mehrleistung absolut nicht. Außer man will eben einen auf Benchmark King machen ;)

Der Test zeigt, das für einen Gamer-PC ein Core 2 Duo/Quad immernoch absolut ausreichend ist.


Man sollte sich einfach mal das Fazit des Tests durchlesen um sich Klarheit zu verschaffen.

@ LastMission:

Hier der Test, dem ich vertraue:

http://www.pcgameshardware.de/aid,665169/Test/Benchmark/Intel_Core_i7_920_940_965_XE_Nehalem-CPUs_im_Benchmark-Test/?page=1

Und auf den hab ich mich auf schon die ganzen Tage bezogen. Wie ichs gesagt hatte, der QX9770 wird eiskalt abgezogen, auch wenns nur einige Prozente sind ;)
Das Ding wird bei mir gekauft, spätestens im Frühjahr will ich das haben. Hoffe nur, dass der Dollar jetzt nicht noch mehr ansteigt, es waren ja Preise von ca. 250 EUR vorgesehen für den 16. bzw. 17.11....

Natürlich ist es Quatsch von einem Quad/Core 2 Duo System zu wechseln. Aber das mache ich ja auch nicht. Der Q6600 wird halt mein 2.Rechner ;) Dann brauch ich nämlich nur noch spezielle Software und kann fortan, 2 Rechner zu einem zusammenschalten *muahaha* :D

Mir gings lediglich darum, einen neuen Rechner zu holen. Und auf Saint Jimmy trifft das ja zu. Allerdings kann man auch noch aktuelle Penryns holen, nur würde ich auch zum Quad raten, da nicht viel teurer aber erheblich leistungsfähiger bei Multithreading-Software.

Schau dir mal die Benchmarks oben an, die sagen alles. Da sieht ein Core 2 Duo alt aus, in allen Tests, hehe.

Meiner hat ca 1200€ gekostet. Ist echt gut:

Intel Core 2 Quad Q9400 4CPUs 2.66GHz
4GB-5.8GB Ram
NVIDIA Geforce 9800 GT 1024mb - 2850mb Grafikspeicher
Windows Vista Home Premium 64-bit...

@ BP Player:

WUCHER fällt mir dazu nur ein. Viel zu teuer für das Geld. Der ist gerade mal jetzt noch 600 EUR davon wert, lol. Tja, Pech gehabt, mein Freund.

@ BP Player

CPU: 220€
Ram: 80€
Graka: 180€
OS: 120€

FAZIT: 600€

TLS hat vollkommen recht, der pc ist HÖCHSTENS noch 800€ wert, wenn gehäuse, NT und Mainboard bedacht werden... PGH :P

Da ist noch vista dabei und menge anderes zeug.
Das ist ein HP Elite PC.
Und ich habe mich auch erkundigt und den preis ist es wert.
Finde erst mal so ein pc für 600€ geh mal in ein PC geschäft und guck mal nach. Und es hat ein lightscribe DL Laufwerk Hat noch extra ein anschluss für eine externe festplatte vorn zum einstecken und dann hat er noch ein recovery knopf weis auch net was er soll hat 1.88 GB Recovery speicher und Auserdem hat er 1 TB Festplattenspeicher also ich weis net ob du so einen billiger als 1000€ kriegst. Sagt was ihr wollt ich bleib bei meiner meinung und ich hab noch nicht alles aufgezählt weil ich ihn er vo kurzem gekriegt habe...

@ BP Player:

Der PC ist höchstens 800 EUR noch wert. Das ist Fakt. Ein Lightscribe Laufwerk braucht man im Normalfall nicht, da nimmt man lieber ne SSD! Die kostet schließlich auch nur noch 200 EUR und bringt aber viel mehr als ein schneller Prozessor. Ca. 100 % Leistungssteigerung sind drin, bei entsprechend guter SSD für 200 EUR, und das bei allem. Du öffnest ein Spiel, zack es ist offen, da gibts keine Ladezeiten mehr!
Du öffnest Powerpoint oder Photoshop, zack es ist offen. Kein Laden von 30 Sekunden oder mehr. Einfach genial.

Bei deinem 1200 EUR PC hätte eigentlich so eine SSD dabeisein müssen, um den Preis zu gerechtfertigen. Tja, Pech wie man so schön sagt. Meine ist schon so gut wie bestellt.

Denn lass dir gesagt sein: Die Festplatte ist heutzutage das langsamste im PC, sie hat nur 30 % an Geschwindigkeit zugenommen. Damit ist gemeint im Vergleich zu 1980, da wo die ersten hergestellt wurden. Das Formatieren einer SSD dauert nur SEKUNDEN! Mach das mal mit ner 1 TB Festplatte, da wartest du noch nach 2 Stunden. Rechne das jetzt mal in Prozent aus.

Gut, zum anderen Kritikpunkt: Vista ist 120 EUR wert, wie oben von morro bereits aufgeführt (OS = Betriebssystem!)...1 TB Festplatten kosten jedenfalls keine 100 EUR mehr, sind aber nichts im Vergleich zu ner SSD.

SSD werden 2009 noch günstiger werden, je mehr sie kaufen, desto mehr drückt es den Preis. Eine externe Festplatte ist jedenfalls keinen Aufpreis von 100 EUR wert, egal ob mit oder ohne Frontanschluss bzw. Obenanschluss.

Fazit: Du hast einen PC gekauft, und jetzt ist er nur noch 900 EUR wert, das heißt du hast 300 EUR in den Wind geschossen. Dein Problem. Ich hab ja gesagt, dass zumindest ne Raptor dabei hätte sein müssen oder ne SSD. Für den Wucher Preis. HP Elite eben. Das sagt alles.

Etwas vergessen, tschuldigung:

Eine Lightscribe Laufwerk gibts doch schon für 30 EUR! Gerechtfertigt das einen Aufpreis von über 300 EUR?

Erklär mir mal den Zusammenhang zwischen LightScribe und SSD bitte. Danke.

@ Bruce Wayne:

Es gibt keinen. Es sollte nur als Vergleich dienen. Für 1200 EUR gibts PCs schon standardmäßig mit kleiner aber feiner SSD ausgerüstet.

Ein Lightscribe Laufwerk ist aber schlicht nur 30 EUR wert, schon gar keinen Aufpreis, da das Ding dadurch auch noch schneller verschleißt (mehr Lasernutzung als gewöhnlich somit schneller hinüber). Also. Kapiert?

Es war nur ein Vergleich zwischen "was möglich ist bei dem Budget" und was nicht dabei sein muss, was eben niemand braucht.

Tatsache ist, er hat 300 EUR durch den Kauf verloren, Lightscribe hin, Lightscribe her.

Und jetzt zurück zum Thema bitte...

Also vergleiche ich demnächst Motorleistung (SSD) mit Sitzbezügen (LightScribe) obwohl beides funktional nichts miteinander zu tun hat. Hier über den Kostenfaktor einen Kausalzusammenhang herzustellen ist schlichtwegs Nonsens.

@ Bruce Wayne:

Wo ist hier der Fehler?

Zitat: "Erklär mir mal den Zusammenhang zwischen LightScribe und SSD bitte."

Na? Überleg mal schön. Streng deine grauen Zellen an.

Richtig, es muss eigentlich lauten "Erklär mir mal bitte den Zusammenhang zwischen Lightscribe und SSD."

Über deinen Satz oben kann man also nur lachen.

Und wie oft noch? Ich habe nicht wirklich verglichen, sondern lediglich den Kosten-Nutzen-Faktor zwischen SSD und Lightscribe dargestellt bzw. ausgedrückt. Das ist etwas ganz anderes.

Und der Nutzenfaktor ist nunmal bei einer SSD 2mal so hoch, da sie teilweise mehr als doppelt so schnell ist, siehe oben, meine anderen Sätze.
Hast du denselben Effekt auch bei einem einfachen Lightscribe-Laufwerk? Ich glaube nicht!

Ein Lightscribe-Brenner dient nur dazu, um simple lasergeschriebene Bilder und/oder andere Grafiken auf einen DVD Rohling zu brennen, und ist nicht mehr als 30 EUR heutzutage wert. Es ist eine unnütze Erfindung, die den Brenner dadurch nur schneller kaputtmacht. Ergibt folgende Rechnung:

Normale Lebensdauer eines DVD-Brenners: Ca. 2-3 Jahre, je nach Hersteller
Lebensdauer eines Lightscribe DVD Brenners bei häufigem Gebrauch des Lasers fürs Brennen von Grafiken/Bildern: Ca. 1-2 Jahre, höchstens. Da ist wohl die Garantie die nötige Rettung.


Eine SSD dagegen ist die Lösung für die Schwachstelle eines jeden PCs. Die Festplatte ist gemeint. Denn mit ihrer Zugriffszeit von teilweise mehr als 10 ms ist sie langsam wie ein Uhrwerk und der Prozessor kann gar nicht seine Power entfalten da er eigentlich fast immer auf die Festplatte warten muss. Bis die sich dann mal bewegt hat, sind schon einige Sekunden vorüber, was auch der Grund ist, warum man heutzutage noch manchmal die Sanduhr sieht.

So, um nochmal zu Lightscribe zurückzukommen. Tatsache ist, ich hab es selbst erlebt, dass nach einem Jahr der Brenner schon hinüber war. Wo ist da also der Nutzen? Der musst das Gerät dann einschicken und es kam nach 8 Wochen ein neues. Defakto ist die Technik also sinnlos. Und teuer sind die Rohlinge auch noch! Sogar heute noch...

Meine Fresse hast du 'n Schatten.

Was für eine unsinnige Diskussion. Lasst es gut sein sein!

@ Saint Jimmy:

Hast du dir nun überlegt welche Art PC es sein soll?

Wichtige Kaufkriterien sind z.B:

Dual/Quadcore?
Amd/Intel (wobei hier klar sein dürfte, dass AMD erstmal nicht in Betracht kommt)
Neue/alte, ausgereiftere Technik? (45nm Penryn oder 45nm Nehalem?)
Budget GENAU festlegen, sonst gibts Probleme. Also sagen wir, 1200 EUR exakt kannst du ausgeben. Oder wieviel gehts darüber? Denn man kann immer unbegrenzt einkaufen. Letztendlich ist fast alles eine Geldfrage, wenn man hoch hinauswill. Gerade für die neue Technik muss man schon mit 600 EUR für die 3 Basiskomponenten (Mainboard, CPU, Ram) einplanen.
Weiterhin: Welches OS (Vista, XP, andere?) => 64bit/32 bit?
=> Welche Mainboardmarke soll es sein/schon eigene gute Erfahrungen? Passendes, zum System geeignetes Netzteil kaufen. Nicht am falschen Ende sparen (Billige Netzteile sind wirklich nicht empfehlenswert, da Risiko für Hardware besteht)

Melde dich nochmal und gib mal Angaben, wie das System aufgebaut sein muss. Sollte noch ein Monitor dazu? Oder eine Maus/Tastatur? Oder gar ein Soundsystem (Boxen)? Wie siehts mit Blueray aus? Braucht dein Freund das? Diese Angaben helfen alle weiter, ein passendes System zu konfigurieren.

Ich betone nochmal, dass es um den PC meines Freundes geht...
Aber mich hab ihr einigermaßen verwirrt mit eurer ganzen Diskussion, muss ich zugeben.
Eigentlich braucht er nur einen PC: Preis bis 1200€, mit dem man jetzt alles und auch in Zukunft alles auf High zocken kann.
Blue-Ray und Bildschirm nur, wenn es vom Preis her passt, aber eigentlich nicht unbedingt notwendig.
Bei Vista 64bit kann man mehr Arbeitsspeicher einbauen, seh ich das richtig? Dann natürlich 64bit-System.
Meinboardmarke ist wohl egal, soll nur kompatibel mit allem sein.
Könnt ihr nicht einfach mal einen zusammenbasteln? Auf Alternate oder so?

Würde alle ein wenig vereinfachen. Letztendlich geht's ja nur ums Zocken, mehr will man doch auf einer LAN gar nicht...

Aber Danke schonmal für die viele Hilfe.

@ Saint Jimmy:

Nehalem Systeme kann man erst ab 17.11. "zusammenbauen". Klar kann man dir aber nen normalen Penryn zusammenbauen.

Was willst du jetzt mit deinem ssd wenn nicht mal erklären kannst was das ist und auserdem ist es nicht nur Lightscribe er hat Ultra Speed steht drauf und dvd DL fähig
multi record und da kann mir doch keiner sagen das es nur 30 € kostet und ihr habt auch nur die wichtigen bestandteile zussammen ezählt ihr habt das netzteil zb vergessen eingebauten W-lan anschluss und viel anderes zeug wo ich da net drüber weis. Und bei den preis hab ich etwas übertrieben ich hab ihn ja nicht gekauft sondern mein Vater zu erst hat er gemeint er hat 1299€ gekostet aber dann doch 1000€
Er ist es wert wirklich.
Und wocher wollt ihr wissen was ich für eine motherboard habe ?
Wo ihr schon den preis geschriben habt .

@ TheLastSmurf

Und auserdem eine 500GB Festplatte kostet schon über 100 Euro, also kannst mir nichts erzählen das 1TB nicht soviel kostet!

@ TheLastSmurf

Die festplatte ist heute das langsamste am PC????
Gehts noch wirklich junge wenn du keine ahnung von nichts hast lass es einfach.

Was bist du eigl für ne Witzfigur? Hör einfach auf und lass es, wenn du keine Ahnung hast! Bist wohl ein kleines Kind, das einfach nicht ertragen kann, dass es überteuerten Müll gekauft hat -.-°

Hier eine 1TB Festplatte für 90€:
http://geizhals.at/deutschland/a260889.html

500GB Platten gibts übrigens ab 50€:
http://geizhals.at/deutschland/a268329.html

Ja toll im internet vielleicht.
Geh mal in den markt und guck dir qualitive festplatten an
und es gibt auch verschiedene.
Und Auserdem bleib ich bei meiner meinung das der PC 1000€
Zu erst denken alles zussammen rechnen und dann erst schreiben und außerdem hat sie 5 Jahre herstellungs gatantie. Ich kenn mich da nicht so gut aus aber trotzdem ist der pc es wert!

Und auserdem hab ich mich ja auch mit dem typen beraten und der weiss ja wovon er redet. Er ist Fachmann und ein freund von meinen freund ist Fachinformatiker und hat auch gemeint das er es wert ist.

du bist so peinlich^^

ja du bist p... du kriegst noch einen verweis für deine frechheit.

Beenden wir das thema damit keiner zu schaden kommt!
(soll keine bedrohung darstellen)

xD lol einen verweis für seine frechheit... süß...

@ LastMission:

Meintest du nicht, "jedes Wort von ihm stellt eine Bedrohung äh Lachnummer dar"?


@ BP Player:

Heutzutage kaufen ca. 50-60 % aller Leute im Internet, BP Player, Tendenz sehr stark steigend!
Selbst ich kaufe schon online diverse Teile ein, die ich früher noch so zeitraubend im Laden geholt habe. Diverse Läden werden bald aussterben, außer vielleicht Penny, Aldi & Co., da die sehr gut im Geschäft sind.

Aber man siehts ja, nicht umsonst muss Karstadt & Co (Plus auch!) demnächst dichtmachen. Wer ist denn bitteschon so blöd, 5 km zum nächsten Karstadt zu fahren, nur um ein Konsolenspiel zu kaufen für 60 EUR (totaler Wucher), das es online mit nur einem Tag Lieferzeit für 30-40 EUR gibt? Ja, ich kenne einen der so blöd ist. Und wer ist so blöd und kauft bei Plus ein, dem größten Müllladen, den es auf der Welt gibt? Gut, bei manchen ist der recht gut, aber sicherlich nicht bei der Mehrheit. Hier ist der so schrottig eingerichtet, nichtmal die zerstörten Scheiben wurden ersetzt, und das schon seit 1 Jahr ;)

Um nochmal zur Festplatte zu kommen, BP Player. Doch, du kannst mir glauben, nichts ist heute langsamer am PC, als eine gewöhnliche, handelsübliche Festplatte, und SEI SIE NOCH SO MODERN!

Übertragungsraten jucken keinen, davon profitiert nämlich so gut wie keine Software. Was die Software braucht ist schnelle Zugriffszeit. Und bei der Festplatte gibts ca. 10-15 ms Verzögerung, bei jedem Aufruf einer Datei, der nicht gleich daneben liegt auf der Platte. Und von der Technik zu 1980 im Vergleich hat sich auch performancemäßig kaum was getan.
Ein neuer Microcontroller (Chip) in der Platte macht sie ja nicht gleich zur Rakete.

So, und wenn man sich jetzt ne SSD holt, denken viele zwar gleich "ist die teuer". Richtig, aber sie bringt auch entsprechende Leistung.
Da gibts keine Ladezeiten mehr. Eine Software wird blitzschnell geöffnet. Du öffnest Powerpoint, Excel oder Photoshop (braucht man des öfteren) in 2-3 Sekunden, statt 20-30. Also, und deswegen, weil die Speicherchips für die SSDs enorm teuer sind, zahlt man im Moment noch so viel. Aber wenn sie mehr gekauft werden, werden die auch billiger, und sicherlich eine Alternative zur steinlahmen Festplatte werden. Die Festplatte wird dann nur noch gekauft, wenn es viel Speicher sein muss, also 1 TB oder 2 TB, die demnächst ja auch schon erscheinen werden.

Kommentar von einem meiner Kumpel der sich schon eine angeschafft hat. "Die ist so schnell auch in Spielen, dass es kaum noch Ladezeiten gibt. Da nervt einen die Einblenderei der Logos und Videos am Anfang schon, weil das einfach sofort kommt."

http://www.au-ja.de/review-intel-corei7-extreme-965-1.phtml
Hab mal Google gefüttert und jetzt würde ich gerne wissen, ob man dem trauen kann(ich kenn die Seite nicht).

Also es tut mir leid das mit der festplatte war wirklich übertrieben von mir hab nach geguckt es stimm das eine TB festplatte 100euro kostet...
Aber könnt ihr mir sagen das diese information stimmt:
Es gibt angeblich schon 8-Kern prozzesoren sie sind aber
um die 800€ wert heißen "Octa" acht auf griechisch oder was weiß ich.

@ BP Player:

Nein, die gibts noch nicht. Jedenfalls nicht für den "Ottonormaluser", der das unter Windows Vista/XP einsetzen will und dann auch noch möglichst günstig.

Die gibts bis jetzt lediglich für den Serverbereich und das auch nur für ausgewählte Kunden als Engineering-Samples bzw. Prototypen. Es gibt auch teilweise echte, aber das sind "Workstation-Nehalems" mit 4x2 Kernen, also Octacores, die 2 Dies haben, die jeweils aus 4 Kernen bestehen.
Allerdings gibts auch echte native 6-cores, also Hexacores.

Für uns, den Ottonormalverbraucher ist das Maß aller Dinge ab 17.11. der Nehalem. 4 echte Kerne, natives Design, dazu HT, macht 4 echte + 4 künstliche Kerne. Es ist aber trotzdem ein Quadcore.

Der echte Octocore für den Ottonormaluser soll wohl Mitte/Ende 2009 rauskommen, dann nämlich wie der Nehalem aufgebaut sein, aber halt 2 Nehalem-Dies mit je 4 Kernen haben, also 8 Kerne + HT = 16 => 8 echte Kerne dann, sowie 8 künstliche.

So, bis der aber erscheint wird es noch dauern, und es ist auch noch nicht 100% festgelegt, ob Intel das wirklich umsetzen wird, obwohl davon auszugehen ist, da das auch einer der Gründe ist, warum der Sockel jetzt vergrößert werden musste.
Der 1. war wegen den vielen Anschlüssen die der DDR 3 Controller für die Bandbreite erfordert (Trichannel). Der 2. ist, um später die günstige Möglichkeit zu haben, ein 2. Die zum 1. dranzufriemeln um dann mit einem Octacore glänzen zu können...

Schön, dass du das mit der Festplattenpreistechnik eingesehen hast. Jetzt aber zurück zum Thema des Threaderstellers, bitte...

@ Saint Jimmy:

Hast du dir nun überlegt, wo du den PC zusammenstellen willst? Alternate, Mindfactory oder hardwareversand.de stehen z.B. zur Auswahl...

Ich rate dir jedenfalls, nen Nehalem zu holen (also erstmal abwarten wegen den Preisen) oder dir halt nen Penryn zu holen. Aber du hast dann halt später das Aufrüst-Problem, da du dafür dann halt später so gut wie nichts mehr kriegen wirst an Geld, und dann musst du später alles neu kaufen. Es ist halt deine Wahl. Du kannst auch noch warten, aber merke dir: Warten und zum richtigen Zeitpunkt das Schnäppchen zu machen, will gelernt sein! Wenn du einfach so ohne Plan wartest, wird der Westmere kommen, bevor du den Nehalem gekauft hast, und dann ist der Nehalem halt auch längst wieder veraltet! So ist das aber halt in der IT Welt.

Also es soll ja noch im november eine Messe in Ekektrogeräten schtattfinden dann guck ich mich einbisschen um denn da werden alle geräte ... billiger weil neues auf den markt kommt. Ich hab ihn eigentlich so ihn drei jahren vor ausrüsten wenn ich ein job habe usw.
weil meine Eltern mir sowas sowieso nicht sponsern werden.Ich hab noch ne frage was ist Nehalem und Penryn.
Ach ja und thx.

Ich hab noch ne frage was ist Nehalem und Penryn.

Womit mal wieder klassisch bewiesen wäre, dass das meiste halbgare Fach-Geblubber hier an der Zielgruppe vorbei geschrieben wird. Und nein, es sind keine Ikea-Möbel und auch keine biblischen Gestalten, sondern lediglich die Namen zweier CPU-Layouts/Kernarchitekturen. Namen deshalb, weil man sowas besser verkaufen kann, als z.B. ein Kürzel wie A33-0815/2.

Und es ist keine Schande, das nicht zu wissen.

Hier noch einpaar Fragen wo kann ich (bei Vista) gucken was ich für eine Motherboard habe, ich will mir einen wie soll ichs nennen joystick Rad mit pedalen kaufen was empfehlt ihr mir für einen (guten) und wo ich mir diesen besorgen kann ...Danke im vorraus.

Du willst damit sagen das es sowas adapter wo mann dan halt 2 cpus reinstecken kann oder schon dabei sind oder zwei zu benutzen... Und wie viel kostet den so ein teil.

Oder muss man sich da komplett eine neue motherboard mit penry zulegen.

hi ich will mir unbedingt so bald wie möglich nen gamer pc holen(auch ~1200€)
nach der ganzen sache mit nehalem ja oder nein bin ich verwirrt...reicht es nicht einen quad core mit geiler grafikkarte, 8gb arbeitsspeicher zu nehemn... sollte doch auch n zukunft nicht allzuschnell abkacken?!

bin genau deiner meinung miguelle! wer sich heute zum beispiel nen qx9700 holt und den noch um 600MHz overclocked, der hat ne cpu die so einiges in den boden stampft. selbst ein q9550 von intel hat bei 3,6GHz mehr power als fast alles andere und wird noch um die 2-3 jahre alles ohne probs machen können. schaut euch doch mal nen q6600 an. er ist schon fast 2 jahre alt, bringt aber immer noch maximale leistung in spielen :)
für 1200€ würde meine zusammenstellung wie folgt aussehen:

Intel Core2Quad Q9550 240€
ATI HD4870X2 430€
ASUS Rampage extreme 310€
2x 4GB ram 1066er 190€

Da fehlt aber einiges :S.

@ morro:

Löl. 8 GB Ram. Wozu? Fürs Geld-aus-dem-Fenster-werfen? Nützt eh nix. 1066er bringt erst recht keine Mehrleistung, nur beim OC.
Wer seinen Q6600 aber bei 3,6 Ghz laufen lässt darf halt nachher nen neuen kaufen, wenn er abraucht ;)
Und da kann man sicher sein, dass er das bei 3,6 Ghz irgendmann macht. Da nützt auch ne Wakü nix.

Äh, nochwas, in deiner Rechnung mit dem Q6600 ist ein simpler Haken drin. Ich habe meinen Q6600 z.B. nicht gekauft, als er rauskam, du etwa? Nein? Dann ist ja gut, denn wär dem so, dann MUSS es ja noch volle Leistung dafür geben. Die hat man dann schließlich auch bezahlt. Denn als der Q6600 rauskam, hat er über 500 EUR gekostet, nur mal so ganz nebenbei.
Ich habe 210 EUR bezahlt, er ist jetzt 1 Jahr alt, und natürlich sollte man dann noch alles mit ihm machen können. Was für eine schwachsinnige Rechnung also.
Tatsache ist, mit den neuen Chips ists Essig mit dem OC. Es wird schlicht und einfach abgedreht.

GamerPC um 1299€

Wär nicht so schlecht...^^

@TLS
ach echt? dann zeig mir eine neue intel cpu, die man nicht übertakten kann :D

@PS3...
viel zu überteuert

@ Morro:

Die Nehalem Intel CPUs meine ich. Die haben eine OC-Sperre, zumindest die Non-Extreme-Teile. Überall im Netz in den Tests nachzulesen. Da lohnt sich OC gar nicht mehr. Jetzt klar?


@ PS3gameRonPC:

LOL, nicht schlecht. Schrott ist das. Von wegen 36 Monate Garantie. Die bei Intel werden dir sagen - "Pff, stecken Sie sich ihren zu Tode getakteten Chip sonstwohin, wir ersetzen ihn nicht, da er kaputtgemacht wurde." ;) Das garantiere ich dir. Wie sollen denn da 36 Monate Garantie sein?

Die Garantie gilt nicht mehr beim Durchführen des Übertakten. Und das wird heutzutage auch nachgeprüft teilweise (Auszugsweise wie bei Paketen halt die zuviel wiegen). Und das ist nachweisbar durch Elektronenmikroskope. Bei nem 50 EUR Chip würden die vlt. ne Ausnahme machen da es um wenig geht, aber wenns um 200 EUR CPUs geht, kennen die nunmal kein Pardon, die werden nicht so einfach ersetzt.

Desweiteren:

Jeder aktuelle Gamer-PC (der oben darf sich nicht mal so nennen, da keine SSD oder vergleichbar schnelle Raptor /Velociraptor Festplatte enthalten!) sollte heutzutage besser ausgerüstet sein.
Wozu bitte 8 GB Ram? Die kannste eh nicht ausnutzen, die Power des Rams. Klar, 4,4 Ghz klingt gut. Aber du kaufst trotzdem nur einen übertakteten Chip, der garantiert nicht lange die 4,4 Ghz mitmachen wird...

Nur mal so als Tipp:

Wenn man nen aktuellen PC mit ner SSD ausrüstet, gibts keine Ladezeiten mehr, folglich ist der PC gefühlte 3-4x schneller. Das kann kein noch so schneller Prozessor ausgleichen, schon gar nicht mit ner simplen 500 GB Festplatte, die heutzutage jeder drin hat...

Wo kann man sich ssds kaufen?

Die SSD ist ja nur in eine "Richtung" schnell, oder?
Die Programme öffnen ja schnell, aber das beschreiben dauert ja länger als bei einer normalen 7200er Festplatte, oder?

@ Spartan 24/7:

Ich habe zwar (noch) keine Praxiserfahrungen, aber an Weihnachten will ich auch eine in den Händen halten. 128 GB sollten es aber schon sein. Ich denke, anhand der vielen Aussagen, dass das mit dem Kopieren nicht so ist. Jedenfalls nicht mit den neuen Generationen der SSDs. Bei alten und billigen Teilen ist das so, ja, aber bei neuern kopieren die auch schon mit 100 MB/S.

Der einzige Schwachpunkt von SSDs sind kleine Dateien. Das heißt, man muss sämtliche Dinge, die mit kleinen Dateien die SSD bremsen können, vor Betrieb abschalten. Das heißt, z.B. Indizierung bei WinXP, bei Vista gibts ähnliche Funktionen.
Auch muss man die virtuelle Festplatte gänzlich abschalten, sowie unter Umständen eine Ramdisk erstellen. Aber das alles lohnt sich, da man dann so gut wie keine Ladezeiten mehr hat. Und kein Prozessor kann diesen Wunsch erfüllen bis jetzt, wie auch?