Ich hab mir den Film letztens angesehen und wollte doch gleich mal meine Meinung kundtun:

Also auf jeden Fall ein Feuerwerk aus Effekten und Stunts.
Aber ich finde, dass man vor lauter Action den Anschluss an die Story verliert.
Wie denkt ihr darüber?
Nebenbei wollte ich mal fragen welcher Bond der beste der Reihe nach eurer Meinung ist.
Außerdem welcher Darsteller Bond bisher am besten verkörpert hat.

der beste bond darsteller ist meiner meinung nach sean connery.
danach dann daniel craig.
am schlimmsten fand ich timothy dalton. pierce brosnan fand ich
auch nicht besonders gut. der war irgendwie zu glatt und zu weich.

Also die Filme mit Roger Moore und Sean Connery waren immernoch die besten.
Der letzte Bond film (Casino Royal) war zwar gut gemacht, von den Stunts her und dem ganzen andren Zeug(Ich denke das ist auch in "Ein Quantum Trost" so,wobei ich diesen nur aus Trailern kenne)
Aber es sind einfach zu viele Stunts, die in die Filme reingepumpt werden,zudem kommt immer mehr Gewalt in die Filme.In Casino Royal gabs ja zum Beispiel direkt am anfang eine Prügelei...Das mag zwar vielleicht gut aussehen und alles, aber ich finde dadurch wirken die Bond-Filme eben nicht mehr so "Bondlike" ,wenn ihr versteht was ich meine.

Früher gabs vielleicht mal den ein oder anderen Stunt im Film, und die Prügeleien waren längst nicht so agressiv und gewaltverherlichend gestaltet.
Und ich finde dass genau das einen Bond Film ausgemacht hat, dass alles genau angepasst war, sodass die Story ungefähr auf gleicher Höhe mit Stunts und Actionszenenen war...

Was mir grad noch so einfällt:
Im letzten film habe ich die ganzen "Bondspielzeuge" vermisst,ihr wisst schon : Die neuste Technik, aber schön versteckt, sodass sie nicht vom Gegener erkannt werden konnte..

Also dann...
Wer 's durchgelesen hat : Respekt!^^

der beste Bond Darsteller ist Roger Moore...
Daniel Craig liegt finde ich irgendwo im Mittelmaß

Ich finde die neuen Filme schrecklich. Es sind zwar eine Menge Stunts vorhanden, aber mir fehlt einfach das Bond-Feeling der früheren Filme. Soweit ich weiß, sind einige der bekanntesten Sprüche wie beispielsweise "Mein Name ist Bond, James Bond." oder "Einen Wodka Martini, geschüttelt, nicht gerührt." Mein Lieblingsdarsteller ist Pierce Brosnan, aber die anderen Schauspieler wie Roger Moore und Sean Connery fand ich auch schon immer gut.

man versucht halt eine neue zielgruppe zu gewinnen.
ich find die neuen filme großartig.
irgendwann sind die alten sprüche halt auch langweilig.
was die stunts angeht, fand ich die bei den letzten brosnan filmen
viel überzogener und unrealistischer. da ist einem manchmal richtig schlecht geworden.
die "spielzeuge" vermiss ich allerdings schon sehr.

Als Film ansich find ich die zwei neuen mit Daniel Craig nicht schlecht.
Hat aber rein gar nix mehr mit der ursprünglichen Idee von James Bond Erfinder Ian Fleming zu tun.

Was ist mit den Frauen, SEX DRUGS AND ROCKN ROLL!!!
Wo sind wie schon erwähnt die Spezialwaffen und WO IST VORALLEM DER BOND HUMOR?

Als meine Meinung: Die Filme seit "Stirb an einem anderen Tag" kann man alle in die Tonne treten.

Ich WILL ein unrealistischen Bond, bitte lasst ihn so wie er was.

"Ich WILL ein unrealistischen Bond, bitte lasst ihn so wie er was."
Die ganze Aktion mit dem Flugzeug war absolut unrealistisch. Eine unbewaffnete Propellermaschine, die es mit einem Jagdflugzeug aufnimmt. Ein Fallschirm, der sich nur Meter über dem Bden öffnet und ein Bond, der sich so sehr festhalten kann, dass er nicht losgerissen wird (wobei: hübsch war die Dame ja, wahrscheinlich konnte er sich deshalb so gut festhalten).

Die Filme mögen nicht mehr so sein wie in den 60er Jahren. Mich erinnert es persönlich mehr an die Jason-Bourne Filme. Besonders deutlich wird das immer dann, wenn die sich prügeln. Mir hat das Jason-Bourne-Feeling sehr gut gefallen.

James Bond jagt Dr. No - hat den mal einer gesehen? Kein Q, keine Gadgets und die Story ist noch dünner als in einem reinrassigen Actionfilm. Die Ansprüche, die heute an Daniel Craig und seine Bond-Filme gestellt werden sind einfach verzogen. Casino Royale war großartig - er wurde weltweit von der überwiegenden Mehrheit der Zuschauer zu einem der besten Bonds aller Zeiten erklärt. Er hatte auch keinen Q, keine Gadgets, kein Vodka-Martini und Frauen wurden auch nicht verbraucht wie Wegwerfgegenstände.

Man kann den Film aus zwei Gründen ablehnen: Geschmack und Anspruch (an die Bond-Features). Geschmack ist unstrittig. es ist ein moderner "hyperrealistischer" Actionstreifen mit grottiger Michael Bay XTC/Speed Kamera. Das nicht zu mögen ist völlig in Ordnung. Den Film aber abzulehnen, weil er kein typischer Bond sei - bitte. So ein Stuss. Er ist kein "Feuerball" und auch kein "Live and let Die", aber er ist ZUM GLÜCK kein "Die another Day" oder "Tomorrow never dies". Und darum sollte man ihn auch nicht an letzteren messen. Brosnan hatte das Pech schlechte Drehbücher zu bekommen und somit hahnebüchene Filme zu drehen, denen Bond-Features eingepflanzt wurden.

Ansonsten passt Casino Royale und Quantum Trost genauso in die Zeit und ihre Entwicklung, wie damals "Dr. No" und "Live and let die". Die Neuentwicklung der Figur und der Features ist im 22. Teil einfach dringend notwendig. Und was haben wir uns nach all der Skepsis bezüglich Daniel Craig nicht auch über ihn gefreut. Frisch, neu, hart - und man muss auch bedenken, dass es im Grunde Teil 1 und 2 sind. Erstmals in der Bondgeschichte entwickelt sich der Charakter und wir dürfen zusehen. Das muss nicht jedem Gefallen, aber man muss zumindest die Kragenweite besitzen zu sagen: ok. Dann schaue ich den 3. Teil vielleicht auch nicht und erst beim 4. (mit einem vielleicht neuen Bond) bin ich wieder dabei.

Quantum Trost ist kein Meisterwerk wie Casino Royale. Die Kamera ist übertrieben, die Action zuviel - ohne den Bondaufdruck wäre es nur ein Actionstreifen. Das wäre "Jagd auf Dr. No" aber auch. Und der ist unzweifelhaft durch den ÜBER-Mann Sir Sean Connery definitiv ein Bond!

Also mir hat Pierce Brosnan als Bond auch ganz gut gefallen...

naja ich fand ja schon das Craig wegen seiner Haarfarbe nicht zum typischen Bond passen würde.

aber das jetzt jemand daher kommt und sagt James Bond soll so und so sein, weil eben andere Zeiten sind und die Zuschauer wollen einfach einen realistischen Typ Mann, der Babysitten kann und auf die Kinder aufpasst, find ich einfach unfair

der hat nicht das Recht dazu, oder anscheinend doch^^

Auf James Bond konnte man sich bisher immer freuen, was er wohl diesmal für ne Frau(en) an seiner Seite hat oder was er für ein Schlitten fährt,
aber wie gesagt, seit Die another Day(da fand ich Casino Royal im Vergleich noch wesentlich besser) rauskam, ist James Bond einfach nur noch ein gewöhnlicher durchschnittlicher Actionfilm...

Golden Eye war der letzte gute James Bond Film.

Sean Connery, der Ur-Bond, war mMn die perfekte Besetzung für diese Rolle und wird auch immer der beste Bond-Akteur bleiben.

In "Ein Quantum Trost" hat sich mMn auch das Aussehen des Bond-Girls (Kurylenko) im Vergleich zu den letzten Filmen deutlich verbessert ;) (wenn ich da nur an die Schreckschraube aus Golden Eye denke...)

Mir hat Casino Royale sehr gut gefallen, Quantun Trost eher weniger. Irgendwie blieb der Film für mich, wie soll man es sagen..flache. Irgendwie hat sich die Story nicht entfaltet. Der Film an sich war solide, allerdings an der hohen ansprüchen gemessen meiner Meinung nach eher entäuschend. Als ich ihn gesehen hab, musste ich das gleiche denken wie der Käptn, irgendwie alles ein bisschen wie ein Aufguss der Bourne Trilogie (meiner Meinung nach die besten Filme die es gibt^^), nur alles ein bisschen schlechter. Ich kanns an nichts wirklichem Festmachen, aber irgendwie hat dem Film was "gefehlt".

Ich fand Ein Quantum Trost Mit Den Schlechtesten Bond Von Allen!!Unter All Den Action Szenen Hat Die Story Gelitten!!Und Ich finde ein Bond Film braucht auch die guten alten sprüche mit denen einfach das Bond-Feeling Kommt!!Pierce Brosnan Hat Die Ganzen Sprüche Und Witze Viel Besser Rübergebracht als Daniel Craig!!
Auserdem Kann Man Den Bond-Song vergessen aber mit diesem Vorspann Wirds Noch Schlimmer!!Casino Royale Hatte Einen Super Vorspann Der Richtig Zum Film Passte!!

Das Intro und die Intromusik fand ich auch sehr schlecht.

Ich bin Fan von den White Stripes und daher fand ich den Titelsong jetzt sehr gut.
Ob er zum Film gepasst hat oder zu "Bond" sei mal so dahin gestellt ich kenn mich zu wenig mit James Bond aus um darüber fachsimpeln zu können.
Ich hab ganz vergessen meine eigene frage zu beantworten.
Ich fand der beste Bondteil (den ich gesehen hab hab nicht alle gesehn) war der wo sie in der antarktis waren ich bin mir nicht sicher welcher name.
Mit diesem weltraumlaser (war es golden eye?)
der beste bonddarsteller ist imo Pierce Brosnan.
Wenn ich früher James Bond gehört hab bevor ich einen der Filme gesehn habe, habe ich Bond irgendwie immer mit diesem Schauspieler assoziiert er ist halt der Bond in meinem Kopf.

ich mag die white stripes auch aber song war einfach scheiße!!
ähm das war strib an deinem andern tag und der war nich gut!!
ya er ist der beste mit roger moore
freut mich für dich!!

Das problem is, dass man die neeun filme auch unter dem namen "James Bond" verkauft, was ja nunmal gar nicht passt. Dem film kann man nen neuen namen geben, wie super action hero² oder was weiß ich, aber mit james bond hats nunmal nich mehr viel zu tun...

ganz genau!
freut mich zu hören , dass viele die gleiche meinung teilen wie ich...
das mit der bourne triologie ist ein überaus passender vergleich muss ich sagen, wobei ich die bourne filme auch gut finde aber wenn ich einen james bond film sehe, dann will ich nunmal einen james bond film sehen^^... _._
nunja aber ich denke, dass sich die bondfilme warscheinlich immer mehr in die action richtung bewegen werdenweil sie dann besser ankommen beim " einfachen volk"... :'C

mfg

" weil sie dann besser ankommen beim "einfachen volk"

stimmt, die filme mit brosnan waren nur was für studierte.

bonds waren nie tiefgründig!!

"stimmt, die filme mit brosnan waren nur was für studierte"

Das Wort gibt es überhaupt nicht...
Entweder Studenten, oder Studierende aber sowas hab ich noch nie gehört...(in Deutschland)

Ausserdem meinte ich mit meiner Aussage, dass die Gewalt in den Filmen drastisch zugenommen hat und man merkt ja, dass das gut ankommt sonst würden Filme wie die Bourne-Triologie nicht solche Umsätze machen.

oh gott
"studierende" studieren gerade und was ist mit denen die irgendwann mal studiert haben!? kleine hilfe, man kann sagen:
"ich studierte früher medizin" deswegen der begriff das sind "studierte".

@ upplyman
seh ich auch so

Allerdings sind die Bourne Filme nicht wegen der Gewalt so gut und erfolgreich ;)

sondern wegen der storie

@bieser
dann kannst du es aber nicht in diesem kontext verwenden, weil es dann grammatikalisch net korreckt ist . :P

@chr!s,UppyMan
aber ich denke mal, dass die kampszenen und stunts viel zum erfolg beigetragen haben...

er hat schon recht^^
http://www.dict.cc/deutsch/Studierter.html
ich wüsste auch kein anderes wort für jemanden, der sein studium abgeschlossen hat

aber zum thema:
es gibt einfach ein paar grundregeln, wie ich finde:

nämlich, dass Bond z.b sagt: "Mein Name is Bond, James Bond". und dann wissen alle sofort wie der Hase läuft.
und er in jedem Film mind. einen "Martini geschüttelt nicht gerürrt" dringt

oder wenn eben Q ihm wieder eine seiner neuen Erfindungen vorstellt, manchmal auf dem ersten Blick eine etwas sinnlose, die Bond aber später das Leben rettet^^

Und wenn man unter wikipedia unter Merkmale schaut, dann wird man einiges finden was in den neuen Bonds nicht mehr zu finden ist...

ich finde es werden immer weniger so coole sprüche und die alten werden auch nich mehr alle beibehalten und auch der craig bringts nich so rüber wie zb. ein brosnan!!

Ich habe mir den Film angeschaut, und fand ihn top.
Besonders cool fand ich die Verfolgungsjagd in Italien.
Ich möchte allerdings nicht zu viel veraten, nur eines würde mich interessieren.Man sieht die ganze Zeit 007 mit
Mg auf Werbeflächen in Trailern u.s.w. Jetzt habe ich den Film gesehen, doch mir ist echt nicht aufgefallen, wann er das Gewehr in der Wüste benützt haben soll.Habt ihr es gesehen ? Bei uns hatte der Film ne Länge von 106 Min.
Ob da wohl das Gewehr drauf gegangen ist ?

ähm jeder in diesem thread hat ihn gesehen glaub ich
sonst könnte man ya nich drüber reden?!
das is doch egal der war einfach schlecht!!

ich hab ihn nicht noch nicht gesehen und das geb ich auch ehrlich zu. Meistens lieg ich mit meinem Vorurteil nämlich richtig. Ich stürz auch nicht in den ersten besten Film, nur weil er die zwei Wörter James Bond enthält und ein gewisser Daniel Craig mitspielt.

xD ich hätt gerne deine willenskraft bockwurscht

Also von vorneherein:
Ich war in der ersten Woche nach dem Release im Kino. Um ehrlich zu sein, der Film war super, jedoch habe ich am Ende etwas den Faden verloren.
Die Action kam nicht zu kurz, nur das Bond-Girl hätte ich traditionell etwas häufiger in Erscheinung erwartet:)
Allerdings fand ich den Film für FSK 12 ziemlich brutal, ich hab noch keinen Film ab 12 gesehen, wo jemand jemanden mit einer Axt in den Fuß haut und die Axt drin stecken bleibt^^

was is denn schlimm dran wenn man den film sehen will?!
ich hatte albträume...

ich hab nicht gesagt dass es schlimm ist sich den anzugucken.
Nur wer sich über Harry Potter 1 beschwert, sollte sich auch über james Bond beschweren:)

ich mein ya auch nich dich sondern die Bockwurscht!!
warum haste die über hp1 beschwert?!

Also Leute wenn jemand mal den Film gesehen hat,soll der mir doch bitte meine Frage beantworten---wäre klasse.

@Midnight Express
Ich kann mich auch nicht dran erinnern, dass er das in der Wüste benützt hätte. Wahrscheinlich nur für das Filmplakat - die müssen ja nicht unbedingt dem Film entnommen sein.

quantum rost war sch...., weil er viel zu schnell geschniten war die "action scenen" waren langweilig und gab es überhaupt story?

Warst du im richtigen Film?

ein Quantum Toast, ein Quantum Frust, ein Quantum Ost,
wenigstens für solche Wortspielereien is der Titel gut^^