Also, wie gesagt will ich vielleicht mal neuen Arbeitsspeicher einbauen. Momentan hab ich 2Gb Kingston K2 KVR DDR2 667-5 in meinem Pc. Mein Betreibssystem ist xp 32 bit, daher werden nur ca 3,5 gb adressiert, mir geht es allerdings um Dualchannel, deswegen sollten es 4 GB sein. Mein Mainboard ist ein Gigabyte 965P-DS3 P965 mit 4 Ram Slots. Nun ist meine Frage welchen Ram ich jetzt am besten verwende. nochmal 2x1gb Kingston K2 KVR DDR2 667-5 dazukaufen, oder gleich 2x2 Gb komplett neu kaufen? Mein restliches System steht im Profil und ich werde, wenn überhaupt, nur den Ram aufrüsten, da mir der Rest noch locker reicht.

Danke schonmal im voraus, Cannonball :)

kann mir keiner helfen?

ich versuchs jetzt nochmal, aber da mir hier anscheinend eh keiner hilft :/

ich will nicht viel geld ausgeben, daher hab ich momentan in engerer auswahl:

-CORSAIR XMS2 Series (TWIN2X4096-6400C5)
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9779599/preis_4GB+2er+Kit+CORSAIR+4GB+2er+Kit+CORSAIR+XMS2+Series+TWIN2X4096-6400C5

-A-DATA Vitesta V-Serie (ADJVE1B16K2)
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9213088/preis_4GB+2er+Kit+A-DATA+Vitesta+V-Serie+ADJVE1B16K2

-MDT TwinPack (M4GB-800K)
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9224579/preis_4GB+2er+Kit+MDT+TwinPack+M4GB-800K

-GEIL Value Dual Channel kit (GX24GB6400DC)
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9070425/preis_4GB+2er+Kit+GEIL+Value+Dual+Channel+kit+GX24GB6400DC


ist irgendeiner von denen besonders/ oder nicht empfehlenswert? oder sollte ich noch ganz anderen nehmen?

@ chr!s:

Nimm möglichst gleichen Speicher!

=> Möglichst selbe Latenz, gleicher Hersteller, gleiche Taktung!

GEIL-Speicher würde ich NICHT empfehlen, aber das weißt du sicherlich. Einfach deshalb, weil das Risiko, dass du defekten Speicher erhälst, sehr groß ist...

Es tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte. Ich hatte zu tun (Arbeit).
Ich würde dir also zum A-Data oder zum Corsair raten, die sind bei gut! Es gäbe allerdings noch Alternativen.

Danke :) deswegen hatte ich auch vor mir gleich ein 4gb kit zu kaufen, da mein aktueller ram nur ddr2 667 ist. und bei den preisen momentan lohnt es sich glaub ich nicht nochmal 2 von den veralteten dingern dazuzukaufen.

ich würde eher zum a-data tendieren, da mir der shop vertrauenswürdiger erscheint und der ram zusätzlich noch eine (sehr) gute bewertung hat. falls du noch irgendeinen anderen guten speicher hast (am besten unter 40 euro, will momentan nicht so viel ausgeben ;) kannst du ihn mir ja schreiben, sonst kauf ich mir den a-data.

Nee, hab keine andere Empfehlung, was Speicher betrifft. A-Data ist schon ganz gut. Hol dir den, wenn der nur 40 EURO kostet.

Ist das dann eigentlich 1066er? Oder doch 800er?

noch 800er. was bringt mir denn 1066? hab nicht vor mir dieses jahr noch irgendwas anderes an hardware zu kaufen.

@ chr!s:

667 Mhz beim Speicher sind veraltet, 800 Mhz aktuell, aber 1066er Speicher bringt bei Intel Core 2 Duo/Quad- CPUs bis zu 10 % mehr Performance, weil bei diesen CPUs der Takt zählt, nicht die Cache Latency! Also sollte man möglichst hoch getakteten Speicher kaufen. Alles über 1066 Mhz bringt allerdings nur max. 1% mehr Performance ;) Aber 1066 Mhz bringt gegenüber 800er mit 4-4-4-12 bis zu 10% mehr Performance in Spielen.

Ich denke, dass meine Angaben richtig sind. Hatte ich hier in nem Thread auch schonmal irgendwo erwähnt und Mr.Wong hat zugestimmt. In bestimmten Spielen wie z.B. Worldshift oder Crysis kann die Performance um bis zu 10% ansteigen, und die Ladezeiten verkürzen sich natürlich auch ein wenig bei Spielen mit hohen Ladezeiten - wie z.B. die Sims 2/3 etc.

Woher die 10% kommen, willst du wissen? Nun, das ist einfach zu erklären. Die C2D/Quad-CPUs greifen zuerst auf ihren vergleichweise großen Cache zu.
Sind hier die gewünschten Daten nicht zu finden, muss der Speicher durchsucht werden. Das dauert natürlich wesentlich länger. Und ist dieser nur mit 667 Mhz getaktet, ist ein größerer Cache hier also am besten geeignet => am meisten Performance-lohnend!
Hat man allerdings 1066 Mhz Speicher, kann genug Bandbreite geliefert werden, um 10 % mehr Geschwindigkeit rauszukitzeln, weil die C2D/Quad-CPUs einfach mehr von hohem Takt beim Speicher profitieren anstatt von der Cache Latency. Da die C2D/Quad-CPUs nämlich schon sehr geringe Cache Latencys aufweisen, bringt noch geringerer CL einfach viel weniger, als 100 Mhz mehr Speichertakt (x2 => DDR), weil dann einfach mehr Daten durch den Speicher übertragen werden können.

wie viel würden denn 4 gb 1066er ram kosten? und welchen würdest du mir da empfehlen? übertakten will ich nicht, also darauf muss der arbeitsspeicher nicht ausgelegt sein.

chr!s:

Da würde ich dir wohl auch A-Data empfehlen. Z.b. hier...

http://www.alternate.de/html/product/Arbeitsspeicher_DDR2-1066/G.Skill/DIMM_4_GB_DDR2-1066_Kit/325842/?tn=HARDWARE&;l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1066

^^von G-Skill - billig halt

oder hier, von A-Data:

http://www.alternate.de/html/product/Arbeitsspeicher_DDR2-1066/A-DATA/DIMM_4_GB_DDR2-1066/250937/?tn=HARDWARE&;l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1066

Mein Tipp: Leg lieber 10 Euro drauf und hol dir echten 1066er Speicher, nicht solche Pseudo-OC Speicher von G.Skill oder sonstige. Das sind eben nur Möchtegern-OC-Speicher, die keine Garantie auf 1066 Mhz geben.
Nur 1066 Mhz bringen aber 10 % mehr Power in einigen Spielen und auch bei Ladezeiten.