Ihr habt doch alle GTA 4 gesehen.
Und niemand wollte mir glauben, als ich mal voraussagt "In ca. einem Jahr werden Spiele erscheinen, die mehr von der CPU profitieren werden als von einer Grafikkarte".
Und tata, GTA 4 ist da.

Als eines der ersten Spiele nutzt es einen Quad richtig aus. In ein paar Tagen werd ich mir das Spiel auch zulegen. Hoffentlich ist es so gut, wie alle sagen.

Hier einige Benchmarks:

http://www.pcgameshardware.de/aid,669476/Test/Benchmark/GTA_4_PC_Benchmark-Test_mit_13_CPUs/?page=2

Meine Frage ist jetzt nur:

Was haltet ihr davon? Dann wird Alan Wake bestimmt auch so werden. Far Cry 2 ist auch nicht zimperlich, wie man weiß. Aber es hat noch moderate Anforderungen...

FAIL. du laberst schon seit über 2 jahren von deinem toooollen quad und alan wake. natürlich kommt der fortschritt irgendwann, aber er kam wesentlich später als du vorausgesagt hast. aber wenn das huhn 3 jahre blind auf dem hof rumläuft findet es schon mal das korn.

GTAIV ist außerdem eine Ausnahme, und immer diese Tests "Hey mein Spiel läuft schneller, man sieht es nur nicht".
Schau mal hin, ein E8,5k Prozessor bringt 24-32,7FPS.
Nun das liegt genau im Optimalen Bereich.
Und wenn du da einer anderen Meinung bist, sollte man sich fragen warum Fernseher mit 24/25FPS laufen ;)
Edit:// Bzw. kann ich dir sagen, daß es auf einem E8400 vom Kumepl mit einer gTX280 flüssig läuft ;)
Und bekanntlich läuft Crysis ja besser mit einer CPU :p

wie gesagt: GTA4 ist eine ausnahme. ich denke, dass das nie zur regel werden wird. klar, spiele werden nach und nach, wenn auch langsam multicore-optimiert. aber der wichtigste faktor ist und bleibt eine potente graka :)

@ morro:

Naja, ich denke nicht, dass das eine Ausnahme bleiben wird. Alan Wake kommt ja noch und viele andere Spiele auch. Und da werden ähnliche Engines eingesetzt.

Aber ich denke auch, dass GTA 4 etwas übertrieben ist. Vor allem der Kopierschutz erzeugt da wohl Performanceprobleme, wie es heißt.

@ ExMPmitglied:

Man sieht sehr wohl, ob ein Spiel gerade so flüssig läuft (25 Bilder/S) oder ob es immer flüssig läuft mit mehr als 50 FPS.
Also bei Rennspielen sieht man das. Und GTA ist nunmal auch ein schnelles Spiel. Kein Strategiespiel, ganz klar, wo auch 20 FPS reichen um annähernd ruckelfrei spielen zu können. Da brauchts bei GTA 4 halt schon 30-40 FPS.

Ich habe übrigens überhaupt nichts vorausgesagt, was Fortschritt betrifft, nur damit du das mal schwarz auf weiß hast. Ich dachte mir schon, dass es Ende 2008 wird, bis sich da mal was tut. Und jetzt ist es soweit. Rockstar beginnt, andere werden folgen /und/oder die Engine einfach kopieren. So einfach ist das... Die zahlen dann meist lieber Lizenzgebühren und sparen sich die Entwicklung einer eigenen Engine.

unwahrscheinlich, wenn sich ein entwickler ne engine lizensiert dann wohl meistens die unreal 3 (bzw irgendwann wohl 4) engine.

soweit ich weiß schreibst du schon fast seit ich mich hier aufhalte ständig was vonwegen alan wake und quad. und soweit ich weiß hast du immer nur gesagt dass "es bestimmt kommen wird". wer hätte gedacht dass du damit mal recht hast, respekt!

@ chr!s:

Ähm, ich meine jetzt "vorauszusagen", dass Alan Wake eine sehr ähnliche Technik einsetzen wird und daher die Anforderungen an das Spiel ungefähr genauso hoch werden. Es wird das inzwischen 7. oder gar 8. Spiel das Quad-Prozessoren richtig ausnutzen kann.

Spiele, die ich meine sind z.B. Supreme Commander (Quadoptimiert), Crysis, Far Cry 2, FallOut 3, und jetzt halt noch GTA 4. Es müssten aber schon 7 oder 8 sein insgesamt.

@TLS:
Um flüssig GTA zocken zu können (ich habe Average ca.35 fps @24") muss der Q6600 schon auf 3,2 GHz und mehr laufen. Sonst musst Du die Soundqualität in Richtung Ohrenkrebs verschieben und die Anzahl der Fahrzeuge drastisch reduzieren. Mit der HD4670 OC meiner Frau im PC und dem Q6600 auf 3,6 GHz bekommst man im Maximum gerade mal 25 fps, das Average liegt bei 20 und knapp drunter. Also quasi unspielbar. Man muss die Details auf max. 20 stellen und die Sichtweite auch, sowie die Renderquali auf niedrig, damit mit dieser Karte mehr als 20 fps rauskommen (@19"). Wir haben eine lange Reihe ATI-Benchmarks gemacht und versucht, das Spiel auch damit ordentlich zum Laufen zu bekommen. Selbst eine alte 9600GT versägt eine HD 4870 mit 1 GB. Womit wir beim ATI-Catalyst-Problem wären (mal wieder).

Zumal trotz Patch Dank ATIs merkwürdigen Treibern erst der vierte oder fünfte Spielstart überhaupt gelingt. Und das kann man dann noch nicht mal auf Securom schieben, da ich es gar nicht mehr auf dem PC habe. Nach der Originalinstallation habe ich es, wie hier schon mal beschrieben, entfernt und spaßenshalber (und zum Testen) ein ensprechenden Loader aus den Tiefen des Internets installiert. Schlimm genug, dass man als zahlender Bürger derartig verarscht wird. Die manipulierte Version bringt locker 5 fps mehr als das Original. Wenn ich online zocken will (schließlich ist das Spiel ja irgendwann mal durch) gibts dann hoffentlich einen Patch, der es spielbar macht. Mediamarkt & Saturn nehmen GTA übrigens auch geöffnet wieder zurück. Ein absolutes Novum.

GTA ist auf einem wirklich guten PC momentan gerade so spielbar. Aber optisch trotz allem nur ein mittelprächtiges Ding. Mehr nicht. Dafür ist die KI gut gelungen und der Straßenverkehr auf 70 und mehr einfach eine Wucht.

Laut FRAPS hab ich im Spiel um die 50 bis 60 FPS (mehr als 60 geht wegen der Frequenz des Monitors nicht).
Aber dann müsste es doch pissflüssig sein (vgl. UT3, selbe Auflösung, durchgehend 60FPS und kein einziger auch nur geringster Ruckler. FRAPS sagt 50 bis wirklich hoch auch 60FPS, manchmal läuft es auch ne Sekunde ganz flüssig, aber da kommen immer so ganz kurze kleine Ruckler rein. Egal ob ich auf 1024x768, 1440x900 oder 1920x1080 spiele.
Hab meine XFX GTX260 schon von 576-999-1242 MHz (Core-Memory-Shader) auf 640-1107-1380 MHz übertaktet, mein Quad läuft auf 3GHz, statt 2,83 (Da machts nämlich auch kein Unterschied ob der auf 3,2 oder 3,4 läuft, aber 3,0 ist dann doch etwas sicherer).

Mich wunderts, warum FRAPS eine so hohe FPS anzeigt, obwohl das Spiel ruckelt.
Ok, so extrem ist es nicht, es ist trotzdem sehr gut spielbar aber flüssig ist trotzdem was anderes.

@TLS
Du weißt das Crysis auf einem Single Core schneller läuft als auf deinem MCPU system? :>
Falls du es nicht glaubst , such dir den Artikel bei ComputerBase raus o_X

@ ExMPmitglied:

Ja, das mag schon stimmen (1-2 Bilder/S schneller halt ist ein flotter Singlecore Prozessor da), aber dafür schalte ich hier alles mögliche ein (Virenscanner, Firewall, ICQ, usw.) und kann trotzdem flüssig zocken und auch mal aus dem Spiel per Klick rauswechseln um zu surfen :D

@ Mr.Wong:

Ich denke, ich warte noch auf nen besseren Patch, bevor ich mir das hole. Aber aufgerüstet wird trotzdem. Und ne Raptor bringt auch was, so ists ja nicht, gell? ;)