Hiho,
Ich sitz hier gerade an nem Vista PC... Irgendwie kommt dieser einfach nicht zur Ruhe! Auch, wenn er Idle ist, rattert die Festplatte & 800 mb Speicher sind besetzt. Beide Kerne sind immer zu 10% aktiv. Habe schon ganz viel Zeuch aus dem Autostart genommen & ein paar Dienste deaktiviert, hat sich jedoch nicht viel geändert. Was kann ich machen, damit Vista weniger Ressourcen verbraucht/auslastet?
Thx.
Ich sitz hier gerade an nem Vista PC... Irgendwie kommt dieser einfach nicht zur Ruhe! Auch, wenn er Idle ist, rattert die Festplatte & 800 mb Speicher sind besetzt. Beide Kerne sind immer zu 10% aktiv. Habe schon ganz viel Zeuch aus dem Autostart genommen & ein paar Dienste deaktiviert, hat sich jedoch nicht viel geändert. Was kann ich machen, damit Vista weniger Ressourcen verbraucht/auslastet?
Thx.
Wieviel Prozesse hast du denn laut Task-Manager offen? Sind da Prozesse bei, die du nie brauchst etc.? Hab das prob auch mit meinem Vista-Notebook, hab da ca 50 Prozesse drauf, 780jj mb im verbrauch und im Schnitt ca. 30% x2-cpu auslastung
MfG
MfG
50??? Gut dass ich kein Vista hab, bei mir sinds bei XP Pro immer so 18-20!
Lol, ich gerade mal zwei-drei lausige Prozente ;)
Vista ist ein Ressourcenfresser, das weiß man doch längst. Dann sollte man sich auch nicht wundern. Und was nützt der schnellste Prozessor, wenn die Festplatte gurkenlahm ist?
@ einsamerschuetze: Finde mal raus, welcher Task die Auslastung verursacht!
Vista ist ein Ressourcenfresser, das weiß man doch längst. Dann sollte man sich auch nicht wundern. Und was nützt der schnellste Prozessor, wenn die Festplatte gurkenlahm ist?
@ einsamerschuetze: Finde mal raus, welcher Task die Auslastung verursacht!
@ neuer Server
18 bis 20 bei XP! So wenig habe ich, wenn ich formatiert habe und noch keine Treiber und kein Antvirenporgramm drauf habe!
18 bis 20 bei XP! So wenig habe ich, wenn ich formatiert habe und noch keine Treiber und kein Antvirenporgramm drauf habe!
@ Jumpass:
Naja, ich hab 30. Dafür, wenn mehrere Fenster (5 Anwendungen) offen sind. Also 25 ohne die Anwendungen. Und das ist im Standardbetrieb. Also ganz normal, mit Virenscanner, RM Clock Utility, Internetsecurity usw...
Naja, ich hab 30. Dafür, wenn mehrere Fenster (5 Anwendungen) offen sind. Also 25 ohne die Anwendungen. Und das ist im Standardbetrieb. Also ganz normal, mit Virenscanner, RM Clock Utility, Internetsecurity usw...
Ich habe im IDLE so zwischen 32-36 Prozesse am laufen. Ich habe ebenfalls Windows XP Proffesional SP 2.
Meine CPU Auslastung beträgt im IDLE 0-1%, wenn ich Firefox offen habe 0-7%.
Meine CPU Auslastung beträgt im IDLE 0-1%, wenn ich Firefox offen habe 0-7%.
ich hab auch SP2.
Ich habe auch alle unnötigen Dienste ausgeschaltet, wozu brauch ich zb. ständig den Virenscanner, normalerweise lad ich sachen bevorzugt bei bekannten Quellen runter... Und den Virustest alle paar Wochen, das reicht. Welche Prozesse sollte ich noch benötigen?
Klar, wenn ich firefox und icq geöffnet hab und nebenbei noch was zocke hab ich auch 3 Prozesse mehr:)
Ich habe auch alle unnötigen Dienste ausgeschaltet, wozu brauch ich zb. ständig den Virenscanner, normalerweise lad ich sachen bevorzugt bei bekannten Quellen runter... Und den Virustest alle paar Wochen, das reicht. Welche Prozesse sollte ich noch benötigen?
Klar, wenn ich firefox und icq geöffnet hab und nebenbei noch was zocke hab ich auch 3 Prozesse mehr:)
Das ist ja alles schön und gut, aber hey back to Topic, mir gehts nämlich ähnlich, und ja verdammt ich war mir bewusst das Vista ein Ressourcenfresser ist, aber was solls..wofür hab ich nen guten PC...kann man sich ja auchmal was gönnen =D
Ich beschwer mich jetzt auch nicht, dass es soviel einnimmt, mich würde nur interessieren was da soviel Speicher frisst ^^.. also Back2Topic =D
Ich beschwer mich jetzt auch nicht, dass es soviel einnimmt, mich würde nur interessieren was da soviel Speicher frisst ^^.. also Back2Topic =D
mich würde nur interessieren was da soviel Speicher frisst
Superfetch. Gibts in jedem modernen Betriebssystem. Da werden nach intelligent ausgewerteter "Erfahrung" bestimmte Programme und Dateien stets im Voraus im Hintergrund geladen und im Speicher gehalten. Wird der Speicher wirklich gebraucht, fliegt das Zeug raus. Unter Linux sind bei mir fast 3 GB belegt. Na und? Bevor hier wieder halbwissende "Experten" ihr XP betrommeln - Fetching ist kein Ressourcenfresser.
Superfetch. Gibts in jedem modernen Betriebssystem. Da werden nach intelligent ausgewerteter "Erfahrung" bestimmte Programme und Dateien stets im Voraus im Hintergrund geladen und im Speicher gehalten. Wird der Speicher wirklich gebraucht, fliegt das Zeug raus. Unter Linux sind bei mir fast 3 GB belegt. Na und? Bevor hier wieder halbwissende "Experten" ihr XP betrommeln - Fetching ist kein Ressourcenfresser.
Also fliegt das unnötige Zeug raus, wenn man ein Spiel spielt? Hört sich das nur toll an oder geht das auch wirklich?
Es funktioniert. Warum sollte es auch nicht? Schau einfach mal in den Taskmanager, wieviel Kernel & Co. wirklich physikalisch verbrauchen.
http://de.wikipedia.org/wiki/SuperFetch
und
http://www.microsoft.com/germany/windows/products/windowsvista/features/details/superfetch.mspx
http://de.wikipedia.org/wiki/SuperFetch
und
http://www.microsoft.com/germany/windows/products/windowsvista/features/details/superfetch.mspx
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.