Hallo,
wollte mein PC aufrüsten auf 6 GB RAM Arbeitsspeicher , jetzt mein ein Freund das es nicht´s bringt da ich Windows 32 Bit habe und Windows nur bis 4 GB unterstützt gerechnet wird.
nun meine frage stimmt das ? oder kann ich doch 6 GB rein machen und wird von Windows auch anerkannt
wollte mein PC aufrüsten auf 6 GB RAM Arbeitsspeicher , jetzt mein ein Freund das es nicht´s bringt da ich Windows 32 Bit habe und Windows nur bis 4 GB unterstützt gerechnet wird.
nun meine frage stimmt das ? oder kann ich doch 6 GB rein machen und wird von Windows auch anerkannt
Nein!
Geht nicht. Du kannst höchstens ne Ramdisk machen. Aber das würde auch nicht allzuviel bringen. Lass es lieber, kauf dir entweder mit dem Ram gleich dazu ein 64-bit Betriebssystem (Aber Achtung, damit laufen derzeit so gut wie keine Spiele mehr!) oder du lässt es bleiben.
Mein Tipp: Kauf dir nur 4 GB, davon kann man mit aktuellem P45-Chipsatz immerhin 3,5 GB auch nutzen.
6 GB sind nur rausgeschmissenes Geld. Kauf dir lieber ne schnellere, größere Festplatte, wenn du Ladezeiten minimieren willst! Oder hol dir gleich ne SSD.
Geht nicht. Du kannst höchstens ne Ramdisk machen. Aber das würde auch nicht allzuviel bringen. Lass es lieber, kauf dir entweder mit dem Ram gleich dazu ein 64-bit Betriebssystem (Aber Achtung, damit laufen derzeit so gut wie keine Spiele mehr!) oder du lässt es bleiben.
Mein Tipp: Kauf dir nur 4 GB, davon kann man mit aktuellem P45-Chipsatz immerhin 3,5 GB auch nutzen.
6 GB sind nur rausgeschmissenes Geld. Kauf dir lieber ne schnellere, größere Festplatte, wenn du Ladezeiten minimieren willst! Oder hol dir gleich ne SSD.
Also ich hab 8gb ram, unter 32Bit Xp, dort weden nur 3,25 angezeigt, soweit ich aber weis gibt es ne möglichkeit die vollen 8 zu nutzen. Jedoch weis ich es nicht, und hab mir gleich vista 64Bit, Linux und windows 64Bit aufn PC gemacht, sodass ich die 8gb nutzen kann. Mit Treibern gibts dann auch Probleme, da es wenige gibt, die für ne XP 64Bit version da sind.
@ hornbach:
Und was ist mit den Spielen? Da laufen ja fast gar keine, mit XP 64 bit bzw. Vista 64 bit ;) Vielleicht 20 oder so von zigtausend sind lauffähig. Das wurde doch längst getestet. Da muss man patchen bis zum Umfallen etc, dass da was lauffähig ist.
Dauert halt noch ein paar Jahre, bis 64 bit Technik ausgereift ist, und die Treiber alle vorhanden. Ich will jedes Spiel spielen können, egal ob 32bit oder 64 bit.
Zum Thema: Ich bin gerade dabei, mir eine passende SSD auszusuchen. Demnächst benötige ich eine. Und jetzt kommt erstmal noch ne Terabyte-Platte dazu. Soviel Luxus muss schon sein. Es lohnt sich einfach nicht, 8 GB Ram zu haben. Da braucht man dann schon nen Prozessor Core i7 mit 3 Ghz etc. Naja, wers braucht...?
Und was ist mit den Spielen? Da laufen ja fast gar keine, mit XP 64 bit bzw. Vista 64 bit ;) Vielleicht 20 oder so von zigtausend sind lauffähig. Das wurde doch längst getestet. Da muss man patchen bis zum Umfallen etc, dass da was lauffähig ist.
Dauert halt noch ein paar Jahre, bis 64 bit Technik ausgereift ist, und die Treiber alle vorhanden. Ich will jedes Spiel spielen können, egal ob 32bit oder 64 bit.
Zum Thema: Ich bin gerade dabei, mir eine passende SSD auszusuchen. Demnächst benötige ich eine. Und jetzt kommt erstmal noch ne Terabyte-Platte dazu. Soviel Luxus muss schon sein. Es lohnt sich einfach nicht, 8 GB Ram zu haben. Da braucht man dann schon nen Prozessor Core i7 mit 3 Ghz etc. Naja, wers braucht...?
Mein Freund sagt dass er bisher nicht ein Spiel hatte das bei ihm (Vista x64) nicht lief^^
@ Chr!s:
Ich habe ungefähr 800 Spiele. Hat er soviele ausprobiert? Die 800 sind übrigens alles Original-Teile. Ja, ich habe eine große Sammlung. Ich sagte ja, dass ich früher mehr gekauft hatte. Heutzutage ist das aber nicht mehr so.
Ich denke, dass von den 800 Spielen- natürlich sind auch neue dabei, aber auch bis zu 20 Jahre alte Teile- nichtmal 25 % auf Vista laufen würden.
Unter XP läuft aber ausnahmslos alles. Ich kenne nicht ein Spiel - doch eins gibts - stimmt -hehe ... was nicht unter XP lief.
Willste wissen, wie das Spiel heißt, was nicht unter XP/Vista etc. läuft? Es heißt "Explosiv - Blown away". Denn das läuft nur mit maximum Windows 95. Selbst mit 98 gehts nicht mehr richtig. Kompatibilitätsmodus etc. alles ausprobiert. Selbst Emulatoren gehen nicht.
Ich würde also sagen, chr!s, dass dein Freund nur ein Spieler aktueller Teile ist. Das heißt, er spielt wahrscheinlich nur so Dinge, die maximal 3 oder 4 Jahre alt sind. Korrekt? Das erklärt, dann, warum er alle Spiele spielen kann ;)
EDIT/NACHTRAG:
Hier die Liste, was läuft (dunkelgrün/Hellgrün!) und was NICHT LÄUFT (KEIN SOUND; FEHLER etc orange/Rot):
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=257324
Ganz oben ist die PC-Spiele Liste. Einfach mal durchblättern. Ich würde sagen, dass da 25 % aller Spiele nicht lauffähig sind.
Ach und nochwas: Wenn etwas nicht läuft, gilt das natürlich auch nicht, wenn mans durch irgendeinen Trick zum Laufen bekommt (z.b. auf externer Festplatte, wer spielt denn so? Also bei mir kommt sowas nicht in Frage, die geht schließlich auf Dauer bei so einem Einsatz kaputt!).
Lauffähige Spiele sind ungefähr 60 %, eingeschränkte sind ungefähr 10 %, NICHT LAUFFÄHIGE sind Rot und es sind ungefähr 25 %, dazu kommen Noch Sonderfälle, mit schweren Workarounds die ein Spiel ohne Ton oder mit Fehlern dennoch zum Laufen bringt (5 %).
Ich habe ungefähr 800 Spiele. Hat er soviele ausprobiert? Die 800 sind übrigens alles Original-Teile. Ja, ich habe eine große Sammlung. Ich sagte ja, dass ich früher mehr gekauft hatte. Heutzutage ist das aber nicht mehr so.
Ich denke, dass von den 800 Spielen- natürlich sind auch neue dabei, aber auch bis zu 20 Jahre alte Teile- nichtmal 25 % auf Vista laufen würden.
Unter XP läuft aber ausnahmslos alles. Ich kenne nicht ein Spiel - doch eins gibts - stimmt -hehe ... was nicht unter XP lief.
Willste wissen, wie das Spiel heißt, was nicht unter XP/Vista etc. läuft? Es heißt "Explosiv - Blown away". Denn das läuft nur mit maximum Windows 95. Selbst mit 98 gehts nicht mehr richtig. Kompatibilitätsmodus etc. alles ausprobiert. Selbst Emulatoren gehen nicht.
Ich würde also sagen, chr!s, dass dein Freund nur ein Spieler aktueller Teile ist. Das heißt, er spielt wahrscheinlich nur so Dinge, die maximal 3 oder 4 Jahre alt sind. Korrekt? Das erklärt, dann, warum er alle Spiele spielen kann ;)
EDIT/NACHTRAG:
Hier die Liste, was läuft (dunkelgrün/Hellgrün!) und was NICHT LÄUFT (KEIN SOUND; FEHLER etc orange/Rot):
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=257324
Ganz oben ist die PC-Spiele Liste. Einfach mal durchblättern. Ich würde sagen, dass da 25 % aller Spiele nicht lauffähig sind.
Ach und nochwas: Wenn etwas nicht läuft, gilt das natürlich auch nicht, wenn mans durch irgendeinen Trick zum Laufen bekommt (z.b. auf externer Festplatte, wer spielt denn so? Also bei mir kommt sowas nicht in Frage, die geht schließlich auf Dauer bei so einem Einsatz kaputt!).
Lauffähige Spiele sind ungefähr 60 %, eingeschränkte sind ungefähr 10 %, NICHT LAUFFÄHIGE sind Rot und es sind ungefähr 25 %, dazu kommen Noch Sonderfälle, mit schweren Workarounds die ein Spiel ohne Ton oder mit Fehlern dennoch zum Laufen bringt (5 %).
Die List kann nicht allgemein gültig sein. Schon bis "C" mindestens drei Spiele gefunden, die bei mir prima unter Vista laufen; Anstoss 2, Baphomets Fluch und Civilization 1.
er zockt auch u.a. gothic 1, c&c alarmstufe rot 1 etc. also nix mit nur neuen spielen.
Ahja, Ok, dann hat sich da wohl was getan bei Vista 64, in Sachen Kompatibilität. Aber alles läuft nicht, oder?
Die Liste ist auch etwas alt schon, letzter Beitrag war ja gerade mal 2008, sofern ich mich jetzt nicht irre. Aber halt ganz schön lang schon.
Die Liste ist auch etwas alt schon, letzter Beitrag war ja gerade mal 2008, sofern ich mich jetzt nicht irre. Aber halt ganz schön lang schon.
Für ganz alte Spiele lohnt es sich durchaus, noch einen 2. PC zu pflegen, der noch Windows 98 kompatible Hardware hat und eben W98 installieren. So ne Art Konsolen-PC nur zum Spielen ;-)
@ TLS:
Wieso sollten externe Festplatten schneller kaputt gehen als interne, wenn man sie zum Spielen nutzt? Das ist alles eine Frage der Umgangsweise.
@ TLS:
Wieso sollten externe Festplatten schneller kaputt gehen als interne, wenn man sie zum Spielen nutzt? Das ist alles eine Frage der Umgangsweise.
@ Enrico:
Das ist leider wirklich so. Externe werden öfter "Durchgeschüttelt", egal ob bewusst oder unbewusst ;) Und sie vertragen das nicht so gut auf Dauer. Zumal interne Festplatte bei normalem Gebrauch sich sozusagen einarbeiten im Gehäuse. Sie sind die Lage nach einer Weile gewöhnt und sollten wenn möglich nicht mehr großartig bewegt oder jeden Tag woanders betrieben werden.
Natürlich spielt da vieles eine Rolle. Aber vergiss nicht:
Externe Festplatten vertragen meist nur 10.000 Einschaltvorgänge. Interne bis zu 50.000. Und die Lebenszeit interner ist auch deutlich länger. Meine WD3000GLFS z.B. ist mit 1,4 Mio. Stunden MTBF angegeben. Das ist mehr als Serverfestplatten aufweisen können.
Das heißt dann ungefähr hält die Festplatte 10 Jahre (grob gesagt) bei gutem Gebrauch und regelmäßiger Pflege (entstauben im Gehäuse, Schützen vor großer Hitze ab 40 Grad, sowie Defragmentierung, da ohne Defragmentierung auf lange Zeit hin die Abnutzung der Lese/Schreibköpfe größer ist!).
Externe Festplatten weisen meist nur eine MTBF von 50.000 bis 200.000 Stunden auf. Maximal. Es gibt nur selten welche, die teureren eben, die mehr als 300.000 St. MTBF vorweisen können.
Hoffe, du verstehst mich jetzt. Du findest die Daten deiner Festplatte übrigens immer auf der Herstellerseite.
Tja, leider sind meine 2 Samsung-Platten am Ende und ich bin schon fieberhaft dabei, meine Daten zu sichern. Ich werde sie beide einschicken müssen. Soviel zum Thema.
Das ist leider wirklich so. Externe werden öfter "Durchgeschüttelt", egal ob bewusst oder unbewusst ;) Und sie vertragen das nicht so gut auf Dauer. Zumal interne Festplatte bei normalem Gebrauch sich sozusagen einarbeiten im Gehäuse. Sie sind die Lage nach einer Weile gewöhnt und sollten wenn möglich nicht mehr großartig bewegt oder jeden Tag woanders betrieben werden.
Natürlich spielt da vieles eine Rolle. Aber vergiss nicht:
Externe Festplatten vertragen meist nur 10.000 Einschaltvorgänge. Interne bis zu 50.000. Und die Lebenszeit interner ist auch deutlich länger. Meine WD3000GLFS z.B. ist mit 1,4 Mio. Stunden MTBF angegeben. Das ist mehr als Serverfestplatten aufweisen können.
Das heißt dann ungefähr hält die Festplatte 10 Jahre (grob gesagt) bei gutem Gebrauch und regelmäßiger Pflege (entstauben im Gehäuse, Schützen vor großer Hitze ab 40 Grad, sowie Defragmentierung, da ohne Defragmentierung auf lange Zeit hin die Abnutzung der Lese/Schreibköpfe größer ist!).
Externe Festplatten weisen meist nur eine MTBF von 50.000 bis 200.000 Stunden auf. Maximal. Es gibt nur selten welche, die teureren eben, die mehr als 300.000 St. MTBF vorweisen können.
Hoffe, du verstehst mich jetzt. Du findest die Daten deiner Festplatte übrigens immer auf der Herstellerseite.
Tja, leider sind meine 2 Samsung-Platten am Ende und ich bin schon fieberhaft dabei, meine Daten zu sichern. Ich werde sie beide einschicken müssen. Soviel zum Thema.
Zumal interne Festplatte bei normalem Gebrauch sich sozusagen einarbeiten im Gehäuse.
klar, und wenn man sie ab und zu streichelt und ihnen gut zuredet, halten sie noch länger:)
klar, und wenn man sie ab und zu streichelt und ihnen gut zuredet, halten sie noch länger:)
@ neuer Server:
Versteh`mich nicht falsch. Ich mag deine Scherze ;)
Aber: Ich meinte, wenn du ne interne Festplatte nimmst, die sich schon an das interne Leben gewöhnt hat, und du entnimmst sie und baust sie in ein externes Gehäuse rein, und nimmst sie fortan immer sagen wir zu Lan-Partys mit, wo du sie ja recht häufig schüttelst oder in der Hand trägst oder mal hin legst und dann fällt sie aus Versehen mal ein paar Zentimeter runter oder oder oder... Dann kannst du davon ausgehen, dass deine Festplatte dir das sehr übel nehmen wird. Sie wird nur noch eine kurze Lebenszeit haben.
Probier es doch einfach mal aus anstatt zu meckern.
Ich denke, man kann es schlecht beweisen. Es gibt noch keine Langzeitstudien darüber. Der einzige Beweis wäre, wenn du es selbst ausprobierst. Aber mein Vater hat mir das auch schonmal gesagt. Die Festplatten laufen sich ein, verbrauchen damit auch einen Teil des Schmieröl/Fett, das den Motor und das Lager schützt. Und wenn sie soweit sind (eingelaufen), und du sie plötzlich umherträgst, dann kannste mit ziemlicher Sicherheit bald ne defekte mehr haben ;)
Hier nochmal ein interessanter Link, der beweist, dass Festplatten nicht mehr als 20-30 °C auf Dauer ausgesetzt werden sollten (im Betrieb natürlich)! ;) Das verkürzt nämlich sonst auch die Lebensdauer.
http://www.tecchannel.de/storage/backup/401608/datenrettung_professionelle_hilfe_statt_datenverlust/index7.html
Versteh`mich nicht falsch. Ich mag deine Scherze ;)
Aber: Ich meinte, wenn du ne interne Festplatte nimmst, die sich schon an das interne Leben gewöhnt hat, und du entnimmst sie und baust sie in ein externes Gehäuse rein, und nimmst sie fortan immer sagen wir zu Lan-Partys mit, wo du sie ja recht häufig schüttelst oder in der Hand trägst oder mal hin legst und dann fällt sie aus Versehen mal ein paar Zentimeter runter oder oder oder... Dann kannst du davon ausgehen, dass deine Festplatte dir das sehr übel nehmen wird. Sie wird nur noch eine kurze Lebenszeit haben.
Probier es doch einfach mal aus anstatt zu meckern.
Ich denke, man kann es schlecht beweisen. Es gibt noch keine Langzeitstudien darüber. Der einzige Beweis wäre, wenn du es selbst ausprobierst. Aber mein Vater hat mir das auch schonmal gesagt. Die Festplatten laufen sich ein, verbrauchen damit auch einen Teil des Schmieröl/Fett, das den Motor und das Lager schützt. Und wenn sie soweit sind (eingelaufen), und du sie plötzlich umherträgst, dann kannste mit ziemlicher Sicherheit bald ne defekte mehr haben ;)
Hier nochmal ein interessanter Link, der beweist, dass Festplatten nicht mehr als 20-30 °C auf Dauer ausgesetzt werden sollten (im Betrieb natürlich)! ;) Das verkürzt nämlich sonst auch die Lebensdauer.
http://www.tecchannel.de/storage/backup/401608/datenrettung_professionelle_hilfe_statt_datenverlust/index7.html
jaja, schon gut, hab dich wirklich falsch verstanden.
Sorry.
Damit hast du natürlich Recht. Ich war nur von einer neuen internen Festplatte ausgegangen (im Gegensatz zu einer neuen externen). Und im Falle einer neuen ist das ja eben nicht ganz so wichtig, ob sie intern oder extern ist, solange sie eben wenig bewegt wird und geschützt steht.
Und noch was: Thema Selbstversuch: Mir ist die externe Festplatte schon mal aus einer Tasche gefallen, als ich sie aus dem Auto herausholen wollte. Von 1.50m Höhe auf die gepflasterte Einfahrt, das Gehäuse ziemlich zerkratzt, ecken abgeschabt, aber die Festplatte arbeitet einwandfrei. Wie lange noch, kann ich natürlich nicht wissen.
Sorry.
Damit hast du natürlich Recht. Ich war nur von einer neuen internen Festplatte ausgegangen (im Gegensatz zu einer neuen externen). Und im Falle einer neuen ist das ja eben nicht ganz so wichtig, ob sie intern oder extern ist, solange sie eben wenig bewegt wird und geschützt steht.
Und noch was: Thema Selbstversuch: Mir ist die externe Festplatte schon mal aus einer Tasche gefallen, als ich sie aus dem Auto herausholen wollte. Von 1.50m Höhe auf die gepflasterte Einfahrt, das Gehäuse ziemlich zerkratzt, ecken abgeschabt, aber die Festplatte arbeitet einwandfrei. Wie lange noch, kann ich natürlich nicht wissen.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.