Hab das Vorhin in den Nachrichten gehört das die Gema jetzt Geld für jeden Klick auf ein Musikvideo von Youtube haben will.
Youtube hat daraufhin begonnen für deutsche User die Musikvideos zu löschen.

Was haltet ihr von diesem "Streit"?

Näheres hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,616605,00.html

Das steht ja das auch Kopien gelöscht werden.
Wenn ich jetzt z.B ´ne Video mache und das meinetwegen mit Simple Plan-Save You hinterlege,und Simple Plan dann von Gema vertreten wird,dass das Video auch gelöscht wird?
Wenn ja stell ich das Video lieber auf myvideo.de rein.

http://www.youtube.com/watch?v=8RKZLDlMWSI

=

http://www.myvideo.de/watch/5153897/Living_Colour_Cult_of_Personality

Ist also definitiv kein Aprilscherz -.-

Es ist definitiv kein Aprilscherz, selbst die Tagesschau hat darüber berichtet und beiden Seiten die Gelegenheit gegeben, Stellung zu nehmen.

You tube's Entscheidung, die Videos derzeit zu sperren, ist angesichts der Rechtslage sehr wohl überlegt.

You tube will nun mit der GEMA verhandeln, weil sie wissen, dass sie auf der "Verliererseite" stehen.

das ist ein ausländisches unternehmen was interresiert die die GEMA???

Mit Proxy aus dem Ausland kannst du die Videos ja auch noch sehen.

Mit Proxy aus dem Ausland kannst du die Videos ja auch noch sehen.

Das war auch mein erster Gedanke.
Viel tun kann die GEMA da wohl nicht.

Tja, so geht Youtube dann kaputt :/

Ich warte schon länger auf ne alternative :O

Das wird eh immer schlimmer. Ich seh da nur noch einen Ausweg für die Leute:

Von der nächsten Klippe springen. Das shice Deutsche Rechtssystem. Das ist voll für n`...(!) ;)

Youtube wird aber auch immer verkorkster. Immer mehr Internetverkehr wird dadurch erzeugt. Und wenn dann noch die Videos in HD kommen, seh ich schwarz. So schnell kann man nämlich gar nicht das Internet ausbauen. Nächstes Jahr soll es nämlich, laut diversen Quellen, wenn es bis dahin zuviel Internetverkehr geben wird, zusammenbrechen.

Und wir fangen dann wieder bei Null an. Schön, oder?

Edit:

Hier nochmal die Links, sind zwar schon ein bissl älter, aber nichtsdesto trotz ist das Thema noch aktuell.

http://www.testticker.de/news/netzwerke/news20071122018.aspx

http://www.telekom-presse.at/channel_internet/news_30342.html

Glaube kaum, dass es wirklich dazu kommen wird...

Im Jahr 2000 sollte es doch auch Computerprobleme geben, von denen wir dann doch nichts gehört haben.

Als vor ein paar Jahren DSL 6000 immer verbreiteter wurde, waren die meisten Server noch nicht schnell genug, um die Leitung bei Downloads wirklich auszuschöpfen und wenn ich mir heute meine Downloadraten anschaue (theoretisch sind bei mir mehrere MB/s möglich, da ich über das Uninetz ins Internet gehe), sehe ich auch kaum Downloads die wirklich hergeben, was die Leitung schaffen würde.

Also bis das wirklich alles voll ausgeschöpft ist, wird die Netzstruktur auch wohl überarbeitet sein.

ich versteht das garnicht, was is denn überhaupt diese verfluchte GEMA?
warum hat man von der noch nie was gehört?

wer soll denn dann noch die deutschsprachigen videos anschauen^^

"Von der nächsten Klippe springen. Das shice Deutsche Rechtssystem. Das ist voll für n`...(!) ;)"

Unglaublich, dass Produzenten ihre Rechte einklagen.

Ich finde es auch nicht toll, aber gleich von shice Rechtssystem zu reden, ist doch ziemlich.... .

Die GEMA gibt es nur, weil ausgerechnet Autoren/etc. es nicht schaffen vernünftige Beteiligungsverträge mit den Labels auszuhandeln. Würden sie sich genauso wie jeder andere an die Verwerter halten, dann bräuchten wir diese dümmliche Steinzeitorganisation gar nicht.

Bockwurscht:
Das ist die GEMA: http://www.gema.de/der-verein-gema/

Und TheLastsmurf empfehle ich diese Lektüre:
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/urhg/gesamt.pdf
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/urhwahrng/gesamt.pdf
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/urhusag/gesamt.pdf
Dieses "shice" deutsche Rechtssystem schütz Dich auch, wenn Du es mal brauchst.

Für wiki-fans: http://de.wikipedia.org/wiki/GEMA

Und youtube hat sich verpflichtet, alle nationalen Rechte der Staaten zu wahren, in denen man über Provider auf youtube zugreifen kann.

Gerade wegen der div. Rechtsabkommen zwischen den Staaten (vgl. hierzu das obige UrhUSAG), tut youtube gut dran, diese Gesetze zu beachten.

Jetzt muss halt verhandelt werden, so wie seinerzeit man auch mit den Herstellern von Kopiergeräten und Video-Rekorden mit der GEMA Preise ausgehandelt hat.

Die Gebühren kommen den Musikern, Bands etc. zu Gute.

BruceWayne:
Genau weil Musiker, Band, Autoren im Regelfall es nicht schaffen, Verträge auszuhandeln, gibt es solche Organisationen und nicht nur in Deutschland.

Musiker & Band bekommen ihr Geld im Regelfall durch die Labels, aber warum ausgerechnet Komponisten und Autoren das nicht tun ist schlichtweg unlogisch.

@Butz ich glaub was TheLastsmurf meint ist das YouTube immer eingeschränkter wird. Wenn ich ehrlich bin nervt mich das langsam auch auf, man kennt YouTube als ein Freies Videoportal wo man alles was noch im OK bereich ist anschauen kann.

@ Butz:

Ich empfehle dir mal was anderes. Ich wurde nämlich schon öfters betrogen. Und da hat das deutsche Rechtssystem GAR NICHTS gemacht. Also erzähl hier keinen Quatsch!

Das deutsche Rechtssystem schützt teilweise vor Dummheit, mehr nicht. Die Polizei, was tut die?

Richtig, sie schützt. Die Frage ist nur wovor. Sie schützt die Bürger vor verschiedenen Dingen wie Verbrechen etc., aber du zahlst auch unbewusst dafür, ohne es zu wissen. Also.

So, und du meinst also, das deutsche Rechtssystem wäre gut? Bist du noch bei Trost? Wir sind kurz vorm Absturz.
Wozu braucht man z.b. die GEZ? Das ist wieder nur so eine ...(!) Einrichtung, die niemand braucht. Ich gucke ARD, ZDF etc. eh nicht. Also. Sinn? Wohl eher nicht vorhanden.

Also wie gesagt: Bisher hat mich noch nie jemand vom deutschen Rechtssystem geschützt. Nur man selber kann sich ernsthaft schützen. Zur Not eben mit Gewalt, so ist das Leben.

Ich halte das deutsche Rechtssystem für total veraltet, ziemlich unausgereift (etwa wie Vista), und nicht für immer zuständig.

Im Groben und Ganzen würde ich gnädigerweise eine 4,0 vergeben.

Und ja: Weder eine Polizei, noch sonst eine Rechtseinheit hat mich eh vor irgendeinem Schaden bewahrt. Das ist korrekt. Und Angela Merkel gehört meiner Meinung nach nach China befördert. Bei der nächsten Wahl werde ich ganz sicher ihr keine Chance mehr geben.

Unglaublich, dass Produzenten ihre Rechte einklagen.

ich war auch regelrecht schockiert als ich das gelesen hab:O!


und das deutsche rechtssystem mit vista zu vergleichen..nun ja.. das ist so dumm da fällt mir gar nichts mehr drauf ein O_o wenn du kritik üben willst - tu das. ist erwünscht und auch hier im forum kann man ja gerne diskutieren, aber solche aussagen haben einfach keinen inhalt. inhaltslose phrasen kann man über alles schreiben..
was genau stört dich denn an unserem rechtssystem? gez ist ansichtssache, mir persönlich gefallen relativ viele reportagen (sonntags, 19:25 ;) sehr gut und ich schau sie mir auch an wenn ich zeit hab. tagesschau eigentlich auch relativ oft. aber wie gesagt, der gez gebühren erhebung steh ich eigentlich auch relativ kritisch gegenüber (internetfähiges gerät -> gez O_o)

@TheLastSmurf:

"So, und du meinst also, das deutsche Rechtssystem wäre gut? Bist du noch bei Trost? Wir sind kurz vorm Absturz."

Schon richtig, aber was würdest du anders machen?

Konsequent den Polizei und Richterapparat verstärken. Gesetze überarbeiten und Fälle Individuell (!) richten, also nicht nur nach Gesetz zu richten. Konsequente Strafverfolgung, durch aufstockung der Polizei etc. vorerst mehr kosten, aber langfristig durch nichtbegangene Straftaten und niedrige Kriminaliätät wieder eingespart.

Die Regierung denkt immer (!) zu kurzfristig.

Zum Glück haben wir diesen Polizeistaat noch nicht.

@ tls
ich glaube auch, das du schon oft betrogen wurdest.
ganz übel hintergangen hat man dich, als das hirn verteilt wurde.

@112^21^21:

Oh Mann. Warum nicht gleich Microchips einpflanzen, die kontrollieren, was man tut.

TheLastSmurf:
Kennst Du den Begriff "Diskussionskultur"?

Ich verbitte mir, dass Du meine Ausführungen als "Quatsch" bezeichnest und mich zu fragen, "ob ich noch bei Trost sei".

Dein Missfallen über meinen Beitrag kannst Du in jeglicher Form von Dir geben, ohne beleidigend zu sein.

@ bieser:

Echt komischer Humor, den du da an den Tag legst!


@ Butz: Ohja, genauso kenne ich auch deine Art, wie du darauf reagierst, wenn ich dich "angreife", wie du es nennst.

Ich meinte nur, du denkst falsch. Wie kannst du nur sagen, es wäre alles ok in Deutschland? Das ist schlicht falsch. Ich habe keine Beleidigung angewandt. "Nicht alle Tassen im Schrank haben" oder sagen "jemand ist nicht bei Trost" gilt vor dem Gesetz übrigens nicht als Beleidigung. Kannst gerne nachfragen ;) Und etwas als "Quatsch" zu bezeichnen ist auch nicht rechtswidrig. Denn jeder hat eine freie Meinungsäußerung, ich wette, du kennst diesen Grundsatz genau.

@ lupina:

Ich würde sehr vieles ändern. Aber ehrlich gesagt, liegt das ja nicht an mir. Mich interessiert die Politik eigentlich nicht, solange alles läuft. Aber wenns dann mal nicht gut läuft, so wie derzeit, wo wirklich alles drunter und drüber ist, naja, dann kann ich einfach nicht anders, als mich darüber aufzuregen. Ist nunmal so.

Erst wenn der Wald brennt, hallt es so richtig. Und dann kommt man den Problemen nämlich auch erst auf die Spur.
Wir haben soviele Probleme derzeit in Deutschland und die Politiker gehen immer mehr in die falsche Richtung. Die Umwelt ist da nur ein kleines Problem gegen die ganzen logischen Probleme, die es derzeit gibt.
Das Internet muss massiv ausgebaut werden, nicht so billig, wie die Leute denken, um es vor einem Kollaps zu bewahren. Der Kollaps kommt, weil sich einfach zuviele Leute, Terabyteweise Daten aus dem Internet laden.

So, dann wäre da das Problem der kommenden Jahre, die Wirtschaftskrise, die ja nicht zum ersten Mal ist etc. etc. Inzwischen ist es eine endlos lange Liste schlimmer Probleme.

Dazu kommt dann noch die Verdummung in Deutschland, da die Großzahl der Leute heutzutage vor ihrem Fernseher nur noch nutzlosen Kram schauen statt bildende Dinge.

@TheLastSmurf:

"Aber wenns dann mal nicht gut läuft, so wie derzeit, wo wirklich alles drunter und drüber ist, naja, dann kann ich einfach nicht anders, als mich darüber aufzuregen. Ist nunmal so."

Ich denke mal das geht jeden so. Allerdings würde mich wirklich interessieren was du nun genau ändern würdest, wenn du die Macht dazu hättest.

"Dazu kommt dann noch die Verdummung in Deutschland, da die Großzahl der Leute heutzutage vor ihrem Fernseher nur noch nutzlosen Kram schauen statt bildende Dinge."

Ja leider. Da muss man nur an Serien wie "Bauer sucht Frau", "DSDS" und den ganzen Rotz denken.

TheLastSmurf:
Ich sprach von Diskussionskultur und und davon, dass Deine Äußerungen beleidigend sind.
Wenn Du mich "angreifst", ist mein Ton in der Sache klar und deutlich und beleidigende bzw. ehrverletzende Ausdrücke wie "Quatsch" oder nicht "alle Tassen im Schrank haben" gehören weder zu meinem Sprachgebrauch, noch in eine Sachdiskussion.

Und was Deine Rechtsauffassung über Beleidigung und "nicht alle Tassen im Schrank haben" betrifft, rege ich an, Du machst Dich mal über den Tatbestand der Beleidigung sachkundig (http://bundesrecht.juris.de/stgb/__185.html)

Kleine Hilfe auch hier: http://www.wer-weiss-was.de/theme64/article3063859.html

Weiß ja nicht in welchem Gettho TLS lebt, aber selbst mit Wirtschaftskrise geht es diesem Land immernoch hervorragend. Das ist -wie oft schon erwähnt- jammern auf hohem Niveau.

@ Butz:

Ha, da sieht man mal wieder, wie sehr das deutsche Gesetz nicht zu gebrauchen ist. Als ob es auf das Wort nicht ankäme(!).

Mein Bruder, bei dem ich jetzt schon lange nicht mehr wohne, hat mal zu nem Polizist den "Stinkefinger" gezeigt. Und rate mal, was passiert ist? Richtig, Anzeige. Aber im Endeffekt war dann doch wieder nichts, weil der Polizist nach ein paar Diskussionen mit dem Bruder eben gesagt hat, dass das nicht als Ausdruck gelte.

Genau solche Sachen sind es aber, die das deutsche Gesetz zum Witzbuch für Erwachsene verkümmern lassen.

Und übrigens: Den Satz, der da im Bundesrecht steht, den musste ich in der Schule auswendig lernen. Na und?

Typisch Deutschland: Auf die Intention kommt es an. Na klar! Ich schlag einen Fremden nieder und macht das Gesetz etwas dagegen? Nein! Das ist natürlich nur als Beispiel gedacht. So etwas würde ich natürlich auch nie grundlos tun. Im Gegenteil: Hierzulande bekommt man sogar noch eine Belohnung dafür oder kommt in eine Anstalt, wo es einem finanziell noch besser ergeht, wo man dann ein paar "Strafstunden" verbringen darf. Der Täter lacht doch nur darüber.

Ich ignoriere jetzt gewisse Personen hier die zu aufdringlich sind, ganz einfach.

@ Bruce Wayne:

Ich lese die Zeitung, im Gegensatz zu Dir. Schau mal rein heute, dann weißt du sicherlich, was ich meinte.

Ich war heute morgen beim Paketshop. Dort hieß es, dass wenn man noch mehr Kunden verlöre, dass der dann dichtgemacht wird in 6 Monaten. Und das hat mir meine langjährige Paketshop-Frau gesagt. Und das ist hier scheinbar Gang und Gäbe seit der Wirtschaftskrise. Laden werden überfallen (!), wo es noch nie Überfälle gab, ganz einfach deshalb, weil es keine Sicherheitsmaßnahmen gab, die man bezahlen konnte. Die kleinen Läden z.b. sparen am meisten an Sicherheitsmaßnahmen wie Kameras, Detektive etc.

Ich möchte also mal wissen, wie du darauf kommst, dass es diesem Land hervorragend geht. Meine Mutter muss jetzt wohl auch bald ihren Laden schließen. Für immer. Es geht einfach jedem schlecht, den ich kenne. Und das nennst du hervorragend? Und das liegt sicherlich an der Krise. Woran denn sonst? Die Leute haben einfach viel weniger Geld als sonst.

Abwrackpräme? Für Leute mit dickem Portemonnaie vielleicht. Aber selbst jemand mit gutem Job und großzügigem Einkommen wird sich das zweimal überlegen heutzutage.

Du könntest auch einfach mal die Finger still halten. Würdest du dich auch nur marginal mit mehr als nur dir beschäftigen würdest du solch inhaltslose Phrasen gar nicht erst in Betracht ziehen.

Deine Mutter muss ihren Laden schliessen. Das ist durchaus zu bedauern, dennoch wird das Sozialsystem sie nötigenfalls auffangen und ihr ein Leben ermöglichen, dass vielleicht erst durch Altersschwäche, denn durch Krankheit, Hunger oder Gewalt endet.

Aber warum schreibe ich überhaupt? Du wirst es sowieso ignorieren und irgendwelchen Unsinn von dir geben.

@ Bruce:

Nicht nur meine Mutter muss deswegen vielleicht ihren Laden schließen. Und ich habe deinen Beitrag sehr wohl gelesen.

Das Sozialsystem wird sie auffangen? Womit denn? Mit nem Netz oder wie? Glaubst du an den Weihnachtsmann? Nein, ich auch nicht (mehr) ;) Sie wird an ihrem nächsten Schlaganfall bzw. Herzinfarkt (nicht Altersschwäche, nicht Krankheit, nicht Hunger oder Gewalt) sterben. Das ist sicher. Soviel also dazu. Achja: Und ne Rente hat sie übrigens auch nicht. Jedenfalls keine ausreichende. Das einzige was denen bleibt ist ein Haus in Berlin. Toll :D

Mein Kumpel hat mich gestern gefragt, ob ich ihm Geld leihen könnte. Dann hab ich ihm gesagt, dass das nicht geht, da ich selbst knapp dran bin grade und mir noch einige wichtige Dinge besorgen muss. Warum hat er mich wohl angerufen? Das tut er eigentlich nie, es sei denn es ist ein Notfall.

Denn er "arbeitet" gut nebenher, er ist kurz vorm Studium, er verdient also auch genug (so. 2000-2500 brutto mit Nebenjob), besser als ich - und er hat ein Auto. Richtig, und das ist der Haken, denn das kostet immer mehr dank Vater Staat. Da nützt auch eine Abwrackprämie nichts. Denn das Auto hat er damals geschenkt bekommen.

Hier geht's um GEMA und Youtube. Thema gewaltig verfehlt.

TLS, was du hier wieder für einen Schmarn zusammenschreibst. Ich verstehe ja, dass man sich ab und zu seinen Frust von der Seele reden will, aber hast du keinen Friseur dem du sowas erzählen kannst?

Ich bin auch Student und wenn ich 2000€ brutto im Nebenjob verdienen würde hätte ich garantiert keinen Grund zur Klage. Und das Autos mal kaputt gehen (ich glaub kaum, dass er dich wegen der Steuern anpumpen musste) ist nicht die Schuld des Staates. Und wenn er dich wegen der Steuern angepumpt hat, dann sollte er sich mal fragen, ob er nicht an anderen Stellen einfach über seine Verhältnisse lebt.

@ Käpt`n LeChuck:

Stimmt, ich war etwas neben dem Thema. Aber nur weil man es scheinbar so wollte. Ich musste das ja erklären, den lieben Bruce. Also verzeih mir, Käpt`n LeChuck ;)

Okay, Youtube vs. Gema. Meine Meinung kennt man ja schon.
Der reinste Quatsch wie schon gesagt. Dast ist fast zu vergleichen mit GEZ vs. Verbraucher.

Wir sind mal wieder die Dummen, wie üblich.
Gut, ich persönlich kann auch ohne Youtube, denn da kommt sowieso immer öfter nur Zeug von gelangweilten Jugendlichen rein, die meinen "cooles Zeug" wäre einzig und allein das Einstellen von sinnlosen, witzlosen Videos, die das Internet verstopfen.

Ohja, denn nichts anderes tun sie. Und bald soll das Ganze ja noch in HD Qualität (alle Videos in HD verfügbar) kommen. Wer soll da noch durchblicken? Das wird wie immer ein teurer Spaß werden. Vielleicht muss der Verbraucher eines Tages für Youtube noch zahlen? Wer weiß? Ebay war anfangs auch umsonst.

Gut, eine GEMA gibt es nur, weil es Copyrights gibt. Schlimm genug, dass sie jahrelang zugeschaut haben bei Youtube. Und jetzt auf einmal die Klappe aufreißen und richtig viel Geld dafür einstreichen wollen? Wo leben wir eigentlich? Kommt mir so vor, als ob die wirklich nur an den Profit denken. Das ist mal wieder die Geiz-ist-Geil Theorie, die nie aufgeht, wie man es gerne hätte.

Von mir aus könnte man die GEMA dichtmachen und die GEZ gleich noch dazu. Dann gibts halt keine Sender wie ARD, ZDF usw. mehr. Na und? Ist doch eh bald alles voller Werbung. Da schaut man einfach weg oder schaltet solange um. Kein Mensch kräht danach. Und Youtube vermarkten zu wollen ist einfach nur dämlich.

Wenn das nämlich wirklich so weit kommt, will keiner mehr die Musikvideos sehen. Ich guck das doch nur, weil keine Werbung drinkommt. Wer will denn heutzutage noch freiwillig Werbung sehen?

Spätestens dann, wenn Youtube dann voller Werbung ist, interessiert das dann keinen mehr und die "Kundschaft" bleibt aus. Dann kommt wieder das böse Erwachen. Wie immer...

"Und bald soll das Ganze ja noch in HD Qualität (alle Videos in HD verfügbar) kommen"

das gibt es jetzt schon eine weile:
http://www.gulli.com/news/youtube-hd-videos-auf-youtube-2008-12-05/
http://www.youtube.com/browse?s=mphd

TheLastSmurf:
Du ignorierst also zukünftig Leute wie mich, die Du als aufdringlich bezeichnest.

Es ist also Deiner Meinung nach aufdringlich, wenn hier hier für die Allgemeinheit Fakten versuche zu erläutern?

Es ist also aufdringlich, wenn ich mich gegen Deine beleidigenden und ehrverletztenden Äußerungen zur Wehr setze?

Ob Du mich ignorierst oder nicht, ist mir - ehrlich gesagt - völlig egal. Es zeigt mir aber Deine Rechtsauffassung über den Begriff "aufdringlich".
Du musst noch ein wenig Jurisprudenz studieren, um Dich mit mir auch nur annähernd auseinandersetzen zu können.