Lieber Internetnutzer.
Bestimmt hast du schon von den diversen Verträgen gehört, die diverse Anbieter unterzeichneten.
Die Anbieter verpflichteten sich über diese Verträge, das deutsche Netz zu Filtern.
Aber was genau soll gefiltert werden?
Die Politiker, in diesem Falle insbesondere Ursula von der Leyen, behaupten, die Zensur würde sich einzig und allein gegen Kinderpornographie richten.

Klingt toll, oder?

Ganz so Rosig ist die Realität leider nicht.
Wie eine auf der Page „Wikileaks“ veröffentlichte Liste zeigt, wird nicht nur Kinderpornographie von den diversen Einrichtungen der Polizei zensiert. Auch viele normale Websites, oder solche, auf denen lediglich auf eine Seite mit zweifelhaftem Inhalt verlinkt wird, werden Gesperrt. Der Betreiber der Page Wikileaks wurde übrigens kurz nach der Veröffentlichung der Liste angezeigt, die Anzahl der erreichbaren Seiten mit Kinderpornographischen Inhalten auf dieser Liste geht Richtung Null.

Politiker wie Wolfgang Schäuble schreien nach Sperren für „Terroristische Inhalte“, der Jugendschutz wünscht eine Sperre für „Jugendgefährdende Inhalte“, und die Musikindustrie freut sich schon auf Filter gegen „Raubkopien“.

Der deutsche Spießbürger wird nun mit Sicherheit gerne Farbe bekennen, und sagen, solche „Filter“ würden ihn nicht stören, da er schließlich keinen illegalen Aktivitäten nachgeht.
Die Gegner der Zensur würden sich sowieso nur Kinderpornographie und Raubkopien herunterladen, und zwischendurch Anschläge planen, oder „Killerspiele“ an Jugendliche verteilen.

Fangen wir an das Internet zu zensieren, ohne dass von uns überprüft werden kann, was nun genau zenSiert wird, werden wir zu einem Spielball der Polizei und des Staates. Dem Großteil der Menschen wird hierbei erst gar nicht auffallen, wie ihre Freiheit immer weiter eingeschränkt wird.
Schritt für Schritt.
In dem riesigen Pool der zensierten Websites werden einige wenige Pages, auf denen kritische Berichte zum Staat oder zu großen, wichtigen, und gewinnbringenden Firmen veröffentlicht werden, nicht mehr weiter Auffallen.
Und in einigen Jahren haben wir ein sauberes, steriles Internet, frei von jeglicher Form der freien Meinungsäußerung.

Hinzu kommt, dass die Filter keine einzige interessierte Person davon abhalten werden, sich Kinderpornographie aus dem Internet zu laden-
denn die Sperren können mit einfachen Tricks umgangen werden. Menschen, die in der Lage sind, Kinderpornographie im Internet zu finden (darüber Stolpert man ja schließlich nicht so einfach), sind auch in der Lage dies zu bewerkstelligen.

Einzig ein gezieltes Vorgehen gegen die Produzenten von Kinderpornographie kann Kinder und Jugendliche vor Missbrauch aus kommerziellen Zwecken schützen. Werden die Internetzensur eingeführt und die Blicke abgewendet, ist damit niemanden Geholfen-
außer den demokratiefeindlichen Strukturen in der BRD und den Anbietern von Kinderpornographie.

Deutlich zu Spüren sind die Auswirkungen der Zensur übrigens bei Telekom-Kunden:
Tippen diese einen nicht existierenden Seitennamen ein, erscheinen gerne auch mal Links auf das Online-Versandhaus Amazon.

Was können Sie als Internetbenutzer dagegen tun?
Zeigen Sie Populärpolitikern dass Sie eine Einschränkung ihrer Grundrechte mit scheinheiligen Argumenten nicht hinnehmen. Die mächtigste Waffe gegen undemokratische Tendenzen in der Politik ist die Aufklärung der Masse. Senden Sie diesen Text an ein paar Freunde und Bekannte weiter, klären Sie Ihre Kollegen über den Geist der Internetzensur auf, oder schreiben Sie einen Leserbrief an ihre Lokalzeitung.
Machen Sie klar, dass Sie sich mit Zensur als Lösung von Problemen nicht zufrieden geben werden.
Fordern Sie direktes Vorgehen gegen die Betreiber von Seiten mit Kinderpornographischen Inhalten. Sehr gut eignen sich auch hierfür Leserbriefe, oder direkte Schreiben an die Vertreter ihres Wahlkreises.

ich wäre für eine revolution bei der wir die politiker aufhängen.

Meinungfreiheit ist das wichtigste. Wenn die eingeschränkt wird, bin ich immer dagegen.

ihr kleinen ameisen-rebbelen habt doch keine chance gegen den deutschen staat. die meisten geben sich zufrieden mit das was der staat ihnen sagt

die politiker schmachten nach ihrem zensur vorbild china. der staat der die meinung einzelner knechtet. ehrenhafte politkier haben schwer ihr volk zu führen, weil sie zu gut sind und ihnen freiheit geben. doch das böse kann sein volk verklaven und keine reue zeigen.
es fängt mit zensur und kontrolle an und endet als CHINA-Deutschland.

hoho

"ich wäre für eine revolution bei der wir die politiker aufhängen."

bin dabei...

nur mal so ne Frage, macht man sich überhaupt strafbar, wenn man Kinderpornographie konsumiert oder richtet sich das ganze ausschließlich gegen die Betreiber der Seiten und die Filmemacher?

sicher ist das ne schlimme Sache, aber unmöglich einzudämmen, denn die meisten Kinderpornos kommen sowieso aus irgendwelchen abgelegenen Hinterhöfen aus Osteuropa, wo es dem Staat egal ist.
http://www.naiin.org/de/content/kinderpornografie/v22.php

Besuchst du eine derartige Seite, machst du dich genauso strafbar, wie die Betreiber der Seite auch.

Ich glaube früher war das Ansehen nicht strafbar, jetzt ist das aber verboten.

Gab es da nicht mal einen Fall, bei dem angeblich zehntausende Internetsurfer Kinderpornos angeschaut hatten und letztendlich kam raus, dass das sowas wie ein ungewoltes PopUp war und fast alle die Seite nur für wenige Sekunden betreten hatten?

Immer diese "linken" ansichten absolute lachnummern...

Ja wo sind die "rechten" Ansichten geblieben, wir vermissen sie.

Wieder mal typisch. Ein Problem (Internetkinderpornos) wird ausgebeutet, um eigene, schon länger existierende Agendas zu implementieren... Diesmal auf dem Rücken von missbrauchten Kindern! Layen und SSchäuble haben kein Gewissen!

einsamerschuetze:
Wenn man noch nicht einmal den Namen der Ministerin richtig schreiben kann, ist es mit dem Inhalt der Aussage auch nicht gerade weit her.....(Dr. Ursula von der Leyen)

Käpt'n LeChuck:
Das bloße Betrachten ist unverändert kein Straftatbestand.
Selbst das Anschauen eines entsprechenden Bildes auf einem Monitor ist dann nicht strafbar, wenn das Bild nicht auf der Festplatte gespeichert ist.

Wird das Bild "unbewusst gespeichert" (im Zwischenspeicher) und verbleibt es auch dort nach dem Ausschalten des PC's, dann ist das strafbar.

Ist das Bild lediglich im Arbeitsspeicher für die Dauer des Betrachtens gespeichert, ist auch dieses nicht strafbar.

"einsamerschuetze:
Wenn man noch nicht einmal den Namen der Ministerin richtig schreiben kann, ist es mit dem Inhalt der Aussage auch nicht gerade weit her.....(Dr. Ursula von der Leyen)"

Pedantischer Korinthenkacker ... Echt übel. Ich weiß, dass man die Frau so schreibt - ist mir aber gleichgültig. Ein Zeichen der Respektlosigkeit vor diesen Undemokraten!

Und es geht noch weiter:

"Das bloße Betrachten ist unverändert kein Straftatbestand.
Selbst das Anschauen eines entsprechenden Bildes auf einem Monitor ist dann nicht strafbar, wenn das Bild nicht auf der Festplatte gespeichert ist.

Wird das Bild "unbewusst gespeichert" (im Zwischenspeicher) und verbleibt es auch dort nach dem Ausschalten des PC's, dann ist das strafbar.

Ist das Bild lediglich im Arbeitsspeicher für die Dauer des Betrachtens gespeichert, ist auch dieses nicht strafbar."

Off Topic ! Es geht hier nicht um Kinderpornos & wie Konsumenten überführt werden sondern um das Durchdrücken von Zensur in -allen- Bereichen unter Ausbeutung eben dieses Problems. Eine der letzten Bastionen der freien Rede fällt und du redest von Arbeitsspeichern und nebensächlichen Details.

"Als Pedanterie bezeichnet man eine übertriebene Genauigkeit, Kleinlichkeit oder Ordnungsliebe, welche durch ein streng formales auf nebensächlichen Einzelheiten bezogenes Handeln geprägt ist."


... Lesenswerte Artikel zum Thema Zensur & Polizeistaat gibt es auf
wikileaks.de
ccc.de
http://www.projectcensored.org/

einsamerschütze:
Es zeichnet die deutsche Diskussionskultur durchschnittlich gebildeter und einigermaßen erzogener Menschen aus, dass sie sachlich abläuft. Hieran mangelt es erheblich an Deiner Erwiderung.

Meine Antwort, die ich Käpt'n LeChuck auf seine Frage hin gab, hat nichts mit "off topic" zu tun, sondern lediglich mit Höflichkeit und Informationsweitergabe.

Der bisher beste Artikel, den ich bisher zu dem Thema gelesen habe, ist http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,619505,00.html|dieser aus dem Spiegel Online. Zwar ist er ziemlich lang, aber er führt wunderbar auf, warum eine solche Sperre absoluter Nonsens ist.

Bockwurscht: Wenn sich nach Überprüfung deiner Platte nicht mehr als eine Handvoll Thumbnails in einem Temp-Ordner finden lassen, dann wirst du nicht belangt. Wer richtige Bilder und Videos hat, der wird mit großer Wahrscheinlichkeit verurteilt. Das gilt meines Wissens auch für Reporter, Anwälte und die meisten Ermittler.

Käpt'n Le Chuck: Gab es, wird auch im Artikel angesprochen.


Ich bin jedenfalls froh, dass die Presse in dem Thema dieses eine Mal wirklich nachhakt und nicht bloß das schreibt, was der typische ARD-Zuschauer hören will. Auch stärken sich Netzwelt, Printpresse und privates Fernsehen in dem Punkt endlich mal gegenseitig den Rücken, anstatt sich - wie sonst üblich - voneinander abzugrenzen.
Ob eine Zensur wirklich gefährlich wäre, ließe sich gar nicht vorhersagen, schließlich leben wir in keiner Diktatur mehr und wie gesagt lässt sich das System leicht umgehen, auch ist der Nutzen der zur Sperrung vorgesehenen Seiten sehr fraglich. Trotzdem dürfen solche Seiten kein Grund für eine nutzlose und undurchsichtige Generalszensur sein.

Lee:
So absolut, wie Du Deine Antwort an Bockwurscht gegeben hat, ist es nach der derzeitigen deutschen Rechtsprechung nicht. Thumbs gelten als "im Besitz befindliche" Bilder.

was ich in diesem Zusammenhang nicht verstehe ist, wie festgestellt werden kann, ob es sich bei dem Darteller/in um ein 13-Jährige/n oder 14-Jährige/n handelt. Denn laut wikipedia heißt es, je jünger die Darsteller desto härter fällt die Strafe bei Besitz aus.

Bockwurscht:
Das ist eines von vielen Problemen. Da aber im Regelfall irgendwo und irgendwann das Bild aufgenommen worden ist, muss mit sehr aufwändigen Methoden der Weg zurückverfolgt werden. Ersatzweise kommt eine "rechtsmedizinische" Begutachtung des Opfers (denn meist handelt es sich ja um solche) nach der Bildlage in Frage.

Vielleicht erinnerst Du Dich an das Bild des kleinen Mädchens, bei dem das Gesicht des Täters durch Verfremdung entstellt war. Deutsche Kriminalbeamte haben eine Methode entwickelt, wie man diese Verfremdung rückgängig machen kann, der Täter wurde gefasst.

Butz: Soweit ich weiß, ist es noch nicht vorgekommen, dass jemand wegen sowas belangt worden ist. Da müsste man sich auch wirklich fragen, ob das Rechtssystem noch in irgendeiner Weise gerecht ist. Thumbnailseiten gibt es wie Sand am Meer, manchmal mit hunderten Bildern pro Seite. Da kann immer mal irgendwo ein Darsteller erst 16 gewesen sein. Um solche geringfügigen "Delikte" kümmern sich Polizei und Gerichte in aller Regel nicht. Aber vielleicht weißt du mehr?

Ach, einsamerschütze: Natürlich geht es hier ebenso um Kinderpornographie, die ja das Totschlagargument für die Internetzensur darstellt.

Lee:
Vom Grundsatz her sind Thumbs Bilder, die im dauerhaften Besitz eines PC-Nutzers sind. Zumindest hat das in einigen Fällen bereits zu einem sog. Anfangsverdacht ausgereicht.

Wer Thumbs (nicht nur ein oder zwei) mit kinderpornographischem Inhalt auf seinem PC hat, die darüberhinaus von mehreren einschlägigen Seiten stammen (und nicht nur "rein zufällig mal zugeflogen sind"), hat "schlechte Karten". Bei dem wird auf jeden Fall die Festplatte und sonstige Speichermedien genauer untersucht (und "gelöschte Dateien" sind in den meisten Fällen nicht gelöscht).

Thumbnails und Thumbnails sind zwei Paar Stiefel: eine einzige gespeicherte Seite mit hunderten von Bildchen ist nach herkömmlicher Auffassung kein Thumbnail. Thumbnail in dem Sinn, von dem hier die Sprache ist, ist ein einziges Bild, nur deutlich verkleinert gespeichert.

Die meisten "normal zugänglichen Pornoseiten" sind den Ermittlern in solchen Fällen bekannt (zumal die, die aus den USA stammen). Bekannt sind auch die Seiten, die sich mit dem Thema "Kinderpornographie" im strafrechtlichen Sinne befassen (und gesperrt werden sollen).

Eines ist auch klar: die Sperrung erschwert lediglich den Zugang zu solchen Seiten, Kinderpornographie wird dadurch nicht unterbunden!

Ich bezog mich aber auf Temp-Dateien, nicht auf einen dauerhaften Besitz. Und auch nur auf wenige Bilder.

Lee:
Auch mit temporären Dateien ist "Vorsicht die Mutter der Porzellankiste". Bleiben diese temps auf der Festplatte NACH DEM AUSSCHALTEN, dann "Pech gehabt", sie sind "im Besitz".
Werden temps beim Runterfahren des PC gelöscht, dann entfällt der Rechtsbegriff "Besitz". (Und nahezu jede temp bleibt auf der Festplatte....das ist ja genau der Bereich, an dem die Ermittler dann ihre Pappenheimer erkennen).

mh

Naja, komtm drauf an, welches OS du verwendest.
Selbst bei Windows kann man es schaffen, jegliche Temporäre Datei auszulöschen.
Allerdings nicht mit Windows Board Mitteln.
Den die geben ja nur die Bits wieder frei. :)

Am besten du überschreibst jegliche temporäre Datei 3 mal mit 0'en.
Danach noch einmal die Puffer Section und du bist sauber. ;)

http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=3231436

Ja wo sind die "rechten" Ansichten geblieben, wir vermissen sie.

Warum wundert mich das nicht, dass so ein Kommentar von dir kommt? ;)

Du glaubst eben mich zu kennen. Vermisst du diese Ansichten denn?

Hmja, wird mir des öfteren bestätigt ;)

Und, nein, ich zähle mich nicht in deinen "wir"...

Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen

http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

Ohhhhhhhhh nein =O

Das sollte Ironieeeee gewesen sein?

Erzähl doch nicht :>

Ohne Ironie ist das Leben ja nicht lebenswert

neue petition gegen internet zensur (ist erst seit gestern draußen und hat schon fast die hälfte der benötigten stimmen):

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

ihr müsst den link manuell kopieren (strg+c)

Die Petition war erfolgreich, aber wenn noch mehr Stimmen dazukommen, schadet das sicher nicht. :)