hallo
ich habe wegen diesem amoklauf ne komische umfrage bekommen. die haben die ganze schule gefragt, was sie für konsolenspiele spielen. immer sagen die das ego-schooter daran schuld wären. darbei lag das daran, dass der kerl bei dem amoklauf freien zugana zu waffen hatte.
ich spiele auch ego-schooter aber ich würde NIEMALS amoklaufen. mir is klar das das nur micky mouse ist. (damit meine ich nicht real)
also meine frage:
warum machen die immer die ego-schooter davür verantwortlich?
freue mich auf antworten.

Dieses Thema würde auch gut in das Forum Gesellschaft passen. :P


Und ich habe auch nichts gegen Ego-Shooter.

Ich finde sie auch überhaupt nicht schlimm, die Alterseinstufung ist sowieso immer vollkommen falsch.


Warum sie Ego-Shooter verantwortlich machen? Weil du andere Personen erschießt, und das sogar, wie der Name schon sagt, aus der Ego-Perspektive, so dass wirklich "du" schießt.
Meine Theorie zu Story-Charakteren (Samus, Master Chief) ist, dass du WEISST, dass nicht DU schießt.

Aber deshalb gleich auf einen Amoklauf zu kommen ist reiner Schwachsinn!


Tausende Leute in Deutschland spielen Ego-Shooter. Und wie viele machen jährlich einen Amoklauf? Wenn es hochkommt 5...

"darbei lag das daran, dass der kerl bei dem amoklauf freien zugana zu waffen hatte."

Das stimmt nicht. Nur, weil man freien Zugang zu Waffen hat, läuft man noch lange nicht Amok. Genauso wenig läuft man sofort Amok, wenn man Shooter spielt.
Dafür muss es andere Gründe geben, die jedoch anscheinend keiner so wirklich weiß.

/verschoben in Gesellschaft

also
es muss zusammenpassen
d.h
die zutaten fuer einen amoklauf sind
gehirnstorungen
gewaltdarstellung(schulhof,spiele,filme etc.)
zugang zu waffen
ohne gibts NIX

also das sind meiner meinung nach wirklich keine gründe.
wie fizz schon festgestellt hat liegen die wurzeln des problem tiefer, nur dass man dafür wirklich etwas tun müsste um es zu ändern. verbieten ist einfacher. das gleiche momentan mit der kinderporno sperre. nutzte nichts kostet viel. mit wesentlich weniger aufwand würde sich die seiten ABSCHALTEN lassen. dann wäre aber das problem beseitigt und man hat nichts mehr um sich als retter (IN) der welt profilieren kann. in meinen augen ist es eine rießen große sauerei was in der politik grad passiert. für die ist es natürlich praktisch, erstens erreichen sie die herzen der großen (naiven) masse und zweitens bekommen sie das, was sie schon lange wollten. eine uneinsichtige sperre die ohne die judikative in kraft treten kann, ja die nichtmal überprüft werden darf (nicht im bezug auf irgendwelche pornoseiten, sondern vll stehen da ja bald auch seiten politischer gegner drauf, ich mein wer weiß es dann noch?).

es ist krass wir leicht sich die dummheit (und unwissenheit, zum großen teil allerdings selbst verschuldet!) der menschen zu politisch motiviertem populismus ausnutzen lässt. wenn man nur ein bisschen informiert ist, ist es so offensichtlich dass alles nur ein gerüst aus lügen (wegen mir auch "fehlinterpretierte statistiken"...) ist. doch wenn man dann versucht mit jemandem darüber zu reden kommen immer nur die eingetrichterten hautot argumente à la "willst du wohl nicht unsere kinder schützen". jedesmal wenn ich sowas hör reollen sich mir die zehennägel hoch. aber was solls, naivität ist wohl einer der wichtigsten werte unserer gesellschaft.

"warum machen die immer die ego-schooter davür verantwortlich?"

Weil das für die Politiker einfacher ist, als nach tiefer liegenden Gründen zu suchen.

Wenn man Ego-Shooter dafür verantwortlich macht, ist das etwa dasselbe wie wenn man sagen würde Waffen töten und nicht Menschen.

Weise Worte!

Und außerdem haben die Politiker doch keine Ahnung von Killerspielen, wie man http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak&;fmt=18|sieht...

Stimmt, aber wie man sieht hat ja auch das Fernsehen überhaupt keine Ahnung.

Stimmt, aber wie man sieht hat ja auch das Fernsehen überhaupt keine Ahnung.

Jo, das Fernsehen gibt jedem anderem Medium (siehe Spieleindustrie oder dem Internet) die Schuld, nur nicht dem Fernsehen selbst. Die ganzen hohlen Sendungen, die zum Teil laufen haben ja auch überhaupt keine Auswirkung auf einen Heranwachsenden. Lieber werden die "Killerspiele" verunglimpft und dadurch die Hersteller geschädigt.

ich finde, um ego-shooter wird viel zu viel wirbel gemacht. jeder der das spielt weiß doch, dass es nich real ist. und iwelche verbote würden nichts nützen, na und gibt ja usb sticks usw

Jo, das Fernsehen gibt jedem anderem Medium (siehe Spieleindustrie oder dem Internet) die Schuld, nur nicht dem Fernsehen selbst. Die ganzen hohlen Sendungen, die zum Teil laufen haben ja auch überhaupt keine Auswirkung auf einen Heranwachsenden. Lieber werden die "Killerspiele" verunglimpft und dadurch die Hersteller geschädigt.

Ja, wenn ich Amok laufen würde, dann wegen diesem Schwachsinn der im Fernsehen läuft und nicht wegen den Ego-Shooter.

besonders die falschen aussagen im fernsehen regen mich auf. ich spiele gta san andreas und dort mann kan niemanden die beine abschneiden. nur den kopf. und das auch nicht mit ner kettensäge.
manhunt ist absolut sinnlos.
die politiker haben alles unter kontrolle. die bescheissen sogar das fernsehen. wir haben jegliche menschenrechte verloren.

altair the killer:

"... und dort mann kan niemanden die beine abschneiden. nur den kopf. und das auch nicht mit ner kettensäge."

Einen besseren Beitrag hättest Du nicht schreiben können, um den deutschen Politikern zu zeigen, wie "beknackt" die heutige Jugend ist und welche Folgen diese Spiele bereits heute schon haben.

ich spiele die normale version. und da ist auch kaum blut.

Aber da ist Blut und man kann Extremitäten absägen.
Du weißt, worauf man hinaus will?

Nö, in der normalen Version von GTA kann man nix absägen. Hab ich zumindest noch nie geschafft, und ich habe schon etliche Kettensägen Massaker veranstaltet.

^^lol^^

@sol-blade
ich glaube du hast gta san andreas noch nie gespielt. man kann NIEMANDEM etwas absägen. und blut gibt es in jedem gta. in der ab 18 version höchstens den kopf aber der rollt nicht noch 3 stunden über die straße.
das verwechselst du mit gta3. n freund von mir hatte das mal. da kann man einem sämtliche gliedmaßen wegballern.
das ist brutal.

ich glaubt ihr versteht es einfach nicht. Allein, dass ihr versucht jemandem etwas abzusägen reicht doch als Argument

Nein. Denn ob ich jemanden virtuell umbringe oder real ist doch wohl ein Unterschied, oder? Oder willst du sagen, dass die Männchen, die in den Spielen herumlaufen, echte Menschen sind?

Er kann es anscheinend nicht unterscheiden, Cecilia. Für solche Leute sind die Altersbegrenzungen.

Und du verstehst die Argumentation nicht. Zugegeben etwas undeutlich. Ich meine:
Für die öffentliche Meinung ist es völlig belanglos ob man einen Kopf, Fuß oder gar nichts absägen kann. Allein dass ein Jugendlicher auf die Idee kommt, jemandem in einem Spiel etwas abzusägen reicht hier.

Weil für jeden, der mit der Materie unvertraut ist, muss es einfach nur pervers erscheinen!

Und @neuer Server: für nicht Volljährige wie dich sind die Altersbegrenzungen. Vielleicht solltest du sie mal einhalten!

@ altair the killer

"man kann NIEMANDEM etwas absägen."
Ach? Aber du sagtest doch
"ich spiele gta san andreas und dort mann kan niemanden die beine abschneiden. nur den kopf."

Also was willst du eigentlich jetzt?
Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Alleine die Tatsache, dass man Leuten irgendetwas absägen kann, ist für die Politiker Grund genug sich für ein Verbot auszusprechen.

Und ja, ich habe GTA San Andreas gespielt. Ich mochte es sogar sehr. Ich habe mich nur nie an der Gewalt aufgegeilt, die war nur das Mittel zum Zweck.

meine rede

Ja, der Zweck heiligt die Mittel.
Dann dürfte es ja für die Politiker auch reichen wenn man daran denkt jemandem virtuell etwas abzusägen, oder wie?