Hi Leute!
Mein Bruder möchte sich die Tage ein neues System bestellen. Das werde ich ihm zusammenbauen und habe dafür bei Alternate schonmal im Konfigurator ein System für ihn zusammengestellt.

Er möchte rund 950€ ausgeben und setzt auf nVidia-Grakas und Intel-Prozessoren.

Bildschirm und sonstige Peripherie ist schon vorhanden...

Hier einmal meine Konfiguration.

Ich denke mal, dass der RAM noch etwas günstiger werden wird, da er bis vor kurzem auch immer so bei 40€ lag.

Was haltet ihr von dem System? Würdet ihr an meiner Stelle andere Komponenten verwenden?

Vielen Dank schonmal im Vorraus, PChelper

Schon mal bei Asus nachgeschaut, ob der Spoiler-RAM überhaupt aufs Board passt (QVL). 1066er bringt kaum was, außer Probleme.

Alternate ist ja noch teurer, als ich dachte.

Würd ich heute keinem mehr empfehlen. Alles gut bis auf die Festplatte. Bei nem 1000 Euro System nur so eine Festplatte?

Edit: Und nur 500 GB? Das ist auch n`schlechter Witz. Ich find das System sehr unausgeglichen. Ist halt ein Gamersystem, wo viel Wert auf Grafik gelegt wird. Und was ist in 1 Jahr, wenn die Karte nur noch Mittelklasse ist?

Was ist das denn für ne Grafikkarte, die da 300 Euro kostet? Kommt mir irgendwie mittelalterlich vor, das System. Naja, jedem das seine, richtig?

vollkommen okay das system :) für den preis hast du schon das maximum an leistung rausgeholt^^

@ Mr. Wong:
Meinste mit dem Spoiler-RAM den blauen "Kühler" (ob der wohl was bringt xD)?

Laut dieser Seite laufen 4x1GB problemlos und absolut stabil. gibts es zwischen 4x1GB und 2x2GB große Unterschiede?

@Du bists:
Was ist denn an der Festplatte so schlecht? Sie soll relativ leise sein, hat 500GB, 7.200rpm, und die Schreib- bzw. Lesezeiten sind soweit ich weiß auch okay.

@morro:
Thx ;)


EDIT: Laut diesem Thread eines anderen Forums sollte der RAM eigentlich auf 1066Mhz problemlos laufen: Klick!
Was sagt ihr dazu?

EDIT II: "Du bists" - Was hast du denn für ein System? Vielleicht legst du ja mehr Wert auf AMD-Prozessoren oder die neuen i7's.
Ich zurmindest bin absolut kein Freund von AMD.

Und die i7s sind zwar derzeit schon relativ günstig (q9550 kostet ungefähr so viel wie der "schlechteste" i7), aber die Mainboards und der DDR3-Speicher sind im Vergleich trotzdem noch immer sehr teuer.

Warum sollte das System mittelalterlich sein? Nur wegen dem Festplattenspeicherplatz? Ich besitzte in meinem Rechner rund 1,5 Terrabyte, die auch fast ganz genutzt werden. Aber mein Bruder wird den PC zu 99% zum Spielen nutzen und braucht deshalb nicht tausende Gigabyte für Filme, Musik,...

Ganz nebenbei: Gegen die schnelle Entwicklung von PC-Hardware kann man sowieso garnicht bzw. nur sehr schlecht gegenankaufen. Und das will ich auch nicht. Dann wird halt in ein oder zwei Jahren eine neue Graka gekauft, oder ggf. weitere Komponenten ausgetauscht.

Wenn sich durchschnittlich alle eineinhalb Jahre die Leistung von Desktop-PCs verdoppelt, kommt man mit einem durchschnittlichen sowieso maximal 2 Jahre gut über die Runden.

EDIT III: Sry, mir fällt doch immer noch etwas neues ein :D

@ Du bists: Welche Festplatte würdest du mir denn empfehlen? Eine Raptor möchte ich nicht - die sind mir schlicht und einfach zu laut und werden viel zu warm.

ZU der Festplatte:

500GB reichen locker aus, und wenns doch mal knapp werden sollte, kann man ja eine neue kaufen.
Gibt ja nicht umsonst mehrere SATA anschlüsse am MB^^

@ Kriechen:

Genau meine Meinung ;)

@ PC Helper:

Falsch! Da die PCs immer schneller werden, der Anspruch des Kunden aber heutzutage nicht mehr allein durch schnellere CPUs oder schnellere und bessere Grafik zu befriedigen ist, sind es in aller Linie Festplatten, die jetzt aufholen müssen. Das heißt:

Ein System, was vor 2 Jahren gekauft wurde, kann man heute noch problemlos 2-3 Jahre weiternutzen. Hauptsache, es ist mit nem 4-Kerner ausgerüstet.

Und jetzt sag mir: Konntest du das damals mit nem Athlon 3000+ auch machen? Nein, natürlich nicht. Wie auch? Viel zu geringe Leistung um da langfristig mit auszukommen.

Jo, du schreibst mir ja, ich sollte lieber eine SSD als Systemplatte kaufen. Das macht das Budget bei der Konfiguration doch aber nicht mit oder?

Nein, SSDs gibts kaum zu kaufen und sind überteuert.
Später kann man vllt. welche holen.


Es soll ja ein Gamer pc werden oder?
Wenn wir davon ausgehen, dass darauf größere Spiele gepielt werden (Farcry, Crysis...) würde bei einem Platzverbrauch von 20gb pro SPiel über 20 solcher Spiele gleichzeitig installiert sein können. Und wenn das immernoch nicht reicht, kauft man sich noch eine 1TB Platte für 100€ und dann ist es gut.

Ich glaube schon, dass die Leute lieber auf Rechenleistung aus sind als auf Speicherplatz.
Ich glaube auch, dass die Ansprüche eines Gamers vorallem im Bereich der Rechen- und Grafikleistung liegt.

Pro Spiel 20 Gb? Nö, höchstens 15 Gb, meistens aber nur 10 Gb.

Jo, aber mittlerweile verstehe ich "Du bists". Er meint halt, dass eine SSD als Systemplatte die Geschwindkeit stark erhöhen kann.

hmmm, ich denke, dass kann eine schnelle Anbindung der Platte und genug RAM ausgleichen...

Die meisten heutigen Programme sind so oder so auf Festplattenzugriffe ausgelegt.

Ich habe nichts gegen SSDs, aber man sollte sie erst süäter kaufen...

am besten ist eine kleine platte fürs betriebssytem und die anderen für spiele und so. das bringt nochmal eine etwas kürzere ladezeit.

Hm jo, dass war mir auch schon klar, nur letztenlich könnte ich mir doch eine SSD auch noch in einem viertel Jahr kaufen. Dann ist diese günstiger und sprengt nicht mein komplettes Budget.

Die GeForce 285gtx möchte ich nämlich ungern missen.

ja, warte mit SSD noch ein jahr, sonst ärgerst du dich im nachhinein. denn ich vermute, dass sie in einem jahr nur noch 25% vom heutigen preis kosten, sprich 64GB als system platte für ca. 50€. das ist dann passabel. da passen dann auch OS + wichtigeste programme rauf :)
bestes beispiel sind ddr3 speicher, welche vor gut einem jahr auch noch 3x soviel gekostet haben wie heute

Jo, denke ich auch. Ich werde einfach morgen dass q9550 System ohne SSD kaufen.

In einem Jahr kommen dann nochmal neues OS (Vista Ultimate 64-bit oder Windows 7), weitere 4GB Arbeitsspeicher und ne schöne 128GB SSD für Betriebssystem und wichtigste Programme rein. Außerdem vielleicht noch ein neuer CPU-Kühler zum OC'en. Denke allerdings, dass ich die Hardware bei Hoh bestellen werde. Somit kann man in einem Jahr die Leistung nochmal deutlich erhöhen.

Vielen Dank an euch alle ;)

@Du bists: Nich böse sein ;) Danke für deine gute Beratung...

Ich wollte nur andeuten, dass SSDs in einem Jahr GARANTIERT nicht zu 25 % vom Preis von heute erhältlich sein werden. Eher im Gegenteil: Sie könnten sogar teurer werden.

Die Nachfrage entscheidet aber. Ergo: Mehr Nachfrage = teurer, wenn das Angebot knapp ist. Und niemand kann sagen, was in einem Jahr für ein Zustand herrscht (Stichwort Finanzkrise!). Wir alle müssen in diesen harten Zeiten knallhart kalkulieren.

Bei nem 1000 Euro System sollte man heute keine simple Festplatte mehr einbauen. Aber jedem sein Ding. Ich wollte nur nen Vorschlag machen. Der Computer ist immer nur so schnell, wie sein schwächstes Glied.

@ Morro: Hahaha, da lach ich ja. 50 Euro für ne 64 GB SSD? In 10 Jahren vielleicht. Oder in deinen Träumen. Aber nicht in 1 Jahr. Ganz sicher nicht. Unter 100-150 Euro werden die vor einem JAHR garantiert nicht fallen. Naja, trotzdem - versuchen muss man es ja auch mal, stimmts?

du zahlst heute für eine ssd in der größe 180-210€, das ist fakt. dann recherchiere mal, was DDR3 ram vor gut einem, meinetwegen auch 1,5jharen gekostet hat. dann wirst dus sehen, auch hier steigerte sich rapide die nachfrage, weil pc hardware aus einem grund NIE lange teuer bleibt: technologischer fortschritt mein freund. ssd's von heute, sind morgen ssd's von gestern.
pc hardware hat unter konsumgütern den mit abstand immensesten preisverfall. nirgendwo sonst geht der wert von neuerscheinungen schneller runter, als hier. warum? schau bei computerbase rein, jeden tag erscheint einevielzahl an neuen techniken, sprich harware. und deswegen gehe ich mit dir jede wette ein, dass du im sommer 2010 64GB ssd's für 50€ bekommst.

mir fällt da noch ein passendes beispiel ein: im jahre 2005 habe ich mir im internet einen 64MB (ja, richtig gelesen) usb-stick gekauft. er kostete mich damals nicht grad wenige 10€. es gab zu der zeit schon 1GB sticks, doch die waren mit knapp 100€ für mich unbezahlbar. nach einem jahr kam dann mein vater mit einem usb-stick hereinspaziert, von 1GB größe für schlappe 22€. also, ein weiterer beweis für preisverfall bei pc hardware gefälligst? ...

Ich versteh auch nicht, was an einer Festplatte schlecht sein soll. Festplatten gibt es seit Jahrzehnten und schnell genug sind sie mittlerweile auch. man muss jetzt noch keine Experimente mit SSDs eingehen. Lieber warten und Geld sparen.
Sicher könnte man ein Raid-System aufbauen, aber das kostet dann gleich mal ne Ecke mehr, wenn man 4 Festplatten und einen Controller kauft.
Da nehm ich lieber ein paar Ladezeiten in Kauf.

@ - Enrico -: Genau meine Meinung. Hab jetzt übrigens noch die schnellere 640GB Platte in mein System eingebaut/konfiguriert. Der RAM ist bei Alternate heute auch nochmal satte 20€ günstiger geworden - da lacht das Herz :D

So, erstmal sorry für den Doppelpost. ;)

Ich hab mich in einem anderen Forum nochmal etwas weiterführender informiert. Dort wurde mir von mehreren Usern vom Q9550 abgeraten. Stattdessen wurde mir ein i7-System empfohlen. Ich selbst bin derzeit noch nicht so recht von dem i7-System überzeugt, zumal die Hardware meines Q9550-System gerade erst günstiger geworden ist. Wenn jetzt hier natürlich viele User der Meinung sind, dass ein i7-System sinnvoller wäre, lasse ich mich auch gerne vom Kauf überzeugen.

Vielleicht könnt ihr mir ja bei meiner Entscheidung helfen. Ich hab gerade meine Kontos nochmal abgecheckt und mich dazu entschlossen mir auch ein neues System zu kaufen. Allerdings genau das gleiche wie mein Bruder. Lediglich am "Modding" sollen sich unsere beiden Rechner unterscheiden. Sprich: unterschiedliche Gehäuse, Lüfter, CPU-Kühler, und und und...

Die Komponenten der beiden Systeme sollen also zu 100% gleich sein (eben halt bis auf das Gehäuse). Dazu habe ich mir neben dem Q9550-System nochmal ein i7-System konfiguriert (welches dafür eine schwächere Grafikkarte besitzt).

Mein Bruder und ich werden die Systeme hauptsächlich zum Zocken nutzen, allerdings render ich auch sehr oft (>2 pro Woche) Videos in Full HD-Auflösung. Nebenbei benchmarke ich relativ viel, encodiere Videos, höre Musik, surfe im Internet und füre sonstige Arbeiten mit Adobe Dreamweaver, Photoshop und Sony Vegas durch. Ich mache also mit meinem System so ziemlich alles was man sich vorstellen kann.

Ich habe die beiden Screenshots von den System noch einmal hochgeladen. Vielleicht könnt ihr mich ja bei meiner Entscheidung tatkräftig unterstützen - wäre echt klasse.

Q9550-System (Asus P5Q Pro, 4GB RAM, 600W PSU, GF285GTX)
i7920-System (Asus P6T, 6GB RAM, 600W PSU, GF260GTX

Danke schonmal für eure Hilfe ;)

MfG, PChelper

@ PC Helper:

Ganz ehrlich? Das i7-System ist besser, ungeachtet der stärkeren Grafikkarte. Die GTX285/GTX260 wirst du doch eh in nem Jahr gegen ne bessere tauschen müssen, wenn du aktuellste Spiele noch weiterhin auf vollen Details zocken willst. Gerade wenn du viel mit dem Rechner arbeiten musst, ist ein i7 deutlich im Vorteil und auch wesentlich leistungsfähiger für zukünftige Games.

Hoffe, du entscheidest dich richtig. Denn das musst du. Die Entscheidung kann man dir nicht abnehmen ;) Wie gesagt, würde ich halt dennoch nicht mehr auf HDDs setzen. Schon gar nicht bei 1000 Euro Budget. Aber das ist ein anderes Thema xD