1. Piraten wählen bringt nichts.

Ach, und deshalb wählt man gegen seine Überzeugung etablierten Mist? Das ist ein Scheinargument.

2. Piraten wollen Filesharing legalisieren.

Nope. Sie wollen das Urheberrecht reformieren, damit es zu einem ausgeglichenen Verhältnis zwischen Rechteinhabern und Verbrauchern kommt.

3. Piraten unterstützen Kinderpornographie.

Wer sowas glaubt wählt auch Ursula von der Leyen. Piraten sind nur gegen Zensur und falschen, ineffizienten, populistischen Aktionismus.

4. Piraten kann man nicht ernst nehmen.

Aber CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne, Linke, NPD, DVU, etc? Diese Parteien sind alle zu groß. Kaum jemand stimmt entsprechend seiner Überzeugungen ab, nur noch wegen der PArteilinie oder aber alle stimmen gemischt ab um Individualität vorzugaukeln, wenn klar ist, dass die Regierungsparteien die Abstimmung sowieso bestimmen.

5. Piraten haben mit Tauss einen Kinderpornoraubmordkopierschänder in der Partei.

J. Tauss ist nicht verurteilt. Viele, viele, viele andere Politiker auf Seiten der Regierungs- und etablierten Parteien sind es. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Die fahrlässige Tötung, wegen der Dieter Althaus verurteilt wurde, ist also nicht so schlimm wie der (noch nicht beurteilte) Besitz von Kinderpornographie und deshalb kann man CDU/CSU wählen?

6. Piraten haben ein zu kleines Wahlprogramm.

Man muss den Vorteil darin sehen. Sie urteilen nur über Dinge, von denen sie auch Ahnung haben und maßen sich nicht direkt an ein umfäßliches Programm für ein Utopia auf den Tisch zu legen - so wie es andere Parteien gerne vor jeder Wahl tun.

Welche Sorgen habt ihr noch im Bezug auf die Piraten? Vielleicht können wir einander so kurz vor der Wahl noch helfen etwas mehr Licht ins Dunkel zu bringen und vielleicht den ein oder anderen von euch noch zum Piraten zu machen.

@ Bruce:

Und was soll das, dass du jetzt schon wieder nen Thread zu dem fast gleichen Thema aufmachst?
Ich hab mal den Wahl-O-Mat gemacht. Und dabei kommt raus, dass meine Ansichten (D-Mark neu einführen, Tierverbote für immer verbieten etc) mehr für die Linken bzw. auch die Grünen sind. Das heißt: Fast 100% Übereinstimmung mit denen. Mein Bruder war vor ein paar Jahren mal Mitglied der Grünen. Ob er es jetzt noch ist, weiß ich nicht. Ist aber reiner Zufall. Wusste eben nicht, dass die Grünen soviel mit meinen Ansichten gemeinsam haben.

Trotzdem werde ich die wahrhscheinlich nicht wählen. Es wird immer das Blaue vom Himmel versprochen. Und was hat sich seit all den Jahren getan? Nichts! Aber auch wirklich gar nichts.
Oder nenn mir eine gute Tat, die auch nachweislich zu einem besseren Deutschland geführt hat. Also ich schweige dazu nur, da gibts nämlich nix.
Der Euro hat Deutschland den Ruin beschert. Sicher, hätten wir jetzt die D-Mark, wären wir sicherlich auch in der Krise.

Aber die Leute würden im Verhältnis gesehen, nicht so arm dastehen. Deutschland ist verarmt ;)

Zu guter Letzt: Die Piratenpartei wäre diejenige Partei, die ich als allerletztes wählen würde, wenn nichts mehr übrigbleibt...

Wenn du jetzt, wie im anderen Thread, dafür bist meinen Beitrag wieder löschen zu müssen. Tu dir keinen Zwang an. Aber du wirst dadurch auch nicht mehr Antworten zu deinem Thread erhalten, eher weniger. Denn meist bin ich es, der auf deine Threads überhaupt erst antwortet, bevor sich dann andere darüber beschweren, was ich doch für Weltansichten hätte etc.

Nicht wählen ist wie nicht Zähne putzen - es wird braun.

Und wenn du eine Unterhaltung über "Demokratie" nicht von der Diskussion um eine Partei unterscheiden kannst, dann tu das, was ich dir immer wieder schreibe: halt die Finger still und nerv uns nicht. Deine Antworten sind generell OT, also verzichten WIR ALLE liebend gerne auf sie.

Piraten zuletzt wählen zeigt wes Geistes Kind 'du bist', potentieller NPD/DVU Wähler.

@ Bruce:

Hättest du meinen Post korrekt durchgelesen, wüsstest du, dass ich nicht "NPD/DVU" wählen würde. Steht da nämlich klar deutlich sichtbar schwarz auf weiß drin. Jetzt hast du keine Ausreden mehr. Jetzt kannst du dich nicht mehr rausreden. Sagt eindeutig aus, wie du Posts durchliest. Nämlich gar nicht, du überfliest sie scheinbar nur.

Schade. Wie gesagt, Lösch meinen Post gerne, und wundere dich, wiewenige dir antworten werden. Die Piratenpartei wählen, ist das DÜMMSTE was man heutzutage noch tun kann. Das tun nur Leute, dich auch noch an den Weihnachtsmann mit der Rute glauben :)

Ich glaube wir haben ganz andere Probleme in Deutschland, als das Urheberrecht o,O?

Nun, das Urheberreicht ist auch nur EIN Punkt, den die Piratenpartei bearbeitet. Es ging mir lediglich darum das Vorurteil bezüglich ihrer Einstellung zum Urheberrecht gerade zu biegen.

Hab mich mit der Piratenpartei noch nicht ausführlich befasst. Aber was ich bisher von ihren Wahlprogramm gehört habe klingt vielversprechend.

Nur wie Zocktempel schon sagte, haben wir zu Zeit wichtigere Probleme. Piratenpartei befasst sich scheinbar ausschließlich mit Medien und Internetangelegenheiten.

Das sind die populärsten Themen, sehr wohl aber nur Aufhänger für ihre Arbeit gegen den fortschreitenden Abbau von Grund- und Bürgerrechten. Letzteres finde ich recht bedeutend.

Die Hauptpunkte des Wahlprogramms sind:

Grundgesetz bewahren
Privatsphäre und Datenschutz
Demokratie durch Transparenz und Beteiligung
Immaterialgüterrechte
Infrastrukturen offen halten
Bildung

nice one du bists

stellt sich wieder selbst ins abseits. Dumm wie Bohnenstroh nunja.

Piraten wählen, warum nicht? Wie Bruce schon sagte, überschaubares Programm und ausserden mal ein frischer Wind =)

@ Phantomganon:

Wieso stell ich mich ins Abseits? Glaubst du echt, dass die Piratenpartei Deutschland retten wird? Ich lache dazu einfach mal hohl in meine Hand.

Ich werde vermutlich die Grünen oder einfach gar niemand wählen (ungültig abgeben). Das bringt mehr, als ne dämliche Piratenpartei, die sich so ziemlich überall das Gegenteil von dem was ich mir wünsche, wünscht. Ein Beispiel? Die Piratenpartei ist für Tierversuche! PFUI! Schämt euch! Alles Tierquäler, die die Piraten wählen.


Fragt sich am Ende wirklich, wer den frischen Wind abbekommt. Naja, nach der Wahl werden wir es ja alle noch erleben *fies* :D
25 % Mehrwertsteuer - ich komme :) Ist das nicht schön? Also ich hab z.b. meinen Glühbirnenvorrat schon gekauft. Ich hoffe alle anderen auch. Denn bald sind die ganz verboten.

"Trotzdem werde ich die wahrhscheinlich nicht wählen. Es wird immer das Blaue vom Himmel versprochen. Und was hat sich seit all den Jahren getan? Nichts! Aber auch wirklich gar nichts."
"Ich werde vermutlich die Grünen oder einfach gar niemand wählen (ungültig abgeben)."

entscheid dich Hohlbirne (extra dieses Wort gewählt)
schöner glühbirnenvorrat, was interessiert mich das?

Tierversuche sind PFUI?, wolln wir jetzt hier eine moralische Grunddiskksuion starten, was man moralisch erlauben kann und was nciht?, sollen wir das ausdiskutieren?

25% mehrwertsteuer?
Steht das im Wahlprogramm der Piraten oder wieso kommste damit?

Komm mal bisschen klar, hier

Bei dem Deppen wäre mir tatsächlich bei der ungültigen Stimme am wohlsten.

@ Phantomganon:

Nie wird soviel gelogen wie vor der Wahl. Erst wenn die Wahl vorbei ist, also am 27.09. - dann werden wir sehen, was auf uns alle zukommt. Entweder eine Steuererhöhung oder eben was anderes, Fieses. Ist doch eh alles schon für die geplant.

Wir haben z.b. ca. insgesamt 10 Milionen Arbeitslose derzeit, inklusive Hartz-IV-Empfänger, Alleinerziehende etc. Die Politik behauptet doch schon seit fast Jahrzehnten, dass es nicht so wäre, dass es nur 3,5 Millionen wären - vom Prinzip stimmt das auch - es sind "nur" 3,5 Millionen wenn mal alle Maßnahmen-Tätige usw. wegrechnet. So langsam wirds Zeit, dass man aus seinem Tiefschlaf erwacht.

Ja, Tierversuche sind Pfui. Ich habe mich extra, weil ich gegen Tierversuche bin, auf einer Seite verewigen lassen :) Schön, nicht? :) Da sieht man mal, was man nicht alles tut. Schön, dass dir Tiere nicht wichtig sind. Hoffentlich stirbt dein Hund/deine Katze/dein Haustier, dann weißt du wenigstens mal, wie es ist, ein Lebewesen zu verlieren...

Wieso kommt es mir nur so vor, als würde TLS gerne einmal wirklich zusammenhangslosen Plumperquatsch anrühren und förmlich vor uns "erbrechen".

Der Vergleich vom "geliebten" Haustier und den Tieren die für Versuche missbraucht werden hinkt wie Goebels.
Um es wie TLS zu sagen: Wer verwendet den noch heutzutage solche Vergleiche.
Es mag schön und gut sein, dass du versuchst, leider bleibt es ja nur beim Versuch, wirklich sinnvoll zu Argumentieren.
Der letzte Punkt dazu: TLS hat sich stets bemüht wichtige Dinge zum Thema beizutragen.

Zum eigentlichen Thema: Die Piraten sind, wie Horst S. über seine HSP schon sagte, "auch nicht schlimmer" als die anderen.
Trotzdem werden sie wohl nicht gewählt werden... um es noch mit einer TLS typischen Metapher zu krönen:


"Immerhin haben die Bürger in Jerusalem auch den Mörder Barabas begnadigt und den Mesias kreuzigen lassen"

Hoffentlich verlierst du nicht mal einen Menschen durch schlecht getestete Medikamente, TLS.

Kann ich auch mal eine von den Irsinns-Pillen haben? Ich will auch mal so schräg drauf sein.

Was ich immer schon mal fragen wollte: was ist "gelle"?

Im schwäbischen sagt man "gell" für "nicht wahr", so wie der Berliner zum Beispiel "wa" sagt und ein anderer Dialekt "ne".

@ Brainwashing:

Naja, nicht ganz richtig.

Gell = schlicht "Ja". Im Schwäbischen ist aber korrekt ;) Gell kann zwar auch "nicht wahr" heißen. Nur wer sagt zu heutigen Zeiten noch "Nicht wahr?" - Das machen nur noch NRW-ler bzw. Leute, die aus Städten wie Osnabrück und Konsorten kommen und nen absolut hässlichen Dialekt sprechen.

Könnt ihr bitte aber jetzt beim Thema bleiben bzw. darauf zurückkommen?

Noch ein Nachtrag:

Die wahre Bedeutung von "Gell/gelle" gibts nicht. Hier aber ein Link dazu, der das ganz schön veranschaulicht:

http://de.thefreedictionary.com/gell

"Ja, Tierversuche sind Pfui. Ich habe mich extra, weil ich gegen Tierversuche bin, auf einer Seite verewigen lassen :) Schön, nicht? :) Da sieht man mal, was man nicht alles tut. Schön, dass dir Tiere nicht wichtig sind. Hoffentlich stirbt dein Hund/deine Katze/dein Haustier, dann weißt du wenigstens mal, wie es ist, ein Lebewesen zu verlieren..."

Bleiben drei Alternativen: Versuche an Menschen, nichtgesteste Medikamente in Umlauf zu bringen oder ganz auf Medikamente zu verzichten. Da würde selbst ich als Vegetarier und ausgesprochener Tierfreund lieber bei den Tierversuchen bleiben und wer klaren Verstandes ist, wird sicherlich dieselbe Ansicht haben.

Gibts überhaupt eine reelle Chance, dass die Piraten dieses Mal die 5% schaffen?

"Gibts überhaupt eine reelle Chance, dass die Piraten dieses Mal die 5% schaffen?"

Eher nicht. Der Großteil der Zielgruppe und potentiellen Wähler ist noch nicht volljährig; zur nächsten Bundestagswahl sieht die Sache dann vielleicht schon anders aus.

Dann nützen sie unterm Strich nur Schwarz-Gelb, weil sie denen keine Wähler wegnehmen. Die Wähler werden dem Grünen und linken Lager fehlen. Schon mal darüber nachgedacht?

Ob nun rot, schwarz, grün oder gelb ist doch völlig egal. Die machen alles das selbe.
Die Piratenpartei ist die einzige, bei der ich mir nicht sicher bin, dass sie lügen.

Ich werde sie wählen. Wir müssen unsere Bürgerrechte wahren!

Dann wählst Du indirekt Schwarz-Gelb. Solche Parteien sind das Beste, was den Konservativen passieren kann ;)

Im Parteiprogramm dieser Partei lese ich eigentlich fast nichts, was wirklich wichtig oder bindend ist. Weder zu Wirtschaft, noch zu Umwelt oder Ausländerintegration. Und mal im Ernst, bei dieser Schmalspurausrichtung bleiben eine Menge Bürgerrechte auf der Strecke. Die Welt besteht nicht nur aus Internet, CDs/DVDs, Bundestrojanern und E-Mails.

Wer nichts sagt, dem kann man auch später keine Lügen vorwerfen. So gesehen hast Du natürlich Recht.

Würden nicht alle taktisch, sondern ihren Überzeugungen entsprechend wählen, würden die Piraten aus dem Stand 10% oder mehr machen. Und das finde ich besonders schade, weil man so auf jedenfall pro Etablisment wählt.

Ich bezweifle, dass 10% der Bevölkerung mehr Wert auf freies Filesharing als auf wirtschaftliche Perspektiven legen. Mir ist meine wirtschaftliche und ökologische Zukunft wichtiger, als freies Saugen bis der Arzt kommt.

Informationelle Selbstbestimmung, freier Zugang zu Wissen und Kultur und die Wahrung der Privatsphäre sind die Grundpfeiler der zukünftigen Informationsgesellschaft. Nur auf ihrer Basis kann eine demokratische, sozial gerechte, freiheitlich selbstbestimmte, globale Ordnung entstehen.

So schön, so gut. Welche Ordnung aber nun? Und welches Gesellschaftsmodell? Das ist alles inhaltsloses Geschwurbel, auf das man im Endeffekt keinen festnageln kann. Alles und nichts. Mir persönlich ist das alles zu nebulös und zu geschwollen.

Und die Piratenpartei selbst steht außerhalb des Establishments? Das glaubst auch nur du. Wenn ich mir allein den Vorsitzenden mit seiner tollen vom Steuerzahler getragenen Besoldungsstelle so anschaue, der lebt doch vom System, so wie es jetzt ist ;)

Wenn dich das Programm nicht überzeugt, brauchst du sie ja nicht wählen. Allerdings hat die EU Wahl mit ihrer kastatrophalen Beteiligung schon gezeigt, zu was die Piraten fähig sin.
Und mir ist bei dem Gedanken wesentlich wohler "neues Geschwurbel" zu wählen, als alteingesessenen. Genau darum geht es doch - das nicht immer nur die gleichen Menschen, die schon seit 30 Jahren Politik machen, weiter ihren Stuss vorran treiben. Von den Piraten Glaskugelei á la CDU zu erwarten ist in meinen Augen ganz schön vermessen. Wir wissen alle, dass die größeren Parteien in ihren Wahlprogrammen das blaue vom Himmel runterlügen und neuen Parteien sollen nun vor den Anspruch gestellt werden das gleiche zu tun? Bitte nicht. Da können wir auch gleich die CSU als nicht mit der CDU verbunden erklären.
Glaubst DU denn wirklich, mit den Grünen oder den Linken würde sich irgendwas ändern? Geschweige denn verbessern?

Nein. Aber ich wähle lieber ein schlechtes als gar kein Programm :)
Ich würde die schon wählen, aber mir ist das alles ein wenig zu dünn und oberflächlich.

Mr.Wong, gehst du wirklich zur Wahl und machst dein Kreuz bei einer Partei, deren Programm du für schlecht hälst?

Die Piratenpartei sagt schon mit ihrem Programm aus, dass sie Opposition machen will und eigentlich nur ein Thema hat, Internetfreiheit. Außenpolitik, Wirtschaftspolitik - all das ist unklar! Ich wähle doch nicht die Katze im Sack.

"Sie urteilen nur über Dinge, von denen sie auch Ahnung haben und maßen sich nicht direkt an ein umfäßliches Programm für ein Utopia auf den Tisch zu legen"
Von einer Partei, die in die Regierung will erwarte ich aber genau das: ein umfassendes Programm, in dem sie darstellen, wie sie sich das Land in Zukunft vorstellen und wie sie das erreichen wollen. Nur dann kann ich mir nämlich auch ein Urteil darüber bilden, ob das jetzt Anmaßung oder Sachverstand ist, der da aus dem Programm spricht.

@Käpt'n LeChuck:
Hättest Du meine Posts gelesen, dann wüsstest Du auch, dass ich diesen steuersubventionierten Universitätskasper nicht wählen werde. Bitte noch einmal nach oben scrollen und lesen, warum diese PiPa für mich keine Partei und somit unwählbar ist! Zumindest ich mache hier keine Werbung für die ;)

Und ich warte nur darauf dass dem fetten mutmaßlichen Kinderfreund, der jetzt als Statthalter der Bit-&-Byte-Partei fungiert, mal ordungsgemäß der Prozess gemacht wird. Das ist doch so, als würde ein notorischer Drängler und Raser das unterm parlamentarischen Deckmäntelchen nur tun, um eine fiktive Studie zu erstellen. Wers glaubt...

Mr.Wong, dass du die Piraten nicht wählst, habe ich schon verstanden. Aber dass du eine Partei wählst, deren Programm du für schlecht hälst, glaube ich dir nicht.

Auch wenn ich ihnen Regierungsbeteiligung wünsche, es ist doch reichlich utopisch, dass die Piraten 10% oder mehr bekommen. Und für ihre erste BTW wäre ein vollumfängliches Programm doch reichlich Augenwischerei.

@Käpt'n LeChuck:
Was glaubst Du wohl, warum am Ende des betreffenden Satzes ein Smiley steht? Es ging darum, dass eine Partei überhaupt ein Programm haben sollte, um sich einen Vetretungsanspruch anzumaßen.

Ich wähle das für mich, aus meiner subjektiven Sicht beste Programm aus dem, was ich insgesamt angeboten bekomme. Ob das jetzt aus meiner Sicht wirklich optimal ist, sei mal dahingestellt. Manchmal nimmt man auch das (vermeintlich) kleinere Übel, um z.B. nicht wieder von Leuten regiert zu werden, die einen schon einmal volkseigentümlich in der diktatorischen Mache hatten.

Das nenne ich mal eine konstruktive Kritik, was da jetzt über das Thema verfasst wurde. Möchte noch etwas fragen:

@ Mr.Wong:

Lese ich da bei dir heraus, dass du die Grünen und die Linken bevorzugst? Oder wirst du die doch nicht wählen? Für irgendeine Partei wirst du sicherlich stimmen. Aber für welche?

Ich finde die Piratenpartei auch nicht das A und O. Deswegen fallen die bei mir auch raus. Aber das ist persönliche Einstellung. Ich mein, jeder wählt den, den er für richtig hält, oder? :) So ist es doch. Gut, manche wählen eben "falsch" oder gar nicht. Ja.

Und was das Internetrecht angeht. Ja, davon halte ich auch nicht besonders viel. Man sollte sich um viel wichtigere Dinge kümmern. Solarstrom für jeden z.b. ;) Da sollte man reininvestieren. Oder Agrarwirtschaft, Landschaftsbau. Wie du schon gesagt hast. Das Internet ist erstmal Nebensache.

Lese ich da bei dir heraus, dass du die Grünen und die Linken bevorzugst?

Wie kommst Du darauf, dass ich die DDR und die Stasi wiederhaben möchte? Grün fällt leider aus, weil sie mit der Ex-SED-PDS kuscheln werden, nur um an die Macht zu kommen. Und der Rest ist sicher Wahlgeheimnis.

"Hoffentlich stirbt dein Hund/deine Katze/dein Haustier"

Hier spricht der wahre Tierfreund.
Eine kleine Notiz am Rande: Gegen die ausnahmslose Abschaffung von Tierversuchen zu sein, bedeutet nicht, generell "für Tierversuche zu sein". Diese groben Wahl-O-Mat Fragen, die eigentlich eher eine grobe Richtung zu näherer Recherche sein sollten, könnten manchen unkritischen Geist aber schon mal gerne überfordern. Die ausnahmslose Abschaffung würde nämlich auch den Tierversuch als ultima ratio, um die Verträglichkeit eines Medikaments o. ä., verbieten.



Aber von den bekannten Dummheiten zurück zum Thema:

Die Grundidee der Piraten ist eigentlich eine sehr fantastische, nur ist alles, wie Mr. Wong bereits gesagt hat, noch sehr unausgegoren. Die Frage ist, ob die generell bekannten Ideale ausreichen, ihnen eine Stimme zu geben und zu erwarten, dass mit wachsendem Einfluss und wachsendem Interesse auch das Wahlprogramm konkreter wird, bevor aus Mangel an diesen beiden Faktoren vielleicht alles im Sand untergeht.
Ich jedenfalls finde, dass derjenige, der mit der Gängelung durch wachsende Überwachung und gleichzeitigem Abbau von Freiheiten und stets reaktionärem Scheinlösungen seitens der regierenden Parteien unzufrieden ist und ein Zeichen setzen möchte*, macht zumindest nichts falsch. Lieber eine Stimme für eine kleine Partei, die etwas, wenn vielleicht auch nicht viel, bewegen kann, als sie zu verschwenden. Meiner Meinung nach eine effektivere Art des Protests.

___________
*) Die FDP vertritt teils recht ähnliche Ansichten, aber das wäre wohl kaum ein Zeichen :>

Also ich finde, das sich die Piratenpartei zu einer annehmbaren Alternative entwickeln kann. Allerdings nicht zu dieser BTW. Zur nächsten schon eher. Parteien wie die SPD, CDU und FDP haben schon viele Jahre an Erfahrung in der Politik, haben eine große Mitgliederbasis, die eine Streuung der Themen in dem Parteiprogramm ermöglichen. Die Piratenpartie zieht sich momentan leider eher nur aus Schülern, Studenten, Journalisten und Internetfreidenkern zusammen. Wie will man hier ein ausgereiftes Programm für beispielsweise so komplexe Themen wie die Aussenpolitik erwarten? Oder GEsundheitspolitik?

Die Partei befindet sich im Aufbau. In vier Jahren ist sie vielleicht schon Bundestagsfähig.


Außerdem: Die GRÜNEN haben als Partei für Umwelt und Schwulenrechte angefangen.

Es ist schon richtig, dass die Piraten im Moment nur eine Protestpartei sind. Und genau deswegen sind sie so wichtig. Wie soll man seinen Protest sonst ausdrücken? Rechtsextreme Parteien wähle ich aus Prinzip nicht, auch wenn die Programme und Ansichten teilweise vernünftig sind. Ein bischen mehr Nationalbewusstsein würde uns sehr gut tun.

Man muss der Regierung einfach zeigen, dass man sich nicht mehr verarschen lassen will.

"Rechtsextreme Parteien wähle ich aus Prinzip nicht, auch wenn die Programme und Ansichten teilweise vernünftig sind. Ein bischen mehr Nationalbewusstsein würde uns sehr gut tun."

Slogans wie "Heimreise statt Einreise" (NPD zur Landtagswahl in Thüringen) haben für mich nicht mehr viel mit Nationalbewusstsein zu tun; es ist eher Rassismus, der hier spricht. Du solltest allgemein erklären, inwiefern rechtsextreme Parteien "für uns gutes Nationalbewusstsein" beisteuern können und inwiefern deren Ansichten "vernünftig" sein sollen.

Jörg Tauss nervt trotzdem..Kinderpornos auf dem PC und behaupten das wäre zur recherche..ich weis nicht ob sein Beruf die Behauptung nun stützt oder nicht.

Aber der vdL glauben, weil sie überall mit ihren Daten hausieren geht.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-09/piraten-partei-revolution?page=1
Ein recht interessanter Kommentar zu der ganzen Sache.

Ich finde im Übrigen auch, dass Tauss der Partei viel mehr schadet als nutzt - außer dass sie ins Medienlicht gerückt ist, für sehr kurze Zeit, und im negativen Maße.
Klar, unschuldig bis zur Schuldsprechung, bin ich dabei, trotzdem sind die Vorwürfe nicht ohne, und man kann sie nicht einfach ignorieren, nur weil er gerade der Lieblingspartei beigetreten ist. Ich glaube auch nicht, dass hier jemand den angeklagten Serienkiller bei sich zu Hause zum Essen einladen würde, nur weil er noch nicht verurteilt ist...

Mal nebenbei, nur weil ich den Tauss dort in der Partei vollkommen deplaziert finde, heißt das nicht, dass ich vdL toll finde, im Gegenteil. :)

Hahaha, wie sie die Kommentarfunktion abgeschaltet haben :D Ansonst ein wirklich interessanter Kommentar. Danke. :)

"künstler" könnten nach diesem Programm nicht mehr leben
die komplette Musikindustrie würde den Bach runter gehen, Autoren und Verläge würden dichtmachen, Zeitungen würden aussterben.
Denn warum für etwas geld bezahlen was umsonst im internet bekommt?
Piraten wählen?
Seit heute nicht mehr (hab heute erst den programmpunkt entdeckt, irgendwie vorher immer überlesen)
Die Partei hat soweiso überhaupt nix außenpolitisches, oder Umweltmäßiges
Piraten wählen?
Wozu?

Du hast den Programmpunkt scheinbar nicht gelesen. Es geht darum das Verteilungsmodell endlich zu modernisieren, nicht alles für Lau rauszugeben. Das Urheberrecht reformieren, nicht abschaffen.

Wenn sich die Piratenpartei von ihrem Knabenfreund Tauss wenigstens bis zur Klarstellung rechtzeitig distanziert hätte - dann vielleicht. Ich kenne einige, die sich von dieser Partei abwandten, weil sie auf ein konkretes Wort vergeblich warteten. Verdeckt zu ermitteln heißt nun mal nicht, seine Schmuddel-DVDs mit leckeren Boys hinter Büchern zu verstecken. Der Typ ist untragbar, die Partei damit allerdings auch.

Und sie schadet den Grünen und Linken, weil sie Stimmen bindet, ohne wohl selbst die 5% Hürde zu packen.

Was hat der Tauss denn jetzt mit dem Urheberrecht zu tun?

Die Piraten haben sich ihm angedient. Im Bezug zum Threadthema und einem Post etwas weiter über meinem ;)

"die komplette Musikindustrie würde den Bach runter gehen, Autoren und Verläge würden dichtmachen, Zeitungen würden aussterben."

..und die Städtische Sonnenuhr würde nutzlos. Es gibt derweil so viel Musik das kein normaler Mensch sich je satt hören könnte zudem produziert die Musik Industrie heutzutage ohnehin 80% Müll. Auf Zeitungen in welchen man permanent von irgendwelchen Mosmlems Hetzen liest oder Popstars irgendwo über einen Roten Teppich stolpern und es dazu eine Schlagzeile gibt könnte man auch vezichten.
Aber die Chance das es zu dieser Gefahr kommt ist in jeder Hinsicht überaus Gering ob die Piraten nun Anker werfen oder nicht.

Satire-Wahlkampfspot über die Piratenpartei. Ich fand's ganz witzig.

Fast in die Hose gepinkelt!
Ich liebe Satire!

Ich wähle die Piraten. Da sie zumindest indirekt die etablierten Parteien zum Umdenken bewegen werden, die digitale Gesellschaft und damit unsere Interessen ernstzunehmen. Und wer weiß: In Schweden sind die Piraten bereits die drittgrößte Partei.

Zudem halte ich das Konzept der Volksparteien für überholt. Im Wahl-O-Mat sind 38 Thesen - in den seltensten Fällen wird man eine Partei finden, mit der man in (fast) allen Punkten übereinstimmt.

Die plumpen Parolen (Episch: "Arbeit, Familie, Heimat") und Hetzen gegen politische Konkurrenten sprechen mich zudem nicht an. Ich will keine Partei wählen, deren Argument es ist, es "besser" machen zu wollen. Es gibt in der Wirtschaft viele gute Ziele - die aber oft miteinander in Konkurrenz stehen (Magisches Viereck). Eine Balance kann es nur geben, wenn man zusammenarbeitet. Politische Lager halte ich da für ungeeignet.

Noch ein Kommentar von mir: www.spielenutzen.de/?p=267

http://www.youtube.com/watch?v=uZ-8mIE6PGs
Das ist eine Reportage von FokusTV und ab Minute 2 folgt ein Bericht von der PP.
Jeder normale Mensch hat eine Meinung zu diesen Themen. Und er wirbt für die PP, da könnte er sich doch erst recht eine Meinung bilden. Diese Leute wollen in den Bundestag ohne ein echtes Programm?! WTF??
Haben wir nicht größere Probleme als Datenschutz? Das bedeutet auch nicht, dass ich für den "gläsernen Menschen" bin, ganz im Gegenteil.
Aber würde jeder so denken wie ihr und die PP wählen, wäre sie irgendwann nicht mehr die Opposition und dann würde es eine böse Überraschung geben.

Du hast nicht recht verstanden, warum die PP noch keine offiziellen Stellungnahmen zu diesen Themen hat. Sie hat NOCH keine fundierte Ahnung davon und bildet sich deshalb auch nicht ein dort etwas präsentieren zu müssen. Sie treten eben mit einem kleinen Wahlprogramm an, in dem sie aber mit Kompetenz überzeugen. Wenn dir das zu wenig ist, ist es dein gutes Recht wen anders zu wählen. Ich persönlich denke, dass jeder ein allumfassendes Wahlprogramm schreiben kann. Sogar ich. Das ist allerdings nichts wert. Und so bewerte ich die Programme der etablierten Parteien im Moment. Aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung. ;)

Ganz ehrlich: Ich finde es sogar gut, das die PP nicht den Anspruch stellt, ein allumfassendes Programm zu haben. Wieso sollten wir denn über Dinge schreiben, über der wir in der Partei noch keine Ahnung haben oder teilweise sogar nur wenige, die darüber fachkundig referieren könnten? Deshalb beschränken wir uns darauf, zu den Themen Stellung zu nehmen, zu denen wir Ahnung haben.

(Nein, ich bin (noch) kein PP- Mitglied, nehme aber seit knapp einem halben Jahr an verschiedenen Stammtischen teil. Stammtisch ist soviel wie ein "Ortsverband")

Ich will jetzt nicht extra wiederholen, was Mr. Wong bereits an Vorbehalten gegen die Piraten aufgeführt hat, denn ich stimme mit ihm da voll und ganz überein. Das mag eine Bürgerrechtsbewegung sein, aber keine Partei, denen ich parlamentarische Kompetenzen zutraue.

Ein ganz anderer Aspekt bei den Piraten hat aber weniger inhaltliche, sondern mehr quantitative ... ich will nicht sagen "Gefahren", aber eine sechste Partei im Bundestag würde doch die ohnehin schon recht fragile Parteilandschaft zusätzlich belasten. Zwei Parteien einigen sich im Zuge einer Koalition eher auf eine gemeinsame Linie, als wenn man Koalitionen aus drei oder mehr Parteien schmieden muss, um eine Regierungsmehrheit zusammen zu stellen. Im italienischen Parlament z.B. sitzen afaik 10 Parteien - und dieses Land ist de facto unregierbar.

Nun, das ist ein Problem im System, keines der Parteien. Und da macht die PP den Braten auch nicht mehr Fett, wenn ein Guide Schwesterwelle noch VOR jedem Wahlergebnis Koalitionspartner ausschliesst. Wenn das mal kein Betrug am Wählerwillen ist.

@OS

dafür gibt es ja die 5% Hürde in Deutschland. Denn Weimar beispielsweise war auch unregierbar, nur im Gegensatz zu den Italienern haben wir Deutschen daraus gelernt...

ICh finde ebenfalls, wenn Steinmeier von vorn herein Rot-Rot- Grün ausschließt, genau wie Westerwelle Rot-Gelb-Grün oder Rot- gelb, dann wird der Wähler betrogen... Es läuft afaik auf eine große Koalition heraus...

wäre "DIE PARTEI" zur wahl zugelassen worden, hätte ich diese gewählt - wenn schon gaga, dann richtig. ;-)

Zur Wählbarkeit der Piraten:
http://www.ennomane.de/2009/09/26/zur-waehlbarkeit-der-piratenpartei/

*würg*

2%, Prognose von 18 Uhr.

Die W****r vom Fernsehen sagen nichtmal wie sich die Sonstigen zusammensetzen

Bockwurscht:
Am Wahlabend um 18:21 Uhr konnte schon in der Vergangenheit keine Prognose für Splitter- und Kleinstparteien abgegeben werden, weil die statistischen Werte nicht hinreichend aussagekräftig sind.

Dein Wutausbruch gegen das Fernsehen zeigt mir, dass Du von Wahlprognosen keine Ahnung hast. Die TV-Moderatoren sind im Regelfall nur die Überbringer der Botschaft von Meinungsforschungsunternehmen.

Die Piratenpartei hat 46 750 Erststimmen und 845 904 Zweitstimmen erhalten, das sind 2,0 %.

P.S.
Piraten hießen früher Seeräuber.......