Gottverdammt


Solche Scheisse ist es, die zu Amokläufen führt!

Unterzeichnet: Ein NICHT-Killergame-Spieler.

"Die Probleme der Jugendgewalt werden mit ‹Killergame-Verboten› nicht ansatzweise gelöst."
So ist es.

Oh gott diese Leute haben doch kein Plan.

Die Politiker werden immer wie lächerlicher.
Wieso merken die Politiker nicht, dass Abhärtung solche Omokläufe verhindert? Ich kann eine Welt, nur noch aus Sensibilisten nicht mehr vorstellen, naja irgentwann werden sie von solchen Ueberrannt.
Was ist den bitte so brutal an Killerspielen, vorallem für die, die sowas als Spiel ansehen und es nur zum Spass spielen.

Naja, lernen ist anstrengend

Noch ist es nicht verboten. der ständerat (sowas wie der bundestag) hat nur gesagt, es werden 2 verschiedene petitionen angehört und beratschlagt.

die eine setzt sich komplett für den verbot von spielen ein, die den inhalt haben, menschen oder ähnlichen wesen schaden zuzufügen, um voranzukommen.

das andere lager will nur, dass diese spiele erst an 21 Jährige verkauft werden.

es ist wahrscheinlich, dass das parlament nach beratungen zum zweitem vorschlag tendiert.

Tja, wenn die Sache Erfolg hat werden dann wohl demnächst nicht nur CDs aus der Schweiz hinausgeschmuggelt sondern auch welche hinein.

Das kann ja wohl nicht wahr sein, jetzt hat es erst einen Amokläufer ohne irgendein Computer- oder Konsolenspiel weder "Killerspiel" noch sonst was gegeben und die habens immer noch nicht kappiert.

Blind Guardian:
Abhärtung verhindert Amokläufe? Du glaubst nicht wirklich, dass ein Bauernkind vom Land eher zu einem Amoklauf fähig ist, als ein killerspielener Waffennarr? "Abhärtung" ist das falsche Wort, richtig ist "Abstumpfung" und die führt zu noch mehr Gewalt.

Topic:
Man sollte vielleicht eher auf EU-Ebene allgemeingültige Richtlinien für die Zensur einführen, als einfach ganzen Nationen ihre Games auszuknipsen. Zugegeben, Zensur ist nicht schön, aber das deutlich kleinere Übel.

Ich würde die Killerspieldebatte auch nicht nur mit Amokläufen in Verbindung setzen. Unabhängig davon sind wir heute eine Generation, die ihren Kontrahenten beinahe in Echtgrafik erschießt, erdolcht und zerbombt. Viele von uns kennen das von klein auf und für die meisten ist es ein harmloser Wettkampf. Es geht um Skills: Zielgenauigkeit, Geschwindigkeit, Kooperationsvermögen, Taktik. Aber es geht eben auch um die Gewalt, die Handlungsfreiheit, das Brechen von Tabus, das Ausleben in einer Phantasiewelt. Das beunruhigt viele Eltern insgeheim, weil sie nicht wissen, wie sie mit dieser ganzen Gewalt umgehen sollen. Wahrscheinlich werden es auch von euch die meisten später einmal nicht toll finden, wenn aus den Zimmern eurer Kinder tagtäglich stundenlanges Geballer zu hören ist. Versucht gar nicht, das jetzt in eurem jungen Alter abzustreiten. :)
Jedenfalls, was ich damit sagen will: Es gibt diese ganz allgemeine Beunruhigung vor solchen Spielen und es scheint jedem offensichtlich, dass man höchstens etwas gewinnen kann, wenn sie verboten werden. Was das genau ist, ist gar nicht so wichtig. Vielleicht schauen dann ein paar Kinder etwas mehr in ihre Schulbücher oder sowas in der Art. Deswegen gibt es schon mal eine ganz große Grundtendenz gegen diese Spiele, ein Amoklauf ist nur ein i-Tüpfelchen. Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass Spiele in der Komplexität, Verbreitung und der Grafik wie heute etwas vollkommen Neues sind und die Gesellschaft sich erst seit einem Jahrzehnt damit auseinander setzen muss. Früher hatte man Angst, Kinder zu lange fern sehen zu lassen und lange davor hatte man Angst, Kinder könnten zu viel lesen. Killerspiele sind heute ein gesellschaftliches Großphänomen und daher gibt es diese Sorge um unsere heutige Jugend. Viele Politiker werden schon wissen, dass Killerspiele keine Amokläufer machen, aber trotzdem müssen wir irgendwann ihre Rente (oder eher die ihrer Kinder) erwirtschaften. Und trotz aller ergebnislosen wissenschaftlichen Gutachten wird einem der gesunde Menschenverstand doch immer sagen, dass Killerspiele für eine Gesellschaft nicht gut sein können. Und gegen diese Ansichten sind wir als Junggeneration machtlos. Da hilft jedes logische Argumentieren über Amokläufe nichts.

Oh, ich lese jetzt erst die Quelle durch. Es wird kein einziges Mal das Wort "Amoklauf" erwähnt, was man allerdings gleich im obersten Kommentar eines offensichtlichen Gamers findet. Für Gamer sind die Begrifflichkeiten "Killerspiel" und "Amoklauf" immer eng miteinander verknüpft. Der erwähnte Städterat will aber einfach nur Grenzen in der Gewaltdarstellung setzen, ganz allgemein also die Entwicklung der letzten Jahre wieder etwas zurückschrauben, die ihm nicht behagt. Die Ansicht ist ja auch völlig gerechtfertigt für ein paar nicht so technikaffine Leute der älteren Generation, aber das angestrebte Mittel (den Totalverbot) finde ich völlig falsch. Das führt nur zu riesigen Unruhen, jahrelangen Debatten, was denn genau "Killerspiele" sind und wie man die illegale Einfuhr vermeidet.

Ich finde, es sollte eine neuartige Vereinigung zur Information und Diskussion der Zensur geben. Es gibt viele Fragen in der Hinsicht, für die bisher niemand zuständig ist: Warum werden alte Spiele mit heute vergleichsweise grottiger Qualität oder uralte Splatterfilme nicht endlich vom Index genommen? Dürfen Killerspiele eine absolut realistische Grafik haben können? Warum gibt es länderspezifische Unterschiede und lassen sich diese vermeiden? Darf jeder neuen Generation ein bisschen mehr Gewalt zugetraut werden oder muss es eine absolute Grenze geben? Gibt es noch Tabus, die nicht gebrochen werden dürfen? Wenn man diese und mehr Fragen halbwegs beantwortet hat, dann kann man endlich eine sinnvolle Infrastruktur der Zensur erschaffen, von der ich mir wünsche, dass
- eine einmal verordnete Zensur mit der Zeit einer neuen Prüfung bedarf
- die Zensurstelle sich mit der Spiele- und Filmindustrie besser abspricht, sodass nicht immer geschnittene Versionen erscheinen, sondern die dann gleich entsprechend der Richtlinien programmiert oder gedreht werden (bedeutet nicht, dass es deswegen weniger Gewalt zu sehen gibt!)
- Diskussionen mit den Spielern und Zuschauern selbst, aber auch mit Politikern ins Leben gerufen werden
- alles transparenter und logischer wird, sodass sich die Spieler selbst damit identifizieren und die Zensur gegenüber jüngeren Mitmenschen einhalten
- aktuellen Fragen und Problemstellungen nachgegangen wird, etwa Alterskontrolle bei Filesharing

Aber das bedeutet natürlich großen verwaltungstechnischen und finanziellen Aufwand und daher klingt das einfache Verbot so viel verlockender. Schade.

Hä? Lee?
Wenn ein Mensch abgehärtet ist und nicht immer verwöhnt wird, rastet er weniger aus und verliert weniger die Kontrolle.
Wenn einem z.B einen Lehrer nervt, rastet man als Weichei sicher schneller aus, als ein Wortresistenten.

Das meine ich dabei, dass hat nix mit Bauernjunge und so zu tun.

"Oh, ich lese jetzt erst die Quelle durch. Es wird kein einziges Mal das Wort "Amoklauf" erwähnt, was man allerdings gleich im obersten Kommentar eines offensichtlichen Gamers findet."

Oh, dann liest bitte auch das endlich das Posting. Wo steht es hätte irgend 'nen verdammten Bezug? Es ist ein klarer Ausdruck empfundener Wut. >:A
Es geht den Politiker um Szenarien, in denen Gewalt das einzige Mittel ist weiter zukommen. Amoklauf ist das Nonplusultra. Wäre es denen um Szenarien gegangen in denen Zucker hoch gejubelt werde, hätte ich für die ein Kuchen gebacken! :<

Eine Reaktion die sogar in der Bibel steht. Gleich nach "die andere Wange hinhalten".


So, das mal als kleiner Exkurs üblicher Expressionen. Um aber nun trotzdem auf den Zündschlüssel zu kommen, der die Politiker angetrieben hat: Falsch! Es war ein Amoklauf. Zwar nicht einer in den rumgeballert wurde, sondern reine physische Gewalt. Es war der hier:

http://www.20min.ch/news/dossier/schlaeger/

Davor hatten wir eine richtige Serie an Vorfällen, in denen Jugendliche von eben solche verprügelt wurden. Meistens an Bahnhöfen und die Opfer aus heiteren Himmel wahllos ausgewählt. Überwachungskameras sorgten für entsprechendes Mediendrama, und die Idiotenklasse unter den Bürger heulten rum "wie kann es denn nur zu sowas kommen?" während Politiker ins Kreuzfeuer gezogen wurden.


Die Antwort für die Idioten, der Ursprung und sogar die Lösung ist imoho immer die gleiche: Mangelnde Moralwerte. Politiker können da nicht helfen. Die Scheisse entsteht weil man bei denen erst Antworten sucht.

Ich habe zwei kleine Cousins (~12 Jahre alt) die leidenschaftliche Gamer sind. Die haben das Glück/Pech gerade mich als Vorbild zu haben. Das blutigste der Spiele die sie regelmässig zocken dürfte Command&Conquer sein. Quasi Schach mit besseren Spezialeffekten.
Obwohl die halbe Schulklasse immer noch zu CounterStrike tendiert, sehen die Null Witz drin. Im Freibad haben die immer ein kleines Schachbrett dabei um zu versuchen mich zu überlisten.

Es ist nun nicht so dass die keiner Gewalt ausgesetzt seien, oder sie keine Killerspiele je spielen würden/werden. Klar sind sie das, klar werden sie es. Sie müssen auch, Jungs sind nun mal Jungs, und die Instinkte gehören dazu. Aber sie verstehen sie, und das ist die halbe Miete.

Der ältere der beiden macht nun Karate und ist in irgend so einer Jugendgruppe, in der sie sich die Kids in so einem Club treffen und Zeit miteinander verbringen. Unternehmen zusammen was, tauschen Yu-Gi-Oh-Karten aus, sowas. Abgesehen von Pokémon, wo er nun auf den neuen Release wartet, gab der die Videospiele nun mehr oder weniger ganz auf.

Er kam von alleine auf die Idee und besprach dies mit der Mutter. Keiner musste irgendwas tun. Zum Club wollte er, weil er meint es ist wichtig Kontakt zu Freunden zu pflegen und den Karatelehrer erzählte er, er wolle trainieren, um mit mir Schritt halten zu können. Fand ich niedlich. :3


Ich bin überzogen, dass mit ein wenig aufklärender Erziehung sich die Problematik in einer Generation lösen lässt.

Blind Guardian:
Du sprichst von zwei verschiedenen Dingen, erst von Abhärtung (scheinbar) durch Killerspiele und dann von Redegewandtheit. Das passt nicht unter einen Hut.

Obake:
Na erst eröffnest du den Thread mit der überdeutlich zwischen die Zeilen platzierten Botschaft, die entsprechenden Personen würden die Killerspiele als Ursache für Amokläufe sehen. Dann behauptet Blind Guardian, dass Killerspiele gut gegen Amokläufe seien und schließlich fügt wolf177 an, dass nicht bei allen Amokläufen Killerspiele eine Rolle spielen. Reicht das als Bezug?
Von dem von dir erwähnten Münchner Fall habe ich gelesen, aber als Deutscher fehlte mir die Verknüpfung zu dieser Schweizer Diskussion. Okay. Das widerspricht trotzdem nicht meinem Beitrag. Die allgemeine Auffassung von Killerspielen ist nun mal die, dass die Kinder verrohen. Solche Gewalttaten kommen einem Aktionismus entgegen, sind aber nicht der alleinige Auslöser dafür. Ich glaube, dass ein Amoklauf ebensowenig zu einer Amoklaufdebatte führt wie Killerspiele zu einem Amoklauf, wenn nicht viele Sekundärfaktoren darin involviert sind.
Zu deinem Schlusssatz bleibt mir nur zu sagen, dass deine Cousins leider nicht repräsentativ für alle Kinder sind und du deshalb nicht allen Kindern mit ein wenig aufklärender Erziehung beikommen kannst. Und noch weiß niemand, wie sie in fünf Jahren drauf sein werden. Für einige stehen die Karten von Anfang an schlecht und für sie ist die schiefe Bahn einfach viel zu verlockend.

Kinder sind Kinder. Die sind rein. Die Boshaftigkeit müssen die erst noch erlernen.


Die "Problemkinder" die hier das ganze auslösten stammten aus der sogenannten "Goldküste". Die Gegen heisst nicht so, weil sie so ein armes Ghetto ist. :<

@Lee: Es war ein Beispiel, bei der Redegewandheit braucht man auch Abhärtung. Dmait einem z.B nicht jeder Fehler nervt.

Du willst wahrscheinlich eigentlich sowas sagen wie: Wenn man an Gewalt und Waffen gewöhnt ist, kann man deren Verwendung vernünftiger einschätzen, als wenn man ohne Vorerfahrung damit konfrontiert wird. Ich halte allerdings das Gegenteil für wahr: Gelegenheit macht Amokläufer.

Da haben wir andere Meinungen, klar!
Aber wenn einer von nichts weiss und dann plötzlich ganz schnell wütend gemacht wird, passiert es ihm viel schneller als einen der abgehärtet ist und sein Körper mehr unter Kontrolle hat.
Dabei muss er garnicht immer Waffen tragen. (z.B Shaolin ist gutes Beispiel.)

Dabei muss er garnicht immer Waffen tragen.

Klar, ich trag meine AK47 auch nicht täglich mit mir rum...
Was meinst du eigentlich mit abgehärtet ? Denkst du wirklich, wenn ich ein paar Polygon Männchen abschieße, dass ich dann eine bessere Selbstbeherrschung besitze ?

Ich meine einen Amokläufer-.-
Das nächste mal bitte etwas besser nachdenken.

Oh, Glashaus, Blind Guardian, Glashaus.

Je nach Individuum kann ein solches Spiel vermutlich eine komplett andere Wirkung ausüben. Ich sehe keinen Grund dafür, davon auszugehen, dass eine bereits gestörte Psyche eine Art "heilenden" Effekt erfährt, wenn sie so ein Spiel spielt, statt sich weiter in Gewaltfantasien hineinsteigern zu können. Bitte versteh mich nicht falsch, dem Medium mache ich dabei keine Vorwürfe. Die Ilias ist auch nicht gerade gewaltfrei.

Amokläufer müssen nicht psychisch Krank sein. Meistens ist es das Adrenalin, freigesetzt durch Wut, Verzweiflung oder Angst. Das führt zu Ausraster, die meistens unkontrollierbar sind. Genau dann arbeitet das Gehirn am wenigsten.

Deshalb ist Killerspiele verbieten genau das falsche!
Nur durch Abhärtung kann man Amokläufe verhindern!
Das Adrenalin wird weniger schnell freigesetzt und der Körper kann sich besser Erhohlen.

Von Heilung kann man da nicht sprechen.

Nein, das stimmt alles nicht.

Aber sicher sind amokläufer nicht ganz richtig im Kopf. Du (bling guardian) vergleichst gerade killerspiele mit dem realen leben. Und genau das ist falsch. Nur menschen die zwischen dem nicht unterscheiden können sind dadurch gefährdet. Deiner meinung nach würde ich auch eiskalt menschen töten können. Aber das kann ich nicht.
Denk mal besser drüber nach, du erzählst hier genau das was falsch ist.

Wenn jemand so ein Hass auf Gott und die Welt hat und jeden, der ihm über den Weg läuft, umbringen will, dann brauch er dafür nur die geeignete Waffe.

Killerspiele verbessern weder seine Fähigkeit mit Waffen umzugehen, noch erfährt man von Personen in Killerspielen, wie man an Waffen gelangt.


Die Zeit der großen Killerspiele von Max Payne, Postal und Co ist meiner Meinung nach sowieso langsam vorbei, die schöne bunte Grafik sei dank...

Amokläufer müssen nicht psychisch Krank sein. Meistens ist es das Adrenalin, freigesetzt durch Wut, Verzweiflung oder Angst. Das führt zu Ausraster, die meistens unkontrollierbar sind. Genau dann arbeitet das Gehirn am wenigsten.

Deshalb ist Killerspiele verbieten genau das falsche!
Nur durch Abhärtung kann man Amokläufe verhindern!
Das Adrenalin wird weniger schnell freigesetzt und der Körper kann sich besser Erhohlen.

Von Heilung kann man da nicht sprechen.

Selten so ein schwachsinn gehört...
Ich stelle dir eine Frage die ich oben bereits gestellt habe: Wie willst du durch abschlachten von Menschen (im Spiel) Selbstbeherrschung (nicht Abhärtung) erlernen ?

Blind Guardian, diese Leute planen ihre Amokläufe. Das kannst du nicht rein auf Adrenalin zurückführen! Wie (un)beherrscht sie dann während der Amoktat sind, ist unerheblich, da diese Situation bewusst und gezielt herbeigeführt wurde.
Ohne mentale Probleme oder sonstige extreme (Fremd)einflüsse auf den Geisteszustand wird niemand sowas anrichten.

Also: 'Das nächste mal bitte etwas besser nachdenken.'

Für ein solches Verbot, eine Zensur, bin ich auch nicht. Aber deine Argumentation lahmt gewaltig.

Erstens habe ich meistens gesagt und zweitens ist der Amok lauf ein schlechtes beispiel.
Nur weil die meisten nur diesen Amoklauf kennen heisst es nicht das alle Amokläufe so sind.

Die meisten wissen gar nicht, wie schnell Adrenalin hochsteigen kann, bis zu Blutdurst, berserkerartige angriffe auf Unschuldige.

Nur 40 bis 67 Prozent sind psychisch.
Der Rest ist entweder durch Wut oder auswegslosigkeit.

Klar, wut und aussichtslosigkeit gehören dazu, aber man muss im kopf auch nicht ganz richtig sein um dann sowas zu veranstalten. das Adrenalin kommt doch nicht eines morgens und sagt "ach heut ist ein schöner tag zum töten, nimm mal die waffe deines vaters und töte menschen und dich selbst". Nach ein paar stunden ist sowas vergessen. So ein Amoklauf ist geplant über mindestens mehrere tage, da kann das adrenalin abfallen.

Also ich versteh deine gedankenwege echt nicht.

Also die durch Adreanlin gesteigerte Wut, vergisst man nicht einfach. Es kommt immer wieder vor, dass Menschen plötzlich wieder die früheren Gewaltssymptome kriegen. Die Wut stapelt sich mit zunehmenden Adreanlin ausstösse.
Wenn also ein Mensch viel kontakt mir Adrenalin hat, wird auch der liebste Mensch zum Monster.

Also Killerspiele als böse einzustufen ist Quatsch, zwar findet man manche sachen bei Amokläufen wieder, aber das kann auch ganz klar nen anderen Grund haben oder er ist einfach Psychisch behindert und macht dadurch alles von Killerspielen nach.
Der Adrenalin wird durch Actionspiele und Actionfilme gesteigert, nicht nur durch Killerspiele. Aber auch beim Sport oder in der Schule.

Wenn einer also ausrastet, solle man ihm eher die Adrenalinaustösse wegnehmen, z.B Action Spiele für ihn verbieten, damit es nicht zu Amokläufen kommt.

Frau Edit: Für die es so auch nicht hilft, sollten den Körper eben abhärten. Locker auf die Adreanlinstösse angehen und sich mit zunehmender Steigerung abhärten. Heutzutage sind die Menschen halt zu schwach für Adrenalinstösse.

Hoffentlich habe ichs jetzt auch für euch ausreichend erklährt.

@SE Michi: Ich habe nie gesagt Adrenalin kriegt man einfach so, z.B wie du gesagt hast am Morgen.

Auch "meistens" ist übertriebener Unfug und du hast dich von Anfang an auf Amokläufe bezogen.

Die meisten haben wohl mehr als nur einen Amoklauf irgendwie in den Nachrichten verfolgt. Jedes(!) mal(!) war es so, dass diese Leute ein gestörtes Sozialleben besaßen. Psychische Schäden? Aber hallo! Deine eingeengte Betrachtungsweise dieser ganzen Problematik bringt einen nicht wirklich weiter.

Wie kommst du auf 40-67%? Woher diese Zahlen? Und warum stehen sie im Widerspruch zu deinen vorherigen Aussagen (-> "meistens")? Überhaupt würde ich so einiges mehr gerne irgendwie belegt sehen...

"Wenn also ein Mensch viel kontakt mir Adrenalin hat, wird auch der liebste Mensch zum Monster."

Völliger Quatsch.
Dann müssten ja alle Leute nach einer Achterbahnfahrt zu tötenden Monstern werden...

Oder sämtliche (Leistungs)-sportler vor und nach einem Wettkampf. :)

Maul doch weiter, Kiddie!-.-
Echt, du kannst es einfach nicht begreifen.

Die meisten Psychischen störungen werden durch Adrenalin erweckt oder sogar verstärkt.

Die Politiker müssen nicht immer richtig haben, aber sie haben halt die meiste Macht und dadurch meinen halt alle, Killerspiele seien gefährlich und steigert die Amoklauf rate.

Auch Psychologen können nicht immer Recht haben, die Psyche ist etwas, dass kann man nur studieren, aber nicht Wissen.

Das Adrenalin nur die Wut steigert stimme auch nicht, Adrenalin kräftigt dich auch für besondere Situationen (z.B Achterbahnen oder Sport) oder es bringt Glücksgefühle mit.

Ich rate euch allen, höhrt auf mit diesen Flams und lernt leiber mal sowas.

"Wenn also ein Mensch viel kontakt mir Adrenalin hat, wird auch der liebste Mensch zum Monster."

...Extreme-Sportler, eiskalte Killer. o.ô


Was'n das für'n Adrenalin-Bullshit überhaupt?!
Adrenalin macht nichts weiter als die Sauerstoffzufuhr deines Körpers aufzudrehen, um mehr und schneller Energie in den Muskeln freisetzen zu können, nichts weiter. Es löst keine Wut aus. Wenn schon, ist es umgekehrt. Hör auf Wörter in den Mund zu nehmen, die du nicht kennst.

Ausserdem ist Adrenalin innert weniger Minuten abgebaut, Kiddo. Gott sei Dank auch, wäre der Aufstauen-Unsinn wahr, denn du hier breit trittst, würde dein Muskelgewebe sprichwörtlich vor Wut platzen. Gäbe 'ne schöne Sauerei.


"Der Adrenalin wird durch Actionspiele und Actionfilme gesteigert, nicht nur durch Killerspiele. "

Versuch mal Gewichte zu heben, zieh dir danach Rambo rein, und prüfe dann ob du mehr Gewicht hoch kriegst als vorher. Das ist Quatsch pur. :<
Sowas kriegt höchstens ein guter Horrorfilm hin, ausgelöst durch die Angst die er in den Zuschauer entfacht. Alles andere ist absoluter Käse.

"Die meisten Psychischen störungen werden durch Adrenalin erweckt oder sogar verstärkt."

Ausser es handelt sich hierbei um eine Herz-Kreislauf-Störung, ist das absoluter Schwachsinn.

Was soll ein erhöhter Blutdruck bitte für Störungen verstärken? Und vor allem: Wie?


"Das Adrenalin nur die Wut steigert stimme auch nicht"

Korrektur. Der Satz müsste natürlich lauten "Das Adrenalin die Wut steigert stimme auch nicht". Hatte sich offenbar ein "nur" eingeschlichen. Fixed. :)


"oder es bringt Glücksgefühle mit."

.........b...bw....bwh.....bwhahahahahahaha!!! XD
Herzrasen bedeutet nicht unbedingt das du verliebt bist, Kiddo.

...Amokläufe aus Liebe. Wie romantisch. :3

Oh Gott!-.-
Von wo hast du den dies aufgeschnappt? Das mit dem Sauerstoff stimmt, aber das kann man medizinisch auch herausfinden. Du solltest lieber mal z.B so hart trainieren, bis du den Puls richtig spürrst, dann siehst du was das für ein Gefühl ist.

Das Adrenalin sinkt wieder, aber die Wut wird beim nächsten Adrenalinstoss wieder freigesetzt, ist halt im Gedächtnis. Muskeln platzen bei zuviel Wut? Wo bist du? In einem Zeichentrickfilm?

Nur vom gewicht heben, bekommst du nicht genug Adrenalin.

Naja es hilft wohl hier nichts-.- Zuviele Idioten.
Zum guten Glück bin ich noch bei anderen Foren aktiv.

"Von wo hast du den dies aufgeschnappt?"

Biologisches Grundwissen. Wird ausserhalb der Sonderschulen für geistig Hinterherhinkende überall unterrichtet.


"aber das kann man medizinisch auch herausfinden. "

Darum geht's auch in der Biologie ganz allgemein. Um die Wissenschaft, und nicht darum das irgend ein Kiddo herum ratet was wie funktionieren könnte, egal wie unlogisch es sei.


"Du solltest lieber mal z.B so hart trainieren, bis du den Puls richtig spürrst, dann siehst du was das für ein Gefühl ist."

Schneller Puls = schneller Transport von Sauerstoff und Zusatzstoffe in die Organe. Du bist wirklich so dumm ein "Gegenbeweis" zu bringen, der mir recht gibt? Las mich raten... hat das Adrenalin des Intrawebs-Posten dafür gesorgt dass du nicht mehr wusstest auf welcher Seite zu stehst?


"Das Adrenalin sinkt wieder, aber die Wut wird beim nächsten Adrenalinstoss wieder freigesetzt"

Scheiss die Wand, wie doof ist der nur? Du nix Sprache? Adrenalin setzt keine Wut frei, Ende der Story. Hat es nie, wird es nie. Es ist schlicht biologischer Schwachsinn. Da müsste man ja in einer Notsituation erstmals Wütend auf irgendwas werden müssen, um an Kraft zu kommen! O_o

"Nur vom gewicht heben, bekommst du nicht genug Adrenalin."

Von Gewicht heben bekommst du GAR KEIN Adrenalin. Darum geht es ja, Einstein. Ich zitiere die Zeilen die ich gezielt widerspreche nicht umsonst. Da ist ja ein Film dazwischen. Falls du das Gefühlt hast einer reiche nicht, schau dir meinetwegen 15 an. Auf das Resultat wirkt sich dies keineswegs aus.


"muskeln platzen bei zuviel Wut? Wo bist du? In einem Zeichentrickfilm?"

Ach so? Tun sie NICHT?
Hui, Glück gehabt, nicht wahr? Das bedeutet es ist also erwiesen, dass sich Adrenalin NICHT aufstauen kann. Danke dass du mir recht gibst wenn ich sage du laberst nur Scheisse. Ich hatte schon Angst wir würden uns nie verstehen. :3


"Zum guten Glück bin ich noch bei anderen Foren aktiv."

Mit selben Erfolg, wie ich ja deinen Profil entnommen habe. Dürfte kein Zufall sein dass sie dich dort auch einen Idioten schimpfen. Dass es so extrem ist, dass du es extra vermerkst, ist ja Rekord verdächtig.

@ Blind Guardian
Ich denke nicht, dass ich mich von dir als Kiddie bezeichnen lassen muss, nur weil ich dir widerspreche und deinen fadenscheinigen und in sich widersprüchlichen Argumentationen nicht zustimmen will. Überaus infantil ist es hingegen, sich bei einer Meinungsverschiedenheit einfach in Beleidigungsversuchen und dem unbedingten Anspruch darauf, recht zu haben, flüchten zu müssen.

Am Ende kommt sogar die Pauschalausrede/-rechtfertigung für jede Meinung zu einem Thema, welches über einfachste Komplexität hinaus geht: Die Experten wissen's ja auch nicht wirklich. Das mag sein, doch haben sie gute Vorstellungen von der Realität und das öffnet nicht Tür und Tor für jedwede Spekulation, die einem gerade irgendwie glaubwürdig erscheint.

Da fehlt mir sogar die Lust, Obakes Ton anzuprangern...


@ Obake
Also ich habe meine Haus-und-Hof Biologen gerade nicht zur Hand, aber ich denke, Adrenalin kann durchaus eine psychologische Wirkung haben, allerdings bin ich mir gerade nicht sicher, was für eine genau, ob es dauerhaft ist -- und nicht nur, bis das Hormon wieder abgebaut ist +/- eine gewisse Zeit -- oder ob die notwendige Menge überhaupt vom Körper selbst produziert werden kann.

BlindGuardian: ein Blick in den Wikipedia-Artikel hätte gereicht um festzustellen, dass du auf dem Holzweg bist. Nicht nur ein bisschen, sondern total. Selbst wenn man dem Artikel kein 100% Glauben schenkt.

Edit: so wie ich das verstanden habe, hat man sich nur darauf geeinigt ein solches Gesetz zu schreiben (welches imho dann auch noch verabschiedet werden müsste). Niemand hier weiß also, welche Auswirkungen das Gesetz tatsächlich haben wird. Und ganz ehrlich: ein Verbot von rassistischen Spielen (Juden verkloppen, Türken erschiessen, etc) schadet nicht. Das "gleiche" Gesetz haben/hätten wir hier auch...

Flo

Blind Guardian ist nicht mehr angemeldet- warum also noch diskutiern?

Na geil.

Misinformierte alte Leute entscheiden wieder einmal über Videospiele. Hatten wir doch alles schon mal.

Da kann man nur hoffen, dass die ältere Generation entweder einmal ausstirbt oder endlich mal ihre intoleranten, konservativen Richtlinien aufgibt und sich mal über das Subjekt infomriert anstatt auf falschen Grundlagen irgendwelche Gesetze niederzuschreiben.

Da kommt mir (leider) wieder dieses Video in den Sinn:
http://www.youtube.com/watch?v=ryH2WemACIM

Sowas ist auch lächerlich, die Tante könnte genauso gut ihre Ohren schliessen und "LALALALALA" herumschreien. Die Zuschauer sind ja auch das letzte, wer hat die denn bezahlt um der Frau Applaus zu geben?
Oder sind es gar noch mehr von der Sorte, die nichts über Videospiele wissen und sich trotzdem anmassen, Hassreden über diese zu halten?

"Das "gleiche" Gesetz haben/hätten wir hier auch..."

Was ich übrigens ebenfalls Scheisse finde. =o

"so wie ich das verstanden habe, hat man sich nur darauf geeinigt ein solches Gesetz zu schreiben"

"nur"? Das ist der ganze Entscheid. Was jetzt noch herumgedoktort wird ist die exakte Formulierung. Und an der Blacklist, die sie gerade zusammenstellen.

"ein Verbot von rassistischen Spielen"

GTA verbieten weil man "scheiss Mexikaner" in den Dialogen hört? Halte ich für arg übertrieben. In den Filmen wird dies wesentlich realer rübergebracht. >=o

"Blind Guardian ist nicht mehr angemeldet- warum also noch diskutiern?"

Na für die Wissenschaft! :<

@Flo:
Bezweifle ich stark. Man ist handlungsbereiter, in welcher Richtung auch immer, aber es ist ja an irgend einen Event geknüpft. Man reagiert lediglich schneller. Wenn einer psychologisch geschädigt wurde, dann durch das vorangehende Ereignis. Krieg dient hier als bestes Beispiel.

"scheiss Mexikaner" 'mal' in einem deftigen Dialog fallen zu lassen ist kein Rassismus.
Sich über ein noch nicht geschriebenes Gesetz aufzuregen über dessen Folgen man also nicht mal angemessen spekulieren kann ist haltlos.

"Blind Guardian ist nicht mehr angemeldet- warum also noch diskutiern?"
Aber als "Depp" noch unterwegs?!

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32238/1.html

Der Skandal ist nicht, dass ein solches gesetz beschlossen wurde, sondern aufgrund wessen Lobbyarbeit.

Die Initiatoren des "Killerspiel"-Verbots in der Schweiz, das [extern] von der Rechtskommission des Schweizer Ständerats gebilligt wurde und nun dem Ständerat zur Entscheidung vorliegt, halten engen Kontakt zu einer Szene, aus der sich einst der "Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis" ([extern] VPM) manifestierte, den Kritiker als autoritäre und sektenartige [extern] Gruppierung bezeichneten. Und auch anderenorts mischen die Anhänger der Psycho-Ideologie in der Verbotsdiskussion um Computerspiele und andere Medien kräftig mit.

"Sich über ein noch nicht geschriebenes Gesetz aufzuregen über dessen Folgen man also nicht mal angemessen spekulieren kann ist haltlos."

Die sind ja bereits an der Blacklist DRAN! Und GTA4 ist weissgott nicht das blutigste Spiel, das mir spontan einfallen würde, trotzdem ist es bereits drauf.

Die können auch Bambi 1-3 auf die Blacklist packen, solange kein Gesetz genau diese Blacklist anwendet.

Mich würde mal die Zahl der Wehrdienstverweigerer unter den "Killerspiel"ern interessieren. Die dürfte ja eigentlich gegen Null tendieren :D

Nach der Logik der "Verbieter" sicherlich, denn die sehen ja anscheinend Spiel = Realität, was bei den Zockern mehrheitlich nicht der Fall ist.

Man merkt, dass manche Leute vom schlimmsten ausgehen, zum Beispiel von den angeblichen Folgen, wenn man zu viele "Killerspiele" spielt... .