Was ist schneller

Wenn ich 1GHZ Prozessor eibaue
oder
Wenn ich mit einem Dualboard 2mal 500MHZ
eibaue?

ICH WÜRDE SAGEN 2x 500

BEGRÜNDUNG:

WENN 2 CPU'S SIND KANN SICH 1 CPU (Z.B.) UT BEARBEITEN UND WENN DU DIR NEBENBEI EINEN FILM ANSCHAUEN WILLST BEFAST SICH DIE ANDERE DAMIT......... DAS GANZE GEHT ABER NUR UNTER W2K ODER LINUX DA W9x DUAL CPU NICHT UNTERSTÜTZT UND WENN DUD ANN EIN SPIEL SPIELEN WILLST GIBT ES JA (BEKANNT) MANCHMAL PROBLEME DAMIT.........

Danke!

Tip kauf dir nen PIII 750 und tackte ihn auf 1,1Gh

DANN DARFST DU ABER EINEN LUSTIGEN GROSSEN KÜHLER KAUFEN !!!

750-1000 IST FAST UNMÖGLICH (OHNE SPETZIELLE KÜHLUNG) !!!

Ja, Cluster, das würde ich nicht machen.

Ich würde mir 2x 1,1 GHz Athlon Thunderbird kaufen.

ICH GLAUBE DAS WAR EINE REALISTISCHE FRAGE UND WIR SOLLTEN REALISTISCHE ANTWORTEN GEBEN !!!

Wozu gibt es Kühlschränke, Ventilatoren, Wasserkühlsysteme oder Russland?

@TOM

Deine Begründung mit den CPUs wackelt, denn wenn zwei CPUs zu 500 MHz irgend etwas machen, dann kann es auch eine mit 1 GHz, die halbe Rechenzeit halt das die andere Hälfte das.

Geht man einmal davon aus, dass man Dual nur unter NT4 oder W2K betreiben kann, man oft sowieso nur an einem Programm was macht, der Rechner sowieso zu >90% der Zeit (es sei denn man spielt oder berechnet gerade was) auf Tastatureingaben wartet und sich mit einem langsamen Internetzugang quält, dann kann ich mit gutem Gewissen sagen.

Nimm 1,1 GHz.