Hallo zusammen.
Wie sicherlich viele von euch wissen hat der Oberprol Bohlen sein Buch veröffentlicht. Bei diesem Machwerk schwappt mir schon die Galle über, wenn ich nur ein paar Ausschnitte im Fernsehen mitbekomme. Um der Sache noch die Krone aufzusetzten zelebriet Deutschlands größte Zeitung (Bild) diesen Mist. Womit wir schon bei Beispiel Zwei für den anhaltenden Kreuzzug gegen den Anstandes, die Moral und vor allem gegen die Intellegenz sind. Sind des Deutschen Tage als "Dichter und Denker" nun endgültig gezählt? Immernoch laufen den ganzen Nachmittag Talkshows, die den Bodensatz der Gesellschaft in Themen der untersten Kategorie emporheben. Aber glücklicherweise werden die Talkshows jetzt weniger, dafür dürfen wir denselben Bodensatz pöpelnd im Gericht sehen, wo schamlos Richter und Anwälte beleidigt werden und über Themen von noch größerer Stumpfsinnigkeit gerichtet wird.
Leute, welche diesen Schund verbockt haben, beschweren sich, daß junge Leute wie ich und ihr, welche ich für diese Altersklasse halte, perspektivlos und faul sind. Letztendlich sind wir doch nur das Produkt dieser Leute. Leute, die uns mit Unsinn vollstopfen, uns keine Zukunft bieten, für die es zu kämpfen lohnt. Stattdessen beschweren sie sich, wir würden zu viel Videospiele spielen, zuviel Drogen und Alkohol konsumieren, nur Sex im Kopf haben. Aber mache ich das Fernsehprogramm, schreibe ich Artikel über das Liebeslebens irgendwelcher Berühmtheiten. Mache ich Werbung für Zigeretten und Alkohol. Soll ich anstelle von Videospielen vielleicht lieber lesen, was für Problem ein Mensch wie Schuhmacher oder Bohlen hat: Interesieren die sich für meine. In Zeiten des globalen Chaoses (Irak-Krise, anhaltender Terrorismus etc.) ist es in meinen Augen unverantwortlich auf die Titelseite einer Zeitung den Sexskandal eines Promineten zu setzten und den übrigen Platz mit nackten Frauen zu bedecken, um die Absatzzahlen weiter auszubauen.
Aber die Leute kaufen es ja. Rechtfertigt das aber schon alles? Rechtfertigt eine kappute familiäre und schulische Situation einen Amoklauf? Muß man die schon desolate Welt noch weiter ruinieren? Solche Boulevard-Blätter, ein solches Fernsehprogramm und Leute, die auf diesen Grundlagen Geld verdienen, indem sie noch mehr Unsinn verbreiten, sind für mich die wahren Gründe, daß Deutschland vor die Hunde geht. Kein Marilyn Manson, kein Eminem, kein noch so brutales Videospiel können so einen Schaden anrichten, auch wenn sie für alles mögliche z.B. Amokläufe vorgeschoben werden.
Ich hoffe, daß einige von euch, entgegen der bestehenden Meinung ihr interesiert euch für nichts, meinem vermutlich undurchsichtigen Pfaden folgen und der Pisastudie ein gegenteiliges Resultat präsentieren.
Ansonsten möchte ich den Betreibern dieser Seite danken, daß sie mir die Möglichkeit geben, meinen Kummer und Sorge Ausdruck zu verleihen.

bild ist halt schwachfug. kein wunder das die das zelebriert

Ich finde Dieter sowieso plöd.

Ich auch!!!

Habt ihr eigentlich den Text gelesen?
Wenn ich das richtig verstanden habe schreibt er das Deutschland immer mehr verblödedet und zwar nicht durch irgentwelche Computerspiele sondern durch Talkshows,Zeitungen e.c.t.
Er beschwert sich über diesen ganzen Scheiß und ich finde er hat wirklich Recht.Es ist zwar schwer zusagen aber Deutschland wird immer blöder was ja auch die Pisastudie bewiesen hat.Es geht ja eigentlich nicht um Dieter Bohlen sondern eher um die Medien,die immer diese Starsachen in den Fordergrund schieben und andere wichterige Sachen in einem kurzen Bericht zusammen fassen und nicht in eine umfassendere Reportage.Die meisten Seiten oder Sendezeit sparen sie sich für Sars wie Dieter Bohlen,Naddel,Boris Becker,Michael Schumacher e.c.t.

Sensemann

ich interessiere mich nicht für dieters buch, wenn er meint er mus es schreiben bitte, ich muss es ja nicht lesen. aber deutschland wird witrkluch immer dümmer, die jugend (also wir) interessieren und mehr für drogen als für schule etc. kein wunder, ich glaube es liegt nicht so viel an den medien sondern eher am systhem, warum lernen wenn ich keine lehrstelle kriege? warum eine lehre machen wenn ich nicht übernommen werde? warum für einen hungerlohn arbeiten wenn ich als arbeitsloser mehr bekomme? wenn das so weitergeht, funktioniert das nie.

Ich finde es auch bedauernswert was da so alles an
stumpfsinn verbreitet und (noch schlimmer) konsumiert wird.
Das mit den stars ist oft so, bevor sie in
vergessenheit geraten, machen sie sich lieber zum affen
und manch braver schlgersänger der 70-80er lässt
für ein auftritt vor 50 gröhlenden dorftrotteln die
hosen runter (mehr oder weniger symbolisch).

Dieser müll wie talkshows u.a. ist tatsächlich unterste
schublade und schon harald schmidt sagte dazu, das
es so richtig passt wenn die talkgäste anschliessend
in der gerichtssendung auftreten würden.
Ist das deutsche volk wirklich so geistig abgerutscht
wie es in diesen shows presentiert wird? oder sollten
wir uns lieber darüber beschwehren das wir in diesen
sendungen wiedergespiegelt werden sollen/könnten?
Noch kurtz zu harald schmidt, ich sehe ihn ganz gerne,
da seine art humor sehr viel defizieler und auf
höherem niveau ist als man erst annimt, dabei muß ich
mit entsetzen feststellen, das die leute, die sich
diese nachmittags talkshows ansehen, mit schmidt nichts
anfangen können, weil sie, ganz platt gesagt den witz
nicht verstanden haben. Für mich ein zeichen, das die
verblödung schon angefangen hat.
Es geht mir da nicht um die person schmidt, es fällt mir
nur auf, je platter ein witz um so gröööl und je
anspruchsvoller ein witz je nixverstehe.
Als nächstes möchte ich noch sendungen wie explosiv und
ähnliche anprangern, was früher eine informative
sendung sein sollte, ist heute auch schon längst komplett abgerutscht (besonders samstags finde ich).
Da gibt es themen wie die schönen reichen
auf.....(irgend ne snobinsel)
Was kümmert es den deutschen arbeiter wie die reichen
irgendwo absauen?
Dann kommen die sendungen auch nicht mehr ohne titten aus, kaum eine folge wo nicht über irgendwelchen mist
mit viel nakter haut berichtet wird.
Ich frage mich wie es zusammen passt, das man
einerseits jedes gewaltspiel ächtet bei einer
gewalttat eines einzelnen irren, aber andererseits
um 18 oder 19 uhr schon im tv zu sehen bekommt wie
pornodarsteller gekastet werden oder was es herr und
frau sowieso für einen spass bereitet den ganzen tag
nackt durch die bude zu laufen und weis der geier wo und wie zu pimpern.
Sollte man da nicht auch an die sexualtäter denken und
solche schwachsinns berichte indizieren?

Es freut mich, daß dieses Thema jetzt doch noch würdige Diskussionspartner findet. Vielen Dank an "Sensemann", welcher offentsichtlich der erste Schreiberling war, der den Text wirklich gelesen hat. Wie er richtig erkannt hat, sollte Bohlens Buch nur als Aufhänger zu dem eigentlichen Thema dienen:
Die stetige Verdummung Deutschlands.
"MZahle",dir möchte ich sagen, daß ich mich freue dich wieder in einem Forum anzutreffen, um zu diskutieren (Wir trafen uns bereits beim "Stoiber"-Thema).
Erfreulicherweise sind wir diesmal aber ähnlicher Ansicht.
Genug Süßholz geraspelt, ich möchte nocheiniges los werden:
"MZahle" lass es mich anders formulieren:
Was sollte es den kümmern, denn interessieren tut es die meisten ja, sonst wären die Boulevard-Magazine, ob
schriftlich verfasst oder im Fernsehen nicht mehr rentabl und würden abgesetzt.
Was den ganzen Sex im TV angeht:
Ich habe nichts gegen etwas mehr Aufgeschlossenheit zu dem Thema Geschlechtsverkehr, halte es sogar für überaus wichtig, daß alle Eltern mit ihren Teenies darüber reden, damit diese nicht alles von Freunden oder vom Fernsehen mitbekommen. Und hier sind wir wieder einer Meinung: Nicht nur Pornocasting im Vorabendprogramm, auch das widerliche mediale Ausschlachten von Vergewaltigungs- und Kinderschänderszenarien, wo nicht nur das "WO" und WANN", sondern auch das "WIE" in all seiner abartigen Pracht dargestellt wird. Das hat nichts mehr Menschenhilfe, wie Fernsender es zu gerne auslegen würden, zu tun, sondern ist Einschaltquote ohne Rücksicht auf Moral, Anstand und Jugendgefährdung. Nehmen wir ein weiteres obzönes Beispiel:
Die genannten Gewalttäter. Wie du richtig sagtest, oder zumindestens hoffe ich, daß du das meintest, ist das heutige Programm vor allem für alleingelassene Kinder sehr "verwirrend". Das übliche Nachmittagsprogramm mit Talkschows, wo die bereits genannten "Untermenschen" ihre überflüssigen Kommentare in die Welt hinausposaunen, halte ich in diesem Fall für weit gefährlicher als ein Film mit Gewaltszenen um 20.15. Jedenfalls werden aus diesen "Kleinen" bald "Große", die vor lauter "Verwirrung" und häufiger Inakzeptanz der Gesellschaft Amok laufen, was die Medien gerne aufgreifen, um es zu senden und somit weitere Kinder negativ zu beeinflussen. Ein Teufelskreis.

Zu den Ausbildungsplätze (Angesprochen von "Schmandiny"):
Ich glaube mit genug Flexibiltät findet man seine Stelle. Soweit mir bekannt gibt es schon freie Ausbildungsstellen, nur nehmen diese Firmen oftmals keine Bewerber, weil diese schlichtweg zu dumm sind.
Selbst Metzgereien und Bäcker beschäftigen ungern Hauptschulabsolventen. Zu recht, wie ich leider sagen muß. Meine Erfahrungen mit solchen Schülern sind meist negativer Natur: Sie sind nicht nur ungebildet und haben schlechte bis gar keine Manieren, sie sind oftmals auch noch arrogant und glauben sie seien ein Geschenk Gottes an die Menschheit und müssten eben nicht in einer Bäckerei arbeiten.
Nun muß man fairerweise sagen, daß auch Realschüler und Gymnasiasten solche Merkmale haben, und je weiter man in den Klassen runtergeht, desto schlimmer wird es. Die jungen Lehrer sind nicht mehr Herr der Lage und machen sich so zu Mitschuldigen einer verdorbenen Jugend. Ein 12jähriger, der merkt sein Lehrer ist nicht fähig einen ordentlichen Unterricht zu gestalten, hat schnell "Blut geleckt" und wird zum "Gremlin". Der Lehrerberuf wiederum ist verkommen. Aus meiner ehemaligen Abiturklasse wollen gut die Hälfte, vorwiegend weiblich, Lehrer oder Beamte werden. Grund: Nicht weil sie sich berufen fühlen die Jugend und den Staatsapperat voran zu bringen, nein, es sind sichere Jobs mit besseren Schwangerschaftsschutz und gesicherten Pensionen. Hier sollte man die Schere ansetzten, damit diese Personen merken, was der Normalbürger im täglichem Arbeitskampf mitmacht. Das spart nicht nur Geld, sondern unser Beamtentum würde endlich auch in die Gänge kommen, sonst droht der entgültige Rauswurf. Stattdessen werden Unfähige in den Vorruhestand gesetzt. Wer ist unter diesen Bedingungen nicht gern faul?
Abschliesend möchte ich bemerken, daß ich mich freue Resonanz auf mein Thema zu bekommen und hoffe bald Neues von euch zu hören.

Kurz noch zum ersten punkt, sex im tv.
Ich bin kein moralapostel und halte aufklährung für gut.
Aber wenn ich um 18-19uhr beim abendessen bin
und die unsitte habe dabei tv zu gucken, will ich
informiert oder interessant/spannend unterhalten werden.
Was aber läuft? Brustvergrösserung die 246te, penisverlengerung, fettabsaugung, prostituirte und ihr alltag, tittenparty auf mallorka (nicht nur mit titten
sondern auch mit kotzenden proleten im vollrausch)!
das ist doch dreck!! oder nicht?

Zu den talkshows, ich würde die leute
nicht "untermenschen" nennen, sozial schwach und geistig etwas zurück ist leider schon schlimm genug,
doch das fernsehsender so etwas ausschlachten
und die (eigentlich armen) menschen so zur schau
stellen wie damals ano1400 die buckeligen und
verkrüpelten das ist fast pervers.

Thema beruf,
Meine erfahrung mit schulabgängern.
Mir wurden immer mal wieder praktikanten, lehrlinge,
berufsneuanfänger auf´s auge gedrückt, es ist völlig
egal gewesen was für einen bildungsgrad sie hatten,
sie waren alle sehr anstrengend!
Um es ganz kurz zu machen,
der einfache schüler neigte fast immer dazu seinen
spieltrieb vor die arbeit zu stellen.
Der dipl.ing. musste konsequent alles anzweifeln da
sein prof. es ihm ja gaaanz anders gelehrt hatte
(beite haben meiner meinung nach nie einen schraubendreher in der hand gehabt).

Ehrlich gesagt bin auch ein solcher angehender Dipl.ing.
Und Gott mit der armen Person, die mich im
"Schraubendrehen" unterrichten soll.
Aber Spaß beiseite:
Du hast recht, gerade angehende Ingineure wie meine Komulitonen und ich sind wirklich Problemfälle, praktisches Semester hin oder her.
Einer unser Professoren sagte einmal, man würde sowieso nur 10% vom eigentlichen Beruf in dem Studium lernen. Deprimierend, aber wahr. Mich wundert es nicht, daß unter solchen Vorrausetzungen keiner so ein Studium machen will. War und bin immer noch selbst kurz davor aufzugeben. Für was studier ich die Beschaffenheit eines Werkstoffes, wenn das später sowieso keinen interesiert.
Zum Thema "Sex im Fernsehen":
Ich wollte keinenfalls zum Ausdruck bringen du seist ein "Moralapostel". Im Gegenteil: Du sprichst die Wahrheit an. Und gerade diejenigen Leute, die sich über den Verfall der jugendlichen Moral aufregen, sind diejenigen, welche diesen Bullshit schauen, um einen Blick auf eine nackte Titte zu erhaschen, weil die Ehefrau ihn nicht mehr ranlässt.

Hmm, es heißt Kommilitonen und Ingenieur. Sorry, aber den Studenten kaufe ich Dir nicht ab. :-)

Im ARD läuft gerade was passendes !

Der Dieter Bohlen ist doch ein Mädchen oder¿
Also ich hab nur das gelesen was in der Bildzeitung stand und einen kleinen Ausschnitt von der CD gehört..
Dies jedoch verschafft mir den Eindruck das Bohlen auf den Tisch springen würde wenn unten eine Maus vorbeiläuft oder so..!
(..aber anscheinend hat er ein gesundes Selbstvertrauen,wenn er sich dabei auch noch gut vorkommt.. *gg*)

...andererseits zeugt es eher von Mangel an Selbstvertrauen wenn man seine Liebeleien so breittreten und rechtfertigen muß... Ich meine Geld hatte er ja vorher schon genug,warum verkauft er dann seine Seele?

Eden: Woher nimmst Du die Weisheit, daß die Deutschen verdummen? Ich bin mir sicher, sie haben auch vor Barbara Salesch und Ilona Christen Wege gefunden, sich auf leichtem Weg zu unterhalten.

Ich vermute sogar das Gegenteil: Die Menschen müssen heute viel mehr als früher wissen. Das Leben wird immer komplizierter. Es kaum möglich, zu arbeiten, sich um seine Familie zu kümmern, zu entspannen und sich dazu über das politische Weltgeschehen zu informieren und seine Allgemeinbildung zu verbessern.

Aus Deinen Ausführungen lese ich drei Eigenschaften heraus, die mir bedenklich erscheinen.

Zum einen scheinst Du über Dinge zu urteilen, die Du nicht kennst. Hast Du das Buch von Dieter Bohlen gelesen? Ich denke nicht. Kennst Du Bohlen auf eine Weise, die Dir ein Urteil über ihn erlauben könnte? Ich denke nicht. Dennoch "weißt" Du, daß das Buch Schund ist. Du kaust also eine Meinung nach - und das ist genau das, was Du der "Masse" vorwirfst - daß sie ihre Meinung nicht aufgrund eigener Erfahrungen bildet, sondern vorgekaut bekommt. Gleiches gilt für Talkshow und Gerichtssendungen: Hast Du beide ausgiebig verfolgt, um sie beurteilen zu können?

Zum zweiten versuchst Du (wieder) die Meßlette festzulegen, was geschmackvoll und zumutbar ist und was nicht. Die Boulevardpresse orientiert sich an den niedrigsten Instinkten - aber wieso nicht? Es gibt genügend Möglichkeiten für alle Gruppen, die Medien ihrer Wahl in Anspruch zu nehmen, von der BILD bis hin zur F.A.Z. Genauso, wie Du Talkshows verurteilst, tun es andere mit Sex, Videospielen oder Rockmusik. Was davon ist "gefährlich", was nicht? Legst Du das fest?

Meines Erachtens bereitet die Schule nicht genügend auf das Leben vor. Das "Leben", etwa Führen eines Haushalts, Anbahnen und Führen von Beziehungen, muß selbst erlernt werden. Talkshows bieten dafür eine bessere Grundlage als eine Politiksendung oder ein Beitrag über Indonesien. Also: Inwieweit etwas nützlich oder schädlich, verdummend oder bildend ist, erschließt sich nicht immer auf den ersten Blick. Vielleicht gibt es mal später eine Beziehung, die Du hättest retten können, wenn Du mehr Klatsch-Illustrierte und Talkshows konsumiert hättest. ;-)

Zum dritten scheinst Du Menschen in "Intelligente" und "Dumme" einzuteilen. Daran ist grundsätzlich nichts falsch; es wird immer Leute geben, die in der Forschung arbeiten und solche, die den Müll wegfahren. Und vielleicht sind sie sogar damit zufrieden. Doch: Man sollte Menschen nicht danach beurteilen, was sie wissen, sondern, was sie leisten - und wie gut ihr Charakter ist. Und da ist mir der ehrliche Müllmann lieber als der verlogene Arzt. Und wenn der Müllmann eben seine Erfüllung in Talkshows und der Bild-Zeitung findet - was soll's? Ich lese sehr gern den SPIEGEL und die Wirtschaftswoche, doch wenn ich irgendwo (kostenlos :) die Bild-Zeitung oder ein Klatsch-Blatt finde, dann nehme ich beides genauso in die Hand.

René dein beitrag macht sehr viel sinn, aber in einem
punkt kann ich da nicht ganz zustimmen.
Talkshows, entweder es ist ganz einfach so, das wir
völlig verschiedene gesehen haben, dann ist es ja gut.
Aber wenn du die meinst "ich lebe vom sozialamt und
das ist gut" oder "ich gehe fremd und meine dumme olle
merkt es nicht" oder " Ich bin sonstwas fürn penner
und finde es gut" oder "ich bin der grösste, beste
f***er im land" dann muß ich dringend fragen,
was ist daran gut oder lehrreich?
Die halbwegs anständigen bürger schütteln den kopf
und die typen die sich mit denen identifizieren
jubeln denen zu, mehr passiert nicht.
Für mich haben diese, auf emotions-randale produzierten
shows keinen brauchbaren wert.

Die gerichtssendungen sind ok, nur sind manche urteile etwas seltsamm und manche gesetzliche möglichkeiten
werden ausseracht gelassen.

Lieber Renè,
Du hast recht. Menschen sollen mehr wissen und können als vor 50 Jahren. Es gibt sogar Pädagogen, die sagen, Fernsehen und Videospiele wären förderlich für die Intelligenz gewesen. Ergo der sogenannte IQ sei gestiegen seit dem Zweiten Weltkrieg. Was mich aber rasend macht, ist die Tatsache, daß viele diesen neuen Wissensvorsprung nicht nutzen. Da wir aber in einer Demokratie leben, ist das meineserachtens geradezu gefährlich. Die grundlegende Voraussetzung einer Demokratie ist doch, daß gebildete, interessierte Bürger über ihre Zukunft und die ihrer Kinder entscheiden. Die Politik ist wie vieles andere im Laufe der Zeit immer komplizierter geworden. Man kann durchaus belanglosen Unsinn über Prominente lesen ,um sich abzulenken. Wenn aber die größte Zeitung nur über sowas berichtet und damit den Eindruck erweckt, es gäbe nichts Wichtigeres, halte ich das für mehr als nur bedenklich in einer Demokratie. Es ist eben nicht nur Ablenkung, für viele ,vorallem Jungendliche, ist es wichtiger Popstar zu werden als zu wählen. Man bekommt unwillkürlich den Eindruck, die "No Angels" und andere Stars wären der Mittelpunkt des Universums. Diese Haltung wird von den Medien gefördert. Genau wie die Meinung alle Politiker seien korrupt und unehrlich, während ein Mann wie Bohlen ja "nichts als die Wahrheit" spricht.
Das ist es was kritisiere. Aber warum sollte ich diese Einstellung nicht auch annehmen? Such ich mir doch andere und leichtere Wege der Unterhaltung als hier zu sitzen und den anscheinend aussichtslosen Versuch zu unternehmen, etwas Verständniss dafür zu bekommen, daß man in einer modernen Welt von den selbsternannten Kinder Gottes etwas mehr als Talkschows und Promiklatsch erwarten kann.
Wenn alle nur noch etwas über die Welt der Reichen und Schönen wissen wollen, wie es die Titelseite der Bild und anderer Zeitungen mich glauben lassen, können wir uns gleich einen neuen König krönen. Der hätte sogar den Vorteil, daß alle Klatschblätter genug zu berichten hätten, wie in England und den Benelux-Staaten. Das sorgt dafür, daß wir nichts mehr so viel über böse Politiker lesen müssen, sondern uns den wirklich wichtigen Dingen des Lebens widmen können.
Weiter im Text: du sagst, ich dürfte mir aufgrund der Fernsehauftritte Bohlens und der immer wieder aufkommenen Textpassagen seines Buches kein Urteil bilden? Wie wählst du den deine Regierung. Kennst du Schröder oder Stoiber? Nur was die Medien dir zeigen. Greifst du einfach in ein Buchregal und holst dir irgendein Buch? Ich hoffe nicht. Du schaust dir den Einband an und liest den Klappentext und bildest dir nach deinen Maßstäben (oder deiner Meßlatte) ein Urteil: kaufen oder zurückstellen. Nichts anderes mache ich mit Bohlen. Wie er Auftritt, was er von sich gibt, nach diesen Kriterien darf ich mir keine Meinung über ihn bilden? Natürlich kenne ich ihn nicht persönlich. Könnte sein, daß er ganz anders ist als ihn die Medien darstellen. Das ist mir aber Wurst. Wenn er in seinen öffentlichen Auftritten seine Ehe mit Feldbusch verteufelt oder in Richtung Reich-Ranizcki(hoffentlich richtig geschrieben) verkündet, es gäbe einen neuen Stern am Schriftstellerhimmel, halte ich ihn für einen großkotzigen arroganten Sack, der meine Zustimmung nicht verdient. Andere wiederum heben ihn deshalb in den Himmel.

Außerdem habe ich nie behauptet nicht eine Meinung nachzukauen. Ich habe auch nie andere dafür kritisiert. Wenn doch, war dies nicht meine Absicht. Was ich kritisiere ist die Tatsache, daß die öffentliche Meinung sich mit Belanglosigkeiten auseinandersetzt, wo es soviel wichtigeres gibt. Daß sie ihre Aufmerksamkeit nicht auf Weltfrieden und Menschenrechte, sondern auf Bohlens Buch richtet. Daß sie sich nicht mit den Ursachen von Amokläufen nur oberflächlich beschäftigt, aber genau wissen muß, wann Schuhmacher heiratet. Und das ist in meinen Augen äußerst Kritikwürdig.
Natürlich lege ich nicht fest was zumutbar und geschmackvoll ist. Aber ich darf mich dazu noch äußern. Ich lege nicht eine Meßlatte für alle an, aber gebe meine eigene zum besten, was ich wohl noch darf. Ich wollte eigentlich keine Diskusion über Meßlatten vom Zaun reißen, sondern Meinungen und andere Meßlatten erhalten. Ich bin nicht auf der Suche nach Leuten, die 100%-ig hinter meiner Meinung stehen. Wenn jemand anderer Meinung ist, soll er sie reinschreiben. Ich versuche bestenfalls Leute zu überzeugen indem ich Beispiele wie Bohlen bringe. Du bringst dein Argument und ich versuche mit meinen eigenen zu kontern. Wenn ich damit zu Herrschaftssüchtig und rechthaberisch bin, sag das doch klipp und klar und fordere mich auf eure Website zu verlassen.
Talkschows bilden eine Grundlage für das Leben. Bitte lies MZahles Meinung dazu. Der schließ ich mich weitgehend an. Das "Leben" muß man lernen, das ist wahr. Aber auf Grundlage von Magazinen und Fernsehen! Bereits in den Grundansätzen ist das völlig falsch. Leute die so leben lernen, sind bedauernswerte und teilweise auch gefährliche Kreaturen. Politsendungen sind keine erzieherischen Maßnahmen, sondern sollen infomieren, wodurch man seine Meinung erweitern kann.

Dumm und intelligent hat nicht nur mit Bildung zu tun. Viele meiner Bekannten kommen aus der Arbeiterklasse und sind in einigen Dingen besser belesen als ein Studierter. Ich habe die Leute deshalb auch nicht so eingeteilt, wie du es darstellst. Wie ich bereits weiter oben darzustellen versuchte, ist es keine Frage der Intelligenz, sondern der Prioritäten. Es ist und bleibt mir unverständlich Prominetenklatsch und Proletengequatsche vor Weltpolitik zu stellen, was viele Medien nun einmal tun. Bloß weil du kostenlose BoulevardMagazine liest, bist du noch kein Unmensch. Wenn du aber nur sowas liest, eben statt des niveauvolleren Spiegels, legst du eben irgendwann Meßlatten an, die in dieser Welt nichts mehr zu suchen haben. Vielleicht ist meine Sicht der Dinge einseitig oder geradezu naiv, da ich glaube daß die Menschheit zu mehr fähig und auserkoren ist. Aber das ist eben meine Meßlatte!

Interssante Diskusion, der ich nichts hinzuzufügen habe außer, daß Bohlen wegen schlechter Musik ins Gefängnis gehört und sein Vermögen an die Armen verteilt werden sollte.

Bohlen hat es halt mal wieder geschafft aus scheisse geld zu machen:)

LoL

Ich kann z.b. Dieter Bohlen überhaupt nicht leiden. (Wer kann das schon). Ich finde das er bei "Deutschland sucht den Superstar" sowieso die Bewerber in den Dreck gezogen hat. Ja gut einige waren auch scheiße aber nicht viele. Und da dann so frech zu werden. Tja nicht nur da. Wenn er Interviews gibt dann hat er keine Scham und gibt auch die wildesten Wörter von sich und im Fernsehen ist das wohl Fehl am Platz oder???? Naja wiedem auch so ich kann ihn nicht leiden.

Wie kann man sich bloß für das Leben von einem Trottel wie Bohlen interessieren? Was finden die Leute so interessant an dem? Er ist total arrogant, benimmt sich peinlich und unter aller Sau und führt sich so auf wie ein King! Das ist der Untergang, wenn solche Leute wie Bohlen auch noch erfolgreiche Autoren werden :(

NickChick spricht mir da aus der Seele - fast.
Zum Teil muß ich René wiederum Recht geben.
Klar kann man sich schwer ein Urteil schaffen zu dem man keine persönliche Beziehung hat.
Ich selber erwische mich jedoch auch immer wieder beim Urteilen, wenn mir danach ist. Sei es wenn ich Talksendungen wie Arabelle & co gucke oder mich jemand seit 5 min ununterbrochen anstarrt, obwohl er vielleicht gerade nur in einem Tagtraum vertieft ist und zufälliger Weise in meine Richtung schaut.
Aber es gibt immer wieder Menchen da weiß man, warum man gleich seinen Senf als Urteil dazugeben musste.
So schlimm würden die Talksendungen gar nicht sein, wenn sie noch das Nivou von z.b. Hans Meiser´s Sendungen hätten. Denn es wird/wurde ja im Grunde
über Situationen gesprochen mit denen wir selber ja auch ständig konfrontiert werden. Und da kann es ja nicht von Nachteil sein von den Erfahrungen anderer, die es halt mal im Fernsehen von sich bringen, zu profitieren. Das einzige was mich immer wieder aufregen
kann, ist dieses Nichtausredengelasse.
Politiker sind da die besten Beispiele !
Natürlich gibts da jede Menge Themen, die keiner mehr hören will und die da auch zu gewissen Uhrzeiten nichts zu suchen haben.
Da kann ich mich MZahle anschließen. Hier geht es ganz bestimmt nur um Einschaltquoten - bringt der eine Sender was brisantes, stürzen sich alle anderen auch gleich drauf und schon wirds langweilig.
Bei so viel Fernsehprogrammen und anderen Möglichkeiten
die Medien auf sich einwirken zu lassen bleibt es wohl aber immer noch jedem selbst überlassen, mit was er seine Hirnzellen bereichern will.
Es gibt immer noch genug "interessante" Sendungen die mit Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und anderem zu tun haben.
Ach ja der Bohlen...
Bohlen kenn ich nicht, er macht auch nicht gerade den Eindruck als müsste er mein Freund sein.
Aber er macht den Eindruck als sei er ein Mann wie viele andere, nur kennt die anderen niemand.
Leider ist man heute zum Teil nur der, die oder das, was andere über einem erzählen - und alle singen mit.
Lasst ihn doch "rumprollen". Die betroffenen ( ich rede vom Buch ) können ihn ja ausnehmen, wenns denn wirklich sein soll. Und wenn nicht,; vielleicht ist ja doch was wahres dran !?
Ist mir auch egal. Ist immer nur gut zu wissen, das die in der ersten Klasse auch nur mit Wasser kochen.

You are not alone...
Can you see,get ready for the victory...
cherry,cherry lady...
;) ;)

Thomas Anders hat ne gute Stimme. Aber Dieter Bohlen nicht. Deshalb hat er auch ohne Thomas Anders also als Blue System keine Erfolge gemacht.

Dieter Bohlen will in die Politik.
Also langsam übertreibt er's wirklich

Laß ihn doch. Wenn ihn die Leute tatsächlich wählen würden, sind sie selber dran Schuld, wenn Deutschland restlich vor die Hunde geht. Ich wander dann auf jeden Fall aus.

So hohl wie Bohlen ist, würde es mich nicht wundern wenn er der eigentliche heimliche Chef der Bildzeitung ist (ist natürlich Quatsch aber ne gute Idee) denn deren Themen sind meißtens noch hohler als Bohlen(!) z.B. ,,Polizistentochter mit Kettensäge zerlegt" oder so ähnlich. Auf jeden Fall steht da nur hirnloser Quatsch drin und genauso ist auch Bohlens Buch.
Und wenn er sagt dass Deutschland immer dümmer wird (vor kurzem in einem ,,Stern" Interniew sagte er in etwa: ,,Doofheit setzt sich leider durch"[erstaunlich dass er das schon festgestellt hat]) ist das ja haupsächlich seine eigene Schuld! Oder?

ich habs hörbuch und ziehs mir auf langweilign zugfahrtn imma rein und ich muss zugeben: manche stellen sind gar nicht mal so humorlos, langweilig oder sonstwas.. er philosophiert viel übers leben und gibt auch ne menge denkanstösse

oh, ihr seid ja ganz schön vom eigentlichen thema abgetriftet. jetzt klingts so, als sei allein bohlen an "deutschlands" verdummung schuld.

(was ich heute ma innner zeitung gelesen hab, hatt sich anscheinend bewahrheitet: er ist deutschlands klatschthema nr.1)