Gibt es jemanden der wie ich AoE und Warcraft nicht mag (PC: Strategie und Wirtschaft)

Von: Kuchenaxt

22.11.02 - 20:00

Gibt es jemanden der wie ich AoE und Warcraf verabscheut oder sogar hasst? Würde ich echt gerne wissen habe schon mal meine Meinung über AoE geschrieben nur waren alle gegen mich also ich muss wissen ob es auch welche gibt die mir zustimmen das diese Spiele Sch..ße sind!!

Von: Saladin

22.11.02 - 20:28

sach mal warum hasst du überhaupt diese spiele? Welche findest du denn besser?

Von: Kuchenaxt

22.11.02 - 21:46

Warcraft (alle Teile) hasse ich genau aus dem gleichen Grund wie AoE und das habe ich in dem Thema schon genauer erklärt also gucke mal nach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich weiß es gibt noch mehr Spiele die so ähnlich beliebt und Sch..ße sind z.B. Starcraft, Empiere Earth und Battle Realms. Diese Spiele hasse ich natürlich auch (ich glaub ich mach mich ganz schön unbeliebt)

Meine Strategie und Wirtschaftsspiele Hitliste:
1: Medieval
2: Anno 1503
3: Port Royal
4: Patrizier 2
5: Die Sims

Von: Saladin

22.11.02 - 23:24

Also anno1602 und 1503 sind wirklich nicht schlecht.gehört auch bei mir zu den favoriten.
Du meinst aber bei medieval gibst mehr einheiten und man muss sein reich verwalten. ich kenn das spiel zwar nich aber is hört sich so ähnlich wie stronghold an
außer das man bei stronghold sich nich so viel um den wohlstand der bürgen kümmern muss, was bei anno anders is. is denn dann medieval nich ähnlich wie andere strategie spiele???

Von: Kuchenaxt

23.11.02 - 00:45

Eher nicht es ist eigentlich eine (sehr gute) Mischung aus Rundensimulation wie z.B.: Civ 3 und Echtzeitstrategie vieleicht vergleichbar mit Cosacks.
Man baut Zug für Zug sein Reich und Heer auf und Erobert andere Länder. Man kann sich mit anderen Nationen verbünden (die Diplomatie beschränkt sich aber leider nur auf: Verbündet, Neutral, Feind) und den Feind gemeinsam Plätten. Das Spielfeld ist im Rundenmodus die Landkarte der damals bekannten Welt. Wenn man dan eine Einheit (besteht max aus 16 Regimenter die eine Mannesstärke von max 1920 ergeben)
auf das Land absetzt wird das Schlachtfeld für die Region geladen hier entfaltet Medieval seine ganze Pracht es gillt wie in einigen Spielen auch das Stein Schere Papier Prinzip (Schwere Kavallarie Plättet fast Problemlos Leichte bis Mitlere Infanterie haben sie alerdings Helebarden oder Piken kann man es fast vergessen) Flanken Angriffe können Schlacht entscheident sein oder wenn der feindliche oder der eigene General Abkratzt oder die Weiße Flage schwingt sind die anderen Truppen in keiner guten Stimmung mehr.

Ach Sch..ße ich könnte ewig so weiter machen aber es muss auch mal was negatives raus und das ist die Grafik
auf den ersten Blick in Ordnung aber beim Ranzoomen fast schon grauenhaft aber nicht wirklich Spielspaß hement aussieht. Es gibt zwar noch einige Details (der Papst spielt eine große Rolle) aber es reicht ersteinmal.

Oh falls es dich abschreckt das es zum Teil eine Rundensimulatuion ist kann ich nur sagen das ich das auch dachte habe es dann aber einmal gespielt und gemerkt das es tatsächlich Spaß macht.

Wenn ich es richtig sehe hast du noch nicht korekt auf meine Fragen geantwortet magst du nun sowas wie AoE oder nicht?

Von: Saladin

23.11.02 - 14:46

Ich find eigentlich alle strategiespiele gut. AoE ,anno,stronghold find sind ganz gut. zurzeit spiel ich aber nur stronghold . hab AoE seit fast nem jahr nich mehr gespielt. Warcraf hab ich noch nie gespielt-weiß gar nich wie das geht. scheit aber so ähnlich zu sein wie aoe. Anno1503 bekomm ich bald von nem freund.wird bestimmt gut

Von: Kuchenaxt

23.11.02 - 15:01

Oh das hab ich ja falsch geschrieben und du übernimst gleich den Fehler das heißt natürlich Warcraft!!!!!!!!

Von: Saladin

23.11.02 - 16:12

Is doch egal.

Von: Draconis

23.11.02 - 18:44

Da kann man wohl nichts machen, wenn du deinen Gengner lieber mit Masse oder durch Simpel-Taktik schlagen willst dann ist das dein Problem und wenn du lieber Spiele mit Aufbau/Verwaltungspart spielst, dann auch. Du kannst ja spielen, was du willst musst es aber nicht allen Anderen auf die Nase binden.

Wenn du in einem Aoe Thread sagst das du AoE scheiße findest ist es doch wohl klar, dass alle gegen dich sind.

@ Saladin: Anno "kriegt man nicht von einem Freund", selber kaufen und zwar legal im Laden!!

Von: Kuchenaxt

23.11.02 - 19:12

@ Draconis
Dann schreibe ich das eben nocheinmal bei Medieval gwinnt man nicht durch Masse sondern durch Taktik man kann 1920 Mann haben doch wenn die alle das erste mal kämpfen (die Einheiten sammelen Erfahrung) und vieleicht sogar noch schlechte Waffen besitzen verlieren die gegegen 600 Mann (natütlich nur wenn das Veteranen sind und gute Waffen haben). Das ist mir nähmlich schon passiert.

Und wenn ich nun mal Medieval als mein Lieblingsspiel bezeichne und etwas darüber schreibe dann ist mir das egal wenn irgendwen das nicht gefällt. Ich schreibe doch auch nicht das ihr (alle AoE Fans) nichts über AoE schreiben dürft oder?

Von: Draconis

23.11.02 - 19:30

Klar, brauch man auch Taktik wobei die sich nur auf "Schützen schlagen Schwertkämpfer" beschränkt.

Die Einheiten können keine Spezialfertigkeiten besitzten, wie z.B. die Helden in "WarCraft III" oder auch die Einheiten in "Battle Realms".

Außerdem könne Spiele mit weniger Einheiten eine viel schönere Grafik haben.

Du kannst ruhig über Medival schreiben, darfst dich aber nicht stören, dass Andere andere Spiele bervorzugen.

Von: Kuchenaxt

23.11.02 - 19:46

Das ist ein realistisches Spiel in der Zeit um 1200 und kein Fantasy Spiel. Wenn z.B. eine Einheit Feuerbälle schießen könnte wäre das ziehmlich bekloppt. Und die Taktik beschränkt sich nich nur auf "Schützen schlagen Schwertkämpfer" z.B. wenn man ein deutlich überlegendes Regiment von der Seite (das ist ein Flanken Angriff) angreift hat man gute Chancen zu gewinnen. Außerdem eines der besten wichtigen Faktoren in einen Kampf ist das die Einheiten Aufgeben oder Fliehen wenn sie viele Verluste hatten das ist besonders wenn es die Einheit vom General ist nicht zu unterschätzen.

Von: Draconis

23.11.02 - 19:55

Ja, ist ja gut. Man könnte sich ja andere Spezialfähigkeiten ausdenken (Fallen legen, Feuer legen,...). Bei Spielen mit vielen Einheiten sind halt ehr Sachen, wie Formationen und richtige Truppen wichtig und bei den anderen Spielen halt die Eiheiten und ihre Ausbildung und Erschaffung, Basisbau, irgendwelche Helden...
Außerdem ist z.B. bei Battle Realms lustig sich im Wald zu verstecken und dann den ahnungslos vorbei ziehenden Gegner zu überraschen, aber mit 2000 Mann kann ich mich nicht verstecken. Sag mal was hälts du eigentlich von der C&C Reihe??

Von: Kuchenaxt

23.11.02 - 20:38

C&C wurde immer schlechter aber ich warte ganz doll auf C&C Generals. Außerdem ist das mit dem im Wald verstecken möglich natürlich nicht mit 2000 Mann aber ein Teil kann sich schon im Waldverstecken und von den Feind von hinten überraschen. Natürlich kann man auch selbst Opfer von solchen Angriffen werden man muss immer den Wald im Auge behalten wenn sich Einheiten darin verstecken scheuchen die nähmlich oft Vögel auf. Die Ausbildung ist aber auch in Medieval wichtig z.B. eine Einheit die in einer Provinz Ausgebildet wurde in der es eine Militärakademie gibt hat einen höhreren Kommandowert. Ich würde erst negatives oder über Fehlende Dinge in einen Spiel schreiben wenn ich es selbst mal gespielt habe.

Von: Draconis

24.11.02 - 13:08

Ich hab das mit der Ausbildung imme Sinne von Battle Realms gemeint, hier habe ich am Anfang nur einen Bauer, der dann durch Besuche in verschiedenen Gebäuden zu einem Kämpfer wird. Da das Einheitenmaximum bei 30 liegt, kann ich mich also um jeden Soldaten einzelnd kümmern und im die Speizialfähligkeiten geben die ich möchte. (Vögel kann ich in Battle Realms auch aufscheuchen).

Gut, ich kenne Medival wirklich nicht, aber ich bezweifle nicht, dass es ein sehr gutes Spiel ist. Allerdings kann man auf Bildern sehen, dass die Grafik nicht allzu gut ist (wie oben schon erwähnt). Du musst dich halt entscheiden zwischen Supergrafik und tausenden Einheiten. Ich persönlich ziehen dann die wenigen aber super animierten und sehr gut aussehenden Kämpfer von Battle Realms und WarCraft III vor.

Außerdem denke ich nicht das Medival eine solch geniale Kampagne wie WarCraft zu bieten hat. Dir entgeht wirklich was, wenn du sie nicht spielst.

Auch in punkto von Völkern und Rassen hat WarCraft eindeutig die Nase vorn. Hier spielt sich nämlich jedes Volk wirklich extrem unterschiedlich. Klar, ist das in einem realen Szenario schwer umzusetzen, aber da könnte man sich bestimmt was einfallen lassen.

Von: NeoGoku

24.11.02 - 13:22

CONQUERORS RULEZ

Von: Kuchenaxt

24.11.02 - 13:30

Ich kenne die Kamagne von Warcraft III (ich kenne auch alle anderen Spiele die ich Sch..ße finde z.b: Battle Realms, Starcraft oder AoE) die ist zwar nicht schelcht (kenne die Kampagne bis man mit der ersten Rasse fertig ist) aber Fantasy Spiele kann ich gar nicht leiden ich muss aber trozdem wenigstens einmal ein Spiel gespielt haben damit ich mir meine Meinung bilden kann. Außerdem finde ich die Grafik von Warcraft III nicht besonders gut viel zu Bunt da ist die von Medieval FAST besser (die Animationen der Einheiten sind wirklich gut) aber insgesammt stimmt das schon schöne Grafik = wenig Einheiten schlechte = viele. Doch so entscheide ich das eigentlich nicht ich entscheide mich danach welches Spiel mir mehr bietet z.B. Anno 1503 (damit ich nicht nur über Medieval schreibe) man hat laut Gamestar rund 100 Stunden Spaß
bei Warcraft waren es bin mir nicht ganz sicher 20 Stunden. Ich entscheide mich nicht nach wenig oder vielen Einheiten sonder nach dem besseren Spiel (es ist schon möglich das ich ein Spiel mit wenig Einheiten spielen würde wenn es anderwertig was zu bieten hat) des wegen finde ich auch Empiere Earth nicht Besonders gut man kann zwar um die 500 Einheiten haben (kommt auf die Spielerzahl an) aber es ist ansonsten wie AoE.

Von: Draconis

24.11.02 - 13:42 (24.11.02 - 13:43)

Die Kampagne geht aber noch weiter und wird noch viel besser, also ich würde dir Raten unbedingt weiter zuspielen.

Anno gehört für mich in eine ganz andere Art von Spielen (Aufbau/Wirtschaft) Krieg führen ist hier nur Nebensache, deswegen kann man es auch nicht mit WarCraft vergleichen. Außerdem waren es 40 Stunden Singelplayer und 100 Stunden Multiplayer Spass.

Von: Kuchenaxt

24.11.02 - 14:34

@ NeoGoku
Jetzt bist du in meinen Thread und ich schreibe dir das gleich was du mal geschrieben hast: Verpisse dich!!

Das ist ein Thread für leute die AoE hassen oder mir sachen schreiben damit ich AoE vieleicht doch gut finde aber hier darf niemand irgendwie AoE Rulz oder ähnliches reinschreiben ich weiß nähmlich das Conquers ein Add-on für AoE ist.

Von: NeoGoku

24.11.02 - 16:40

@ kerzenständer
na gott sei dank weißt du mittlerweile was ein add on ist (nachgefragt in gamestar forum) wie alt bist du eigentlich 12 - 13 jahre, oder noch jünger.
P.S ich habe nie verpisse dich gesagt!!!!!!

deine worte :"das ist ein tread für leute die AoE hassen oder mir sachen schreiben damit ich AoE vielleicht doch gut finde" -----> tip von mir geh in die zone spiele bisschen age guck dir recorded games von profis an, setze sie um in deine eigene strategien leg dich mit guten spielern an ----- und dann wenn es dir immer noch nicht gefällt kannst du hinschreiben das es sch..ße ist ;)

Von: Kuchenaxt

24.11.02 - 17:11

Ich habe das Spiel schon öfter gespielt finde es aber trozdem sch..ße. Außerdem Spiele ich keine Spiele über das Internet ich spiele nur gegen Freunde über LAN.

PS: du kannst Verpisse dich auch nicht sagen sondern nur schreiben!! Wen du das wirklich nicht geschrieben hast nehme ich das natürlich zurück aber ich war mir eigentlich sicher war vieleicht doch wer anders ich gucke nochmal nach.
Ich verstehe nicht ganz das "na gott sei dank weißt du mittlerweile was ein add on ist" wiso mittlerweile ich wußte schon immer was ein Add-On ist ich weiß sogar die bedeutung auf deutsch (gehört zu)!!!!!!!!!!!!!!!!

Von: Kuchenaxt

24.11.02 - 17:18

@ NeoGoku
Das mit dem verpisse dich steht gar nicht mehr da trozdem glaube ich du hattest das geschrieben und ich glaube etwa so:
Kannst du deine meinung über AoE vieleicht einwenig erklären oder begründen wenn nicht verpisse dich aus meinen Thread.

Von: Kuchenaxt

24.11.02 - 22:28

Oh das ist aber sch..ße jetzt muss ich mich auch noch bei dir entschuldigen du hast das ja wirklich nicht geschrieben das war nähmlich "Das Gruber" naja Sorry.

Von: NeoGoku

25.11.02 - 23:03

@ kuchenaxt
macht nix tu mir aber trotzdem einen gefallen und brüll in ein age tread nicht das age sch..ße ist. dann hast du nämlich von anfang an versch..ßen und keiner hört später deine argumente an. das ist ein freies land und du kannst deine meinung äussern aber das war ja mal bisschen heavy..

Von: Kuchenaxt

25.11.02 - 23:20

@ NeoGoku
Wie kommt es den keine Küchenrolle Küchenmaster oder Korkenzieher also entweder sind dir die ideen ausgegeangen oder du versuchst mal ein wenig netter zu sein könnte ich ja mal auch versuchen. Außerdem würde ich vorschlagen du änderst mal deinen Nickname nicht weil ich den blöd finde sonder weil der sich gar nicht veralbern läßt mir ist nichts eingefallen meienen Freunden bis jetzt auch nicht. Nebenbei ich habe noch nicht geantwortet wie alt ich bin also du liegst etwas daneben aber ich verrate erst mein Alter wenn du dein Alter verrätst OK?
Ich finde AoE nun mal so ... weil selbst die meisten meiner Freunde dieses Spiel gut finden es IMMER spielen müssen wenn ich gerade mal da bin oder einfach nicht ruhe mit diesen ... Spiel geben das nervt und dan lese ich auch noch soviel über dieses Spiel in diesen Forum das ist einfach zuviel für mich OK!!
Und ganz nebenbei ist es glaube ich rund 2 Jahre auf Platz 1 in den Strategie Charts bei Gamestar gewesen.

Von: NeoGoku

26.11.02 - 11:58

das spricht doch für sich, wenn so viele das spiel spielen aber ist ja jedem sein eigenes bier
ich bin 20 jahre alt und spiel das spiel seit es draussen ist. ich finds nur zu geil
am anfang war mir wurst welches volk ich genommen habe aber mittlerweile merkt man schon unterschiede und man suct sich spezielle völker gegen andere aus

P.S du hast recht ich will nur netter werden denn es würden mir tausende andere namen einfallen :)) spaß
welche spiele findest du nochmal gut??

Von: Kuchenaxt

26.11.02 - 15:17

Nunja ich bin 16 (bald 17) Jahre alt. Ja das spricht dafür (das mit den Gamestarcharts) das NIEMAND außer MIR einen guten Strategiespiel geschmack hat. Und was soll die Frage "welche spiele findest du nochmal gut??"
das hatte ich weiter oben schon aufgelistet.

Von: Draconis

26.11.02 - 17:12

Mensch, wir glauben die ja das Medival ein gutes Spiel ist aber AoE, WarCraft und Co. auch. Sei doch nicht so intollerant. Die Geschmäcker sind halt unterscheidlich.

Von: Kuchenaxt

26.11.02 - 17:38

@ Draconis
Hä was willst du den ich habe schon lange nichts mehr über Medieval geschrieben (das letzte mal ist 2(!)Tage her).

PS: AoE, WarCraft und Co. sind NICHT gut. Kapiert?

Von: fetting

26.11.02 - 19:04

aoe und aoe2 gehoren zu den besten spielen aller zeiten.
medival ist auch cool und es ist auch realistischer.
aber bei aoe(aoe2) must du strategischer vorgehen.
du hast nicht so viele einheiten und kannst es dir nicht leisten 50 oder mehr zu verlieren.
bei medival schon.

Von: Kuchenaxt

26.11.02 - 20:16

Das kann man so nicht vergleichen bei AoE hat man max. nur 200 Einheiten (ich weiss man kann auf 255 erhöhen)
da machen 50 sehr viel aus logisch und bei Medieval sind das Peanuts du kannst das aber nicht so 1:1
nehmen sondern auf die Einheitenzahl beziehen also 1/4 von 1920 -> 480 Mann und wenn man das verloren hat kann das auch Spielentscheident sein. Denoch muss man in Medieval mehr (viel mehr) Taktik einsetzen um den Gegener zu bezwingen besonders im Singleplayer weil man während einer Schlacht nicht Speichern kann und so nicht neuladen kann wenn was schief geht die Taktik muss sitzen ich weiss das könnte man auch Negativ sehen.

Von: Coolman2

26.11.02 - 20:54

Kuchenaxt, ich stimme dir zu. Manche der Spiele sind echt mega bekloppt. Aber magst du Siedler IV?

Coolman2

Von: Saladin

26.11.02 - 21:01

Ich würd sagen das Aoe2, Medieval, Stronghold und Anno1503 alles feine Spiele sind. Der eine bevorzugt nur die einen mehr [wie ich Aoe2 und Stronghold] und der eine die anderen mehr. Oder der eine nur das eine und die anderen nich [ nich war Kuchenaxt].

Von: Kuchenaxt

26.11.02 - 21:15

@ Coolman2
Die Siedler sind ganz in Ordnug nicht unbedingt das beste aber für zwischendurch spiele ich das auch mal ganz gern.

@ Saladin
Naja (obacht: so fange ich oft Sätze an) nicht ganz Stronghold finde ich auch ganz Cool aber ich sehe es nicht ein führ das Vollpreis Add-On Stronghold Crusader so viel Geld zu berappen ansonsten hätte das Spiel Paltz 3 von mir bekommen.(aber Brennen kommt für mich denoch nicht in Frage).

Von: Kuchenaxt

26.11.02 - 21:37

@ NeoGoku
So jetzt habe ich keine Imaginären Freunde mehr sondern einen Galubensbruder da staunste wa.

PS: Es werden bestimmt noch mehr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Von: NeoGoku

27.11.02 - 12:03

naja die leute bis jetzt stimmen dir nur teils zu, und trotzdem gibts viele die age mögen :)
P.S du meinst doch das du auch gern im lan mit deinen kumpels zockst. was zockt ihr denn zusammen wenn die anderen age zocken??

Von: Kuchenaxt

27.11.02 - 15:11

@ NeoGoku
Welche die Age zocken wollen fliegen raus!!!!! (kein scherz)
Die meisten wollen das auch nicht spielen. Meist spielen wir sowas wie UT 2003 oder CS (US-Version). Wenn wir Strategiespiele spielen dan eher Empiere Earth (mag ich auch nicht sonderlich aber finde es aber besser als AoE) oder Stronghold. Medieval ist nicht ganz so toll da ich zu gut bin im ernst ich schlage die obwohl ich mir weniger Geld gebe. Ich gehe aber nicht auf richtige LAN-Partys nur bei nem Freund im Keller sind meist zu viert.

Von: Draconis

27.11.02 - 18:04

Lan-Partys ohne WarCraft?? *kopfschüttel*
Es gibt kein RTS-Spiel, das mehr Spass im Netz(werk) macht als WarCraft III!!!!!!!!

Von: NeoGoku

27.11.02 - 22:36

@ Draconis
fang jetzt nicht damit an, jeder hat seine lieblingsspiele bei lan partys, bei uns ist es auch UT Cs, Age evtl. starcraft und Q3
früher haben wir noch gern need for speed oder worms kein scherz

Von: Draconis

28.11.02 - 14:28

ich meinte bloß, das wenn man Strategiespiele auf Lan-Parties spielt unbedingt WarCraft III dazugehört, denn Starcraft oder auch langsam AoK sind mittlerweile veraltet.

Von: NeoGoku

29.11.02 - 01:43

das sind klassiker die wahrscheinlich noch AoM überleben. grafisch hast du recht aber vom spielspass sind die bei vielen noch ziemlich weit oben auf der liste.
bei strategiespielen finde ich sollte man nicht auf die grafik achten sondern viel mehr auf den spielspass --> wie gut ein spiel ist --> und wie weit man sein potentiall auschöpfen kann.
bei age und starcraft (spiele die ich schon seit jahren spiele) merk ich immer noch das man viel besser werden kann...

Von: Kuchenaxt

29.11.02 - 12:39

Das Thema heißt gibt es jemanden der AoE, etc. nicht mag! Also NeoGoku und ihr anderen hört auf positives zu schreiben KAPIERT?!

Von: Coolman2

29.11.02 - 15:11

Ach Kuchenaxt, selbst wenn die positiven Dinge nicht zu diesem Forum passen, solltest du trotzdem ihre Meinungen schreiben lassen brauch dich ja nicht zu interessieren. Aus diesem Forum kriegst du sie sowieso nicht raus.

Coolman2

Von: Kuchenaxt

29.11.02 - 15:49

@ Coolman2
Ja gut aber ich habe schon öfter in anderen (und auch in den) Thread was Thema fremdes reingeschrieben und das wird meist ziehmlich schnell gelöscht wo also ist die Gerechtigkeit?

Von: Draconis

29.11.02 - 17:52 (29.11.02 - 17:53)

Wenn du in einen Thread z.B. über "Musikinstrumente" etwas über dein neues Motorrad schreibst (nur'n Beispiel), dann ist das Themafremd. Aber wenn du in einem Thread von "AoE Hassern" schreibst, dass du AoE gut findest und auch sagen kannst warum, dann ist das deine eigene ehrliche Meinung, die man auch aktzeptieren muss.

@NeoGoku: Klar haben (bzw. machen immer noch) StarCraft und AoE jede Menge Spass gemacht aber nach mehreren Jahren sehnt man sich doch nach etwas Neuem. Und zurzeit und sicherlich auch in Zukunft werden WarCraft III und AoM die beiden Spiele ablösen. Davon bin ich fest überzeugt.

Von: NeoGoku

30.11.02 - 02:46

das würde ich lieber noch abwarten, warcraft eventuell schon aber AoM glaub ich nicht
über 90 prozent der age zocker blieben bis jetzt bei age und viele starcraft spieler immer noch bei starcraft
ich hoffe das microsoft age3 rausbringt das mehr auf age2 bezogen ist

Von: Kuchenaxt

30.11.02 - 12:29

@ NeoGoku und Draconis
ihr könntet doch auch einen neuen thread öffnen z.b.:"wird aoe2 durch aom abgelöst oder nicht" und euch dann da über dieses thema unterhalten ok aber bitte nicht mehr in meinen thread!!!!!!!!!!!!!!!!!

Von: Draconis

30.11.02 - 13:36

Meinetwegen:
http://www.mogelpower.de/forum/thread.php?38266

Von: NeoGoku

30.11.02 - 20:19

armer kuchenaxt da der age room zu ist können wir uns in deinem room über age unterhalten

Von: Kuchenaxt

30.11.02 - 20:28

@ NeoGoku
oh da biste ja wieder aber das der age room zu ist, ist deine und matchwinners schuld ha. und nebenbei ich hab ja nichts dagegen wenn ihr schreibt wie bekloppt das spiel ist oder so. aber positives gehört hier NICHT REIN KAPIERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Von: Draconis

30.11.02 - 21:18

Wenn hier nur Leute rein schreiben sollen die AoE, AoM, WarCraft verabscheuen, dann wird hier bald gar keiner mehr reinschreiben können. Denn diese Spiele haben jede Menge Fans und es gibt genügend Gründe ebenfalls Fan dieser Spiele zu werden.

Von: Kuchenaxt

04.12.02 - 20:02

Hallo will den niemand mehr was posten? Ich bin ganz einsam und traurig! Smiley

Von: dragon87

06.12.02 - 16:29

Warcraft hasse ich auch. Alle lieben es, es ist aber total scheiße. Starcraft und AoE finde ich in Ordnung. Alle Spiele du magst find ich auch toll. Wie stehst du zu Weltraumstrategie?
Wenn du es magst würde ich dir Haegemonia nur empfehlen.

Von: dragon87

06.12.02 - 16:34

ach ja...
Medievel ist einfach das geilste Spiel was ich kenn. mit welchem "Volk" spielst du am liebsten? (Italiener und Deutsche sind meine Favoriten).

Von: Kuchenaxt

06.12.02 - 16:46

@ dragon87
Habe mir schon überlegt ob ich Haegemonia kaufe die Demo war zwar nicht sehr brühmt aber die Grafik ist Geil und im Test von Gamestar hat es ja auch irgendwas mit 80% bekommen.

Eigentlich kann ich das nicht so direkt festlegen welches Volk das beste ist kommt auf die Zeit an. Im Hoch Mittelalter z.B. sind die Deutschen mit den Gotischen Ritter sehr gut im frühen Mittelalter sind die Byzanthiner (wird vieleicht auch anders geschrieben) sehr gut aber eigentlich spiele ich alle ganz gern mal.

Von: Saladin

06.12.02 - 20:32

@Kuchenaxt
Ich hab jetzt schon so viel über Medieval gehört, ich würd es dann auch super gerne mal zocken.Du meinst ja es wäre so gut da bin ich mal gespannt.Aber sach ma wo kann ich mir denn am besten kaufen. wo ist es am günstigsten??

Von: Kuchenaxt

06.12.02 - 22:46

@ Saladin
Wo es am günstigsten ist weiss ich nicht ich hatte es im Pro Markt gekauft (bei mir in der Umgebung gibt es nichts besseres) für 40,90 € aber das Spiel ist je jetzt ca 1/4 Jahr alt vieleicht geht der Preis bald runter aber du musst wissen ob du solange warten willst!

Von: wummerchen

07.12.02 - 14:47

Stcraft ist eh das baste echzeitstratgame...

AoE/EE sind verschissener als es möglich ist und von AoM erwarte ich auch nicht besonders viel, habe es aber nch nciht gespielt.

Warcraft is immerhin das 2.beste startgame, aber leide nur halbsogut wie starcraft.

Von: max

07.12.02 - 18:22

Nach PC Games sind War Craft III und AoM, AoE die bestbewetesten Spiele. Ich persöhnlich fand jedenfalls AoE das beste Spiel aller Zeiten; AoM hab ich noch nicht...

Von: Kuchenaxt

07.12.02 - 20:37

@ max
Die PC Games ist die beschißendste Zeitschrift die es gibt!

Von: Draconis

07.12.02 - 20:49

@max: Auch wenn es Kuchenaxt nicht gern hören wird, ich würde mir unbedingt AoM kaufen!!

Von: dragon87

14.12.02 - 20:38

@Kuchenaxt
Vielleicht kann ich dir bei deiner Entscheidung helfen. hier ein paar wirklich gute Gründe sich das Spiel zu kaufen:
1. Die Grafik (macht das meiste aus)
2. man kann Helden überall einsetzten(Planeten, Spione, Kampfschiffe)
3. Fesselnde Story
4. GRAFIK!!!!!

Leider gibt es "nur" 4 verschiedene Schiffs- und Waffentypen. Es gibt aber trotzdem sehr viel zu erforschen!

Von: Kuchenaxt

15.12.02 - 00:18

AoM habe ich noch nicht gespielt und bis jetzt nur auf Screenshots gesehen aber ich denke das ist das gleiche wie AoE2 nur mit schicker Grafik oder gibt es irgendwelche Interessante Änderrungen?

Von: Draconis

15.12.02 - 20:23

Um es gleich vorneweg zu sagen, in AoM gibt es in der Regel weniger Einheiten als in AoE.

Es gibt auch nicht mehr 12 Völker sondern nur noch drei. Dafür unterscheiden sich diese Völker (Ägypter, Griechen und Wikinger) extrem.

Wie der Titel schon sagt spielen Götter eine wichtige Rolle, so gibt es zu den Kulturen je 3 Hauptgötter mit verschiedenen Untergöttern, jeder dieser Götter bietet dir dann ein Wunder an was z.B. ein Meteoritenschauer oder eine heilende Quelle sein kann. Zu jedem Gott gehören auch ein oder zwei myth. Monster, wie z.B. Zyklop, Minotaurus etc.. Diese Monster sind besonders stark gegen normale Soldaten werden aber von Helden schnell fertig gemacht.

Ebenfalls neu ist, das man Dorfzentren nur noch an bestimmten Plätzen bauen kann.

Es gibt noch viele anderer Änderungen, die ich bis jetzt nicht aufgezählt habe.

P.S. Es lohnt sich wirklich!!

Von: scout

20.12.02 - 13:08

AoE forever!!!

Von: NeoGoku

23.12.02 - 00:28

scout da gebe ich dir recht
ey kuchenaxt dein tread gibt langsam nach

Von: Kuchenaxt

24.12.02 - 22:05

@ NeoGoku
Wie meinst du das ich bin noch genauso gegen alle AoE verwandten Spiele wie vorher!

Von: Draconis

24.12.02 - 22:40

Ich denke er meint, dass sich in der letzten Zeit weder Du noch sonst jemand hier hat bliecken lassen.

Von: NeoGoku

25.12.02 - 04:29

bingo!!!

Von: Kuchenaxt

25.12.02 - 13:12

Ich führe eben nicht gern Selbstgespräche und wenn hier niemand was reinschreibt kann ich ja wohl nichts dazu schreiben.

Von: Overlord

01.01.03 - 21:04

Sc und warcraft3 rulen.Aoe finde ich einfach nur stumpfsinning.Aom sieht auf den ersten blick gar nicht so schlecht aus(hab ich noch nie gespielt,aber beig giga gesehen).Aber wenn ich warcraft3 damit vergleiche kotzte ich mich nur an.Ich werde nie so ein spiel kaufen wo alle nur irgendwelche Urlaute von sich geben.Ich demostrire: Meka,ai,muh
Da hör ich lieber sprüche wie:Auf euer Zeichen,sag das zauberwort,was liegt an...
Sicher hört sich das jetzt sch..ße an aber im spiel klingt das einfach nur cool:)

Von: Draconis

01.01.03 - 21:12

Bei mehrmaligem draufklicken kommen noch bessere Sprüche ;-)

Von: Overlord

02.01.03 - 14:56

jo,solche wie: ein schuss,ein schrei,das war karl mey(schreibt man den so?)
^^

Von: Archer

19.01.03 - 14:32

wenn ich Flügel habe warum laufe ich dann eigentlich immer ?

Von: Archer

19.01.03 - 14:33

wenn ich Flügel habe warum laufe ich dann eigentlich immer ?