Ich werde regelmäßig einen Text zu den wichtigeren Himmelskörpern unseres Sonnensystems posten in die ich einige Fehler integriere. Ihr dürft die dann suchen ;) Nach 2 Tagen oder wenn alle Fehler gefunden wurden löse ich auf und stelle einen neuen Text rein.Viel Spaß:

Die Sonne
Die Sonne ist mit ihrer Äquatorlänge von knapp 1,4 Mio. km nur ein mittelgroßer Stern im Weltall. Durch Kernfusion entsteht in ihrem inneren aus Wasserstoff Lithium wobei sich die Sonne im Kern auf 15 Mrd. °C erhitzt. Ihre Oberflächentemperatur beträgt nur noch ca. 3000 °C was aufgrund ihres Alters von fast 15 Mrd. Jahren aber durchaus normal ist. Die Sonne wird sich im Laufe der Äonen zu einem blauen Riesen aufblähen und nacheinander die Planeten Merkur,Venus ,Mars den Asteroidengürtel sowie die äußeren Monde des Juppiter verschlingen. In ca. 5 Mrd. Jahren hat die Sonne ihren gesamten Brennstoffvorrat aufgebraucht und wird in einer sogennanten Supernova explodieren und zu einem schwarzen Zwerg zusammenfallen. Dabei wird sie noch die Planeten Juppiter und Saturn zerstören.

Soviel zu Sonne. Das nächste mal kommt Merkur dran.

1. Fehler: Jupiter mit einem "P"
2. Fehler: Umfang der Sonne ~4.4 Millionen Km
3. Fehler: Im Inneren herrschen 15 Mio, nicht Mrd °C
4. Fehler: Oberflächentemperatur 5500 °C
5. Fehler: Nicht Lithium, sondern Helium (natürlich noch viele andere Stoffe - doch sehr kleine Mengen)
6. Fehler: Sie wird am Schluss nicht nur Jupiter und Saturn zerstören, sondern vieles mehr

Mittelpunkt auf etwa 5.000.000°C (geht ja noch)
Sonne ca. 6 Mrd. Jahre alt,
Wird zu weißem Zwerg zusammenfallen, zuvor wird sie Merkur und Venus "aufsaugen", wird Erde mitzerfetzen (austrocknen) ...

So dann wollen wir mal an die auflösung gehen. Ich zähl erst alle Fehler auf und korrigiere danach "falsche" Fehler, soweit mir das möglich ist:

1. Der Äquator der Sonne ist tatsächlich 4,32 Mio. km lang ,1,4 Mio. km sind der Radius.
2. In der Sonne ensteht zurzeit Helium und noch keine schwereren Metalle ,dies wir sich im laufe der nächsten 500 Mio. Jahre ändern.
3.Die Kerntemperatur beträgt nur 15 Mio. und nicht 15 Mrd. °C.
4. Die Oberflächentemperatur liegt derzeit bei ca. 6000 °C die schwarzen Flecken sind deutlich kühler "nur" 3500 - 4500 °C.
5. Die Sonne ist "nur" 10 Mrd. Jahre alt.
Natürlich bläht die Sonne sich nicht zu einem blauen sondern zu einem roten Riesen auf. blaue Riesen leben nur ca. 20 Mio. Jahre und sind um ein vielfaches heißer.
6. Falls es keinem aufgefallen ist ,auch die Erde wird verschlungen ,in ca. 1,7 Mrd. Jahren.
7. Die Sonne kann nicht in einer Supernova explodieren ,sie ist viel zu massearm. Erst ein Stern mit etwas mehr als 2facher Sonenmasse könnte das. Dementsprechend wird sie dabei auch nicht Juppiter und Saturn zerstören. Allerdings wird sie beim abstoßen der Hüller Juppiter der, nach allgemeiner Lehrmeinung eine verhinderte Sonne ist anzünden. Danach fällt sie zu einem weißen Zwerg ,einem Neutronenstern zusammen der an der Oberfläche eine Temperatur von 20000 °C hat. Etwas später (ca. 1 Mrd. Jahre) wird sie zu einem schwarzen Zwerg.

Falsche Fehler:
knowJack:
Nr. 1 Juppiter kann sowohl mit 2 als auch mit 1 T geschrieben werden. Sogar mit einem I satt dem J, da der Name vom römische Gott Iuppiter abstammt. Außerdem baue ich nur fehler zu dem Himmelskörper ein der das Haupthema ist.
Nr. 6 Da die Sonne nicht in einer Supernova endet kann sich nicht mehr zerstören.

Lee:
Im Kern herrschen 15 Mio. °C
Sie ist ca. 10 Mrd. Jahre alt
Abgesehen von Merkur und Venus wird die Sonne auch die Erde den Mars und die äußeren Juppitermonde aufsaugen. Tatsächlich wird die Erde auber vorher ausgetroknet.

Heute Abend gegen 18h gibts den nächsten Text.

Ist Jupiter nicht er lateinische Name für Zeus?!

Iuppiter ist das römische gegenstück zu Zeus und nach dem ist der Planet benannt. Genauso wie die Juppiter Monde nach den Liebhaber/innen des Iuppiter benannt sind.

Aber nicht alle Monde des Jupiter sind Liebhaber/innen!

Dann nenn mir doch ein gegenbeispiel.

So dann kommen wir mal zum nächsten Himmelskörper:
Merkur.

Merkur ,der kleinste Planet des Sonnensystems ist gleichzeitig der Sonnennächste. Bedingt durch seine nähe zur Sonne ist seine Atmosphäre auf über 500 °C erhitzt ,was ihn zum heißesten Planeten des Sonnensystems macht.Merkur hat trotz der Hitze auf der Oberfläche kaum tektonische Bewegungen ,da er der Sonne am nächsten ist wurde er durch ihre Anziehungskraft jedoch weitgehend vor Asteroiden geschützt weswegen er kaum einschlagskrater hat.Neben der Venus ist der Merkur der einzige Planet des Sonnensystems der keinen Mond hat ,da er kleiner als der Erdmond ist ist das jedoch verständlich. Nach allgemeiner Expertenmeinung ist der merkur ein ehemaliger Venusmond der durch einen Asteroiden auf seine Umlaufbahn gebracht wurde ,diese Theorie stützt die Tatsache das auf dem Merkur ein ungewöhnlich großer Krater ist den nur ein Asteroid von mind. 50 km Durchmesser hätte hervorrufen können. Bei der geringen größe des Merkur reicht diese größe für eine Verschiebung der Umlaufbahn durchaus.

Soviel zum Merkur. Auflösung in 2 Tagen.

Gegenbeispiel: Ein Mond heißt doch "Phobos" doch "Phöbos" war ein Sohn des Zeus.
Kann sein das ich mich irre, habe nur früher viel von der griechischen Mythologie gelesen.

Ich habe mehrmals wo gelesen, dass es nur 5 Mio°C sind
und dass die Erde mal der Sonnennächste Planet sein wird!
PS: Jupiter!

Ist nicht Pluto kleiner?
Von dem Krater habe ich auch noch nicht allzuviel gehört, besser gesagt nichts, aber ich mach das hier alles ohne Buch.

Ich zähl grad mal alle Juppiter Monde auf:
Metis
Adrastea
Amanthea
Thebe
Io
Europa
Ganymed
Kallisto
Leda
Himalia
LysitheaElara
Ananke
Carme
Pasiphea
Sinope
S/1999 J1

Es geht nur um Iuppiter nicht um Zeus! Alle Planeten sind nach römischen Göttern benannet und Phebos ist ein Mond des Mars.

Ich habe extra Fehler eingebaut die ihr finden sollt ,deswegen braucht ihr nicht alles glauben ,sondern sollt misstrauisch sein.Ich mach das alles auch ohne Buch.

PS: natürlich wird die Erde mal der Sonnenächste Planet sein. z.B. wenn Merkur und Venus von der Sonne vernichtet sind.

Nochmal ein kritischer Einwand (Das mit Phobos ist jetzt klar): Sind die aufgezählten Monde nicht doch alles Frauen des Zeus und nicht des Iuppiter?
Iuppiter mag zwar die römische Version des Zeus sein, doch die gleichen Götter hatten sie ja auch nicht.
Doch ich lasse mich gerne belehren!

So, es gibt nämlich 31 Jupitermonde!!!
Ich nehme mal stark an, du bist ein Student
Na, wie habe ich das rausgekriegt? (Hoffe, das stimmt dann auch)

PS: S/1999 J1 < auch nach einer Göttin benannt? :)

Zählen auch Rechtschreibfehler? *schonmalnachzähl*

Also............

1. nicht alles sind Frauen (Ganymed ist ein Mann)
2. Die Römer haben gerne Geschichten von den Griechen übernommen ,die Sage von der verschleppung Europas gibt es auch in der römischen Mythologie.
Ein paar von den aufgezählten waren meines Wissens nach nur Frauen des Iuppiter ,einige Liebhaberinnen des Zeus wurden nicht aufgenommen.
Solche Mischunngen gab es öfter. z.B. ist Pluto auch nur eine Nachmachung des Hades und Charon ist glaube ich sogar griechisch.

Übrigens, wenn du falsch "berichtigst", zur Sonne:
"Die Sonne ist "nur" 10 Mrd. Jahre alt.
Natürlich bläht die Sonne sich nicht zu einem blauen sondern zu einem roten Riesen auf. blaue Riesen leben nur ca. 20 Mio. Jahre und sind um ein vielfaches heißer."
Ich habe noch nie von einem blauen Riesen gehört.
Falls es keinem aufgefallen ist ,auch die Erde wird verschlungen ,in ca. 1,7 Mrd. Jahren.
Ich denke, die wird erst in 5,5 Mrd. Jahrem anfangen mit dem aufblähen.

Gaymen :D

PS: Io wurde von Hera in eine Kuh verwandelt, da diese eifersüchtig war!

Oha, er brütet wieder was aus ;)

In 5,5 Mrd. Jahren ist die Sonne ein Neutronenstern von der größe der Venus ,mit aufblähen ist da nicht mehr allzuviel.
Und wenn du noch nie von einem blauen Riesen gehört hast ist das nicht verwunderlich. Es gibt kaum welche und sie sind überhaupt erst seit relativ kurzer Zeit bekannt.
Das aufblähen geht so in 900 Mio. Jahren los.
Übrigens gibt es 39 Juppitermonde die aber zum großen Teil keinen Namen haben. (schau mal da nach http://www.sonnenwen.de/sonnensystem/jupiter/monde.html
Ein Student bin ich nicht ,bin noch nicht mal in der Oberstufe ,nur Astronomievernarrt.
Und S/1999 J1 ist eine bezeichnung für eine Liebhaberin deren existenz dank einem Relief das kürzlich in Troja gefunden wurde bewiesen werden kann ,die aber noch keinen Namen hat.

PS: Hera ist doch ständig eifersüchtig. Bei dem Mann kann mans aber verstehen.....

PPS: Nein rechtschreibfehler zählen nicht.

Dann hatte ich doch Unrecht, obwohl die Darmatädter Uni über Astronomie unterrichtet *wein*´

PS: Ich bin auch vernarrt, vor allem von Hawkins Theorien, obwohl ich einigen nicht ganz zustimmen kann.

Übrigens gab es letztes Jahr 15 Jupitermonde, soviele wurden Anfang diesen oder Ende letzten Jahres nochmal entdeckt und vor einigen Wochen der Nächste, was auf 31 schliessen lässt!

2. PS: Zeus: "Du hast einen wunderschönen Namen, EsschrägstricheintausendneunhundertneunundneunzigJotteins!" :D

Nur zur Info: "Jupiter besitzt einen Ring, und bis heute sind 39 Satelliten bekannt, von denen aber nur 28 als Monde von der IAU (International Astronomical Union) anerkannt sind"
Aus deinem Link

Wie soll es vor 1 Jahr 15 Juppiter Monde gegeben haben wenn ein Buch von 1984 behauptet das Juppiter 18 Monde hat ;)

Wenn du so willst hat der Mars auch nur 1 Mond da einer nicht anerkannt wird.
Und zu dem Ring hab ich doch noch gar nichts geschrieben,warum beschwerst du dich?

Vielleicht sollte ich einen neuen Thread aufmachen.

Vielleicht

Das war eigentlich nur ein Satz/Zitat von deinem Link, der Ring steht im Hintergrund, ich habe extra eine Textstelle hervorgehoben, sehr unoffensichtlich, oder :)
PS: Du hast auch behauptet, der Jupiter hätte 39, aber Monde und Satelliten sind was anderes, öfters werden auch Kometen für Monde gehalten.

Die Defenition von Mond und Sattelit ist das entscheidende. Die Erde könnte auch ein Mond sein. Faktisch sind sie dasselbe. ein Komet der einen Planeten umkreist ist etwas ähnliches wie ein großer Komet der einen Planeten umkreist (z.B. Europa).
Und schau mal:
http://www.tu-darmstadt.de/zsb/studienmoeglichkeiten/studiengaenge/
Wo ist der Astronomie Lehrgang?

Naja ich geh dann mal. Wir könen uns morgen evtl. weiterstreiten ;) In der zwischenzeit könnt ihr ja schonmal die Fehler über Merkur rauspicken.

Ich dachte, die Erde würde sich um eine Sonne drehen? Naja, wir leben halt hinterm Mond :D

eigentlich leben wir hinterm Acker links ,aber wenn du meinst.....
Ich hab mir das ganze nochmal von der Sternwarte Eberstadt bestätigen lassen, und laut denen ist alles soweit richtig.

"Merkur ,der kleinste Planet des Sonnensystems ist gleichzeitig der Sonnennächste."

Nanana, Pluto ist weniger als halb so dick!

"Bedingt durch seine nähe zur Sonne ist seine Atmosphäre auf über 500 °C erhitzt ,was ihn zum heißesten Planeten des Sonnensystems macht."

Er wird von -200 - 400C warm. Der heißeste ist er dennoch nicht! Venus ist da noch etwas sommerlicher :)

"Merkur hat trotz der Hitze auf der Oberfläche kaum tektonische Bewegungen ,da er der Sonne am nächsten ist wurde er durch ihre Anziehungskraft jedoch weitgehend vor Asteroiden geschützt weswegen er kaum einschlagskrater hat."

Sicher bin ich nicht, aber ich glaube, es gibt viele Merkurbeben.
Einschlagskrater hat er übrigens mehr als genug, nur nicht von den ganz großen Brocken, dann säh der nämlich wirklich nicht mehr gesund aus.

"Neben der Venus ist der Merkur der einzige Planet des Sonnensystems der keinen Mond hat ,da er kleiner als der Erdmond ist ist das jedoch verständlich."

Ich glaube, Alf hatte auch keinen.

"Nach allgemeiner Expertenmeinung ist der merkur ein ehemaliger Venusmond der durch einen Asteroiden auf seine Umlaufbahn gebracht wurde ,diese Theorie stützt die Tatsache das auf dem Merkur ein ungewöhnlich großer Krater ist den nur ein Asteroid von mind. 50 km Durchmesser hätte hervorrufen können.
Bei der geringen größe des Merkur reicht diese größe für eine Verschiebung der Umlaufbahn durchaus. "

Denke ich nicht.


Müsste fast alles stimmen.

Dann gehen wir mal an die Korrektur.

Also :
1. Merkur ist nicht der kleinste Planet des Sonnensystems aber trotzdem im Radius nur einige km größer als Pluto.
2. Die Atmosphäre kann sich nicht aufhitzen ,da keine vorhanden.Die ist durch die Sonnennähe schon längst entschwunden bzw. verdampft.
3. Merkur muss ishc im rennen um die höchste Temperatur der Venus geschlagen geben. Die Merkur Oberfläche wird bis zu 420 °C heiß auf der Venus ist die Atmosphäre noch etwas "wärmer".
4. Der Merkur hat viele einschlagskrater ,ziemlich viele sogar, die Sonne hilft da nicht allzuviel.
5. Der Merkur war aller wahrscheinlichkeit nach kein Venus Mond ,und einen solchen Krater gibt es zwar ,aber dieser ist sehr jung ,erst ca. 100 Jahre .In China gibt es aufzeichnungen darüber.
6. Für eine verschiebung der Umlaufbahn hätte dieser Meteroid nicht gereicht .Es kommt nicht auf die größe des Mondes sondern die stärke der Anziehung zum Heimatplaneten an. auf dem Mond gibt es einige Krater dieser größe ,und da Erde und Venus etwa gleich groß sind und der Mond immer noch bei uns ist hätte der Asteroid nicht ausgereicht.

Diemal wurde eine Sache falsch und eine sachen nicht ganz richtig korrigiert:
1. Falsch: welcher Planet heißt Alf?
2. nicht ganz richtig: Merkur ist bei weitem weniger als doppelt so groß wie Pluto s.o.

Soviel zu Merkur ,um 6 kommt die Venus dran.

Also ; Venus.

Die Venus ist der heißeste Planet im Sonnensystem ,dieser efekt wird vor allem dadurch hervorgerufen das die Vulkane auf der Venus siehr aktiv sind. Abgesehen davon das sie keinen Mond hat ist die Venus der Erde sehr ähnlich. Sowohl der Radius als auch der Atmosphärendruck sind ungefähr gleich ,wenn sie etwas kühler wäre könnte man bequem darauf leben ,da auch gewisse mangen an Sauerstoff vorhanden sind.Bedingt durch die extreme hitze sind bisher kaum Sonden auf der Venus gelandet, wobei das wissenschaftliche interresse ander Venus im gegensatz zu anderen Planeten oder Monden wie z.B. dem mars dem Mond oder Europa verständlicherweise gering ist.Die Gravitation ist in etwa die selbe und giftige Gase sind auch nicht vorhanden. Deshalb vermuten wissenschaftler das es auf der Venus ,bei erträglichern Temperaturen einst primitives Leben gab. Vor allem die z.T. 7000km langen Canyons deuten auf ehemalige Wasservorkommen hin. Ist der Venus vielleicht das pasiert was auch der Erde passieren wird?

Soviel dazu. Auflösung wie üblich.

Alf kommt von Uranus.
Wichtig: Uranuss, nicht Urahnus sagen, sonst wird er wütend!

Übrigens:
Merkur = 4840 km, Pluto = 2290 km. Also ist der Pluto weniger als halb so dick, oder etwa nicht?


Die Hitze hat glaube ich mit dem Druck zu tun, wenn ich mich richtig erinnere.
Sie ist ähnlich? Das war sie vielleicht mal. Geh doch mal hin, ich war erst vorgestern da, war aber nicht so gemütlich. :)
Sauerstoff auf der Venus? Da ist vielleicht mal eine Sauerstoffflasche reingefallen, das wars dann auch schon.
Die Venus ist für die Wissenschaft auf jeden Fall interessant! So interessant wie für dich und mich.
Die Atmosphäre ist voll von giftigen Gasen, Bakterien wurden in 20 km Höhe gefunden, aber primitives Leben? *g* Jetzt übertreibst du aber.
Das Wasservorkommen ist denke ich mal eher auf dem Mars anzutreffen (auch in festem Aggregat)

Ich werde heute abend nochmal nachlesen, ob alles stimmt, was ich hier behaupte ;-)

Durchmesser Merkur= 4840 km
Radius Pluto = 2290 km
So hast du schon recht, aber die einheiten müssen stimmen. 2290 km trifft eher auf Charon zu.....
Ansonsten war alles bisher sehr..... richtig. Mal schaun ob du noch mehr findest oder dich korrigierst ,ein Fehler ist schon drin......

Ist Charon nicht der Mond des Pluto?
Ich suche schon noch!

Charon ist der Mond des Pluto ,und ich habe gefunden:
Der Durchmesser des Pluto den du gesagt hast ist schon richtig ,aber der des Merkur nihct ,wie ich jetzt rausgefunden habe. Frühere Messungen waren meist mit schlechten Geräten und unter ungünstigen verhältnissen gmacht. Der Durchmesser des Merkur wurde zu groß eingeschätzt. Eine Raumsonde hat ihn 1998 vermessen ,und damals kam ein Durchmesser von 2500 km heraus. Etwas kleiner als vorher. Man muss aber sagen das die neueste Messung davor 1971 war ,und die Sonde einen Defekt hatte.

Dann ran an die Venus.
Wenn Fehler durch falsches lesen fälschlicherweise "entdeckt" wurden werde ich gesondert darauf hinweisen:

1.Auf der Venus gibt es relativ wenig Vulkane ,selbst im vergleich zur Erde ,die extremen Temperaturen von bis zu 462 °C kommen durch eine Art von Treibhauseffekt zustande.Die Atmosphäre dr Venus war früher relativ schwach dadurch konnten Sonnenstrahlen gut eindringen. Im laufe der Zeit wurde sie jedoch dichter und dichter (bis zu 82 bar zurzeit) und bildete eine fast undurchdringliche Wolkendecke die alle Wäreme auf dem Planeten festhält. Nichts dringt durch sie nach aussen.
2.Tatsächlich ähnelt die Venus der Erde ,die Gebirgszüge und Kontinente sind etwa gleich verteilt ,und auch die absolute Menge an Sauerstoff ist dieselbe ,allerding ist die Atmosphäre wesentlich dicker (s.o.) und der Rest der Atmosphäre besteht aus Gasen die für alles Leben tödlich wären (naja fast alles).
3. Mittlerweile gibt es tatsächlich ein gewisses Interresse an der Venus da die Erde geradewegs auf ein ähnliches Schicksal zusteuert. Früher hat man die Venus mehr oder weniger links liegen gelassen.
4. Giftige Gase gibt es in Hülle und Fülle ,insbesondere das hierzuplanete ach so gefürchtete Kohlenstoffdioxyd.

falsche Fehler:
Das mit dem ähnlich habe ich oben schon geklärt. Die Atmosphäre ist nicht das einzige womit man laneten vergleichen kann ;)
Sauerstoff gibt es dort tatsächlich ,aber auch das habe ich gerade erklärt (s.o.)

durch falsches Lesen entstandene Fehler:
Ich schrieb das es wahrscheinlcih einst primitives Leben GAB. mittlerweile ist auch ein Skellet von einer Mausähnlichen Kreatur in den polarregionen gefunden worden.
Wasservorkommen und die Canyons gibt bzw. gab es wirklich! wie sonst sollte ein 7000 km langer Canyon entstehen? Magma ist noch um ein vielfaches heißer als die Venusatmosphäre und durch ihre hohe dichte müsste sie das Magma sehr schnell abkühlen. Wasser ist die einzige möglichkeit.

Heute um 6 kommt unser geliebter Heimatplanet dran :D

Die Erde ,unsere Heimat.Der blaue Planet.Mal schaun was ich diesmal alles falsch mache:

Die Erde ist vor ca. 5 Mrd. Jahren aus der selben Gaswolke entstanden wie alle anderen Planeten und unsere Sonne.Einst ein glutheißer Feuerball kühlte sie im Laufe der Jahrmillionen ab und wurde zu einem Kugelähnlichenobjekt etwa 1 1/4 mal so groß wie heute.Als vor ca. 4,8 Mrd Jahren ein Marsgroßer Körper einschlug wurde eine große Menge an Gestein in die Umlaufbahn geschleudert aus welchem sich dann der Mond bildete (dazu gibts am Mo mehr).Durch die Fliehkräfte rundete sich die Erde weitgehend abund wurde auf ihre heutige größe zusammengetrimmt. Vor etwa 3,4 Mrd. Jahren durchflog das Sonnensystem einen Gürtel von Sternen von denen einige die um das System befindliche Kometen in eine neue Umlaufbahn brachten. Auf einem dieser Kometen müssen einige Bakterien oder Einzeller gewesen sein ,denn es ist nachgewiesen das um diese Zeit ein starker Beschuss durch extraterristrische Körper bestand worauf sofort die erste ansiedlung von Leben erfolgte.Damals war die Erde immer noch ein Erdklumpen mit 90°C heißem Wasser auf der Oberfläche der wahrscheinlcih noch mit einigen Asteroiden als Satteliten durchs Weltall trieb.Im Laufe der Jahrmilliarden enntwickelte sich das Leben gut ,die Temperaturen sanken auf ein erträgliches Maß ,bis vor ca. 1 Mrd. Jahren ein Asteroid von der größe Tasmaniens auf der Erde einschlug.als Krater wurde mittlerweile das Mittelmeer identifiziert, durch die relativ starke tektonische Bewegung ,die in den letzten Jahrmilliarden übrigens kaum geschwächt wurde ist der Krater allerdings stark "verschwommen".
In den letzten 10 Mio. Jahren ist die Erde auf eine insatbile Bah geraten die sie immer wieder in Warm- bzw. Eiszeiten führte.innerhalb von ca. 20000 Jahren verschiebt sich ihre Umlaufbahn zurzeit ,je nach Fall bis zu 8 Mio. km zur Sonnne bzw. von ihr weg. Im Moment driftet die Erde wieder auf eine Kaltzeit zu ,die allerdings wesentlich milder ausfalen wird als die letzte. Ihr Höhepunkt wird in ca. 5000 Jahren erreicht sein.Ebenso verstärkt sich die tektonische Bewegung zurzeit wieder was ,zusammen mit der zurzeit stattfindenen Polverschiebung ein relativ großes Chaos auf der Erde verursachen wird. In ca. 10 Mio. Jahren wird unser Planet wieder ganz anders aussehen.Schau mer mol.

Viel Spaß beim lösen.

Können Canyonartige Gebilde nicht auch durch Erdbeben entstehen > Erdspalten?

Das Sonnensystem durchflog einen Gürtel von Sternen? Das kann ich genausowenig einordnen wie den Tasmanienkometen.
Kann es sein, dass fast alles wahr war?
Dein Abschlusssatz war übrigens geil (der vorletzte)
Wenn ich was übersehen habe, dann liegt das an der Uhrzeit!

Ich gebe zu ,diesmal sind relativ wenige Fehler drin.

2 vermeintliche Fehler habe ich schon genannt und das mit den Erdspalten musst du nochmal erklären (wegen Erdbeben)

morgen tu ich das. Ich mach nen extra Beitrag wenn du willst.

Das ist jetzt noch nicht die Lösung ,die kommt etwas später:

Zu den Erdspalten auf der Venus:

Vor einigen Jahren hat eine Sonde die die Venus umkreist aufnahmen gemacht die darauf schließen lassen das es einst Wasser auf der Venus gab:
Eine Erdspalte für die das Wort Erdspalte eine Untertreibung ist. Der Canyon ist über 7000 km lang (länger als der Amazonas ,der längste Fluss der Erde!) weit mehr als 20 km breit und über 2 km hoch .Ein solche Naturpänomen hat die Erde nicht hervorgebracht. Doch wie ist es entstanden?

Die tektonischen Bewegungen sind relativ schwach und für einen solchen Graben wäre ein Beben vonnöten das noch nicht mal auf der Erde ,dem aktiivsten "festen" Planeten möglich wäre! Die zweite Theorie ist das die sehr häufigen Vulkanausbrüche mit ihrer Magma einen solchen gRaben geschlagen haben. Die Atmosphäre ist jedoch viel dichter(daher kühlt sie besser als unsere. Vergleiche Wasser und Luft) und der Temperatur unterschied immer noch so groß das die Magma unmöglich 7000 km weit geflossen ist. Die einzige Möglichkeit ist das vor mehr als 3 Mrd. Jahren ,als die Venus eine Klimakatastrophe hatte die sie zu einem toten Planrten machte ,einst Wasser war. Dieses Wasser hätte im Laufe der Jahrmillionen einen Canyon ausspülen können der diese ausmaße erreicht.Dann wäre auch die vorraussetzung für primitives Leben (Weichtiere) gegeben. Mit der Klimakatastrophe ist dann alles Leben ausgelöscht worden. Vor einigen Millionen Jahren ist die Venus jedoch wieder lebendig geworden .In 50 km Höhe bei 120°C sind Bakterien entdeckt worden. In der Atmosphäre sind auch Spuren von Wasser zu finden ,und der hohe CO2 gehalt lässt auf ehemaliges tierisches Leben schließen.

Zwar verspätet ,aber immerhin noch die Auflösung zur Erde:

1. Fehler:
Die Erde hatte nie Asteroiden als Satteliten ,die sind alle woanders entstanden.
2. Fahler:
Das Mittelmeer ist kein Krater ,sondern eher zufällig so wie es ist. Ein Asteroid von der größe Tasmaniens ist trotzdem auf der Erde eingeschlagen ,allerdings ohne nennenswerte Folgen für das Leben.
3. Fehler:
Die tektonische Bewegungen verstärken sich zurzit nicht ,sie schwächen eher ab. Allerdings gehts in ca. 90 Mio. Jahren umso mehr an da für dann eine Welle von Vulkanausbrüchen vorhergesagt wird.

Noch mal zu dem Gürtel von Sternen:
Du weißt ja sicher das unsere Milchstraße relativ flach ist ,also fast alle Sterne auf einer Ebene +/- 1 Lichtjahr liegen (zumindest hier draußen). Die Sonne jedoch fliegt in einer anderen Bahn ,sie fliegt alle 65 Mio. Jahre einmal komplett von ihrem oberen zu ihrem unteren tiefpunkt. Dieser liegt jeweils 25 Lichtjahre oberhalb/unterhalb der "Ebene". So ist das im Universum ,alles ist komlizierter als es scheint.

Auf das Mittelmeer habe ich gar nicht geachtet *blamier*

Die anderen beiden wusste ich nicht, ich glaub ich benutz nächstes mal ein Buch :)

Heute abend auf Kabel1 kommt wieder ein logischer Film:

In naher Zukunft bauen die Menschen Titan auf Io ab.

Das muss man sich mal vorstellen: Auf Io.

Und dabei lohnt sich der Preis schon gar nicht:

Gäbe es dort wirklich Unmengen von Titan, würde der Wert sinken und das Gewicht und der Transport sorgen für weniger Gewinn. Aber auf Io! Ich lach mich krank. *kranklach*

Also eins gibts auf Io, Eisen. Das wäre tatsächlich lukrativ (vielleicht vor allem weil dann auch Europa und der Mars besiedelt sind.

Zum nächsten Himmelskörper (ich weiß selber das ich spät bin):

Heute ist der rote Planet dran ; Mars:

Der Mars ist der Erdennächste Planet (bei seiner größten annäherung kommt er der Erde auf 35 Mio. km nah) und damit auch der größte Kandidat auf eine spätere besiedelung durch die Menschen. Seine Atmosphäre ist nur ein tausendstel mal so dick wie die auf der Erde und die durcschnittliche Temperatur beträgt -35°C (im vergleich zu den meisten anderer Planeten relativ angenehm) trotzdem ist der Mars für die Forscher sehr interresant. Dafür gibt es mehrere Gründe:
1. Der Mars ließe sich relativ leicht erhitzen. (das Trockeneis muss nur geringfügig erwärmt werden um das CO2 freizusetzen.Dadurch würde sich die Atmosphäre erwärmen wass zu einem abschmelzen der Polkappen führt etc. etc.
2. Es gibt Wasser auf dem Mars, eine der Grundvorraussetzungen für Leben.Dieses Wasser könnte den Mars in einen 2. blauen Planeten verwandeln.
3. Mit dem Wasser zusammen sind große Mengen sauerstoff eingeschlossen welche beim flüssig weren entweichen könnten und so eine atembare Atmosphäre schaffen.
Leider hat der Mars nur 1/4 der Schwerkraft der Erde ,weswegen die bewegung dort anfangs etwas schwierig sein dürfte.
Etwa alle 500000 Jahre wechsel´n die Marspole ihre Position komplett ,was für Leben eher abträglich wäre. Auf der Erde geschieht dies nur alle paar Mio. Jahre.
Mit seinen 3 Monden führt der Mars immerhin diese Statistik (unter den festen Planeten an)

Oh mann hatte ich wenig Zeit.

Der nächste Planet ist der Mars der Erde nicht. Denk mal an die Venus. Der rote Planet ist nämlich mindestens 80 mio km entfernt.

Die Atmosphäre jedoch sollte fünfmal dicker sein. Die Temperatur kommt hin, es kann auch 100° kälter sein oder sogar sommerliche Temperaturen herrschen.

Ich bin mir nicht sicher, ob man Pflanzen wegen zuwenig Mineralien anpflanzen könnte, aber für mich steht fest: Wer ein geborener "Marsmensch" ist, wird auf der Erde nicht lange überlegen, das liegt an den fehlenden Muskeln. Diw bilden sich nicht, weil die Bewegung leichter ist als hier! So viel ist das auch nicht, aber immerhin mehr als halb so leicht.

Ich bin mir nicht sicher, ob unser Freund Pole hat, glaube aber, davon gehört zu haben. Wenn sich die Pole wechseln, ist das meiner Ansicht gar nicht so schlimm für die Tiere (höchstens für Brieftauben, aber wer braucht die schon)

Die Statistik unter den festen führt glaube ich der gute alte Alfi (jetzt weißt du's ja)
Und: Nein, ich sehe mir nicht die Alf-Folgen an, ich kenne ihn nur von früher, ich war Urane *g*

Dann mal banges Hoffen *oweh*

Ja ich korriegiere erst morgen. Will dich noch ein bisschen zappeln lassen hehehe...
Aber was ich dir jetzt schon sagen kann:
Jeder runde Körper hat Pole ,das sind die Punkte an denen die äußerste Hülle des Magnetfeldes den Planeten trifft. Auch Gasplaneten und Sterne,sogar schwarze Löcher haben sowas.

Danke, da habe ich soeben eine groooooooooooooooße Neuigkeit erfahren!
*grins*

zappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappelzappel

Also ;Auflösung. Und Lee..... hör bitte auf so zu zittern ,das macht mich nerös ,vielleicht korriegiere ich dann falsch ;)

1.Zuerst einmal ist der Mars wirklich nicht der erdnächste Planet. Sowohl in der minimalen (37/56Mio km) als auch in der maximalen (245/337 Mio km) muss sich der Mars der Venus geschlagen geben.
2.Das mit der Atmosphäre ist auf dem Mars etwas kompliziert:
Dort sind große vorräte an gefrorenen Substanzen die schon bei geringfügiger Temperatur änderung Abschmelzen bzw. verdampfen. Duch die geringe Dichte der Marsatmosphäre wird so ,relativ gesehen, eine gewaltige "verdickung" verursacht. Im Durchschnitt aber ist die Marsatmosphäre wirklich nur 1000. so dick wie die der Erde.
3.Das mit der Temperatur stimmt nicht ganz:
Die duchschnittliche Temperatur beträgt -56°C ,immer noch relativ warm. Allerdings kann sie auf bis zu -170°C absacken oder bis auf 26°C ansteigen.
4. Das mit dem gefrorenen Wasser stimmt schon ,das mit dem Sauerstoff in gewisser weise auch ,aber es handelt sich hier um sehr niedrige Mengen. Damit könnte man den Mars niemals bewohnbar machen.
5. Die Schwerkraft ist zwar deutlich geringer als auf der Erde ,aber 1/4 ist dann doch zu viel des guten. Auf dem Mars hat man nur 1/3 seines eigengewichtes.
6. Das war so banal ,das hätte dir eigentlich auffallen müssen:
Der Mars hat nur 1 Mond und 1 Satteliten ,bei dem strittig ist ob er nun einer ist oder nicht.
Unter den festen Planeten im Sonnensystem führt er trotzdem die Statistik an:
Merkur 0
Venus 0
Erde 1
Mars 2
Pluto 1

Noch zu dem was du geschrieben hast:
Das mit den geringen überlebenschance stimmt schon ,allerdings vor allem weil das Herz( auch ein Muskel) sich nicht vollständig ausbilden kann. Ein wochenlanger aufenthalt genügt aber auch schon ,man muss kein geborener Marsmensch sein.
Du hast wohl vergessen das sich alle Tiere ,die wegen der Temperatur unterschiede auf Reisen gehen nach den Polen orientieren.Sie merken sich immer den genauen Punkt ,relativ zu den Polen. Stell dir mal vor da ist plötzlich ein Meer weil sich die Pole verschoben haben. Bei den Fischen ist es genauso ,ihre Reiseroute würde sich ständig ändern, Fischfang wäre unmöglich.
Oder Stell dir mal vor du lässst dort dein Haus teuer mit Solartechnik ausrüsten ,und 2 Wochen später ist es in einer Ost-West ausrichtung *g*

Ich denke heute Abend kommt der nächste Text. Nein ,nicht zum Juppiter ,zum Asteroiden Gürtel.

Was für eine Blamage: Ich dachte gestern der Uranus wäre fest, dabei ist das ja so gnadenlos unlogisch, ich wusste eigentlich, dass er gasförmig war und dann passiert mir sowas. Argh!
Ich werde mich die nächste Zeit nicht mehr hier blicken lassen können ;)

So, ich habe selbst nochmal nachgelesen und die Atmosphäre ist nicht ganz ein 1000. so dick. Auch die Temperatur geht eher bis zu -140°C. Man könnte auch nicht sagen, auf der Erde ist es bis 68° heiß, nur weil das irgendwann irgendwo mal war, viel eher sollte man den Durchschnittswert ernähern (Da haben wir vielleicht unterschiedliche Ansichten)

4. Da hatte ich schon so eine Vermutung, allerdings kenne ich mich mit Trockeneis nicht wirklich aus und ließ die Sache auf sich beruhen.

5. Hatte ich auch gehabt.

6. s.o.

PS: Ein wochenlanger Aufenthalt würde in der Tat genügen, auf der Erde einzugehen, aber ich habe dabei berücksichtigt, dass man ein tägliches zweistündiges Muskelaufbautraining befolgen würdem wie es bei allen Astronauten der Fall ist.
Aber probier mal, mit geborenen Marsbabys zu joggen oder die Hanteln zu stemmen, du siehst: Sie haben gar keine Chance, später auf der Erde zu überleben.

Das mit den Tieren tut mir leid, für noch lebende Tierarten interessiere ich mich nicht und wusste daher nur, dass sich manche Vogelarten an Magnetfeldern orientierten, mithilfe eines Sekrets o.ä. in ihren Schnäbeln; dass das allerdings alle Tiere haben, kann ich mir nicht richtig vorstellen, ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.

Falls dein Text heute Abend kommen sollte:
Ich kann dir frühstens Sonntagabend antworten.

@ all:
Macht doch ruhig auch mal mit, oder ist euch das zu hoch? :D

Hals Maul !!!

Ich versuche hier ein ordentliches Quiz aufzustellen ,einen guten Umgangston zu etablieren und eine naturwissenschaftliche Diskussion anzufangen UND DANN KOMMT SO EIN IDIOT UND HAT NICHTS BESSERES ZU TUN ALS BELEIDIGUNGEN IN DIE LANDSCHAFT ZU SCHREIEN! RAAAAAAAAAUUS! *schnaub**wüt*

Auf der Erde reicht die Spanne meines Wissens nach von -91,2 °C bis zu 68,1 °C. Das sind jeweils höchstwerte. Die höchst und tiefstwerte sind umstritten ,da keine Sonde auf dem Planeten sie gemessen hat sondern Messungen aus dem Orbit via Infrarotcam gemacht wurden. Daher können die Meinungen auseinandergehen. Gleiche Begründung für die Durchschnittstemperatur.
Bei Nummer 4 hab eich von Wassereis geredet ,das hatte allerdings nichts mit der Frage selbst zu tun. Ich glaube aber das allgemein bekannt ist das Sauerstoff auf dem Mars nur in sehr geringen Mengen vorkommen ,egal wo und in welchem Zustand.
Tatsächlich ist es nicht so das die Tiere besonders abhängig von einem stabilen Magnetfeld sind, es erleichtert ihnen das Leben nur ungemein. Wenn du dich zum Beispie mit der Lachswanderung auseinandersetzt wirst du sehen das dies relativ wichtig ist. Man kann jedoch auch ohne ein solches überleben.

@ kume
http://www.mogelpower.de/archiv/thread.php?44481


@ Darmstädter
Dann bin ich ja beruhigt!

ich verschiebs auf morgen bzw. heute.
Hatte einfach keine Zeit mehr....

Also ,unser Asteroiden Gürtel. wahrscheinlich der seltsamsre "Körper" unseres Sonnensystems:

Der Asteroiden gürtel ist wie der Name schon sagt ein Gürtel von Asteroiden der die Sonne in einer Entfernung von 800 Mio. km umkreist. In ihm sind Asteroiden unterschiedlicher größe ,welche vonm Staubkorn bis zu einem Giganten von 2560km Durchmesser reichen.
Besonders rätselhaft ist seine Entstehung. Es wird vermutet das einst ein relativ großer Stern durch die Oortsche Wolke flog und dabei soviele Asteroiden von ihrer Bahn riss das diese im Laufe der Jahrmillionen diesen Asteroidengürtel bildeten.
Diser Gürtel ist ,wenn man alle Körper in ihm zusammennimmt der massereichste Sattelit der Sonne. In ihm sind wahrscheinlich Mio. Tonnen von Eisen ,Titan ,Uran und ähnlichen wertvollen Elementen.
Bisher wurde der Asteroidengürtel ,im vergleich z.B. zum Mars oder Juppiter relativ wenig untersucht. Das liegt wohl vor allem daran das Fotographien ,egal welcher Art nicht weit ins Zentrum dieses Gürtels vordringen können. Auch eine Landung ist sehr schwer ,bisher ist es nähmlich nur einmal gelungen eine Sonde auf einem nicht-rundem Körper dieser Größenordnung und Bahninstabilität zu landen.
Mehr kann ich dazu leider nichtb schreiben ,weil ich nicht mehr darüber weiß. Aber eigentlich weiß ja niemand so wirklich viel darüber.

So, endlich:

Also ich kann mich dir nur anschließen, ich finde Asteroiden nicht besonders interessant, (ein paar Felsen, und?) deshalb kann ich dir darüber auch nicht soviel Neues erzählen. Eher interessiert mich der 2. Kometengürtel.

Der seltsamste Körper ist der Gürtel ganz bestimmt nicht. Brocken, die als Satelliten (ein T, Doppel-L)um die Sonne fliegen, was ist daran interessant. Das seltsamste im Sonnensystem ist wohl die Erde. Warum seltsam? Weil es Leben darauf gibt, das ist seltsam genug. Wo sonst gibt es das?

Das mit der Entfernung müsste ich nachschauen, allerdings sieht der Wert doch ziemlich glaubhaft aus. Dennoch hoffe ich richtig zu liegen, wenn ich behaupte, es sind mind. 801 km :) (wirklich keine Ahnung!)

Das mit dem Diebstern glaube ich dir absolut nicht, eher kommen die von alten Planeten oder aus anderen Sonnensystemen. Ich wusste es mal genau, bin mir aber nicht mehr sicher.

Das mit der Masse klingt wahrscheinlich, hat bestimmt mehr als der Jupiter (Mit einem P!)

Die Asteroiden bestehen zum größten Teil aus sehr reinem Eisen, beim Titan bin ich noch am Zweifeln, aber Uran?

Erforschung der Asteroiden:
Ja, das ist wahr, aber versuch' mal, eine Sonde da durchzujagen. Geht nicht gerade leicht. Das mit der Landung habe ich auch gehört, nur meine ich, es gab schon zwei! Die erste was missglückt, die zweite ein halber Erfolg.

Ach ja, was die Größe betrifft: Was mich angeht, ich würde Staubkörner aus dem All nicht als Asteroiden bezeichnen, egal, was mir einer sagt, für mich bleiben das kleine Krümel, aber es gibt wesentlich größere Asteroiden als den beschriebenen. Irgendwie kommt mir die Größe aber sehr bekannt vor, bitte sag, woher! *bettel*

Lee

Ich hab heute ein bisschen wenig Zeit ,werde sohl morgen auflösen.

Mal wieder zu spät ,aber besser so als nie:

1. Nun ja 800 Mio. km ist schon ein bisschen weit ,wenn man bedenkt das der Gürtel ca. 150 Mio. km hinter dem Mars begintt. 400 Mio. km sind richtig.
2. Naja ein Staubkorn ist wahrlich kein Asteroid ,man sagt das ein Asteroid ab ca. 1 m Radius beginnt.
3. Die Entstehung ist wirklich rätselhaft ,aber mit der Oortschen Wolke hat das nichts zu tun. Auf die kommen wir später nochmal zurück. Hier die aktuelle Theorie:
In der Frühphase des Sonnensystems hat sich ein fester Planet gebildet der im verhältnis zu den anderen festen Planeten sehr groß war (mind. 6-7 mal so groß wie die Erde). Irgendwann ist auf ihm dann ein ziemlich großer Körper eingeschlagen der ihn zerfetzt und in einen Haufen Asteroiden verwandelt hat. Zu diesem Zeitpunkt schwirrten noch viel mehr Asteroiden im Sonnensystem herum die dann ,größtenteils nach und nach von diesem Gürtel "gefangen" wurden.
4. Der Gürtel ist tatsächlich sehr Massereich (wer hätte das gedacht) aber diese Masse verteilt sich sehr stark sodas die Gravitation eher gering ist. Eisen kommt in sehr großen Mengen vor ,in bestimmten abschnitten auch Titan. Uran gibt es dort auch aber in eher unbedeutenden Mengen.
5. Zu der Erforschung hast du schon alles gesagt ,die Steuerung ist halt schwierig das ein Signal hin und zurück über eine halbe Stunde braucht.
Mit der Landung meinte ich eine erffolgreiche .aber die war nicht im Asteroidengürtel sondern auf einem freifliegendem Asteroiden.
Die Größe könnte dir bekannt vorkommen. Dieser Asteroid ist auch nach irgendeiner Gottheit benannt ,ich weiß nur nicht mehr welcher.

So weit so gut. Heute oder morgen schreib ich über Jupiter (ich mach das nur damit du endlich aufhörst zu nörgeln). Evtl. gibts noch einen zweiten Beitrag zum Paneten selbst ,auf jeden Fall noch einen zu seinen 4 wichtigsten Monden.

Ich sollte wohl mal was schreiben. Nun gut:
Jupiter ist der größte Planet unseres Sonnensytems und hat unter den Gasförmigen Körpern im Universum die höchste Dichte. Seine Gravitation ist so groß das er auch Asteroiden von über 50 km Durchmesser in ihrer Bahn so beeinflusse kann das diese in ihn stürzen.
Das verwundeslichste dam Jupiter ist jedoch das er "Wärme" abstrahlt. Seine Oberflächentemperatur beträgt ca. - 90°C was ,wie wir alle wissen ,deutlich über der Temperatur des Weltalls liegt. Im Kern herrschen wahrscheinlich Temperaturen die auch für Mneschen bekömmlich wären ,nur ist dort der Druck noch um ein vielfaches höher als im Marianengraben.
Noch etwas zum Aufbau:
am wahrscheinlichsten ist diese Theorie:
Jupiter hat eine ca. 800 km dicke Atmosphäre die wesentlich kälter ist als der rest des Planeten. Hier sind mehrere Schichten vorzufeniden die ,wie auf der Erde ,große Druck ,Temperatur und zusammensetzungs unterschiede aufweisen. zB gibt es eine Schicht die fast nur aus Wasserstoff besteht ,dann wieder eine aus Flour.....
Darunter ist eine Schicht mit flüssigem Chlor welche ca. 1000 km breit ist. Das ist die größte Chloransammlung im Sonnensystem. Hier herrscht eine Temperatur von ca. -50 °C. All edarunterliegenden Schichten sind zu wenig erforscht ,man kann nur sagen das auch der Jupiter mit hoher wahrscheinlichkeit einen festen Kern hat ,wahrscheinlich aus Blie.
Das soll fürd erste genügen .Ich mache danach noch einen Text über den Planeten und dann noch einen über die Monde.

Jetzt hast du mich verwunde(r)t :C
Über den Jupiter kann ich dir ziemlich nichts sagen, da kann ich echt nur das Buch benutzen, aber ich weiß nicht, ob das in deinem Sinn und in dem des Rätsels ist (?)

Dann testen wir halt das Buch :)
Nein mal im Ernst ,es gibt noch andere Menschen bei MP vielleichjt versucht sich ja einer mal (ich kenne da jemanden) . Kennst du dich denn wenigstens mit den wichtigsten Monden aus?

Besser spät als nie:

Juppi


"Jupiter ist der größte Planet unseres Sonnensytems"
Da hab ich nichts gegen einzuwenden.
"und hat unter den Gasförmigen Körpern im Universum die höchste Dichte."
Das hört sich doch schon falsch an. Er ist zwar der Größte und hat somit wohl auch eine erhebliche Gravitation, aber von der Dichte her ist die Erde denk ich mal höher. Die höchste Dichte dürfte demzufolge die Venus haben, das sind momentan Schätzungen. Und richtig gasig ist er auch nicht recht.
"Seine Gravitation ist so groß das er auch Asteroiden von über 50 km Durchmesser in ihrer Bahn so beeinflusse kann das diese in ihn stürzen."
Warum auch nicht? Ist gebongt. (Wenn der Neigewinkel der Flugbahn ohnehin "günstog" steht)
"Das verwundeslichste dam Jupiter ist jedoch das er "Wärme" abstrahlt. Seine Oberflächentemperatur beträgt ca. - 90°C was ,wie wir alle wissen ,deutlich über der Temperatur des Weltalls liegt."
Ich weiß, dass er zum größten Teil aus Wasserstoff und Helium besteht. Solange nichts dazwischenkommt und mich meine geringen chemischen Kenntnisse nicht im Stich lassen, dürfte auch nichts passieren. Verbrennen kann es nicht, da Sauerstoff fehlt. Ich seh mal nach, Moment ............ Der Planet strahlt einmal mehr Wärme ab als er von der Sonne erhält, Er ist außen 168 kalt und innen 30000° heiß. .... Das verstehe wer will, wie der so heiß wird, mir egal.
"Im Kern herrschen wahrscheinlich Temperaturen die auch für Mneschen bekömmlich wären ,nur ist dort der Druck noch um ein vielfaches höher als im Marianengraben."
Ja, das mit der Temperatur ist nun erwiesen. Und den Duck werde ich auch mal hinnehmen, klingt vernünftig.

a"m wahrscheinlichsten ist diese Theorie:
Jupiter hat eine ca. 800 km dicke Atmosphäre die wesentlich kälter ist als der rest des Planeten."
Theorie? Das klingt mir eher als erwiesen. Leider kann ich das im Moment nicht beurteilen.
"Hier sind mehrere Schichten vorzufeniden die ,wie auf der Erde ,große Druck ,Temperatur und zusammensetzungs unterschiede aufweisen. zB gibt es eine Schicht die fast nur aus Wasserstoff besteht ,dann wieder eine aus Flour....."
Das mit dem Wasserstoff weiß ich, aber Fluor steht hier nichts...
"Darunter ist eine Schicht mit flüssigem Chlor welche ca. 1000 km breit ist. Das ist die größte Chloransammlung im Sonnensystem. Hier herrscht eine Temperatur von ca. -50 °C. All edarunterliegenden Schichten sind zu wenig erforscht"
Das kauf ich dir mal ab.
",man kann nur sagen das auch der Jupiter mit hoher wahrscheinlichkeit einen festen Kern hat ,wahrscheinlich aus Blie."
Lol, 30.000° und Blei? Das kälteste aller Schwermetalle? Fest? Klingt doch sehr unglaubwürdig.

biba

Bitte auflösen!

Hmmmmmmmm, hab ich wohl total vergessen^^

Da kam so lange nichts, dann passiert das schonmal.
Naja, hast mich ja selber darauf hingewiesen, also löse ich mal auf:

"Das hört sich doch schon falsch an. Er ist zwar der Größte und hat somit wohl auch eine erhebliche Gravitation, aber von der Dichte her ist die Erde denk ich mal höher. Die höchste Dichte dürfte demzufolge die Venus haben, das sind momentan Schätzungen. Und richtig gasig ist er auch nicht recht."

Der Jupiter hat wahrscheinlich einen festen Eisenkern, trotzdem wird er als Gasplanet bezeichnet und ist als solcher einzuordnen. Unter den Gasplaneten ist er tatsächlich einer der schwersten, unter denen die bekannt sind sogar der schwerste.
Ein Neutronenstern aber zB dürfte eine wesentlich höhere Dichte haben.
Die Venus und die Erde sind beide feste Planeten, fallen also völlig raus ;)

"Ja, das mit der Temperatur ist nun erwiesen. Und den Duck werde ich auch mal hinnehmen, klingt vernünftig."

Du weißt doch zB das im Kern der Erde ein irre Durck herrscht? Stell dir mal vor das ein vielfaches der Erdmasse (nähmlich die Jupitermassê^^) auf so etwas eindrückt.... da ist wirklich ein riesen Druck....

"Das mit dem Wasserstoff weiß ich, aber Fluor steht hier nichts..."

So eine Schicht gibt es, sie ist allerdings "nur" gut 100 km dick ;)

"Lol, 30.000° und Blei? Das kälteste aller Schwermetalle? Fest? Klingt doch sehr unglaubwürdig."

Durch den gigantischen Druck im Kern werden Stoffe die bei diesen Temperaturen normalerweise flüssig/gasförmig sind, fest.
Im übrigen ist Quecksilber das kälteste ;)

Du hast alles wichtige entdeckt, ich schreibe wohl doch nur über die Monde.
Heute muss ich lernen, Morgen treffe ich mich mit jemandem, Sonntag bin ich bei meinem Vater, vielleicht kann ich erst Montag wieder schreiben :-/

Naja, das wars dann von mir ;)

Also ich hab da mal ne Frage, auf die ich keine Antwort weiß:

Ich war jetzt 2 Wochen in Spanien (bei Barcelona) im Urlaub und man hat bis auf einen Abend nie den Mond gesehen. Da hab ich mir gedacht da frag ich doch mal hier, wo mir Experten zu sein scheinen. Hoffentlich wisst ihr eine Antwort.

War der Himmel bewölkt? =D
Nein, im Ernst, ich wüsste nur, dass er rot erscheinen könnte. Ganz weg? Bei einer Mondfinsternis, ja. Du hast doch bestimmt in alle Richtungen gesehen?
Sorry, keine Erklärung dafür. Außer, der stand hinter einem Haus o.ä.

Nie?
Hm, das kann ich mir auch nicht erklären. Hat wohl mehr was mit der Atmosphäre als mit dem Mond zu tun.
Ach ja;
Sonntag gehts weiter ;)

Warst du denn drinnen oder draußen? ;)