Benchmark 2003.... eure Punkte (Hard- und Software)

Von: soul catcher

16.05.03 - 14:11 (16.05.03 - 14:12)

Ja servus wollte nur mal wissen wieviele benchmarks ihr bekommt und bitte schreibt eine ungefähre beschreibung zu eurem pc dazu!
also ich hab ein 1.8ghz pentium4 mit ner geforce4200ti 8x und bekomme 1350benchmarks 256ddr-ram und ihr?

Von: zocker2150

16.05.03 - 14:49

Hi ich hab ne Radeon 9700 und hab 4554 Punkte!

Von: Darmstädter

16.05.03 - 15:24

Mit mühe und Not hab ich den 2k3 Bench auch auf meinem Rechner zum Laufen bekommen und 12 Pkt. bekommen.

P II 300
160 MB PC100 RAM
Voodoo 3 2000

Ich bin froh das der überhaupt lief ,das Ergebnis ist mir weniger wichtig.

Von: Frommi

16.05.03 - 15:41

Mit meinem Rechner (s. Profil) bekomm ich 108 Pkt. Na immerhin. ;o)

Von: Killerbu

16.05.03 - 18:11

1555Punkte

PC:
siehe Profiel ;)

Von: Enrico Hilpert

16.05.03 - 20:53

Hatte beim 2001SE schon nur 495. Außerdem läuft beim 2003er überhaupt kein Test mehr an. Tja hab eben noch eine DirectX 6 (vielleicht auch 7) Graka.
Also das Maximum zur Zeit sind 5500 Punkte mit 3,06 GHz und Radeon 9800 pro. GeForce FX bringt 200 Punkte weniger, ist dafür viel teurer.

Von: laus

17.05.03 - 14:34 (17.05.03 - 14:35)

wie finde ich meine punkte heraus? brauche ich da irgenteine software?

Von: soul catcher

17.05.03 - 17:32

ja klar da brauchst du den benchmarktest 2003 von futuremark! unter www.futuremark.de wirst du schon was finden (download) ist aber sehr groß!!!!
gibts auch auf cd´s(sowas wie Gamestar)

Von: meinereiner

17.05.03 - 22:51

1410, mit ner leicht übertakteten gforce4 TI4200 64Mb

Von: meinereiner

17.05.03 - 22:52

1410, mit ner leicht übertakteten gforce4 TI4200 64Mb

Von: Fetter Adler

18.05.03 - 09:53

@Darmstädter:Das würde ich gerne mal wissen wie du den Benchmark zum Laufen bekommen hast! Ist doch 3DMark 2003 oder??

Von: Darmstädter

18.05.03 - 10:42

Jip ,aber mit den Treibern 1.07 ist die Voodoo 3 eine DX7 Karte und damit kann ich den ersten Test laufen lassen. Der Prozzi hat zwar geglüht wie ein Vulkan ,aber der Test lief.....

Von: Enrico Hilpert

18.05.03 - 12:19

Eine schöne Diashow, gell? ;-)

Von: soul catcher

18.05.03 - 12:55

@fetter adler...wahrscheinlich indem er directx9 installiert hat!!!

Von: Fetter Adler

18.05.03 - 13:27

Darmstädter hat einen PC mit:
P II 300
160 MB PC100 RAM
Voodoo 3 2000
Da bringt auch dx 9 nichts,das Programm hat viel höhere Hardwareanforderungen !!!

Von: Darmstädter

18.05.03 - 15:12

@ Enrico

Ja ich hab insg. höchstens 2 1/2 Bilder gesehen.

@ soul catcher

Ich hab DX 8.2 aufm PC. Bis dahin ist er im Benchmark 2001 SE schneller geworden ,bei den Spiele auch etwas (ich spiele eh nur alten Kram und da merkte man das dann doch). DX 9 hat ihn verlangsamt also hab ichs auch nicht drauf.
Vor dem 1.07 hatte ich übrigens den 1.05 Treiber da war die Graka noch DX 6 ,der Test lief also nicht.

Von: Enrico Hilpert

18.05.03 - 15:21

Hihi,
ging mir beim 2001 schon so, bei einigen Tests.
Ich würde zu gern mal den test "Mother Nature" im 2003 sehen. Oder wenigstens einen Screenshot (ich kenne keinen, der ne DirectX 9 Karte hat)

Von: Darmstädter

18.05.03 - 16:54

Ich konnte auch schon beim 2001 SE nicht alles sehen beim 2003 hab ich halt 2 1/2 Bilder vom Füllraten Test gesehen.

Von: Enrico Hilpert

18.05.03 - 20:47

Ja der Nature-Test lief bei mir auch nicht. Und der Pixel Shader-test wurde auch nicht unterstützt.
Komischerweise ging "Nature" im Demomodus. Únd das sogar mit ca. 10-15 fps

Von: Dr. Puffensen

19.05.03 - 11:06

862

Von: egalo

19.05.03 - 15:34

Der Nature-Test funktioniert im Demo-Modus immer.

Von: Enrico Hilpert

19.05.03 - 17:42

Und warum?

Von: Gerd_

19.05.03 - 18:42

Ganz einfach, man hat einfach die Vertex -und Pixelshader weggelassen, die sonst im eigentlichen Test drin sind.

Von: Enrico Hilpert

20.05.03 - 12:43

Und sieht es dann schlechter aus?

Von: Kai [Mogel-Power]

20.05.03 - 12:52

Es sieht halt nach DirectX 7 aus (btw, wenns net schlechter aussehen würde, warum zum geier sollte sich jemand ne DirectX 9 Karte holen??) ;)

Von: Enrico Hilpert

20.05.03 - 20:50

Hm, hast recht

Von: brokenhome

20.05.03 - 21:01

bei mir funzt das prog nich

Von: Darmstädter

20.05.03 - 23:20

Hm ,wenn ich mir deinen Rechner so ansehe müsste das eigentlich laufen, auf meinem tuts das ja auch.....
Vielleicht liegst an der onboard Graka.....

Von: brokenhome

21.05.03 - 21:09

ne eigentlich nich, ich kanns zwar installiern, aba wenn ichs dann aufrufe kommt irgendn fehler
egal, habs eh schon gelöscht

Von: NHL Freak 2

21.05.03 - 22:37

Ich habe 1110 Marks mit einem Pentium 4 3,06 Ghz
,1024 MB RAM und Geforce 3.

Von: Gerd-

21.05.03 - 22:52

@ brokenhome

Wahrscheinlich kein DX9 drauf oder? Ohne DX9 läuft es nicht. Wird auch vor der Installation angezeigt.

Von: mucpele

22.05.03 - 00:40

Bei 2003 ist er beim 3 soundtest stehen geblieben.
Und ich hab 993 Punkte bekommen
Bei 2001SE hab ich 6128 Punkte
Ich hab
Athlon 1GHZ
512DDRRAM
Geforce 3 TI500
bring es noch viel
ich wollt mir 2GHz(AMD Athlon 2400)
holen kommt da noch mehr raus aus meiner Grafikkarte?

Von: Enrico Hilpert

22.05.03 - 09:19

Vielleicht 200 Punkte mehr - höchstens. Schau dir doch mal die anderen Beiträge an. zum Beispiel den von NHL Freak 2. Er hat 117 Punkte mehr, bei mehr RAM und P4 3,06 GHz. also ich würde sagen, dass du nicht mehr viel holst. Wobei 117 Punkte ja nun auch wieder nicht so wenig sind.

Von: Darmstädter

22.05.03 - 14:35

@ Gerd-

*räusper* Ich hab auch ne DX 7 Graka (V3) und es läuft (siehe oben).

@ brokenhome

Es könnte sein das es probs mit Komüatibilität bezüglich Grafik bzw. Treiber git. Bei mir läuft seit ich den neueren Treiber hab der 2001 SE nicht mehr, dafür der 2003. Vielleicht mal´nach Chipsatztreibern gucken?

Von: brokenhome

22.05.03 - 17:31

das ding hat damals weder auffm 450er gelaufn (is das deutsch?) noch yetzt auffm 1300er..
auf 98 gings nich und xp yetzt auch nicht

Von: Darmstädter

22.05.03 - 18:01

ich nehme an du hast noch dasselbe Motherboard, dann wirds wohl daran liegen. vom Prozzi her kommt das hin, mit meinen 160 MB RAM läuft das auch (habs sogar mal mit 128 geschafft^^ 7 Pkt).......
Wenn du die Fehlermeldung mal reinstellst kann man dir vielleicht helfen....

Von: Killerbu

22.05.03 - 19:00

hm
Macht doch mal statt dem 3D Mark Test einen FlashMark test :)
http://www.flashmark2003.com
Flash wird aber gebraucht.

Hab mit nem Duron 900, 256DDR und ner GF4 Ti 4200 (64MB) 13250Flashpoints bekommen.
Is nich mein PC! Sondern der meiner Eltern *g

Von: Enrico Hilpert

22.05.03 - 23:14

Wahnsinn. Ich habe 3175 Flashmarks. Am besten lief der Sound Benschmark ;-)

Von: EddieIrvine

23.05.03 - 03:44

sind 22311 punkte gut?

Von: Enrico Hilpert

23.05.03 - 09:09

Auf jeden Fall besser als 3175 :(

Von: TROOPER

23.05.03 - 20:45

36750 Flashmarks

5439 Benchmarks/03

Von: soul catcher

23.05.03 - 21:55

mal ne kleene dumme frage was sind flashmarks???
kann das sein weil ich nur ne demo version von benchm.03 hab???

Von: Darmstädter

24.05.03 - 02:11

Nein Flashmarks sind die Punkte die man bei dem test bekommt den Killerbu verlinkt hat.

@ Killerbu

Ich hab alle vorschläge zur Problembehebung ausprobiert, der Test will nicht laufen.......

Von: Fetter Adler

24.05.03 - 11:02

3DMark03: Nvidia cheatet
http://www.gamestar.de/news/software/12736/

Von: Gerd-

24.05.03 - 17:41

@ Darmstädter

Das hast du wohl falsch verstanden! Was ich meinte ist, das DirectX 9 installiert sein muss, damit der Benchmark läuft. Ob du nun eine DX7 oder DX8 Karte hast war damit nicht gemeint. Aber ohne installiertes DirectX 9 weigert sich der Benchmark 2003 überhaupt erst zu starten Smiley

@ Fetter Adler

Das man die Treiber bei nVidia etwas an den Benchmarks anpasst ist nichts neues. Das haben sie damals bei den 2001er auch schon getan.

Von: Darmstädter

24.05.03 - 21:38

@ Gerd-

Warum lief der Test dann mit DX 8.2?

Von: Dr. Puffensen

25.05.03 - 22:05

20142 Flashmarks

Von: Freestyler

26.05.03 - 12:55

nVidia hat schon immer Cheat-Treiber für 3DMark und QuakeIII gemacht, damit sie immer da top sind und bei anderen, nicht weiter bekannten Spielen sind sie dann schlechter, aber merkt ja eh keiner, weil da keine Benches macht.

Von: ichmussauchaa [Mogel-Power]

26.05.03 - 13:17

24572 Flashmarks Smiley

Von: Fetter Adler

26.05.03 - 14:54

Das heist ja dann dass es Schwachsinn ist Radeon- mit Nvidia Grafikkarten mit diesem Programm zu vergleichen.

Von: Conqueror

26.05.03 - 16:17

Ich hab bei der 2003 Version 1719 Punkte.
Habe meine Ti 4200 von MSI auf 300/600 übertaktet und meine CPU (XP 1900+) auf 134 leicht erhöht. Habe 512MB Infinion DDRam (333)
Läuft eiwandfrei :-)

Von: floow

18.06.03 - 19:49

1423 (mit uebertakten)

amd athlon xp 2400+ @ 2040mhz
ti-4200 128mb(albatron)
512mb ram(kingston)

Von: NHL Freak 2

18.06.03 - 20:10

Update bei mir;

Ich habe jetzt 5919 Marks erreicht dank meines Grafikkartenupdates(Geforce FX 5900 Ultra).

Von: Gerd-

18.06.03 - 21:03

Zitat von Darmstädter:

------------
@ Gerd-

Warum lief der Test dann mit DX 8.2?
------------

Wahrscheinlich weil DX 8.2 nach dem 3DMark03 erschienen ist bzw. schon einige Funktionen von DX9 integriert sind, die der Benchmark braucht. Mit 8.1 oder darunter läuft er nicht.

Von: brokenhome

19.06.03 - 13:30

nene, mainboard wurd halt mit dem neuen prozessor auch ersetzt, genau wie der kühler ;)

Von: Darmstädter

19.06.03 - 14:16

DX 8.2 ist ziemlich genau 1 Monat vor 3DMArk 2003 released worden und ist nur eine etwas effizientere Version von DX 8,1b, mit DX 9 hat das herzlich wenig zu tun. Naja, der Test läuft mittlerweile eh nicht mehr, wenn ich meinen neuen Compp hab probier ichs nochmal ;)

Von: Freestyler

19.06.03 - 15:20

DirektX 8.2 hat behobene Bugs und kleine Verbesserungen. Garantiert nichts von DirektX9 - weil da ganz andere Anforderungen sind, z.B. PS1.4 und nicht wie bei 8.x 1.1

Von: !?!?!?!?!

19.06.03 - 15:56

26.313 flashmarks

Von: Don Juan

29.06.03 - 18:46

ich hab mal ne frage. Ich hab mit meinem System einen Flashmark von 34842. Das schein t recht gut zu sein. Warum sind die Flashmarks auf meinem eher nicht so gutem System besser als auf anderen besseren?

Von: soul catcher

30.06.03 - 16:22

sag uns mal waste fürn system hast..... was hältst du denn davon???
da könnten wir dann vielleicht mal weiter helfen wenn nicht dann sei froh das es so ist!!!!!

Von: EddieIrvine

02.07.03 - 14:06

43894 flashmarks

Von: Don Juan

03.07.03 - 10:31

1200. mhz
40gb festplatte
256 Mbram
geforce2mx

Von: REDSUN

04.07.03 - 12:39

36699 Flashmarks

siehe Profil

Von: soul catcher

05.07.03 - 12:05

@Don Juan
das ist irgenwie komisch gut den flashmark test habe ich nicht gemacht aber wenn ich deine punkte so vergleiche mit den andern dann sehe ich das bei manchen viel mehr hast!!!!
komisch....hast bestimmt gecheatet!!!! ;-)

Von: ssjgoku4

05.07.03 - 17:10

2602 punkte beim 3d mark 06

Athlon XP 2700+
GeForce FX 5600 ( Deto 44.3)
512 MB DDR-Ram
HDD 160 GB (7200 u.p.m.)

Von: soul catcher

07.07.03 - 15:44

@ssjgoku4
3d mark 06?????
wann ist der rausgekommen?????
3d mark 03 den habe ich bis jetzt nur gesehen!!!

Von: AMD RULES

11.07.03 - 10:39

Athlon 3000+ mit Geforce 5FX5600 512DDR-Ram
Ich hab mit diesem System 13500 Punkte beim 3DMark 2001
erhalten

Von: Darmstädter

13.07.03 - 00:52

Ich hab mein neues System (siehe Profil) mal benchen lassen, dabei kam das herau:

Flashmark: 14.547 Punkte
3D Mark 2001SE: 740 Punkte
3D Mark 2003: läuft mangels DX7 Karte noch nicht.

Alle Ergebnisse bei 1024x768x16

Bald bekomme ich auch eine ordentliche Graka, dann wird nochmal gebencht...

Von: ssjgoku4

16.07.03 - 14:23

@soul catcher
hab mich verschrieben, meinte auch 3d mark 03

Von: soul catcher

17.07.03 - 18:13

konnte ich mir schon denken.
wäre ja auch ein bisschen früh für diese version!

Von: NHL Freak 2

17.07.03 - 20:14

Wer hier auch PC Magazine liest regelmässig der sollte seinen Grafikkartentreiber auf die aktuellste Version updaten inklusive des 3DMark2003 Updates dann sind die ''Cheats''von NVIDIA deaktiviert.
Mit Cheats erreichte die Geforce FX 5800 Ultra 5900 Punkte mit Update nur noch 3700 Punkte.

Von: Darmstädter

21.07.03 - 23:28

So, mein neues System (siehe Profil) ist gebencht und hat folgendes ergeben:

3DMark 2001SE: 4923 Pkt.
3DMark 2003: 808 Pkt.
Flashmark: 49985 Pkt.

Ich habe übrigens den Detonator 29.42 verwendet!

Alle Ergebnisse bei 1024x768x32 ohne AA/AF.

PS: Fragt mich nicht warum der so schnell ist......