rechentest! (Quiz und Rätsel)

Von: drtriops

23.05.03 - 19:49

na !
wer kann die aufgabe am schnellsten mit rechner lösen ?
5x5+6x49-34+56-35= ?
na ! wisst ihrs ?

Von: drtriops

23.05.03 - 19:50

derjenige der als erstes antwortet, das eine aufgabe stellen.

Von: Draconis

23.05.03 - 20:14

Was ist denn das idiotischen Taschenrechnerwetttippen

Von: drtriops

23.05.03 - 20:14

wieso idiotisch ?

Von: Draconis

23.05.03 - 21:49

weil eigentlich jeder einen Taschenrechner bedienen kann, nehm ich doch mal an

Von: SOLARiS

23.05.03 - 22:33

-> 306

Von: Black Fish

23.05.03 - 23:48

Ich hab 1506 raus :)

Von: Draconis

24.05.03 - 00:04

Scheint doch nicht jeder zu können ;-)

Von: Shinichi Kudo

24.05.03 - 01:04

306 hab ich auch raus!

Von: drtriops

24.05.03 - 08:34

1506 ist richtig!
er darf die nächste sufgabe stellen!(Black Fish)

Von: drtriops

24.05.03 - 08:41

aufgabe stellen!

Von: SOLARiS

24.05.03 - 09:26

Wollt Ihr mich jetzt verarschen oder was:

5 x 5 + 6 x 49 - 34 + 56 - 35

5 x 5 = 25
6 x 49 = 294

Dann habt Ihr: 25 + 294 - 34 + 56 und das ist definitiv: 306

Wo ist hier der Fehler?

Von: Joe

24.05.03 - 09:26

1506 ist nicht richtig! Es gilt die Rechenregel "Punkt vor Strich". 306 stimmt!

Wenn man schon ein Rechenquiz eröffnet, sollte man zumindest die Lösung seiner eigenen Aufgabe kennen. :(

Vielleicht solltest Du einen richtigen Taschrechner benutzen.

Von: drtriops

24.05.03 - 09:46

ahm.. stimmt!
hab mich VeReChNeT
ok!
SOLARiS stellt die nächste aufgabe!

Von: SOLARiS

24.05.03 - 09:51

Ne, lass mal. Das hat keinen Sinn.

Von: René [Mogel-Power]

24.05.03 - 10:06

drtriops: Versuch doch mal das Forum mit sinnvollen Beiträgen zu bereichern. Es hat Tausende von Besuchern am Tag, und die wollen an interessanten und hilfreichen Diskussionen teilnehmen. Es gibt keine Pflicht, hier jeden Tag Unmengen an Beiträgen zu veröffentlichen. Das mag für Dich nett und unterhaltsam sein. Für alle anderen ist es nur ... nervig.

Von: drtriops

24.05.03 - 10:08

bitte ´dieses thema SCHGLIEßEN!

danke

Von: Joe

24.05.03 - 10:16

Nö, vielleicht möchte ja ein Leser eine Aufgabe stellen, deren Lösung er auch wirklich kennt.

Und...ein bißchen Strafe muss sein. :)

Von: SOLARiS

24.05.03 - 10:34

mieß

Von: Black Fish

24.05.03 - 10:50 (24.05.03 - 10:52)

trotz das meine Lösung falsch ist, Würd ich gern ma nen paar Aufgaben stellen

1153 : 57 + 49,77 =

Hoffe hab mich jetzt selber nicht verrächnet :)

(19 x 37 - 102) + (59 + 127 : 7 + 0,43)

So müsste erstma reichen :)
Wenn ich mich tatsächlich verrächent habe, Entschuldige dies bitte Mogelpower. Ich geh auch mit einem spitzen Paphut in die Ecke mich schämen :)))

Von: Shinichi Kudo

24.05.03 - 11:24

1.= 69,99807018

2.= 678,5728571

Denke mal, das beide richtig sind, wenn ja bitte melden

Von: SOLARiS

24.05.03 - 11:29

Aufgabe 1:

1153 : 57 = 20,22
115
114
===
13
114
===
160
114
===
...

20,22
+49,77
======
69,99

Es müsste rund ~70 rauskommen.

Aufgabe 2:

19 * 37
=======
57
133
=======
703

(19 * 37 - 102) = 601
=> 601 + (59 + 127 : 7 + 0,43)

127 / 7 = 18,1
12
7
==
57
56
==
10
7
==
30
28
==
...

=> 601 + (59 + 18,1 + 0,43)

601,00
59,00
18,10
+ 0,43
======
678,53

Es müsste rund ~678,53 rauskommen.

Beide Ergebnisse OHNE GEWÄHR.

Von: SOLARiS

24.05.03 - 11:30

Okay, Shinichi Kudo hat wohl das Gleiche.

Von: Black Fish

24.05.03 - 11:54

Ohh verdammt... Ich geh schon in die Ecke.. Ich hab bei beiden was anderes raus...

eure werden wohl richtig sein...

Von: Black Fish

24.05.03 - 11:56

ähh Moment ma...

127 : 7 is doch nich 18,1?
da kommt doch 18,4 raus oda?

Von: Black Fish

24.05.03 - 11:57

und zu 1. da is doch 20,23 und nich 20,22?

Von: Joe

24.05.03 - 12:00

127:7=18,14285714.... :)

Von: SOLARiS

24.05.03 - 12:04

Habe ohne Taschenrechner gerechnet, deshalb die Rundungsfehler!

Von: Draconis

24.05.03 - 12:04

Bis auf kleine merkwürdige Rundungen stimmts:

Aufgabe 1:

ungefähr 69,998

Aufgabe 2:

ungefähr 678,573

Alzu schwer dürfte ja Taschenrechner rechnen nicht sein, oder?

Von: Black Fish

24.05.03 - 12:29

Dann nochmals sorry...

Ich muss mich weiter schämen...

Von: drtriops

24.05.03 - 13:01

ich auch

Von: Shinichi Kudo

24.05.03 - 15:56

okay, jetzt ich!
1.
13!! +6!= (kleiner Tipp: Taschenrechner hilft hier nicht)
2.
3^9*6^4-9^2

So, die sind etwas anspruchsvoller.

Von: Ammo

24.05.03 - 16:35

Ich glaub ich würds verstehen wenn ich die zeichen ! und ^ kennen würde...

Von: SOLARiS

24.05.03 - 16:41 (24.05.03 - 16:51)

1:
13!! = 13 * 11 * 9 * 7 * 5 * 3 * 1 = 135135
6! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * 6 = 750
=> 13!! + 6! = 135855

2:
3^9 = 3 * 3 * 3 * 3 * 3 * 3 * 3 * 3 * 3 = 19683
6^4 = 6 * 6 * 6 * 6 = 1296
9^2 = 81
=> 3^9*6^4-9^2 = 25509087

Von: Shinichi Kudo

24.05.03 - 16:45

1. fast richtig, 2. richtig!

Von: drtriops

24.05.03 - 16:45

wie kriegt ihr das nur raus ??? Smiley

Von: SOLARiS

24.05.03 - 16:56

@Shinichi Kudo: Ich habe den Fehler oben verbessert.
@drtriops: Indem man rechnet!

Von: Shinichi Kudo

24.05.03 - 18:06

Jo, das ist richtig, wie alt bist du?

Von: SOLARiS

24.05.03 - 18:28

Das ist unwichtig.

Von: Ammo

24.05.03 - 19:34

Was soll das Rufzeichen jetzt heißen?

Von: SOLARiS

24.05.03 - 20:15

Fakultät.

1! = 1 = 1
2! = 1 * 2 = 2
3! = 1 * 2 * 3 = 6
4! = 1 * 2 * 3 * 4 = 24
5! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5 = 120

Von: Ammo

25.05.03 - 10:50

Und was soll dann das:
13!! = 13 * 11 * 9 * 7 * 5 * 3 * 1

Von: SOLARiS

25.05.03 - 11:04

Das ist die "Doppel Fakultät", da wird immer nur jeder zweite Werte - mal genommen.

Von: Shinichi Kudo

25.05.03 - 12:27

n!! = n*(n-2)

Jetzt müssten es alle verstehen

Von: SOLARiS

25.05.03 - 12:34

Ne, denn es stimmt nicht.

Richtig: n!! = n*(n-2)!!

Von: Ammo

25.05.03 - 17:20

5!! = 1*3*5 = 15

5*(5-2)!! = 15!! = 1*3*5*7*9*11*13*15 = 2027025 Also falsch!

Von: Ammo

25.05.03 - 17:22

Aber 7!! = 3*5*7 = 105
7*(7-2) = 7*5 = 35

Also stimmt das auch wieder nicht! :-((

Von: MoX

25.05.03 - 18:40

ne, n!! = n*(n-2)!! ist schon richtig
denn: 7!! = 7*(7-2)!! = 7*5!! = 7*5*(5-2)!! = 7*5*3*(3-2)!! = 7*5*3*1 = 105

Von: Enrico Hilpert

26.05.03 - 11:23

Bei der Produktion eines Werkstückes können durch die Einführung einer Neuerung 50% der Kosten gespart werden, durch eine zweite, von der ersten unabhängige, 40% und durch eine dritte, von beiden unabhängige nochmal 10%. um wieviel Prozent lassen sich die Kosten durch gleichzeitige Einführung aller drei Neuerungen senken?

Von: MoX

26.05.03 - 15:04

100!! *kleiner scherz*
1*0,5*0,6*0,9=0,27
also insgesamt um 73%

Von: Gaaaaast

26.05.03 - 15:04

Hey Solaris,

kann es sein das du dich eventl. verrechnet hast?

denn:
6!=1*2*3*4*5*6 = 720 nicht 750

1*2=2 2*3=6 6*4=24 24*5=120 120*6=720

Von: SOLARiS

26.05.03 - 15:07

Ja, das kann nicht nicht nur so sein, das ist so!

Von: Gaaaaast

26.05.03 - 15:13

Wie lautet das Ergebniss?

5,9!!

Von: Enrico Hilpert

26.05.03 - 17:55

@ MoX
Richtig!

Von: MoX

26.05.03 - 19:57

also: 4 wanderer treffen nahcts auf eine brücke. sie haben noch eine taschenlamper für exakt 60min. da die brücke gefährlich ist, können immer nur 2 auf einmal hingehen und einer zurück. allerdings braucht der 1.wanderer 5min, der 2. 10min, der 3. 20 min und der 4. 25 min zum überqueren der brücke. (wenn zum beispiel der 1. und 4. rüber gehen, brauchen sie 25 min)
die taschenlampe müssen sie immer mitnehmen, wie schaffen die wanderer es???

Von: drtriops

26.05.03 - 20:00

sie werfen sich die taschenlampe zu?????

Von: Shinichi Kudo

26.05.03 - 20:39

Fuck, ich komme auf 65 Min. immer, kann man den 4. nicht irgendwie von der Brücke schmeißen? Oder zu Aldi gehen? Da gibts super günstige Batterien.
Schleichwerbung: Aldi ist das geilste!!!

Von: MoX

26.05.03 - 21:56

ne, die brücke ist seeehr lang, man kann die taschenlampe nicht werfen, der aldi ist zu weit weg. es geht wirklich indem die hin und her laufen

Von: Shinichi Kudo

26.05.03 - 23:41

grml, hab jetzt schon 20 mal versucht und das beste ist immer 65. grrrrrr
Da muss ich erst mal drüber schlafen!

Von: Enrico Hilpert

27.05.03 - 07:50 (27.05.03 - 07:51)

Wanderer 1 muss beim zweiten mal Zurückgehen die Taschanlampe abschalten. Er kennt die Brücke dann ja schon :)

Von: MoX

27.05.03 - 17:54

ne, noch keiner richtig. es geht indem immer 2 wanderer hin und einer zurück geht, also insgesamt gehen 4mal 2 wanderer hin und 3 mal je einer zurück.

Von: dbgt2002

27.05.03 - 20:31

sie rennen ?????????

Von: Enrico Hilpert

27.05.03 - 20:40

Sie warten, bis es hell wird ;-)

Nein, es gehen 3 mal 2 Wanderer hin und 3 mal einer zurück.
Zurückgehen muss ja wohl immer Wanderer 1. Aber es fehlen 5 Minuten - immer. Nach diesem Schema ist es unlösbar. Da muss es einen Trick geben.

Von: dbgt2002

27.05.03 - 20:46

also ich gebe Zaubertinte: [nicht] auf

Von: MoX

27.05.03 - 20:56

nun gut: Zaubertinte: [ es geht :-D ]

Von: dbgt2002

27.05.03 - 20:58

boha! HETT ICH NICHT GEDACHT

Von: cky

09.06.03 - 20:43

sag bitte die lösung!!

Von: Phönizier

09.06.03 - 21:10

Mir scheint, da gibt es keine vernünftige rechnerische Lösung. Bei mir kommt immer 65 Min. raus.

Von: Phönizier

09.06.03 - 21:14 (09.06.03 - 21:15)

Juhuu, ich hab die Lösung.

1,2 rüber=10 Min
1 zurück=5 Min
3,4 rüber=25 Min
2 zurück=10 Min
1,2 rüber=10 Min
= 60 Min

Von: MoX

10.06.03 - 15:39

^^ genau, sehr gut Phönizier

Von: TomBrain

17.06.03 - 00:33

hab ich auch geschafft (ohne zu spicken)