Ich wollte wissen was ihr vom neuen Versuch von NVIDIA haltet.
Sie haben grade kürzlich die Geforce FX 5900 Ultra rausgebracht.Der Lüfter ist leiser und das Speicherinterface wurde verdoppelt.
Gibt es hier Leute die wegen diesen Gründen NVIDIA treu bleiben oder ATI?
Würde mich mal interessieren da um die FX 5800 Ultra ja mächtig Wirbel gemacht wurde.
Sie haben grade kürzlich die Geforce FX 5900 Ultra rausgebracht.Der Lüfter ist leiser und das Speicherinterface wurde verdoppelt.
Gibt es hier Leute die wegen diesen Gründen NVIDIA treu bleiben oder ATI?
Würde mich mal interessieren da um die FX 5800 Ultra ja mächtig Wirbel gemacht wurde.
Ich habe z.Z. eine GF4600ti in meinem Rechner.
Bei mir hat das aber nichts damit zu tun ob ich nVidia treu bleibe oder nicht. Auch in Zukunft werde ich es so wie immer halten. Ich hole mir die Karte, die zum dem Zeitpunkt am besten ist, wenn ich der Meinung bin das ich eine neue brauche. Egal ob ATI, nVidia oder vielleicht andere. Das die 5800er ein Flopp ist, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Hat nVidia ja sogar selber zugegeben.
Bei mir hat das aber nichts damit zu tun ob ich nVidia treu bleibe oder nicht. Auch in Zukunft werde ich es so wie immer halten. Ich hole mir die Karte, die zum dem Zeitpunkt am besten ist, wenn ich der Meinung bin das ich eine neue brauche. Egal ob ATI, nVidia oder vielleicht andere. Das die 5800er ein Flopp ist, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Hat nVidia ja sogar selber zugegeben.
Ich hab bisher nur ATI Grafikkarten gehabt und war mit Ihnen eigentlich immer sehr zufrieden, werde aber weiterhin die Karten kaufen, die mir am besten vorkommen, bisher war es immer ATI, was aber nicht unbedingt so bleiben muss.
Ich kaufe immer die Grafikkarten für die ich Geld habe. Am Anfang wars eine ATi (Rage++) jetzt eine Voodoo 3 (3dfx) und meine nächste wird wohl eine GF 4 Ti-4200, ich bleibe nie einem Unternehmen treu, ich kaufe was ich brauche und mir leisten kann.
@ Topic
Die 5900 Ultra scheint wirklich sehr schnell zu sein, allerdings ist die ja nicht für den "normalen" Markt gedacht, sondern die normale 5900 (etwas schneller als 5800 Ultra) und die 5900 Value (etwas schneller als 5800). Wenn die leise genug und nicht zu teuer sind könnte Nvidia ein gelungenes Comeback feiern.
@ Topic
Die 5900 Ultra scheint wirklich sehr schnell zu sein, allerdings ist die ja nicht für den "normalen" Markt gedacht, sondern die normale 5900 (etwas schneller als 5800 Ultra) und die 5900 Value (etwas schneller als 5800). Wenn die leise genug und nicht zu teuer sind könnte Nvidia ein gelungenes Comeback feiern.
Ja ich bin sehr zufrieden mit meiner Asus V9950Ultra GeForce FX 5900 Ultra sie ist leise(Asus gab 30 Dezibel an) und sie läuft extrem flott.AUch bei maximalen Qualitätseinstellungen.
Das Comeback ist NVIDIDA ganz gut gelungen.¨
Ganz nach dem Motto ''Totgesagte leben länger'' :)
Das Comeback ist NVIDIDA ganz gut gelungen.¨
Ganz nach dem Motto ''Totgesagte leben länger'' :)
@NHL Freak 2
Ja, mit dem NV35 (FX 5900) konnten sie die Abwärme wieder senken - leiserer lüfter. Wie bei der Geforce4 und FX gibt es mängel! Ich sage nur AA (Anti-Aliasing). Seitdem sie es bei der Geforce2 erst per Treiber und dann per Hardware eingeführt haben, haben sie die schlechtere Variante genommen. Ihr OGSAA ist schlechter als das von ATi. Ati hat mit dem R300 bzw. R350 ein Verfahren benutzt, das vor 3 Jahren eine gewisse Firma namens 3dfx 'erfunden' hatte. Die Voodoo4 und 5 benutzen das RGAA --- Auf Supersampling Basis. Ati benutzt die Multisampling Variante, dass viel effektiver ist und wesentlich weniger Leistung braucht. Gäbe es 3dfx noch, hätten sie dieses Verfahren vor 2 Jahren mit ihren Next-Generation-Chip eingeführt. Aber das geschah nicht mehr.
Zurück zu nVidia: Das Preis/Leistungsverhältniss ist bei der 5800 oder 5900 Ultra total schlecht. Die Karten sind einfach überteuert. ATi hat auch hier ein besseres Preis/Leistungsverhältniss.
Nebenbei, die Cheat-Treiber von nVidia haben dem Ansehen viel mehr geschadetet als sie vielleicht gedacht haben. ATi hat zwar auch gewisse Cheats im Treiber, aber sehr sehr viel geringer als nVidia das gemacht haben.
Das Fazit der 5900Ultra und der Radeon9800Pro ist ein gleich auf Rennen. Wobei wie gesagt besseres AA und Bildqualität für Ati sind. Im einzelnen hat die 5900Ultra mehr Power, aber wie man in Tests sieht, die unterschiede befinden sich in minimalen Bereichen.
Für mich sage ich nur, kommt als nächstes bestimmt keine nVidia Karte in den Rechner, weil die FX-Reihe einfach allgemein ein schlechtes Konzept ist. ATi hat da einfach besser nachgedacht.
Mit dem NV40 soll nVidia meiner Meinung nach endlich mal Innovation zeigen und nicht immer nur einen Aufguß machen und höher Takten!
Ja, mit dem NV35 (FX 5900) konnten sie die Abwärme wieder senken - leiserer lüfter. Wie bei der Geforce4 und FX gibt es mängel! Ich sage nur AA (Anti-Aliasing). Seitdem sie es bei der Geforce2 erst per Treiber und dann per Hardware eingeführt haben, haben sie die schlechtere Variante genommen. Ihr OGSAA ist schlechter als das von ATi. Ati hat mit dem R300 bzw. R350 ein Verfahren benutzt, das vor 3 Jahren eine gewisse Firma namens 3dfx 'erfunden' hatte. Die Voodoo4 und 5 benutzen das RGAA --- Auf Supersampling Basis. Ati benutzt die Multisampling Variante, dass viel effektiver ist und wesentlich weniger Leistung braucht. Gäbe es 3dfx noch, hätten sie dieses Verfahren vor 2 Jahren mit ihren Next-Generation-Chip eingeführt. Aber das geschah nicht mehr.
Zurück zu nVidia: Das Preis/Leistungsverhältniss ist bei der 5800 oder 5900 Ultra total schlecht. Die Karten sind einfach überteuert. ATi hat auch hier ein besseres Preis/Leistungsverhältniss.
Nebenbei, die Cheat-Treiber von nVidia haben dem Ansehen viel mehr geschadetet als sie vielleicht gedacht haben. ATi hat zwar auch gewisse Cheats im Treiber, aber sehr sehr viel geringer als nVidia das gemacht haben.
Das Fazit der 5900Ultra und der Radeon9800Pro ist ein gleich auf Rennen. Wobei wie gesagt besseres AA und Bildqualität für Ati sind. Im einzelnen hat die 5900Ultra mehr Power, aber wie man in Tests sieht, die unterschiede befinden sich in minimalen Bereichen.
Für mich sage ich nur, kommt als nächstes bestimmt keine nVidia Karte in den Rechner, weil die FX-Reihe einfach allgemein ein schlechtes Konzept ist. ATi hat da einfach besser nachgedacht.
Mit dem NV40 soll nVidia meiner Meinung nach endlich mal Innovation zeigen und nicht immer nur einen Aufguß machen und höher Takten!
Auf http://de.tomsharware.com ist ein Benchmark Lauf der beiden Rivalen da spricht ziemlich viel für NVIDIA da sie fast jeden Benchmark gewinnen.
ATI zieht abgeschlagen oder dicht dran nach.
PS; Ich habe nicht's gegen ATI!
ATI zieht abgeschlagen oder dicht dran nach.
PS; Ich habe nicht's gegen ATI!
Jo in der pc praxis stand das das anti-aliasing qualitätmässig besser geworn' ist.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.