1.Kennt jemand ein Tunning Tool womit man seine Punkte bei 3D Mark aufstocken kann?
2.Ich habe meinen Arbeitsspeicher verkauft (256 MB PC-100) und der jenige sagt das es bei ihn nur 128 MB anzeigt der hat angeblich alles probiert und denkt das es pc 133 ist aber ich weiss das es pc-100 ist

1.) sowas braucht man nicht! nur angeberrei oder kauf dir ne Radeon9800 Pro 256MB
2.) es kann sein, dass er ein altes board hat, dass nicht mit 256mb-rigeln umgehen kann und daher nur 128mb erkennt.

Und die kostet ?

ca. 400 Euro bring aber nur was wenn du auch die passende ander Hardware hast. Ausserdem würde ich eine GF FX 5950 Ultra vorziehen!

Ne Radeon 9800Pro (ne gute) mit 256MB kostet 450-500€!
Ausserdem ist die 9800Pro nicht mehr mit der 5950U zu vergleichen,denn es gibt schon die 9800XT die mal wieder deutlich schneller ist als Nvidias Flagschiff.
Dafür kostet die XT auch noch ein bissl mehr als ihr Vorgänger.

Die XT hat im Serious Sam XTreme Engine Benchmark(oder so) gegen den Nvidia Kandidaten versagt und ist beinahe auf die Rechenleistung der 5700 runtergegangen.
Es ist eigentlich genau wie beim Autokauf. Welche Luxus-Karosse man kauft ist die eigene Entscheidung! Jedoch ist Ati nicht darauf vorbereitet gewesen das Nvidias NV36/38 so eine enorme Leistung bringen würden und damit die miserable restliche FX Reihe wieder an die Spitze führen würden.

Warum wollen eigentlich alle mehr 3DMarkpunkte?

Ich bin froh wenn alle Spiele die ich spielen will schnell genung und in guter Qualität laufen, mehr braucht man doch nicht, oder wie seht ihr das :)

mr x...du bist aber froh darüber zu erfahren,ein user mit gleichwertiger hardware zig 3dmark punkte mehr hat...und du erkennen musst,durch falsche einstellung eine performance bremse eingebaut hast.

oder du neue treiber aufgespielt hast,zu sehen *wie* gut der neue treiber zu deinem system passt.

@b die graka ist müll!!!!!!!! nur 25 - 50 taktraten mehr! und die radeon 9800 ist besser !!!
kommt drauf an welches spiel aber bei vielen zb: ...

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-37.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-23.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-31.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-35.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-40.html

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-39.html

die nvidia Karten sind in Ego-Shooter meist besser aber in Strategie oder anderen ist Radeon besser...

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-27.html

-

In dem Punkt muss ich noch sagen das ATI Generell "nur" eine schwäche in der OpenGL Engine hat... Das hat nüscht mit Ego shootern zutun, sondern damit, das Strategie Spile meist nichts mit der OpenGL Engine zutun haben. Naja, bei AOL waren andere Benchmarks ind denen fast immer die Nvidia Grakas vorne lagen. hat auch was mit loyalität usw. zutun. der eine für ati der andere für nvidia und die freaks für die mit sechzehn pipelines vollgestopfte neue doppel xgi karte.

Axo, in der GS steht das Geforce die Radeon besiegt hat!