Ich habe Norton Antivirus 2004.
Was für Erfahrungen habt ihr mit ihm gemacht?
Ich finde der 2004 ist genauso wie der 2003.
Was für Erfahrungen habt ihr mit ihm gemacht?
Ich finde der 2004 ist genauso wie der 2003.
Norton ist pillepalle. Den letzten Norton Virenscanner hatte ich 2001. Selbst der war schon kaum anders als der heutige. Seit einiger Zeit benutze ich den Kaspersky Virenscanner. Der ist wenigstens was vernünftiges.
ich benutze schon lange die kostenlose version von AntiVir personal ed. aber norton ist schrott - für alle vielverbreiteten virenscannner werden Trojaner o.A. entwickelt wie das beispiel von dem trojaner das als update getarnt ist(norton)
Ich schliesse mich HL2 an.
AntiVir personal ist echt gut. Es ist kostenlos und einfacher in der handhabung.
Norton war bei meinem 2ten rechner schon vorinstalliert. Nach 2 monaten hatte ich davon die schnauze voll und hab es durch AntiVir ersetzt das ich jetzt auf allen drei rechnern einsetze.
AntiVir personal ist echt gut. Es ist kostenlos und einfacher in der handhabung.
Norton war bei meinem 2ten rechner schon vorinstalliert. Nach 2 monaten hatte ich davon die schnauze voll und hab es durch AntiVir ersetzt das ich jetzt auf allen drei rechnern einsetze.
ich nutz unter windows Trendmicro housecall, ist ein online virenscanner, schnell, muss nicht installiert werden und er verballert nicht so immens viel systemresourcen. und es ist umsonst.
Ein test:
http://www.heise.de/security/artikel/39978
F-Prot Antivirus für Linux
http://www.pro-linux.de/news/2001/3343.html
Kostenloser Virenscanner für Linux
http://heise.de/security/news/meldung/42416
http://www.heise.de/security/artikel/39978
F-Prot Antivirus für Linux
http://www.pro-linux.de/news/2001/3343.html
Kostenloser Virenscanner für Linux
http://heise.de/security/news/meldung/42416
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.