Gute Grafikkarte für Games (Hard- und Software)

Von: Syngel Kid

24.01.04 - 22:40

Hi,
Ich will mir mal eine neue Grafikkarte besorgen.
Kann mir jemand einen Tip geben welche gut für Games sind???

Von: Draconis

24.01.04 - 22:44

Nun ja da ist die Auswahl groß, welche Preiskategorie denn? Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass es bereits einige solcher Threads hier gibt... ;)

Von: Syngel Kid

24.01.04 - 23:02 (24.01.04 - 23:02)

HIS Excalibur Radeon 9200 ViVo, 256MB DDR, AGP, Retail
Ist die Gut???

@ Draconis
zwischen 100 - 200 CHF
macht zwischen 60 und 130 Euro

PS: min. 128 mb Ram

Von: vo3

25.01.04 - 01:54

@Syngel Kid
Hi
Zum zocken ist die Graka nix!
Wenn dann ne 9600xt oder ne 5700ultra!(180-230 euro)
Bei Grakas kommt es nicht auf die größe des Speichers an sondern auf die Geschwindigkeit des Chips!(nur bei riesigen auflösungen kleine unterschiede)

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 09:21 (25.01.04 - 09:23)

Mag schon sein, aber ich hab ne GeForce2 64mb
und bei der kann man bei NFS-U nicht einmal Zusatzoptionen einschalten, da ich so wenig Ram habe...

PS: wäre die hier besser???
CLUB-3D Radeon 9600, 256MB DDR, AGP, Retail

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 09:29 (25.01.04 - 09:30)

SAPPHIRE Atlantis Radeon 9600, 256MB DDR, AGP, Retail
HIS Excalibur Radeon 9600, 256MB DDR, ViVo, AGP, Retail

Würde ich vielleicht noch kaufen...
PS: Ist es wichtig, welche Marke man nimmt???
Wenn ja sind ATI Radeon gut für Games.

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 13:47

Ist 300mhz viel für eine Grafikkarte??

Von: Gerd-

25.01.04 - 14:16 (25.01.04 - 14:17)

@ Syngel Kid

Willst du damit sagen das du etwa auch auf die 256MB-Hype reinfällst?
Schon mal ein Spiel gesehen, das 256MB unterstützt bzw. braucht?
Glaubst du wirklich das ein Spiel dadurch besser aussieht oder schneller läuft?
Wirklich? Dann muss ich dich enttäuschen, dem ist nämlich nicht so!

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 14:39 (25.01.04 - 14:45)

Ist 128mb den optiamal??
Ich hab 64mb, und das ist für Need For Speed,
oder für C&C zuwenig...

Ich kenn mich ned so gut mit Grafikkarten aus,
also Gerd, welche ist den dein Favorit??

PS: ist 400mhz schnell für ne Grafikkarte??

Von: Poketrainer

25.01.04 - 15:10

Nein, nicht wirklich. Kommt aber drauf an ob du jetzt den RamDAC meinst, dann ja. Schnell ist 800 MHz (hab ich bei der FX5800). Die hat auch nur 128 MB und alle Spiele laufen Ruckelfrei.

Am besten für Games ist die ATI Radeon 9800XT und die GeForce FX5950. Da die aber fast unbezahlbar sind :) würde ich eine FX5800 vorschlagen, oder die Radeon 9800 Pro.

Von: D.J

25.01.04 - 15:43

wieviel kosten die

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 16:55

Reichen den 500mhz nicht aus?????
Ich will ned grad 500CHF für eine GraKa ausgeben...

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 16:59

Wie stehts eigentlich mit Hercules 3D Grafikkarten??

Von: der Fehmaraner

25.01.04 - 17:13

http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

achte auf händler bewertung !

kürzel rtl heisst retail lite und gibt den hinweiss keine games dabei.

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 17:13 (25.01.04 - 17:13)

Wie stehts mit der: (Sie hat zwar 256 mb, aber einen guten Preis)

Sapphire Radeon 9600XT Atlantis:

Grafikprozessor

Hersteller: ATI
Typ: Radeon
Modell: 9600XT
Taktfrequenz: 500 MHz

Videospeicher

Typ: DDR
Kapazität: 256 MB
Taktfrequenz: 600 MHz

Schnittstelle

AGP 8x / 4x: Ja
AGP Pro Unterstützung: Nein

Anschlüsse

15-Pin VGA analog : 1
DVI-I : 1
Video-Out (S-Video) : 1

Von: der Fehmaraner

25.01.04 - 17:19

http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=dfa6825b62d1edd56f3f476de1aeb8e7&;threadid=120472]

http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=dfa6825b62d1edd56f3f476de1aeb8e7&;threadid=116918]

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 18:58 (25.01.04 - 19:05)

HILFE!!!
Bitte helft mir:
Ich weiss nicht welche GraKa ich kaufen soll!
1. Saphirre Radeon 9600XT:

Grafikprozessor

Hersteller: ATI
Typ: Radeon
Modell: 9600XT
Taktfrequenz: 500 MHz

Videospeicher

Typ: DDR
Kapazität: 256 MB
Taktfrequenz: 600 MHz

Schnittstelle

AGP 8x / 4x: Ja
AGP Pro Unterstützung: Nein

Anschlüsse

15-Pin VGA analog : 1
DVI-I : 1
Video-Out (S-Video): 1

2. ASUS Radeon 9600XT:

› Graphics Engine: ATI Radeon 9600 XT
› Video Memory: 128 MB DDR
› Engine Clock: 500MHz
› Memory Clock: 600MHzHz(300MHz DDR)
› RAMDAC: 400MHz
› Bus Standard: AGP8X/4X/2X
› Memory Interface: 128-bit DDR
› Max Resolution: 2048x1536
› VGA Output: Standard 15-pin D-sub
› TV-out put: S-VHS and Composite
› Video-in put: S-VHS and Composite
› DVI Output: DVI-I
› 2nd VGA Output: Yes

Von: Athlon

25.01.04 - 19:18

Ja die sind auf jeden Fall gut!
Ob du nun die ASUS oder die Sapphire nimmst,ist fast nur noch Geschmackssache!

Von: der Fehmaraner

25.01.04 - 19:21

warum nicht meinen zweiten link nutzen ?

dort sitzen eine menge grafikkarten user ...die sich auskennen.

Von: Syngel Kid

25.01.04 - 20:08

Welche würdet ihr nehmen???

Von: Athlon

25.01.04 - 20:30

Ist doch egal welche du nimmst!
Nimm die,die du besser findest(z.B. vom Aussehen)!

Von: FighterEM2

26.01.04 - 18:08

nimm einfach die ASUS Radeon 9600XT, die Firma ist eigentlich recht gut

Von: M

26.01.04 - 18:20

ich hab ne radeon 9600 mit 9600pro gpu von cybis mit der bin ich foll zufrieden!
und 256MB RAM (auch wenns kein game braucht)

Von: b

27.01.04 - 12:00

nimm doch die Geforce FX 5900XT von AOpen(nein ich bin kein Noob! Die gibt es für ungefähr so viel wie die fx5700U und die radeon9600xt aber is much better weil das ein abgespeckter 5900U chip ist) Da können dier kleinen Karten nicht mithalten! Des stand so inner Gamestar! Ihr könnt euch auch mal nach benchmarks umsehen!

Von: Syngel Kid

31.01.04 - 09:42

Ich hab mir die ASUS gekauft.

Von: Syngel Kid

31.01.04 - 13:06

Hi,
Ich habe die ASUS vor kurzer Zeit installiert, und kann sie nur empfehlen!!!!!!

Gründe:
C&C: All diese Explosionen, und lichteffekte GEIL!!
Ich kann die Details auf HOCH stellen, da zuckelt nichts!!

1. Es hat 2 Vollversionen (Games) dabei, sowie eine 6 in 1 Demo CD!
2. Speicher hat es genügend, und sie hat 500mhz, was für mich sehr schnell ist!!
(Fast halb so schnell wie unser PC!)

Also: Wer eine Grafikkarte für Games braucht:
--> ASUS Radeon 9600XT <--

ca. 200 Euro
(300 CHF)

Gruss Syngel Kid

Von: shadowstrike

31.01.04 - 15:59

Ist ne´ATI Radeon 9600 ViVo, 256 MB gut?

Von: D.J

31.01.04 - 16:11

leute ind der gamestar (12)steht das die geforce fx 5700 die beste mittelklasse karte is und das man mir doom 3 oder halflife 2 spilen koennte!!

Von: Athlon

31.01.04 - 19:27

Woher will Irgendjemand wissen,ob man mit einer FX5700 DOOM³ oder HL² zocken kann?
Das wissen höchstens die Entwickler!
Und wenn,dann ganzbestimmt nicht in hoher Qualität!
Und mit der 9600XT kann man sicherlich besser zocken als mit der FX5700!
Und der Gamestar muss man auch nicht glauben.
Für mich ist das nur eine peinliche Prollzeitschrift!
Also holt Euch lieber die 9600XT!
Wer mehr Geld ausgeben will/kann,sollte sich die 9800XT kaufen!
Die ist der absolute Roadrunner -:°-°:-

Von: Syngel Kid

01.02.04 - 10:16

@ shadowstrike:
Ja was hat sie den für Eigenschaften??
(Mhz, Pipelines, Bandbreite, Anschlüsse etc.)

Von: cheatmania

09.02.04 - 20:04

hi
kauft euch einfach eine 9800 pro 128 mb,die kostet so ca:210€ und hat viel mehr leistung als so ne 9600 xt!

mfg

Von: ssjgoku4

10.02.04 - 13:11

die FX 5700 ist natürlich langsamer als ne 9600xt, aber an ne fx 5700 ultra kommt sie noch nicht ran

Von: SvA

16.02.04 - 19:31

@syngel:

bin auch aus der schweiz, hab mir die Excalibur Radeon 9600XT Turbo gekauft.
Die ist auch super. War bei der Asus GraKa der Gutschein von HL2 dabei?

@cheatmania: wo willst du eine 9800 pro für 210€ herbekommen...

@ssjgoku4:
ja stimmt, die 9600XT ist ganz wenig schwächer als die FX 5700 Ultra.
Für kommende Spiele wie HL2 oder Doom 3 ist aber die 9600Xt geeigneter, weil die SPielentwickler ihre Spiele (z,B; Half-Life, Doom3 Far Cry) für ATi Radeons optimieren. Bei einem Test der Half-Life Entwickler haben die Radeon-Karten etwa doppelt so gut abgeschnitten wie die Geforces (z,B, 60 FPS zu 30 FPS)

Gruss SvA

Von: Athlon

16.02.04 - 21:47

@ SvA:
Das mit dem großen FPS-Unterschied ist schon über ein 1/2 Jahr her!
Dieses Problem wurde nach Nvidia und Entwicklern aus der Welt geschaffen!
Und die Entwickler optimieren nicht bevorzugeter Weise nur die Radeons,denn das wäre ein grosser Verlust,wenn die Spiele auf Nvida-Karten besser laufen!!!
Und ob nun im Vorspann eines Games steht: Nvidia---The way it's meaned to be played(oder so),oder ATI---Get in the Game,hat auch nichts mit der Geschwindigkeit einer Graka zu tun°°das ist nur Werbung!

Von: SvA

16.02.04 - 23:43

''Und ob nun im Vorspann eines Games steht: Nvidia---The way it's meaned to be played(oder so),oder ATI---Get in the Game,hat auch nichts mit der Geschwindigkeit einer Graka zu tun°°das ist nur Werbung!''

ich habe nichts von werbung gesagt, und ich halt auch nichts davon.

''Und die Entwickler optimieren nicht bevorzugeter Weise nur die Radeons,''

sie optimieren nicht die radeons.
es ist doch kein geheimniss, das Valve ihr Half Life 2 für Radeons optimiert.

auch egal.

für alle anderen hier noch ein nützlicher Preisvergleich:

http://www.hartware.net/review_368.html

gruss SvA

Von: Fummi

19.02.04 - 17:19

Hol dir HErculer Radeon 9800proXT die hab ich iss 1A
hat TVout/in einfach Mega kostet aber 400-500euro

Von: SvA

19.02.04 - 17:52

@fummi:
wenn du den Beitrag aufmerksam durchgelesen hättest, hättest du gewusst,dass er schon lange eine ASUS Radeon 9600 XT gekauft hat ;-)

Von: Fummi

21.02.04 - 10:24

@SvA
In dem Thread mit dem spielen ob man alles spielen darf weis ich das du nur mit Supercar krach gehabt hast, ich hab nix gegen euch alle!

Von: SvA

21.02.04 - 18:19

????

Von: b

21.02.04 - 22:02

Uff kauft Ati, kauft Aldi. Kauft Penny Markt. Wer service will kauft Nvidia wer arm und/oder doof ist kauft Ati. Wer ati schon eingebaut hatte hat Pech. Wers bei dell bekommen hat der is arm dran. Wer richtig kauft hat schon lange Nvidia zuhause stehn!

Von: Gerd-

21.02.04 - 22:12

So redet wohl nur jemand der eine nVidia-Karte hat und meint das es das beste wäre. Das nenne ich wirklich arm.

Von: der Fehmaraner

22.02.04 - 11:56

hiho freunde

b's aussage kann nur ein (merkwürdiger) scherz sein :)
wenn nicht,muss ich sagen ...eine einfach daher kommende meinung,ohne dies mit richtiger sachkenntniss zu belegen...sollte keiner ernst nehmen.

Von: Gerd-

22.02.04 - 13:51

So schaut es aus :)

Von: Athlon

22.02.04 - 20:36

Jep^^

Von: Fummi

22.02.04 - 21:22

Vielleicht iss er von 1999 wo Nvidia noch ein bissjen besser war als ATI?
Nvidia iiss teuer und scheisse.
Ne Radeon9500pro kostet so viel wie ne Ge-force 4 ti4200
und ist Lichtjahre besser!

Von: Gerd-

22.02.04 - 21:25

Eine 9500pro gab ja auch erst viel später als eine 4200ti ;)

Von: Poketrainer

22.02.04 - 22:31

@b

*LOOOL* Der war gut. Ich bin vor Lachen fast vom Stuhl gefallen. Sag mal, wie alt bist du eigentlich? Du scheinst keinerlei Hardwarekenntnisse zu haben. Jeder (selbst nVidia) weiß, dass ATI ein ganzes Stück überlegen ist.

Nur du bist wohl ein paar Jährchen zurück geblieben.

Von: NHL Freak 2

23.02.04 - 07:18

LOL Vielleicht lebt er in einer Scheinwelt der Mister ''b''
Darf ich hier noch eine Altersschätzung abgeben ? *G* Ich denke mal 10 oder 11.
Oder du bist ein gnadenloser NVIDIA-Fanatiker :=)

Von: Fummi

23.02.04 - 09:21

@Gerd
die iss sogar besser als die FX-5200 und die iss später rausgekommen!!
@NHL Freak 2
Ich bin 13 aber versteh wenigstens ein bissjen was von so nem Zeug weil ich mir immer selbst die PC´s zusammenbaue.