Weiß einer schon wie teuer der neue Superchip von Nvidia ist??? (Geforce FX 6800 Ultra) (codename: NV40)

P.S. ein ist sicher: ICH HOL IHN MIR AUF JEDENFALL!!!!!

Hab gelesen das die 550€ kosten soll.
Zumindestens die Ultra.
Die Non Ultra soll ca 350€ kosten.

Stimmt. Die als erstes erscheinende Ultra-Version soll - wie bei High-End-Grafikkarten-Produktstarts üblich - preislich bei etwa 549,- Euro liegen. Für die "normale" 6800 werden etwa 349,- Euro fällig.
Quelle

Für den Preis kann ich mir nen neuen Prozessor, Speicher, und ne Radeon kaufen.
Eins ist sicher Pc Gaming ja, aber nicht zu jedem Preis.

hiho

ein wahnsinn ...aussagen jetzt schon treffen,wo es eignetlich nichts handfestes an leistung und wirkliche ladenpreise gibt.

Das Ding soll 30% schneller sin als die schnellste bisherige Karte, dafür braucht man aber auch mindestens ein 500 Watt Netzteil........ ich bleib bei meiner GeForce 3^^

Ich dachte immer die neuen Karten werden nur mit PCI-Express laufen.Dann würde nämlich noch ein neues Mainboard dazukommen.

es werden unter anderem auch PCI-Express karten kommen, aber die jetzt antretende generation kommt noch mit AGP daher (der R423 ist die erste PCI-Express karte von ATI)

Die Ultra soll bis zu 400% schneller sein als eine 9800XT(Toms Hardware)!
Ist schon fett das Ding...ich glaub ich kann da nicht wiederstehen.
Aber vielleicht ist ATI's neues Flagschiff ja viel schneller,wer weiss das schon (zum. jetzt)!
Also erstmal die offiziellen Tests abwarten wenn die Graka draußen ist!

@Athlon:

ich hab mal gelesen (gamestar), das die fx 6800U 7mal schneller in half life 2 sein soll (als fx 5950U) und immerhin noch 4mal schneller in doom 3

branchmark ergebnisse gibt es schon auf http://www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/17040/
Weiß schon einer mehr über ATI's neuen Flagschiff?

da war wohl einer schneller........

so viel schneller ist die geforce6800u garnicht,als z.b. einen 9800xt.in manchen benchmarks ist die 9800xt besser als die 6800u.ich würd mir lieber eine 9800 pro oder xt kaufen.die grafikkarte kommt nicht nur für pci express raus,sondern auch für agp und pci express ich garnicht arch schneller wie agp8 weil es auch nur agp16 ist.pci express hat die doppelte übertragungsrate aber es ist genauso wie bei agp4 und agp8.der unterschied zwischen agp4 und agp8 ist so gering und agp8 hat auch die doppelte übertragungsrate wie agp4.ich würd mir lieber jetzt eine 9800pro oder xt kaufen statt so eine grafikkarte

Die neuen ATi KArten, die alle (4) bis Juni vorgestallt werden, heißen

"X800 SE"
"X800 Pro"
"X800 XT"
"X880 XT" <- gleich wie X800XT, bloß mit PCI-Xpress

------------
www.ati-news.de
Das Geheimnis der Radeon X800 Serie ist gelüftet?

Langsam tauchen wir in die heiße Phase ein, nVidia in wenigen Tagen seinen neuen Grafikchip NV40 offiziell vorstellen. Während man zum NV40 von nVidia schon relativ lange detaillierte Gerüchte im Internet findet, waren die Radeon X800 Gerüchte der letzten Tage nur auf die Anzahl Rendering Pipeline und der Launch-Termin beschränkt.
Bis jetzt, denn nun scheinen auch von ATIs neuer Radeon X800 Serie weitere sehr interessante Geheimnisse an die Öffentlichkeit zu dringen.
Wurde die Radeon X800 SE in den letzen Tagen noch als die Ultimate Softmodder Grafikkarte angepriesen, müssen wir nun, wie schon gestern, etwas auf die Euphorie-Bremse treten. War es mit ca. 40 bis 50 % der bisherigen Radeon 9800 SE Grafikkarten möglich diese, dank des 256 Bit Speicherinterface, ohne Problem auf eine vollwertige Radeon 9800 Pro zu modden. So scheint ATI nun stärker um eine Distanz der Radeon X800 SE und Radeon X800 Pro und XT Grafikkarten bemüht zu sein.
Zwar wird der verwendete Speicher der Radeon X800 SE nur mit 400 MHz getaktet gegenüber 500 MHz bei der Radeon X800 und 600 MHz bei der Radeon X800 XT getaktet sein, doch viel entscheidender ist das verwendete Speicherinterface.
Statt einen 256 Bit Speicherinterface soll lediglich ein 128 Bit Speicherinterface zum Einsatzkommen, was die mögliche Speicherbandbreite von 25,6 GB/s auf 12,8 GB/s halbiert. Somit dürfte einfach die nötige Speicherbandbreite für ein Freischalten der restlichen Pipelines fehlen. Noch ist offen, ob vielleicht nicht doch ein paar ABI-Partner eine kleine Serie der Radeon X800 SE mit 256 Bit Speicherinterface, sprich dem vollwertigem Radeon X800 PCB fertigen werden. Dafür ist der anvisierte Verkaufspreis von 299 Dollar (330 Euro) relativ gering.
Wie Anandtech schon richtig berichtet hatte, wird die Radeon X800 Pro definitiv mit 12 Pixel Pipelines aufgeliefert. Der Taktraten sollen sich auf 500 MHz für den Chip und 500 MHz für den Speicher belaufen. Die theoretische Pixel Füllrate der Radeon X800 würde 6000 MPix/s betragen, eine Radeon 9800 XT verfügt lediglich über 3296 MPix/s. Bis erste Grafikkarten in Europa verfügbar sein werden, kann es allerdings noch bis Mitte Mai dauern. Der UVP soll 399 US $ also rund 430 Euro betragen.
Die Radeon X800 XT wird dabei die Sperrspitze der Radeon X800 Serie (AGP-Modelle) darstellen. Mit einen Takt von 600 MHz für den Chip und 600 MHz für den Speicher gepaart mit den 16 Pipelines wir die Radeon X800 neue Maßstäbe setzen. Die theoretische Pixel Füllrate wird im vergleich zur Radeon 9800 XT mit 9600 MPix/s fast verdreifacht.
Über die theoretischen Texel Füllraten können wir im Moment noch keine konkrete Aussage treffen, denn weiterhin ist noch ungewiss ob ATI eine oder zwei TMUs beim R420 verbaut hat. Die Karten sollen für 499 Dollar (550 Euro) ab Mitte Juni im Handel erhältlich sein.

Die PCI Express Variante (R423) wird ATI nur mit 16 Pipelines ausliefern, die sonstigen Spezifikationen entsprechen der AGP-Variante der Radeon X800 XT.

---------
Ich denke, dass ich mir die X800 XT holen werde, da sie sicherlich nicht so laut wie die 6800 Ultra (54 dB) und bestimmt nicht so Stromfressend (min. 480W) sein wird. Der Preis ist angemessen für diese geniale Leistung!

Die ist bestimmt fett,aber erstmal abwarten...
Wenn die wirklich so gut ist wie die sagen und besser als die 6800Ultra (Leistung,Stromverbrauch,Lautstärke) dann werde ich mir auch die neue XT kaufen.
Jetzt kommt bei mir erstmal ein fixer A64 rein,neues Mainboard,Kühler,Netzteil,RAM,Dolby Boxen,Soundkarte,TFT-Bildschirm(mal sehen) und dann vielleicht eine "neue" High-End Graka.
Weiss Jemand wie hoch die Pixelfüllrate von der 68xxU ist?

Erstmal abwarten auf neutrale Tests und dann erstmal überlegen, ob man die überhaupt braucht. Ich brauch die noch lange nicht und wenn dann doch, dann kauf ich sie mir, wo sie sicher billiger ist.

@Beginner
findest du es nicht auch ein bisschen seltsam, dass der Eurobetrag höher ist als der Dollerbetrag, obwohl 1 Euro zur Zeit 1.19870 US Dollar wert ist.

hiho

und genau so wie fighter sehe ich es auch.
auf den lamestar artikel ist sicherlich kein verlass,genau so wenig wie bei THardware ... erst bei einführung sind brauchbare infos möglich.aussagen über die zigfache mehrleistung ist doch nur blanke theorie.
nebenbei,so eine neue generation an gpu wird sicherlich auch den passenden cpu brauchen,da genügt ein 2 - 2.8 gig cpu sicherlich nicht um sie für höchstleistung anzutreiben.

Kann sein, aber dei Vermutungen für die NV40 waren auch auf manchen Seiten korrekt. Von den Nachteilen war natürlich keine Spur (Lautstärke; Stromverbrauch).

Für Die X800 Serie ist es en noch ein bisschen zu früh; die X800 XT ,die mich interessieren würde, wird erst im Juni vorgestellt.... bis dahin werden Benchmarks draussen sein.

Die Preise werden sicherlich noch geändert, aber die jetztigen sind eigentlich gerechtfertigt!

499$ für ne X800 XT
irgendeine spezielle 9800 XT kostet auch 550€

Das man mit 2.8Ghz die Graka nicht ausnutzen kann glaube ich auch.
Ich finde es aber auch eine Unverschämdheit,dass Nvidia mindestens ein 480W Netzteil haben will.
Ich denke das das viele Käufer vom Kauf abhält.
Wenn Nvidia da nichts macht,haben sie pech gehabt.
Wenn ATI es besser macht hat Nvidia wohl wieder derbe Probleme.
Kann mir auch egal sein,denn ich kauf mir jetzt eh ein 500W Netzteil und ein A64 3400+...

aber wenn die karten mehr leistung bringen sollen, brauchen sie logischerweise auch mehr strom, denn ohne nichts kommt nichts

Logisch!

Ja aber solche Leute die nur die eine "Seite" bevorzugen(ok ich mag Nvidia viel lieber aber...) und dann noch die andere "Seite" schlecht machen und fehler zu genau sehen bzw. kleinlich werden sind besonders nervig. Natürlich kann es sein das der NV40 viel Strom braucht und natürlich kann es sein das die ATI billiger ist. Aber warten wir Benchmarks ab, auf die man hören kann!
Ausserdem wird der richtig neue Chip von ATI, nämlich der DX10 PCI-Express Chip erst 2005/2006 auf den Markt kommen. Wer genug Geld hat kann sich ja jetzt den DX9.0c Chip von Nvidia und später den DX10 chip von ATI holen. Und ausserdem wer behauptet denn dass NV40 und R423 so genial sind? Ok der DX9.0c Chip lohnt sich für Spiele wie Stalker und wer mir jetzt noch erzählt die Verschiebung von HL² sei Scheisse der hat nicht daran gedacht dass die neue GraKa Genration da ist und jetzt alle HL² flüssig spielen können. Freut euch einfach denn gäbe es nur eine der beiden Marken wäre DX) nur als Software erhätlich?

Ja aber solche Leute die nur die eine "Seite" bevorzugen(ok ich mag Nvidia viel lieber aber...) und dann noch die andere "Seite" schlecht machen und fehler zu genau sehen bzw. kleinlich werden sind besonders nervig. Natürlich kann es sein das der NV40 viel Strom braucht und natürlich kann es sein das die ATI billiger ist. Aber warten wir Benchmarks ab, auf die man hören kann!
Ausserdem wird der richtig neue Chip von ATI, nämlich der DX10 PCI-Express Chip erst 2005/2006 auf den Markt kommen. Wer genug Geld hat kann sich ja jetzt den DX9.0c Chip von Nvidia und später den DX10 chip von ATI holen. Und ausserdem wer behauptet denn dass NV40 und R423 so genial sind? Ok der DX9.0c Chip lohnt sich für Spiele wie Stalker und wer mir jetzt noch erzählt die Verschiebung von HL² sei Scheisse der hat nicht daran gedacht dass die neue GraKa Genration da ist und jetzt alle HL² flüssig spielen können. Freut euch einfach denn gäbe es nur eine der beiden Marken wäre DX9 nur als Software erhätlich?

Schaut Euch mal ein paar Modelle an!
Ich finde (mal wieder) die ASUS richtig stylisch^^

http://www.pcunleash.com/bbs/zboard.php?id=PerformanceBenchmark&;page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=228]

Au ja, die Asus wird bestimmt Ms. Grafik ´04 :)
Sieht geil aus.
Mir gefällts sehr, wenn die Hersteller sich die Mühe machen und was fürs Auge draufhaun.

hab mal was interessantes gefunden, was mich doch sehr erfreut :D
.... naja falls stimmen sollte, aber die X800 XT wird bestimmt rocken ^^

-----------------
www.ati-news.de
-----------------
Radeon X800 Pro schneller als NV40 Ultra? - 23:57 - Benjamin - Kommentare (1)


Nachdem nVidia bereits letzte Woche das Geheimnis um die GeForce 6800 Ultra gelüftet hatte, war es nur eine Frage der Zeit bis die ersten Gerüchte über die Leistungsfähigkeit der Radeon X800 Serie in den Umlauf gelangen.
Nach den neusten Gerüchten soll bereits die Radeon X800 Pro mit zwölf Pipelines, 475 MHz Chiptakt, 475 MHz Speichertakt, 96 Bit Präzision und PixelShader 2.0 schneller sein, als die GeForce 6800 Ultra mit 16 Pipelines, 400 MHz Chiptakt, 550 MHz Speichertakt, 128 Bit Präzision und PixelShader 3.0 Support.

Nach dem ATI die Entwicklung des ursprünglich geplanten R400 eingestampft hatte, welcher zwar viele Features (vermutlich PS 3.0 und VS 3.0) geboten hätte, aber nicht von der Performance überzeugen konnte, konzentriert man sich beim R420 besonders auf die Leistungsfähigkeit.
Erst vor kurzem sind in einem Forum die ersten möglichen 3D Mark 2003 Punkte der Radeon X800 Pro und X800 XT aufgetaucht. So soll die Radeon X800 Pro ca. 15.000 Punkte und die Radeon X800 XT ca. 18.000 Punkte erreichen. Was wirklich an den Zahlen dran ist, werden wohl erst die Reviews zeigen.
Gegen Ende des Jahrs ist bereits der R500 mit 128 Bit Präzision und PixelShader 3.0 Unterstützung geplant, bis dahin bleibt ATI bei einer Pixel-Shader 2.0 und einer Präzision von 96 Bit Unterstützung.

Aber auch nVidia scheint wohl noch ein Ass im Ärmel zu haben, nähere Details dazu sind leider noch nicht bekannt.

Quelle: The Inquirer

Wenns stimmt wärs ja noch spannender.
Wenn die XT 18000 Punkte haben sollte wäre ja das Unmöglich wahr geworden.
Besonders der letzte Satz hats mir angetan^^

Soll die XT nicht 16 Pipelines und 128Bit besitzen?

geschrieben von b:

"Ausserdem wird der richtig neue Chip von ATI, nämlich der DX10 PCI-Express Chip erst 2005/2006 auf den Markt kommen. Wer genug Geld hat kann sich ja jetzt den DX9.0c Chip von Nvidia und später den DX10 chip von ATI holen. Und ausserdem wer behauptet denn dass NV40 und R423 so genial sind? Ok der DX9.0c Chip lohnt sich für Spiele wie Stalker und wer mir jetzt noch erzählt die Verschiebung von HL² sei Scheisse der hat nicht daran gedacht dass die neue GraKa Genration da ist und jetzt alle HL² flüssig spielen können. Freut euch einfach denn gäbe es nur eine der beiden Marken wäre DX9 nur als Software erhätlich?


lustig was manche schreiben!
Fakt ist, dass DirektX10 erst mit Windows Longhorn kommt, sprich 2007. Also wird die nächste Grafikkartengeneration DirektX9.1 unterstützen. Und die a,b,c usw hinter der Versionnummer sind nur Fehlerbehebungen in der Software und keine neuen Richtlinien für die Hardware.
R420 bzw. die PCI-Ex. Version R423 werden dem nV40 schon parolie bieten. Und ich weis nicht wieso man sich so auf PCI-Ex. freut, der Bus ist gut, aber immo noch zu früh. Auch wird damit der BTX Standart für Gehäuse, Mainboards, etc kommen und des kostet dann nur wieder Geld. (wieso macht Intel das eigentlich mit uns?)


zu Athlon:
die R800XT wird 16 Pipelines haben, und eine Präzision von 96bit - da man das bei PS/VS 2.0 nur braucht. nV40 unterstüzt ja PS/VS 3.0, da wird 128bit genauigkeit verlangt.

ich kenn mich zwar im großen und ganzen ganz gut mit PC's aus(hab meinen selber zusammengebastelt und alle teile einzelnt gekauft), aber auf dem grafikkartengebiet bin ich noch ein noob. Also: wozu braucht man pipelines?(was machen die?), was bedeutet die angabe: "eine Präzision von 96bit" und was ist PS/VS 2.0 bzw. PS/VS 3.0?

THX

hm.... Ati-News hat bekannt gegeben, das sich die Werte geändert hätten, somit ist die X800 XT nicht mehr auf 2x600 Mhz (und wahrscheinlöich 512MB), sondern 2x500 Mhz und 265 MB =/

naja, trotzdem wird sie sicherlich gut sein, denn sie hat 16 Pipelines! Aber ich freu mich auch schon wieder auch wie übernächste Gerneration von Ati!
Dort kommt dann die R500 zum Einsatz, die mit 128bit Präzision!

Na du musst es ja wissen^^

^^
naja ich kauf mir ca Weihnachten einen neuen Prozessor (Athlon 64 FX-53, oder wenn es den 55 schon gibt), dazu ein passendes Mainboard mit nFocre3, PCI-X und GigaBitLAN und sowas =)

das dürfte dann mit einer X880XT fürs erste reichen (oder noch bisschen RAM)

Beeindruckend!

Aber Weihnachten dürfte der FX schon zum Sperrmüll gehören.

ne, denke nicht... was erwartest du an neues?
naja ich denke mal, bis dahin dürfte der FX-55 draussen sein, bz ein neuerer in entwicklung!

hab ein neues Thema zur Ati X800 - Serie erstellt.
http://www.mogelpower.de/forum/thread.php?79489

Ob nun die 6800 hält was sie verspricht oder nicht, von welchem Hersteller könntet Ihr mir sie denn empfehlen?

Wollte mir die von Leadtek kaufen, deren Lüfter soll auch bei hohen Belastungen erstaunlich leise sein. Ausserdem gibts da nen super Softwarepaket inklusive.
Die von ASUS sieht natürlich echt genial aus, und nen schlechter Hersteller ist ASUS ja auch nicht.
Oder doch MSI?

Wo machen sich da die Unterschiede überhaupt bemerkbar? Der Chip is ja der gleiche, oder?

Na ja, ich hoffe Ihr könnt mir da helfen.

Danke und Gruß H.B