ich glaube das die so heißt wie teur wird die wohl sein??????????

KOSTET BEI EBAY 895 € sofort kaufen...

es gibt bei alternate.de eine für ca. 600€ und eine für 800€ mit wasserkühlung (von gainward)

bei dem Hersteller wird sie so um die 550€ bis 600€ kosten,

das wäre für mich viel zu viel geld, wenn man bedenkt das ich eiun neues netzteil brauche ^^"

ATi 's X800 Serie ist eh preiswerter und schneller!

naja, preiswerter nicht unbedingt, kostet ungefähr genauso viel wie die ati karten! Und die geforce 6800 EXTREME ist bestimmt auch noch nen bisschen schneller!

hm... naja wenn man bie der 800 XT nen EXTREME drausmacht (würde),
wäre sie widerrum schneller.... die Pro kann fast die 6800 Ultra schlagen, sie kommt der nVidia sehr nahe! und die XT haut der 6800 Ultra eine runter :D

Es ist genauso, wie bei der letzten Generation. In Teilbereichen ist mal die ATI schneller in anderen wieder die GF6-Ultra.
Ati X800 Platinum ca. 500€
GF 6800 Extreme ca. 550€

Die GF6 Ultra werde ich mir wahrscheinlich holen. Dann kann ich meine alte GF5 5900 Ultra wieder verkaufen, weil ich die sowieso nie haben wollte. Mußte sie mir aber notgedrungen kaufen weil meine GF4 4600ti den Geist aufgegeben hatte. Die GF5-Generation wollte ich eigentlich überspringen.
Neues Netzteil werde ich nicht brauchen, der schlaue sorgt vor. ;)

mhhhhh ich hab gehört die X800 XT Platinium soll besser sein, aber egal. Ist es sinnvoll eine Geforce gegen eine ATI zu tauschen? Ich mein kommt es da nicht zu problemen mit dem Treiber oder Mainboard?

@Gerd
Warum holst du dir die 6800? Nvidea Fan?

Mir geht Stabilität vor Geschwindigkeit (Treiber).

Der schlaue sorgt vor :D
ich habe schon genügend Geld gespart, und ein neues Netzteil werde ich nicht brauchen ^^

hm... Treiberprobleme? ja hatte ich auch, gingen aber schnell wieder vorbei.
als meine GF4 zu langsam wurde, habe ich den Detonator entfernt und den rechne runtergefahren, dann die Ati eingebaut und wieder gestartet... so Graka erkannt und dann halt den Catalyst für die Ati reingehauen.

Nun ja wer eine ATI haben will soll sie sich holen und damit glücklich sein. Da habe ich auch gar nichts dagegen.
Durch meine Hände sind schon viele PC´s gelaufen. Nach meinen Erfahrungen (auch bei vielen LAN-Partys) laufen nVidia-Karten einfach stabiler als ATI-Karten. Da verzichte ich lieber auf ein paar Prozent an Geschwindigkeit die man sowieso nicht bemerkt.

Stimmt, die nvidia laufen sehr stabil.
aber die 6800 Ultra ist aber wirklich daneben =/

1. zu teuer
2. zu viel stromverbrauch
3. zu laut

naja, da müssen die experten von nvidia mal dran arbeiten, anstatt en einen Pixelshader 3.0! Wer braucht den denn jetzt schon?

Was heißt "Stabil laufen"? Kommt bei ATI's Karten nach ein paar stunden ein schwarzer Bildschirm oder was meint ihr?

nein, das heißt das ATI-Treiber noch nen bisschen buggy sind. Um genau zu sein treten mehr grafikfehler in spielen auf, als mit NVidea Karten...

@ Beginner

zu 1. Die 50€ mehr kann ich verschmerzen.

zu 2. Stromverbrauch ist mir egal.

zu 3. Laut ist nur das Referenz-Modell von nVidia, aber wer kauft die schon?

@ Blubb756

Aufmerksamer lesen! Ich habe bereits geschrieben, das es sich, wenn es um die Stabilität geht, dabei um die Treiber handelt!

Also ich werd mir bestimmt die X800Pro bzw. XT holen.
Ich hab ja nix gegen Nvidia,aber wenn ich für weniger Geld eine schnellere,leisere und nicht so stromhungrige Graka haben kann,spricht für mich nichts dagegen!
Was die Treiber angeht,hatte ich bis jetzt noch keine Probs,aber das ist ja auch bei Jedem anders^^
Hätte Nvidia die bessere Karte dahergezaubert,hätte ich mir diese geholt.

Geforce6800:
positiv: Stabil
Schnell

Negativ: Laut
Teuer
Hoher stromverbrauch
-------------------------------------------------------

X800XT:
Positiv: Schneller als 6800
Leise
50€ billiger

negativ: Instabil
-------------------------------------------------------
Fazit: mhhhhhh ich würd sagen die XT kommt besser bei weg. Also ich neme lieber Treiberproblem auf mich, als mir einer laute, teure,(einen tick langsamere) und noch dazu viel Strom fressende Karte zukaufen.

Na dann viel Spaß mit euren ATI´s! Ich gönn sie euch ;)

@Gerd
hehe (nichts gegen dich aber irentwie erinnerst du mich an die amish poeple, weiß auch nicht wieso)

P.S. mal sehn wie die Tests ausfallen (oder sind sie schon draußen?)

Ich habe schon einige gelesen. Auf Gamestar und Tom´s Hartware.

wow so teur sind die neuesten grafikkarten ih denke mal ich hole mir ne radeon 9800 pro oder radeon 9600 xt
ich bin 13 jahre und wurde niemals so viel geld haben mir so e fette graka zu holen

Naja die Vorgängermodelle waren am Anfang auch nicht billiger. Das geht zurück bis zur Geforce 2. Die war damals auch kaum unter 1000DM zu haben.

Laut = da liegt Leistung an ;)

ne frage werden die graka's alle vin win 98 SE unterstützt oder muss ich mir xp holen?

Valve Software hat auf der WinHEC (Windows Hardware Engineering Conference) Half-Life 2 präsentiert (keine neuen Gameplay-Szenen). Das Spiel lief auf der neuen ATI-Grafikkarte Radeon X800 und Gabe Newell sagte, dass Half-Life 2 auf der neuen ATI-Karte rund 40% schneller läuft, als auf der Geforce 6800 Ultra. Gleichzeitig sagte er, dass Half-Life 2 im Sommer 2004 fertig sein soll. Schade ist jedoch, dass der Sommer "offiziell" bis zum 23. September dauert.

Quelle: www.gamesagent.de

Na Gerd, was nun?

Jaja, die wollen doch nur Geld machen!
Es gibt spiele, die von ATi unterstützt werden, und genauso welche von Nvidia!

zb: Unreal Tournament -> Nvidia
oder: Halflife 2 -> Ati

im Grunde genommen ist das egal, da die Spiele bei beiden gut laufen.
Aber die Technik der Karten ist verscheiden, so sind zb die Texturen von hl2 für die Technik der X800 optimiert, was nicht bedeuten muss, das Nvidia einen Nachteil hat.


@ Counter Strike Fan
Ja es sind schon einige Tests draussen, am 4.05 sind die karten vorgestellt worden, und am nachmittag hatten schon eingie seiten (darunter www.ati-news.de und auch www.chip.de und bestimmt noch viele andere) schon die karte getestet.

Der Gesamte Eindruck der X800 ist gut. Der Preis ist zwar hoch, aber angemessen, und die Leistung perfekt, sodass die Karte Zukunftssicher ist. Was mich jedoch stört, ist, das die Karte "nur ein Übergang" zur ATi R500 sein soll, die 2005 erscheinen wird, und Dx10, 512 GDDR3 undundund haben soll! Aber wer will noch lange warten, wenn es doch jetzt schon so gute Grafikkarte gibt! Irgendwas ist alles alt und zu langsam.....

@ Beginner
Ein übergang zum R500? mhhhhh wartest du nun oder holst dir die ATI ich mein is ja nicht grade wenig was man da ausgibt, da muß das schon gut überlegt sein. Gibt eigentlich schon vergleichst tests?

Ich werde mir sicherlich den R420 (X800) Chip holen, auch wenn es irgendwann bessere karten geben wird. STimtm schon, dass ~500€ nicht wenig sind, aber dafür gibts erste Sahne-Leistung ^^

Der R500 wird sicherlich PCI-Express haben und in 90µ gebaut sein, ausserdem sicherlich 512 MB, 128bit Präzision und Pixel/VErtex Shader 3.0

Aber der Preis wird sicherlich nicht bei 500€ bleiben, der preis wird bestimmt viel höher gehen. -__- Naja und für die Grafikkarte brauchen ich schon die allerneusten teile, um die Karte ausreizen zu können, was mir sicherlich bei der R420 schon schwerfallen wird.

mein PC:
AMD Athlon XP 2400
512 MB DDR266
......
ich glaube das reicht schon ^^"

RAM bekomm ich im Sommer weitere 1024 DDR400,
der Prozessor müsste noch reichen, sonst irgenwann nen 64FX anschaffen (natürich muss dann auch ein neuen Board her)

=> bei der R420 dürfte es nicht an der Leistung liegen, somit dürfte "einige Jahre" aushalten. Wahrscheinlich liegt irgendwann an Dx10 oder 11 oder so...

=> es gbit schon viele Tests... bisscher nur 6800 Ultra gegen Ati X800 Pro, und noch nicht überwigend XT...
hier sind einige links.....

http://www.ati-news.de/HTML/news.shtml
http://www.3dcenter.de/artikel/r420_benchmarks/
http://www.withingames.net/index.php?show=news&;type=shownews&id=995&typ=hardware
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html
http://www.tecchannel.de/hardware/1384/index.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/ati_radeon_x800_pro_x800_xt/

Ich persönlich bevorzuge Chip.de als Quelle, weil die einfach schnell ung gut sind ;)

Ich glaub ich hab ein vergleichst test mit der X800XT gefunden http://www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/17384/index.html
Das man, wenn der R500 kauft bessere Hardware braucht, hatte ich total vergessen, also noch ein Grund nicht zu warten. Aufrüsten brauch ich auch nicht, den meine Hardware ist fast genauso wie deine. (AMD Athlon XP 2600) Ich denke das reicht um den r500 auszureizen. Wahrscheinlich werde ich mir auch bald bischen mehr Ram holen (Ein 512 er Riegel wegen dem Dualchannel) Du kennst nicht zufällig ein paar gute Internetseiten wo man gut online bestellen kann (günstige Angebote usw.)? Ein was verstehe ich allerdings bei deinem Ramkauf nicht, du hast 512 MB DDR266 und willst dir weitere 1024MB DDR400 dazukaufen?! Kommt es da nicht zu Komplikationen?

Hier noch ein paar links wo ich immer einkaufe:

http://www.fortknox.de/index.php
http://www.funcomputer.de/ (die machen grad Umzug oder so)
http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&;u=gast&p=gast&artnr=5757

MfG Counter Strike Fan

@ Counter Strike Fan

Ein 2600+ wird zu 100% nicht reichen um den R500 auszureizen!
Der R420 wird nicht mal mit einenm P4 3.2Ghz ausgereizt!
Schau doch mal bei Toms Hardware vorbei.
Da schreiben sie auch,dass die neuen Karten stark CPU limitiert sind.
Vielleicht kannst du den R500 mit einem Athlon64 3700+ ausreizen**

Ihr macht euch gedanken über Grafikkarten, welche noch in der Entwicklung sind... lebt aktuell und net, was ist in x Jahren.

es kann zu komplikationen kommen, wenn man sich verschiedene Speichermodule kauft und einbaut, daher sollten sie immer baugleich sein. Sollte es allerdings doch einwandfrei funktionieren, dann passt sich der schneller Speicher den langsameren an (400er ist dann nur auf 266Mhz getaktet)

Das war mir schon klar :D
Deswegen hole ich mir auch 2x512 DDR400
und tu meinen 2X256 DDR266 raus, weil eh kein mehr platz da ist, und den ich besser in einen anderen rechner tun kann...

das mir der Prozessorabhängigkeit ist logisch..... aber ich werde, wie schon erwähnt, so gegen weihnachen einen neuen Prozessor kaufen...

entweder: AMD Athlon 64 FX-53
oder: AMD Athlon 64 FX-55 *700$-kotz-umkipp*

und dazu oder etwas später ein gutes nForce3 board mit weiterem 512DDR400 ^^

edit:
der FX-53 hat 2.4 GHz und eine gesamt Cache von 1152 KB, der 55 2,6 GHz, paar neuere Funktionen (?) und die selbe Cache

Achja: ganz vergessen:

man kann (meine meinung) nahc gut online einkaufen:

www.alternate.de
www.ebay.de

zum vergleichen der preise kannst du folgende links benutzen:

www.preistrend.de