Weil Flare nicht einsehen wollte, das er sicher eine Mitschuld hat, das jetzt sein Handgelenk kaputt ist. Er wollte doch noch nur, das wir ihm sagen er solle ihn zusammenschlagen. Das ist aber nur ein "legitimes" Mittel, wenn der andere es macht, ohne vorher gereitzt worden zu sein. BSP: Im Sommer ist im Schwimmbad so einer angekommen, über unsere Handtücher gelaufen etc. Als wir ihm gesagt haben er solle es lassen hat er einem Freund die Nase gebrochen. In dem Falle sehe ich es als ein Recht an (oder auch Pflicht) "Rache" zu üben...
Hätte flare sein Thema allgemeiner gehalten und auf Nennung eines Names (noch dazu mit Nachnamen) verzichtet, wäre es schon halb so wild gewesen. Aber nein, es wird hier jemand öffentlich vorgeführt, der wahrscheinlich nicht mal etwas davon weiß und sich nicht wehren kann. Auch geht aus flares Äußerungen hervor, dass es nicht der erste Zoff zwischen beiden gewesen ist. Letzten Endes waren die Ratschläge bis auf zwei auch nicht sehr konstruktiv.
Reicht das als Begründung? :((
Reicht das als Begründung? :((
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.