Also eine frage ist die readon x1800pro gut? wenn ja welche Pixel-Shader version hat die?

Naja, gut ist eher relativ. PixelShader 3.0 hat sie, aber sie ist schlechter als eine 7800 GTX und eine Standard-7800GS für AGP. Die Pro-Version kommt nämlich eher ärmlich daher. Wenn es also umbedingt eine stromfressende ATI-Karte sein muss, dann greife lieber zur X1800XT. Die kommt zwar auch nicht mal ansatzweise an die 7900er ran, ist aber schon ein ordentlicher Burner. Liegt so auf dem Level der 7800GTX.

Die X1800PPro (Referenz 550Mhz Chip, 1250Mhz Speichertakt, 16 Pipelines) ist nicht schneller als die veraltete X850XT und glänzt im Unterschied lediglich mit Shader 3.0. Es gibt sogar Benchmarks, die eine alte, sehr preisgünstige Gainward 6800GS Bliss mit 512 MB RAM locker vorne sehen.

Also wenn, dann lieber die XT-Version oder eine nVidia-Karte. Aber das ist ja bekanntlich genauso eine philosophische Frage, wie die nach AMD oder Intel.

"...lieber zur X1800XT. Die kommt zwar auch nicht mal ansatzweise an die 7900er ran, ist aber schon ein ordentlicher Burner."

Ne, nicht ganz! ;) An eine 7900GTx kommt sie natürlich nicht ran, wer ja noch schöner, aber sie ist gleichschnell wie die 7900GT, in manchen Spielen kurioser Weise sogar leicht schneller, dafür ist die Gforce wie immer in OpenGL anwendungen leicht vorne!

EDIT: Nur als Beispiel gegen die 7800GTX:

http://tomshardware.thgweb.de/charts/grafikkarten.html?modelx=33&;model1=284&model2=302&chart=95|HIER

http://tomshardware.thgweb.de/charts/grafikkarten.html?modelx=33&;model1=284&model2=302&chart=90|HIER

Aber seit wann gibt es eine x1800pro?

@Pie: Sie gibt es. Es ist eine um 50 Mhz höher getaktete XL. Die XT ist in der Summe schlechter als die GTX. Einzelne Spiele sagen gar NICHTS aus, schicke die ATI mal in Doom3. Gute Nacht, Marie. Ausserdem ist die XT in den Benchs OC (Übertaktet). Ich rede immer vom Leistungsdurchschnitt der Standardkarten.

Wir wollen doch keine kindischen Pimmellängenvergleiche und ATI s. nVidia Diskussionen. Oder?

Lies einfach mal hier weiter. Die ganzen Threads mit 'Meine Karte, wie gut ist sie?' stinken.

Nein, ein ATI vs Nvidia Streit kann mir gestohlen bleiben! ;)

Aber ich selbst besitze die x1800xt und du kannst dir sicherlich vorstellen, das ich mich mehr als gründlich vorher informiert habe! Und nach diversen Tests ist die x1800xt einfach meist leicht besser! Das die getestete Karte übertaktet is, bringt eh nicht viel! Dein Beispiel mit DOMM ist relativ überflüssig, da ich ja bereits sagte, das Nvidia nunmal die Nase vorn hat bei OpenGL-Anwendungen! Dort ist aber jede nvidia Karte schneller und es kommt sogar vor, das eine ältere Nvidia-Karte eine der neuesten ATI Karten dort schlägt! Die meisten Karten sind allerdings nicht OpenGL und dort hat nunmal die x1800xt die nase weiter vorn und bietet zugleich bessere Bildqualität! Der Avivo-Encoder ist nur ein nettes Beiwerk was man auch noch erwenen sollte!

EDIT: Hui, was ist das denn? Wieso verschwindet denn die x1800-Reihe vom Markt? Alternate hat sie schon gar nicht mehr!

@Pie:
Solange Du die Standardauflösungen nicht verlässt, ist es eher belanglos, da es in den Benchmarks nur wenige Punkte pro oder contra ausmacht. Die ganze Benchmarkerei ist nun mal extrem spieleabhängig und ich habe mich, da ich mittlerweile im Besitz einer 7800er bin, selbst auch lange informiert. Allerdings auch praktischer Art, da ich selbst wenig auf Spielebenchmarks gebe, weil ich diese Spiele eh nicht spiele. Ich teste für das was ich brauche und wenn ich weit über 200€ für eine Karte ausgebe, will ich auch wissen, wofür.

Privat zocke ich an einer fetten Röhre mit 1600 x 1200 Pixeln. Ich habe verschiedene Karten praktisch probiert und mich erst dann entschieden. Auch wenn die ATI-Karten in Punkto AA und Farbbrillianz leichte Vorteile zu haben scheinen, ab den Auflösungen oberhalb 1280x1200 sind alle ATI-Karten gnadenlos eingebrochen. Bei der Auflösung von 1600 x 1200 Pixeln und maximaler Qualität (BF, AA, alle HDR-Effekte im Spiel aktiviert) hatte ich hier in der Firma z.B. im NFS MostWanted fast 20 fps mehr (AOpen 7800 GTX vs. SAPPHIRE X1800XT, AMD 3700+, 2GB RAM). Und die sieht man auf einem guten Monitor sehr wohl. Zu Hause habe ich jetzt auch eine 7800er, mich hat keine ATI-Karte wirklich überzeugt. Und die, die es vielleicht hätten können, sind mir für eine ATI zu teuer.

Du siehst, es ist alles sehr relativ. Von der reinen GPU-Leistung ist die X1800XT eindeutig schlechter. Es ist jedoch immer eine Frage, wie ein Spiel mit welcher Karte wie umgeht, bzw. wie gut optimiert die Treiber für bestimmte Anforderungen sind. Das ist das ganze Geheimnis...

[edit]
Mach Dir keinen Kopf wegen Alternate, die 7800er sind auch raus. Aber Alternate ist eh ein Sauhaufen...

Na gut, über 1024x1280 spiele ich eh nie auf meiner 17 Zoll Röhre! ;)

Allerdings hat mich damals auch der preis zur ATI getrieben, denn 232€ vs 280€ bei fast identischer Leistung (auf meinen Auflösungen) war es mir dann auch nicht wert! :)

Mal ne Frage an dich: Kennst du ein Programm was (wirklich) zuverlässig anzeigen kann wieviel Ram deine GPU hat? Ich habe mir nämlich die 256 MB Version gekauft, da ich bei meinen Auflösungen einfach nicht mehr Ram brauch und 80€ für Ramverdopplung einfach zu viel ist! Auf jeden Fall musste ich die Karte mal umtauschen, was aber auch schon wiedr einen Monat her ist! Die sache ist jetzt die, mir wird teiweise angezeigt, das ich jetzt eine 512er habe, was aber eigentlich nicht sein kann! deshalb suche ich mal ein Programm, auf welches man sich auch verlassen kann! Kennst du da eins? Die Progs die mir die 512 anzeigten sind nicht gerade, ähhm...toll! ;)

Hau Dir den neuesten Riva-Tuner (oder das ATI-Tool) drauf, dann sieht es so aus: Grafikkarten-Info

Everest meldet es auch sehr zuverlässig und selbst DxDiag kann das (einigermaßen).

Ok, danke, da haben die mir echt ne 512er zugeschickt! :)