Hallo :)
Um es gleich mal zu sagen : das ist kein ATi vs Nvidia Thread !
Ich hab nur vor mir ne neue Graka zu besorgen. Hatte eine ATi die allerdings nach nem halben Jahr schon den Geist aufgegeben hat. Meine Frage : Hatte ich nur Pech oder ist das normal bei ATi? Dann nehm ich ne NVidia.
Zur Auswahl stehen zurzeit Sapphire 256MB Hybrid X1950 Pro GDDR3 Full Retail PCIe
und eine XFX 256MB GeForce 7900GT 470M PCIe
Hab nicht vor irgendwas zu übertakten oder so. Welche ist denn von der Leistung her schneller unterwegs?
Oder kriege ich um das Geld ( ~ 200 - 210 euro) schon was schnelleres?

Normal ist das natürlich nicht! (Welches Unternehmen könnte sich sowas leisten?!)

Also die X1950 Pro schlägt eine 7900GS teils deutlich. Nun weis ich leider nicht mehr wie weit die Modelle 7900GS und GT auseinander liegen!

Hier mal ein paar Tests...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326455

Danke für deine Antwort !
Kk, dann hatte ich scheinbar einfach nur Pech ^^ naja was solls :) X1950 Pro sieht von den Benchmarks die ich bis jetzt gesehen habe schon ziemlich gut aus. Battlefield 2 müsste damit eigentlich locker laufen, liege ich da richtig?

^^
Klick den Links an, schau dir ein paar tests an, ist fast überall BF2 dabei.

hab auch eine von Powercolor mit 512 mb gesehen um 210 euro, gibts auch irgendwas ich bei einer 1950Pro beachten müsste? Hab auch gelesen das die mit Windows Vista gehen, gehen die nur mit Windows Vista oder auch mit XP? Und hab gelesen das man wenn man z.b eine 8800 einbauen will einen ganz neuen rechner braucht, trifft aber bei der 1950Pro nicht zu oder?

FormatC lässt grüßen:
Ich habe ihn gefragt, was für eine Grafikkarte zur Zeit ein sehr gutes Preis Leistungsverhältnis hast, er sagte eine 7900GTO ist sehr gut.
Ich habe dann im inet gestöbert ... (512MB):
http://shop.nordpc.com/scripts/banner2.php4?SEARCHSTRING=A%20%2021194

Test: (bisschen viel zu lesen)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7900_gto/

Ich werde mir das gute Stück auch kaufen. Thx FormatC ;)

325 euro... mehr brauch ich ja ned zu sagen, suche eine um 200..

Oben wurde deine Frage bereits beantwortet. Auch wenn ich eigentlich zu NVidia raten würde, ist die genannte ATI Grafikarte um ein kleines Stückchen weit vorne. Weitere Hilfe zu dem Thema erhälts du auch hier.

(Ein Klick auf "Grafikarten-Hitliste")

Hoffe ich konnte helfen,
MfG Vhancer

Edit:
Ich muss noch einen Fehler ausbügeln:

Die besagte ATI Karte liegt in der Hitliste auf Platz 14, die nVidia dagegen Platz 11. Allerdings kein all zu großer Unterschied. Sollte die nVidia allerdings billiger sein: Auf jeden fall zuschlagen.

Edit2:

Und noch ein Spartipp:

http://www.schottenland.de/

Ein sehr guter Preisvergleich für allerlei Hardware. Ich hoffe du findest dich zurecht.

Alles klar danke :)
Hab jetzt aber auch eine von Powercolor gesehen, 512 mb ram. 210 euro. Nun ist die dann ned noch besser als die von Sapphire mit 256 mb die aber auch 209 kostet oder gibts nen haken?

Welche Karte ist das genau? Am besten du setzt wieder die Hitliste ein. 512MB Ram ist für Gothic3 nicht schlecht, das Spiel ist ein Hardwarefresser, aber für Spiele wie Fear oder Quake3 sollten 256 reichen. Für die Zukunft währen 512 vllt aber doch besser, da kann ich dir auch nicht helfen.

Der Haken ist meistens die Speicheranbindung. Von 512Mb
Grafikspeicher profitierst du nur wenn der Speicher mit mindestens 256 Bit angebunden ist.

edit: http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0023778

Sowas ist für mich Bertrug!!! Da verarscht man die Kunden, die sich nicht so auskennen!

Ausserdem ist hier billiger, langsamer DDR2-RAM verbaut worden. Mal abgesehen davon, dass die 1600Pro von Haus aus eine extrem langsame Karte ist, das Ganze ist wirklich nur Nepp.

Könntest du mir deine qualitativen Beiträge auch in meinem Thread "Weihnachtskaufberatung" ermöglichen? @FormatC

Danke für die Warnung, dachte mir ja das das was ned stimmt. 2 EUro mehr und dafür 512mb? naja... so blöd bin ich auch wieder ned ^^
So also DDR3 sollte es sein... gut =) und 256 bit. alles klar. Nur weiss ich ned von welchem Anbieter (Asus,Sapphire usw) ich die denn nun nehmen soll. Gibt es da auch wesentliche unterschiede ?
Asus 256MB Radeon X1950Pro PCIe
allerdings steht bei der Für Windows Vista o0

Club 3D 256MB Radeon X1950Pro GDDR3 PCIe

Connect3D 256MB Radeon X1950Pro PCIe

Sapphire 256MB Hybrid X1950 Pro GDDR3 Full Retail ..

sry für doppelpost aber zum vorherigen Thema nochmal. Ich meinte doch gar ned die 1600pro sondern die 1950pro !
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/577265_-radeon-x1950-pro-extreme-512mb-powercolor.html
256 bit, GDDR3, 210 euro, find ich is ned viel.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/576653_-radeon-x1950-pro-extreme-256mb-powercolor.html
oder die, hat aber nur 256 mb, welche is denn nun besser?

Die mit 512Mb GDDR3-Ram ist besser aber auch teurer.

die obere ist besser, aber nur minimal, mehr speiicher ist nur megateurer Luxus. Das ist so als wenn du so ein Freak wärst, der für den Hund Klamotten und so kauft, so ein Luxus ist das (fast)^^, das brauch man nicht wirklich weil die Leistung nicht viel besser ist

mh.... aber der preis is ja nur minimal höher, von daher. Also gibt es da ned irgendwas verstecktes? Also der Speicher und so is alles gleich schnell nur die mb sind höher?

Ich kann keine Unterschiede finden. Aber dafür das der Leistungsanstiegt durch die 256MB mehr nicht viel besser wird, ist der Preisunterschied doch relativ hoch. Musst du wissen. Für die Zukunft ist es sicher nicht schlecht 512MB zu haben. Aber für die neusten Spiele wirst du spätestens nächstes Jahr eh umrüsten müssen, denn wie du weist kommt DirectX 10.

"müssen" grundsätzlich einmal ned.
Nenn mir ein kommendes Spiel das in DX10 erscheint, mir würde keins einfallen und wenn das mal soweit ist das die ersten mit DX10 erscheinen muss man sowieso umrüsten.